CHARLES WILLIAM FRAZER FEARNHEAD ν. ALPHA BANK CYPRUS LTD, Αγωγή αρ. 361/2016, 28/2/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A143 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α.Κ.Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 361/2016 Μεταξύ: CHARLES WILLIAM FRAZER FEARNHEAD Ενάγων και ALPHA BANK CYPRUS LTD Eναγόμενoι 28 Φεβρουαρίου,
- Για τον ενάγοντα-αιτητή, εμφανίζεται ο κ.Κ.Γρηγορίου για τους κ.κ.L.G.Zambartas LLC Για τους εναγομένους - καθ΄ων η αίτηση, εμφανίζεται η κα Τ.Κέντελη για τους κ.κ. Χρυσαφίνης και Πολυβίου Δ.Ε.Π.Ε. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 26.04.2017 (αίτημα για τροποποίηση της γενικής οπισθογράφησης) ------------------- Δια κλητηρίου γενικώς οπισθογραφημένου, το οποίον κατεχώρισε στις 22.01.2016, ο ενάγων - αιτητής («ο αιτητής») επιδιώκει (α) την έκδοση διαταγμάτων δια των οποίων να ακυρώνονται πληρεξούσιο έγγραφο, συμφωνία δανείου καθώς και συμφωνία τροποποιητική αυτής, (β) την έκδοση αποφάσεων δια των οποίων να δηλώνεται πως οι εναγόμενοι - καθ΄ων η αίτηση («οι καθ΄ων η αίτηση») παρεβίασαν ουσιώδεις όρους συμφωνίας δανείου, πως συμφωνία δανείου καθώς και συμφωνία τροποιητική αυής ως και συμφωνία εγγύησης είναι άκυρες και/ή ακυρώσιμες και/ή νομίμως τερματισθείσες, πως η απαιτούμενη, για τη σύναψη των προαναφερθεισών συμφωνιών, συναίνεση δεν εδόθηκε και/ή εδόθηκε συνεπεία αμέλειας και/ή προβολής ψευδών παραστάσεων εκ μέρους των καθ΄ων η αίτηση καθώς και (γ) την επιδίκαση αποζημιώσεων. Διαζευκτικώς, ο αιτητής επιδιώκει την έκδοση διατάγματος δια του οποίου να διατάσσεται η διαγραφή, από την επίδικη συμφωνία δανείου, όλων των υπερχρεώσεων τόκων, της χρέωσης τόκου υπερημερίας, των τραπεζικών εξόδων καθώς και του ποσού το οποίο αντιστοιχεί στις απώλειες που αυτός υπέστηκε συνεπεία αλλαγής στην νομισματική ισοτιμία. Οι καθ΄ων η αίτηση κατεχώρισαν σημείωμα εμφάνισης στις 13.01.2017 . Στις 24.06.2017 κατεχωρίστηκε η προκείμενη αίτηση («η αίτηση») δια της οποίας ο αιτητής επιδιώκει την τροποποίηση της γενικής οπισθογράφησης δια της προσθήκης σωρείας νέων θεραπειών ως εξής: «........................... Π. Ακύρωση της συμφωνίας εγγύησης που υπέγραψε ο ενάγοντας για το δάνειο με αριθμό 760-459-000432-4 της SKY BLUE PROPERTY (CYPRUS) LIMITED που της παραχώρησαν οι εναγόμενοι λόγω δόλου και ή απάτης και ή ψευδών παραστάσεων και ή παραπειστικών και ή παραπλανητικών διαβεβαιώσεων και ή σκόπιμης απόκρυψης γεγονότων και ή πιέσεων και ή οικονομικού εξαναγκασμού και ή παράνομων ενεργειών και ή συμπεριφοράς των εναγομένων και ή αντίθεσης της με τους κανόνες δημόσιας πολιτικής και ή λόγω αντίθεσης της και ή κατά παράβαση και ή παράκαμψη των Νόμων και ή κανονισμών και ή λόγω δόλιας και ή σκόπιμης και ή κατά παράβαση και ή παράλειψη καθήκοντος επιμέλειας και ή φροντίδας και ή αλόγιστης και ή αμελούς συμπεριφοράς των εναγομένων προς τον Ενάγοντα και ή παράλειψης να δώσουν την κατάλληλη συμβουλή και ή γενικά από συμπεριφορά που εμπόδιζε της ελεύθερη συναίνεση του ενάγοντα από τους εναγόμενους. Ρ. Διάταγμα και ή Απόφαση και ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πιο πάνω συμφωνία εγγύησης στο δάνειο με αριθμό 760-459-000432-4 έχει τροποποιηθεί και ή ακυρωθεί και ή τερματιστεί δυνάμει μεταγενέστερης συμφωνίας μεταξύ της πρωτοφειλέτιδας εταιρείας SKY BLUE PROPERTY (CYPRUS) LIMITED και των εναγόντων βάση της οποίας θα αποδεσμευόταν ο Ενάγοντας από την προσωπική εγγύηση του δάνειου που κατ' ισχυρισμών υπογράφηκε μεταξύ της και των εναγόμενων και θα έφερε πλήρη και μοναδική ευθύνη της εγγύησης του δανείου του με αριθμό 760-459-000432-4 ο Russel JamesTaylor ... Σ. Διαζευκτικά με τα πιο πάνω Διατάγματα και σε περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο κρίνει για οποιοδήποτε λόγο ότι η Συμφωνία Εγγύησης δεν είναι άκυρη και/ή παράνομη αλλά έγκυρη και δεσμευτική, Διάταγμα Δικαστηρίου δια του οποίου η Εναγόμενη 1 να διατάσσεται όπως αφαιρέσει και/ή διαγράψει από την οφειλή των Εναγόντων , όλες τις χρεώσεις του τόκου που έγιναν με γνώμονα το ημερολογιακό έτος στη βάση των 360 ημερών και όπως για αυτό τον υπολογισμό χρέωσης του τόκου χρησιμοποιηθεί το ημερολογιακό έτος ως νοείτε με βάση τον Περί ερμηνείας νόμο ως το ημερολογιακό έτος 365 ημερών. Τ. Διαζευκτικά με τα πιο πάνω Διατάγματα και σε περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο κρίνει για οποιοδήποτε λόγο ότι η Συμφωνία Εγγύησης δεν είναι άκυρη και/ή παράνομη αλλά έγκυρη και δεσμευτική, Διάταγμα Δικαστηρίου δια του οποίου η Εναγόμενη 1 να διατάσσεται όπως αφαιρέσει και/ή διαγράψει όλες τις παράνομες χρεώσεις που έχουν γίνει στον λογαριασμό της οφειλή των Εναγόντων, ήτοι κεφαλαιοποίηση πέραν από δυο φορές τον χρόνο. Υ. Διαζευκτικά με τα πιο πάνω Διατάγματα και σε περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο κρίνει για οποιοδήποτε λόγο ότι η Συμφωνία Εγγύησης δεν είναι άκυρη και/ή παράνομη αλλά έγκυρη και δεσμευτική, Διάταγμα Δικαστηρίου δια του οποίου η Εναγόμενη 1 να διατάσσεται όπως αφαιρέσει και/ή διαγράψει όλες τις χρεώσεις επιτοκίου που επέβαλε η Εναγόμενη 1 στον λογαριασμό της οφειλής Εναγόντων που υπερβαίνει το επιτόκιο ως είχε καθορισθεί την ημέρα υπογραφής της επίδικης Εγγύησης και όπως διαγραφούν όλες οι χρεώσεις που έχουν γίνει στον λογαριασμό της οφειλής των εναγόντων με αυξημένο περιθώριο, πέραν του συμφωνημένου περιθωρίου κατά την ημερομηνία υπογραφής της επίδικης Εγγύησης . Φ. Διαζευκτικά με τα πιο πάνω Διατάγματα και σε περίπτωση κατά την οποία το Δικαστήριο κρίνει για οποιοδήποτε λόγο ότι η Συμφωνία Εγγύησης δεν είναι άκυρη και/ή παράνομη αλλά έγκυρη και δεσμευτική, Διάταγμα Δικαστηρίου δια του οποίου η Εναγόμενη 1 να διατάσσεται όπως αφαιρέσει και/ή διαγράψει από την οφειλή των Εναγόντων όλες τις χρεώσεις που δεν νομιμοποιούνται να χρεώσουν και έχουν γίνει με βάση τις καταχρηστικές και τιμωρητικές ρήτρες της επίδικου Εγγύησης . X. Διάταγμα και ή Απόφαση και ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η πιο πάνω συμφωνία εγγύησης ήτο για περιορισμένο ποσό και/ή ότι δεν ήτο συνεχής εγγύησης των υποχρεώσεων της SKY BLUE PROPERTY (CYPRUS) LIMITED προς τους εναγόμενους, και νόμιμος τερματίστηκε, και ότι η ευθύνη εγγύησης του Ενάγοντα παρασχέθηκε ένεκα των υποχρεώσεων του στην SKY BLUE PROPERTY (CYPRUS) LIMITED ως διευθυντής της και η ευθύνη αυτή τερματίστηκε στις 29/05/2010 με την αποχώρηση του από την διεύθυνση της , και την γραπτή διαβεβαίωση και ανάληψη ευθηνής της εγγύησης από τον νέο διευθυντή της SKY BLUE PROPERTY (CYPRUS) LIMITED. Ψ. Αποζημιώσεις για δόλο και ή δόλια συμπεριφορά προς εξαπάτηση της ενάγουσας. Ω. Τιμωρητικές και ή παραδειγματικές αποζημιώσεις λόγω ανέντιμης και ή δόλιας και ή εκβιαστικής συμπεριφοράς των εναγομένων. .......................... » Η αίτηση καταγράφει, ως νομική της βάση, τη Δ.19, τη Δ.21, τη Δ.25 θ.θ.1 και 5, τη Δ.48 και τη Δ.64 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, καθώς και τη διακριτική και συμφυή εξουσία του Δικαστηρίου. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της Βαρβάρας Σοφοκλέους, δικηγόρου συνεργαζομένης με τους δικηγόρους του αιτητή, ημερ. 12.04.
- Επί της ουσίας, η μάρτυς του αιτητή αναφέρει τα εξής: Η ίδια είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τον αιτητή να προβεί στην ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της αίτησης. Ο αιτητής διαμένει μονίμως στο Hνωμένο Βασίλειο και η μετάβασή του στην Κυπριακή Δημοκρατία είναι δύσκολη. Κατά τη σύνταξη και καταχώριση της γενικής οπισθογράφησης δεν υπήρχαν διαθέσιμα όλα τα απαραίτητα έγγραφα. Περί τα τέλη Ιανουαρίου του έτους 2017 ο αιτητής επεκοινώνησε με τους δικηγόρους του και τους κοινοποίησε «νέα στοιχεία (τα οποία είχαν παρέλθει) στα χέρια του (και) τα οποία ενδυναμώνουν την υπόθεση του ...(αυτά) τα νέα στοιχεία επιβάλλεται να δικογραφηθούν για την προστασία των νόμιμων δικαιωμάτων του αιτητή» (δείτε στην παρα.4 της ένορκης δήλωσης της Βαρβάρας Σοφοκλέους). Οι παραλείψεις στο αρχικό δικόγραφο του αιτητή υπήρξαν καλόπιστες. Η επιδιωκόμενη τροποποίηση «έχει ως μοναδικό σκοπό τη δικογράφηση όλων των ουσιωδών ισχυρισμών με σκοπό την παροχή πλήρους και ξεκάθαρης εικόνας..αναφορικά με τη θέση» του αιτητή (δείτε στην παρα.6 της ένορκης δήλωσης της Βαρβάρας Σοφοκλέους). Η αίτηση αντιμετωπίζει την γραπτή ένσταση των καθ΄ων η αίτηση η οποία κατεχωρίστηκε στις 13.07.2017 και ο λόγοι της οποίας συνοψίζονται ως εξής:
(1)Η αίτηση είναι αβάσιμη και αναιτιολόγητη.
(2)Η αίτηση υπεβλήθηκε με πολύ μεγάλη καθυστέρηση.
(3)Όλα όσα επιδιώκεται να προστεθούν στην έκθεση απαίτησης ήσαν εξ αρχής γνωστά στον αιτητή και/ή ήσαν γνωστά σε αυτόν τουλάχιστον κατά το έτος 2016 και/ή αυτά θα μπορούσαν να έχουν διαπιστωθεί εγκαίρως.
(4)Η αίτηση είναι καταχρηστική, κακόπιστη, επιπόλαια, ενοχλητική και παρελκυστική. Συνιστά δε περιφρόνηση του Δικαστηρίου.
(5)Δια της επιδιωκόμενης τροποποίησης επιχειρείται η προσθήκη αξιώσεων πανομοιότυπων με αυτές που προβάλλονται στην υφιστάμενη γενική οπισθογράφηση. Εξ ου και η επιδιωκόμενη τροποποίηση δεν είναι αναγκαία ούτε απαραίτητη.
(6)Η επιδιωκόμενη τροποποίηση, εάν επιτραπεί θα προκαλέσει ζημία στους καθ΄ων η αίτηση, μη δυναμένη να αποζημιωθεί με χρήμα.
(7)Το σύνολο των περιστάσεων δεν δικαιολογεί την έγκριση της αίτησης. Την ένσταση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του Σάββα Άδωνη, υπαλλήλου των καθ΄ων η αίτηση, ο οποίος επαναλαμβάνει και αναπτύσσει τους λόγους ένστασης. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε με την αγόρευση των ευπαίδευτων συνηγόρων του αιτητή και την υιοθέτηση, εκ μέρους των ευπαίδευτων συνηγόρων των καθ΄ων η αίτηση, του περιεχομένου της ένστασής τους. Δεν ζητήθηκε η αντεξέταση οιονδήποτε των μαρτύρων και ούτε ζητήθηκε άδεια για την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Έτσι, κρίσιμο πραγματικό υπόβαθρο, για την εξέταση της αίτησης, αποτελούν τα γεγονότα ως αυτά προκύπτουν από το φάκελο της διαδικασίας και ως αυτά εκτίθενται από την Βαρβάρα Σοφοκλέους και τον Σάββα Άδωνη στις γραπτές ένορκες δηλώσεις τους. Μελετήθηκαν τα κρίσιμα νομικά ζητήματα και εξετάσθηκε η μαρτυρία. Επίσης, λήφθηκαν όψιν οι θέσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων των διαδίκων ως αυτές διετυπώθηκαν κατά τη δικάσιμο ημερ. 15.12.2017. Σημειώνονται και διαπιστώνονται τα εξής:
(1)Η αίτηση ανταποκρίνεται στις διαδικαστικές απαιτήσεις της Δ.48. Συνεπώς ουδεμία αντικανονικότητα συντρέχει.
(2). Η έγκριση αίτησης για τροποποίηση δικογράφου εναπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου η οποία ασκείται εντός του πλαισίου που καθορίζει η σχετική νομολογία (Φοινιώτης ν. Greenman Navigation
(1989)1(E) Α.Α.Δ. 33, 36-7 και Famiro Shipping Company Ltd v. Ami Knitting and Clothing Industries Ltd
(1989)1 (Ε) Α.Α.Δ. 741). Οι νομολογημένες παράμετροι έχουν ποικίλουσα βαρύτητα, αναλόγως των περιστατικών της κάθε υπόθεσης (Βασιλειάδης ν. Πετρολίνα
(1994)1 Α.Α.Δ. 16). Η σύγχρονη τάση υποστηρίζει την ελαστικότερη αντιμετώπιση του ζητήματος. Έτσι, τα Δικαστήρια επιτρέπουν τροποποίηση δικογράφου στην κατάλληλη περίπτωση ακόμη και εάν η ανάγκη για τροποποίηση είναι το αποτέλεσμα αμέλειας ή ακόμη και εάν η αίτηση για τροποποίηση υποβάλλεται με καθυστέρηση (Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934). Στα αρχικά στάδια της εκδίκασης μιας υπόθεσης, κατ΄αρχήν, επιτρέπεται και είναι επιθυμητό να επιδιώκεται η τροποποίηση των δικογράφων ώστε να οριστικοποιείται η απαίτηση ή η υπεράσπιση, αναλόγως, και να προσδιορίζονται τα επίδικα θέματα. Όσον αφορά στο ειδικότερο ζήτημα της επιδίωξης, δια της αίτησης για τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης, εισαγωγής νέας βάσης αγωγής, παρατίθεται το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση στις Πολιτικές Εφέσεις αρ. 137/2013 κ.α. Ikos Cif Ltd v. Martin Coward κ.α., ημερ. 20.04.2014: «Σταθερή γραμμή της Νομολογίας επιβεβαιώνει ως θεμελιακή αρχή πως τροποποίηση δικογράφων είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που αυτό κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για την αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Ακόμη και στις περιπτώσεις που επιδιώκεται νέα βάση αγωγής, η αίτηση τροποποίησης δεν είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αλλά εξετάζεται και συνεκτιμάται υπό το πρίσμα του συνόλου των στοιχείων της δεδομένης περίπτωσης. Το συμφέρον της δικαιοσύνης συνιστά, σε κάθε περίπτωση, κυρίαρχο παράγοντα, κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, να επιτρέπει τροποποίηση. .......................... Η επιδίωξη ενάγοντα για εισαγωγή νέας βάσης αγωγής, δεν είναι εκ προοιμίου καταδικασμένη σε αποτυχία. Ο παράγοντας αυτός συναρτάται με τα υπόλοιπα στοιχεία της κάθε ξεχωριστής περίπτωσης, προκειμένου να διαμορφωθεί η τελική κρίση του Δικαστηρίου. Κυρίαρχο στοιχείο καιι γνώμονας είναι πάντοτε το συμφέρον της δικαιοσύνης».
(3). Εν προκειμένω, η επιδιωκόμενη τροποποίηση δια της οποίας, μεταξύ άλλων, προστίθεται, ως νέα αιτία αγωγής, και η δόλια συμπεριφορά εκ μέρους των καθ΄ων η αίτηση παρουσιάζεται να οριστικοποιεί την απαίτηση του αιτητή και παρουσιάζεται να προσδιορίζει τα επίδικα θέματα εφ΄όσον το ήδη καταχωρισμένο δικόγραφο του αιτητή είναι διατυπωμένο κατά τρόπον αδρομερή, χωρίς να παρατίθεται ανάλυση και χωρίς να παρατίθενται λεπτομέρειες των επιμέρους ισχυρισμών του. Περαιτέρω, η αίτηση κατεχωρίστηκε πριν από την έναρξη της ακρόασης. Παρατηρείται πως δεν τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου οιονδήποτε συγκεκριμένο στοιχείο από το οποίο να προκύπτει πως η επιδιωκόμενη τροποποίηση θα προκαλέσει στους καθ' ων η αίτηση ανεπανόρθωτη ζημιά και θα επηρεάσει δυσμενώς τα δικαιώματά τους. Και ούτε τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου οιονδήποτε συγκεκριμένο στοιχείο από το οποίο να προκύπτει πως οι προθέσεις του αιτητή δεν είναι γνήσιες και καλόπιστες. Ούτε το ενδεχόμενο τα ζητήματα, τα οποία επιδιώκονται να προστεθούν θα μπορούσαν να γίνουν αντιληπτά από τον αιτητή ενωρίτερα δύναται να επηρεάσει καθοριστικά την αίτηση. Υπενθυμίζεται η σύγχρονη τάση για ελαστικότερη αντιμετώπιση του ζητήματος της τροποποίησης των δικογράφων καθώς και η σύγχρονη τάση για αποφυγή απόρριψης αίτησης για τροποποίηση για μόνον τον λόγο ότι η καθυστέρηση στην υποβολή της οφείλεται σε αμέλεια του δικηγόρου του αιτητή [Χριστόδουλου v. Χριστοδούλου (ανωτέρω)]. Τέλος, από την εξέταση των ενώπιον του Δικαστηρίου γεγονότων δεν εντοπίζονται στοιχεία καταχρηστικής ή περιφρονητικής ή παρελκυστικής ή κακόπιστης συμπεριφοράς εκ μέρους του αιτητή. Ούτε κρίνεται πως η αίτηση εκτροχιάζει την πορεία ομαλής εκδίκασης της αγωγής ή περιπλέκει τα κρίσιμα γεγονότα. Ο αιτητής προέβηκε, σε αρχικό στάδιο και, εν πάση περιπτώσει, πριν από την έναρξη της ακρόασης, σε ένα διάβημα το οποίο η δικονομία του επιτρέπει και η νομολογία, στις κατάλληλες περιπτώσεις, υποστηρίζει. Η δε όλη συμπεριφορά του, ως αυτή προκύπτει από το φάκελο της διαδικασίας, δεν είναι τέτοια ώστε αδιαμφισβήτητα να δηλώνει καταχρηστική, περιφρονητική, παρελκυστική ή κακόπιστη τακτική εκ μέρους του. Συνεπώς, κρίνεται πως, υπό τις περιστάσεις, οι ελλείψεις στην γενική οπισθογράφηση, ως αυτές προσδιορίζονται στην αίτηση, δύνανται να θεραπευθούν δια της ανάλογης τροποποίησης του δικογράφου. Τέτοια θεραπεία εξυπηρετεί τα συμφέροντα της δικαιοσύνης εφ΄όσον διευκρινίζει και οριστικοποιεί την υπόθεση του αιτητή έναντι των καθ΄ων η αίτηση. Περαιτέρω, τέτοια θεραπεία δεν θα επηρεάσει ανεπανόρθωτα τα νόμιμα συμφέροντα των καθ΄ων η αίτηση. Για τους πιο πάνω λόγους, η αίτηση ημερ. 26.04.2017 επιτυγχάνει. Η αίτηση ημερ. 26.04.2017 εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα για την τροποποίηση της γενικής οπισθογράφησης ως η παρα. 1 της αίτησης ημερ. 26.04.2017. Τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα να καταχωριστεί εντός δέκα
(10)ημερών από την σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Το παρόν διάταγμα να συνταχθεί εντός τριάντα
(30)ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της αίτησης ημερ. 26.04.2017 και όσα θα δημιουργηθούν συνεπεία της τροποποίησης, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των εναγομένων - καθ' ων η αίτηση και εναντίον του ενάγοντος-αιτητή. Τα έξοδα αυτά ορίζονται καταβλητέα μετά το τέλος της διαδικασίας εκδίκασης της αγωγής. (Υπ) ............ Α.Κ.Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο