ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΥΡΙΜΗ ν. ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 3080/17, 28/2/2018

ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΥΡΙΜΗ ν. ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 3080/17, 28/2/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A147 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ.Β. Χαραλάμπους, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3080/17 Μεταξύ:- ΓΕΩΡΓΙΑ ΣΥΡΙΜΗ Ενάγουσας και ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΥ Εναγομένου Αίτηση ημερ. 7.8.17 για Ενδιάμεσα Διατάγματα Ημερομηνία: 28 Φεβρουαρίου 2018 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια: κ. Δ. Συρίμης Για Καθ΄ ου: κα Νεοφύτου για Αχιλλεύς & Αιμίλιος Κ. Αιμιλιανίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την ως άνω μονομερή αίτηση της η Ενάγουσα αιτήθηκε την έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων ως εξής: «Α) Διάταγμα και/ή Δήλωση και/ή Απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι ο εναγόμενος παράνομα επεμβαίνει σε δικαίωμα διαβάσεως και/ή στο ακίνητο της ενάγουσας με αρ. εγγραφής 0/6350, Φ.Σχ. 30/09, τμήμα 0, Τεμ. 251, που βρίσκεται στην τοποθεσία Αέρας, στους Αγίους Τριμιθιάς, Λευκωσία και/ή εμποδίζει την άσκηση δικαιώματος διαβάσεως και/ή προβαίνει σε οχληρία και/ή αποκόπτει και/ή εμποδίζει την διέλευση επί του νομίμως αποκτηθέντος και αναγραφόμενου στον τίτλο ιδιοκτησίας του πιο πάνω ακινήτου δικαιώματος διαβάσεως που αφορά το πιο πάνω ακίνητο, με υποκείμενο ακίνητο το ακίνητο ιδιοκτησίας του εναγομένου με αρ. εγγραφής 0/10555, Φ./Σχ. 30/09, τμήμα 0, τεμ.

1. Β) Διάταγμα και/ή Δήλωση και/ή Απόφαση του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στον εναγόμενο να επεμβαίνει παράνομα στο δικαίωμα διαβάσεως και/ή στο ακίνητο της ενάγουσας με αρ. εγγραφής 0/6350, Φ.Σχ. 30/09, τμήμα 0, Τεμ. 251, που βρίσκεται στην τοποθεσία Αέρας, στους Αγίους Τριμιθιάς, Λευκωσία και/ή και/ή να εμποδίζει την άσκηση δικαιώματος διαβάσεως και/ή να συνεχίζει την οχληρία η οποία συντελείται με το να αποκόπτει και/ή εμποδίζει την διέλευση επί του νομίμως αποκτηθέντος και αναγραφόμενου στον τίτλο ιδιοκτησίας του πιο πάνω ακινήτου δικαιώματος διαβάσεως που αφορά το πιο πάνω ακίνητο, με υποκείμενο ακίνητο το ακίνητο ιδιοκτησίας του εναγομένου με αρ. εγγραφής 0/10555, Φ./Σχ. 30/09, τμήμα 0, τεμ. 1634». Η αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Ν.14/60και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Ενάγουσας στην οποίαν παραθέτει το ιστορικό της υπόθεσης ως ακολούθως στις §4-12: «
2. Είμαι η ιδιοκτήτρια του ακινήτου με αρ. εγγραφής 0/6350, Φ. Σχ. 30/09, τμήμα 0, Τεμ. 251, που βρίσκεται στην τοποθεσία Αέρας, στους Αγίους Τριμιθιάς, Λευκωσία, στην διεύθυνση 25ης Μαρτίου, 2, 2671, Άγιοι Τριμιθιάς, Λευκωσία. Στο εν λόγω ακίνητο βρίσκεται η οικία μου, την οποία έχω αναγείρει κατά ή περί το έτος 2013 και στην οποία διαμένω μαζί με τον σύζυγο μου και τα τρία ανήλικα τέκνα μας.
3. Ο εναγόμενος είναι ο ιδιοκτήτης του γειτονικού ακινήτου με αρ. εγγραφής 0/10555, Φ./Σχ. 30/09, τμήμα 0, τεμ. 1634, δια μέσου του οποίου το δικό μου ακίνητο έχει πρόσβαση στον δρόμο. Το δικαίωμα διαβάσεως που υπάρχει υπέρ του δικού μου ακινήτου, το οποίο διέρχεται από το ακίνητο του εναγομένου είναι νόμιμα συνεστημένο και/ή νόμιμο και αναγράφεται στον τίτλο ιδιοκτησίας του ακινήτου μου. Αντίγραφο του τίτλου ιδιοκτησίας του ακινήτου μου στον οποίο αναγράφεται το εν λόγω δικαίωμα/δουλεία, επισυνάπτω στην παρούσα ένορκη δήλωση ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
5. Κατά ή περί μεταξύ του μηνός Δεκέμβριου του 2016 με Ιανουάριο του 2017, ο εναγόμενος ξεκίνησε εργασίες εντός του ακινήτου του. Στα πλαίσια των εργασιών αυτών ξεκίνησε να παραβιάζει και να αποκόπτει παράνομα, με σκοπό να οικοδομήσει μόνιμες κατασκευές, το προκαθορισμένο δικαίωμα διαβάσεως προς το ακίνητο μου, ως αυτό σημειώνεται και στα σχέδια ανάλυσης του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας. Εγώ απευθύνθηκα προς το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας ώστε να καθοριστούν εκ νέου και προς άρση τυχόν παρεξηγήσεων τα όρια των κτημάτων μας. Μετά την αίτηση μου επισκέφθηκε τον χώρο συνεργείο του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας κατά ή περί τις 19/05/17 και έγινε οριοθέτηση εκ νέου και υπόδειξη του προαναφερθέντος δικαιώματος διάβασης με την καθ' υπόδειξη τοποθέτηση των οροσήμων στην παρουσία τόσο του εναγομένου όσο και του εργολάβου ο οποίος εκτελούσε τις εργασίες. Στη συνέχεια έλαβα επιστολή του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, ημερομηνίας 14/06/17 στην οποία είχαν επισημανθεί τα πιο πάνω ορόσημα. Στην συνέχεια μετά από μετάβαση μου στο Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, έλαβα το σχετικό σχέδιο ανάλυσης που αφορά το ακίνητο μου. Αντίγραφο της εν λόγω επιστολής, με τα επισυνημμένα παραρτήματα της, επισυνάπτω στην παρούσα ένορκη δήλωση ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2 και αντίγραφο του σχεδίου ανάλυσης επισυνάπτεται ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
7. Στην εν λόγω επιστολή, η οποία αποτελεί το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2, το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας αναφέρει ότι έχει οριοθετηθεί το εν λόγω δικαίωμα διάβασης με τοποθέτηση 2 (δύο) οροσήμων. Τα δύο αυτά ορόσημα φαίνονται και επί του σχεδίου ανάλυσης (ΤΕΚΜΗΡΙΟΥ 3), ότι βρίσκονται στην συμβολή των ακινήτων με αριθμούς τεμαχίου 251, το οποίο είναι το δικό μου, του 1202 και του 1634, ιδιοκτησίας του εναγομένου. Το εν λόγω δικαίωμα ως αναγράφεται και στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1, ξεκινά από την δυτική πλευρά του τεμαχίου 1634 και εκτείνεται κατά μήκος της δυτικής πλευράς του ακινήτου του εναγομένου, με αριθμό 1634 και πλάτος 3, 66 μέτρα εντός του ακινήτου του εναγομένου. Εντός του τεμαχίου μου, με αριθμό 251, φαίνεται στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3, με κίτρινο χρώμα, ένα μικρό ορθογώνιο σχήμα το οποίο βρίσκεται στα σύνορα του ακινήτου μου με αριθμό 251 με τα ακίνητα με αριθμούς 1202 και 1634, το οποίο αντιπροσωπεύει την πύλη εισόδου στο ακίνητο μου. Η εν λόγω πύλη φαίνεται στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4 και είναι το οικοδόμημα που φαίνεται περίπου στο κέντρο της φωτογραφίας, με κίτρινους τοίχους και κεραμίδια. Όπως φαίνεται στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3, το δικαίωμα διαβάσεως μου ξεκινά από την πύλη αυτή και συνεχίζει σε ευθεία γραμμή μέχρι το τέλος του ακινήτου του εναγομένου.
8. Τα προαναφερθέντα ορόσημα, τα οποία τοποθετήθηκαν καθ' υπόδειξη του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας φαίνονται στις φωτογραφίες, τις οποίες επισυνάπτω στην παρούσα ένορκη δήλωση ως ΤΕΚΜΗΡΙΑ 4 και
9. Πρόκειται για μεταλλικές ράβδους, στην κορυφή των οποίων έχουν τοποθετηθεί πλαστικά κόκκινα μπουκάλια ώστε να επισημανθεί η τοποθεσία τους. Τα ορόσημα αυτά σηματοδοτούν το τέλος του ακινήτου με αριθμό 1202 και την αρχή του ακινήτου με αριθμό 1634, ιδιοκτησίας του εναγομένου.
10. Το δικαίωμα διάβασης που έχω προς το ακίνητο μου, ξεκινά από τη νοητή γραμμή που προκύπτει από την ένωση με ευθεία γραμμή των δύο αυτών σημείων και εκτείνεται προς ανατολικά σε πλάτος 3,66 μέτρων, δηλαδή όσον αφορά την φωτογραφία η οποία αποτελεί το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4, το δικαίωμα διάβασης μου εκτείνεται προς τα αριστερά, όπως κοιτάζουμε την φωτογραφία σε πλάτος 3,66 μέτρων και όσον αφορά την φωτογραφία η οποία αποτελεί το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5 της ένορκης μου δήλωσης, το δικαίωμα διάβασης μου ξεκινά ως ανέφερα ανωτέρω και εκτείνεται προς τα δεξιά, σε πλάτος 3,66 μέτρων.
11. Όπως σαφώς διακρίνεται στα ΤΕΚΜΗΡΙΑ 4 και 5, ο εναγόμενος παράνομα και/ή αυθαίρετα παραβιάζει και/ή καταπατεί το δικαίωμα διάβασης μου, ως αυτό αναφέρεται ανωτέρω και περιγράφεται στο ΤΕΚΜΗΡΙΟ 1 και εμποδίζει εμένα και την οικογένεια μου να ασκήσουμε το δικαίωμα διαβάσεως με οποιοδήποτε μέσο, ως είναι το δικαίωμα μας. Ως προσωρινή λύση τόσο εγώ όσο και τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας μου, δηλαδή ο σύζυγος μου και τα τρία ανήλικα τέκνα μας, αναγκαζόμαστε να διερχόμαστε παράνομα από γειτονικό ακίνητο, κάτι το οποίο σίγουρα δεν μπορεί να συνεχιστεί καθότι δεν έχουμε κανένα δικαίωμα να διερχόμαστε μέσω εκείνου του ακινήτου. Με την συμπεριφορά του εναγομένου, το ακίνητο μας έχει καταστεί εντελώς περίκλειστο και σε περίπτωση περίφραξης του γειτονικού ακινήτου και/ή απαγόρευσης διέλευσης*μας από αυτό, τότε το ακίνητο μου και το σπίτι μας θα είναι μη προσβάσιμο, τόσο με αυτοκίνητο όσο και με οποιοδήποτε άλλο μέσο.
12. Απέστειλα προς τον εναγόμενο επιστολή, μέσω του δικηγόρου μου, στις 25/07/17, με την οποία τον προειδοποιούσα ξανά για την παράνομη επέμβαση. Την εν λόγω επιστολή επισυνάπτω στην παρούσα αίτηση ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
13. Στην εν λόγω επιστολή, ο εναγόμενος απάντησε μέσω δικηγόρου στις 01/08/
14. Την εν λόγω επιστολή επισυνάπτω στην παρούσα ένορκη δήλωση ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
15. Παρά τα όσα αναφέρονται στην εν λόγω επιστολή, ο εναγόμενος συνεχίζει να πράττει ως αναφέρω ανωτέρω και συνεχίζει κανονικά τις εν λόγω εργασίες. Θεωρώ ότι η αναλήθεια και/ή ανακρίβεια των ισχυρισμών του που γίνονται στην επιστολή ημερομηνίας 01/08/17, μπορεί εύκολα να διαπιστωθεί από τα ΤΕΚΜΗΡΙΑ 1, 2, 3, 4 και 5, όπου φαίνεται ξεκάθαρα η παραβίαση την οποία διαπράττει ο εναγόμενος.
16. Κατά ή περί τις 02/08/17 ο δικηγόρος μου απέστειλε απαντητική επιστολή προς τον δικηγόρο του εναγομένου. Την εν λόγω απαντητική επιστολή επισυνάπτω στην παρούσα ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
17. Σε απαντητική επιστολή του δικηγόρου του, ο εναγόμενος επαναλαμβάνει τον ισχυρισμό του ότι ο ίδιος θεωρεί ότι δεν προβαίνει σε καμία παράβαση και περαιτέρω διατείνεται ότι θα συνεχίσει τις εργασίες του κανονικά. Την εν λόγω απαντητική επιστολή του δικηγόρου του εναγομένου επισυνάπτω στην παρούσα ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
18. Η στάση αυτή του εναγομένου δεν μας αφήνει άλλη επιλογή παρά να στραφούμε στην δικαιοσύνη ώστε να προλάβουμε τον ολοκληρωτικό αποκλεισμό του ακινήτου μας και να καταστεί μη προσβάσιμο, κάτι το οποίο ουσιαστικά έχει γίνει ήδη, αφού εγώ και η οικογένεια μου μεταβαίνουμε στο σπίτι μας ουσιαστικά παράνομα και χωρίς άδεια, από γειτονικό ακίνητο, ως ανέφερα ανωτέρω». Στη βάση των ανωτέρω η θέση της Ενάγουσας είναι πως θα πρέπει να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα προς προστασία της ίδιας καθότι σε αντίθετη περίπτωση ο Εναγόμενος θα ανεγείρει μόνιμη οικοδομή επί του δικού της δικαιώματος διάβασης, οπότε η πρόσβαση στο ακίνητο και στην οικία της θα καταστεί αδύνατη. Κρίνοντας ότι δεν υπήρχε το στοιχείο του κατεπείγοντος το Δικαστήριο διέταξε την επίδοση της αίτησης και εμφανιζόμενος ο Εναγόμενος έφερε ένσταση στην αίτηση προβάλλοντας 17 λόγους προς απόρριψη της, στους οποίους θα γίνει αναφορά κατωτέρω σε όποιο βαθμό κριθεί αναγκαίο. Σημειώνεται επί του παρόντος ότι οι πλείστοι εξ αυτών περιστρέφονται γύρω από τη βασική θέση ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση των διαταγμάτων. Στη συνοδεύουσα την ένσταση ένορκη δήλωση του ο εναγόμενος δεν αμφισβητεί την ύπαρξη του δικαιώματος διάβασης προς όφελος του ακινήτου της Ενάγουσας, πλην όμως αρνείται ότι ο ίδιος το έχει παραβιάσει. Διαφωνεί με τις θέσεις της Ενάγουσας και προβάλλει τα ακόλουθα στις §5-8 της ένορκης δήλωσης του: «
19. Αρνούμαι και απορρίπτω κατηγορηματικά τον ισχυρισμό της Ενάγουσας που περιέχεται στην παράγραφο 6 της Ένορκης Δήλωσης της και αλλού, ότι δήθεν παραβίασα το δικαίωμα διαβάσεως της. Ουδέν αναληθέστερο. Τα πραγματικά γεγονότα είναι ότι τοποθέτησα περίφραξη εντός του κτήματος μου και εκτός του χώρου του δικαιώματος διάβασης, την οποία περίφραξη κατέστρεψε για άγνωστο λόγο και αδικαιολόγητα ο σύζυγος της Ενάγουσας. Εκείνο που είχε (προφανώς εννοεί «είχα») πράξει ήταν όπως προχωρήσω σε εκσκαφή και ανέγερση κατοικίας εντός του ακινήτου μου και εκτός του χώρου του δικαιώματος διαβάσεως. Δυστυχώς όμως ο σύζυγος της Ενάγουσας τοποθετώντας αυτοκίνητο ή και καθήμενος σε καρέκλα εντός του κτήματος μου και εκτός του χώρου του δικαιώματος διαβάσεως εμπόδιζε τον εργολάβο μου από το να προβεί στις νόμιμες ενέργειες ανέγερσης της κατοικίας μου και σε συμπληρωματικές ενέργειες που έπρεπε να γίνουν στο ακίνητο μου για τους σκοπούς αυτούς.
20. Τονίζω πως καθ' όλη τη διάρκεια των εργασιών ο εργολάβος μου λόγω της ανάρμοστης συμπεριφοράς της Ενάγουσας και επειδή δεν ήθελα να εμπλέκομαι άσκοπα σε διενέξεις μαζί της, άφησε επιπλέον χώρο για το πέρασμα, καθυστερώντας τα έργα και επιφέροντας μου ζημία. Και πάλι όμως αυτό δεν εμπόδισε την Ενάγουσα να προβαίνει σε παρόμοιους ισχυρισμούς που δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια.
21. Σημειώνω πως αντίθετα προς όσα αναφέρει η Ενάγουσα στην Ένορκη Δήλωση της, το προκαθορισμένο δικαίωμα διάβασης φαίνεται επί του πιστοποιητικού εξωτερικής οριακής οριοθέτησης της ακίνητης ιδιοκτησίας μου ημερ. 8/2/2016 και το έγγραφο 14/6/2017 επιβεβαιώνει την αρχική οριοθέτηση χωρίς οποιαδήποτε μεταβολή. Επισυνάπτω την επιστολή που μου στάλθηκε στις 8/2/2016 από το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας ως Τεκμήριο Α και την επιστολή που μου στάλθηκε στις 14/6/2017 από το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας ως Τεκμήριο Β. Αμφότερες οι επιστολές αναφέρουν ρητά πως οι θέσεις των οροσήμων είναι αυτές που υποδείχθηκαν επιτόπου από τον αρμόδιο χωρομέτρη στις 7/1/2016 και ομιλούν επομένως αφ' εαυτές (sic).
22. Με έκπληξη διάβασα στην Ένορκη Δήλωση της Ενάγουσας να γίνεται αναφορά σε άλλη επιστολή ημερ. 14/6/2017, η οποία διαφέρει από τη δική μου επιστολή και η οποία αναφέρεται σε σημεία που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Δεν μπορώ παρά να παρατηρήσω πως η ως άνω επιστολή ημερ. 14/6/2017 αναφέρεται σε θέσεις οροσήμων που υποδείχθηκαν από αρμόδιο λειτουργό του κλάδου χωρομετρίας στις 19/5/2017, ενώ η δική μου επιστολή ημερ. 14/6/2017 αναφέρεται σε θέσεις των δύο οροσήμων που υποδείχθηκαν από ιδιώτη χωρομέτρη στις 7/1/
23. Θεωρώ προφανές ότι δεν είναι δυνατό το Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας να εξέδωσε δύο διαφορετικές επιστολές την ίδια ημερομηνία που να αναφέρουν τόσο αντιφατικές πληροφορίες για τα ίδια σημεία του δικαιώματος διάβασης. Στο παρόν στάδιο και μετά από συμβουλή του δικηγόρου μου επιφυλάσσω τα δικαιώματα μου για ενδεχόμενη πλαστογραφία σε σχέση με την επιστολή ημερ. 14/6/2017 και τα όσα εκεί διαλαμβάνονται». Είναι περαιτέρω η θέση του πως η Ενάγουσα ασκεί κανονικά και καθημερινά το δικαίωμα διάβασης της και δεν τίθεται κανένα ζήτημα αποκλεισμού της. Η ένσταση συνοδεύεται περαιτέρω και από ένορκη δήλωση του Τοπογράφου Μηχανικού κ. Νικόλαου Μάμα, στην οποίαν αναφέρει μεταξύ άλλων στην §4: «
24. Ο Εναγόμενος με εξουσιοδότησε να αναλάβω την οριοθέτηση του τεμαχίου του. Στις 02/12/2015 έκανα αίτηση στο κτηματολόγιο για οριοθέτηση εξωτερικής περιμέτρου του τεμαχίου του με αρ. φακέλου ΑΧ2437/
25. Στις 04/01/2016 μετέβηκα επιτόπου με τον Εναγόμενο και του έκανα την υπόδειξη. Τα στοιχεία που έλαβα από το κτηματολόγιο καθώς και η επιτόπου κατάσταση συμφωνούσαν με το σύνορο που υπόδειξα. Επίσης υπόδειξα και το δικαίωμα διάβασης στον Εναγόμενο όπως αυτό ορίζεται και στον τίτλο ιδιοκτησίας που επίσης συμφωνούσε με την επιτόπου κατάσταση. Παράδωσα τον φάκελο αφού ολοκλήρωσα την χωρομετρική μου εργασία στις 07/01/
26. Ο Εναγόμενος έλαβε το πιστοποιητικό εξωτερικής οριοθέτησης με ημερομηνία 08/02/16 από το κτηματολόγιο που πιστοποιεί την ορθότητα και υπόδειξη των ορόσημων. Εγώ έλαβα το δικό μου αντίγραφο από το κτηματολόγιο που περιέχει τις συντεταγμένες των ορόσημων που τοποθετήθηκαν. Συνεπώς το δικαίωμα διάβασης ασκείται από τα ορόσημα που αναφέρει ο Εναγόμενος». Νομική Πτυχή Είναι καλώς νομολογημένο ότι σύμφωνα με το άρθρο 32 του Ν.14/60 ενδιάμεσα απαγορευτικά διατάγματα δύνανται να εκδοθούν όταν καταδεικνύεται σωρευτικά ότι: i. Υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση. ii. Υπάρχει πιθανότητα ο αιτητής να δικαιούται σε θεραπεία. iii. Εάν δεν εκδοθεί το διάταγμα θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. (Βλ. Andreas Odysseos v. A. Pieris Estates Ltd and others