Αναφορικά με το χρεώστη Βασίλειο Βασιλείου κ.α., Συνεκδικαζόμενες Αιτήσεις ΠΣΑ αρ.7/2017 και 8/2017, 29/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A204 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α.Κ.Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Συνεκδικαζόμενες Αιτήσεις ΠΣΑ αρ.7/2017 και 8/2017 Αίτηση ΠΣΑ αρ.7/2017 Αναφορικά με τον Περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διατάγματα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμο 65 (Ι) /
- και Αναφορικά με το χρεώστη Βασίλειο Βασιλείου Αίτηση ΠΣΑ αρ.8/2017 Αναφορικά με τον Περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διατάγματα Απαλλαγής Οφειλών Νόμο) 65 (Ι) /
- και Αναφορικά με τη χρεώστη Αριάδνη Ευστρατίου - Βασιλείου 29 Μαρτίου,
- Για τους αιτητές, εμφανίζεται ο κ.Κ.Α.Λουκά για τους κ.κ.Γιώργος Γ.Γιάγκου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους καθ΄ων η αίτηση, εμφανίζεται η κα Τ.Χλωρακιώτου για τους κ.κ. Άντης Τριανταφυλλίδης και Υιοί Δ.Ε.Π.Ε. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 18.10.2017 (αίτημα για την ακύρωση διατάγματος με το οποίο επιβάλλεται στους πιστωτές χρεώστη προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής) --------- Δια της υπό συζήτησιν αίτησης («η αίτηση»), η οποία κατεχωρίστηκε στις 18.10.2017, η «Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ» («οι αιτητές»), πιστωτές των καθ΄ων η αίτηση Βασίλειου Βασιλείου και Αριάδνης Ευστρατίου - Βασιλείου («οι καθ΄ων η αίτηση», εκτός όπου είναι αναγκαίος ο προσδιορισμός εκάστου), επιδιώκουν την ακύρωση διατάγματος ημερ. 28.06.2017 δια του οποίου επεβλήθηκαν, μεταξύ άλλων πιστωτών των καθ΄ων η αίτηση, και στους αιτητές τα Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής των καθ΄ων η αίτηση(«τα επίδικα ΠΣΑ»)(«το διάταγμα ημερ. 28.06.2017»). Το διάταγμα ημερ. 28.06.2017 εξεδόθηκε επί τη βάσει συνεκδικασθεισών μονομερών αιτήσεων τις οποίες υπέβαλαν οι καθ΄ων η αίτηση στις 30.05.2017 («οι μονομερείς αιτήσεις ημερ. 30.05.2017»). Προηγήθηκε η απόρριψη των επίδικων ΠΣΑ από τη συνέλευση των πιστωτών των καθ΄ων η αίτηση. Οι καθ΄ων η αίτηση είναι σύζυγοι, διαθέτουν κοινή περιουσία και βαρύνονται με κοινές οφειλές. Εξ ου και οι υποθέσεις τους αντιμετωπίσθηκαν μαζί. Ας σημειωθεί πως η δυνατότητα θέσπισης και εφαρμογής προσωπικών σχεδίων αποπληρωμής οφειλών καθώς και έκδοσης διαταγμάτων για την απαλλαγή οφειλών που βαραίνουν φυσικά πρόσωπα εισήχθηκε στην Κυπριακή έννομη τάξη δια του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμου του 2015 (Ν.65(Ι)/2015). Όπως αναφέρεται στο προοίμιό του, ο Ν.65(Ι)/2015εντάσσεται στις ρυθμίσεις που εφαρμόζονται από το έτος 2012 και μετά προκειμένου να αντιμετωπισθεί «η οξεία οικονομική κρίση και να επιλυθούν οξύτατα προβλήματα σε εξαιρετικές συνθήκες». Μια από τις περιπτώσεις που ρυθμίζεται δια του Ν.65(Ι)/2015 είναι και αυτή των χρεωστών οι οποίοι «επηρεαζόμενοι από τη μειωμένη οικονομική δραστηριότητα στη Δημοκρατία, αντιμετωπίζουν έκτακτες δυσκολίες για να ανταποκριθούν σε υποχρεώσεις που προκύπτουν από δάνεια που έχουν συνάψει και περιέρχονται ή κινδυνεύουν να περιέλθουν σε κατάσταση αφερεγγυότητας». Μεταξύ των σκοπών του Ν.65(Ι)/2015 είναι και να «υποβοηθηθούν αφερέγγυοι χρεώστες να αντιμετωπίσουν τις οφειλές τους, περιλαμβανομένης και της δυνατότητας διαγραφής οφειλών ...έτσι ώστε να αποφεύγεται η πτώχευση και να διευκολύνεται η ενεργός συμμετοχή των προσώπων αυτών στην οικονομική δραστηριότητα της Δημοκρατίας». Η αίτηση καταγράφει, ως νομική της βάση, τα άρθρα 28, 32 έως και 35, 46, 61, 62, 67, 72 έως και 77 του Ν.65(Ι)/2015, τους καν. 4,5,10,14 έως και 18, 20 έως και 25 και 28 του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Διαδικαστικού Κανονισμού του 2016 καθώς και τη Δ.48 θ.θ.1 έως και 4,8 και 9 και τη Δ.64 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών. Την αίτηση υποστηρίζει ένορκη δήλωση της Ελένης Κυριάκου, ημερ. 18.10.
- Η μάρτυς ευρίσκεται στην υπηρεσία των αιτητών και κατέχει τη θέση Προϊσταμένης Υπηρεσίας Διαχείρισης Πλαισίου Αφερεγγυότητας. Στην ένορκη αυτή δήλωση επισυνάπτονται, ως τεκμήρια, διάφορα έγγραφα. Η Ελένη Κυριάκου αναφέρεται στα χρέη των καθ΄ων η αίτηση προς τους αιτητές και ισχυρίζεται πως τα επίδικα ΠΣΑ δεν ανταποκρίνονται στις νόμιμες προϋποθέσεις επιβολής τους. Επίσης, ισχυρίζεται πως τα επίδικα ΠΣΑ δεν θέτουν τους αιτητές στην ίδια ή σε καλύτερη θέση από αυτήν που θα ετίθεντο σε περίπτωση πτώχευσης των καθ΄ων η αίτηση και προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ακύρωσης του διατάγματος ημερ. 28.06.2017:
(1)Στα επίδικα ΠΣΑ προβλέπεται πως, όσον αφορά στα μη εξασφαλισμένα χρέη, θα υπάρξει ανταλλαγή περιουσίας των καθ΄ων η αίτηση, η οποία ευρίσκεται στις κατεχόμενες περιοχές της Δημοκρατίας, οι δε αιτητές θα έχουν να λαμβάνουν από την Κυβέρνηση της Δημοκρατίας. Πλην όμως, η διευθέτηση αυτή αδικεί κατάφορα τους αιτητές και πλήττει το πυρήνα των δικαιωμάτων τους ως πιστωτών εφ΄όσον «δεν υπάρχει ξεκάθαρη προηγούμενη πρόνοια ή διαδικασία ή έστω επιβεβαίωση από την Κυβέρνηση ότι (οι αιτητές) ...μπορ(ούν) να αποζημιώθ(ουν)..» (δείτε στην παρα.9 της ένορκης δήλωσης της Ελένης Κυριάκου, ημερ. 18.10.2017).
(2)Τα επίδικα ΠΣΑ δεν είναι βιώσιμα και ούτε θα καταστήσουν τους καθ΄ων η αίτηση φερέγγυους μετά την πάροδο πέντε
(5)ετών. Και αυτό γιατί το ποσόν των €330, το οποίον ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας υπελόγισε ως το ποσόν το οποίον οι καθ΄ων η αίτηση δύνανται να διαθέτουν μηνιαίως, δεν αρκεί για να καλύψει τη μηνιαία δόση προς το σκοπό εξόφλησης των εξασφαλισμένων δανείων την οποίαν ο ίδιος ο Σύμβουλος Αφερεγγυότητας υπελόγισε στο ποσόν των €1.250, επιπλέον ασφάλεια κατοικίας και ασφάλεια ζωής.
(3)Τα επίδικα ΠΣΑ υπελογίσθηκαν και κατηρτίστηκαν από το Σύμβουλο Αφερεγγυότητας με κακή πίστη και χωρίς να συμπεριληφθούν και να συνυπολογισθούν όλα τα περιουσιακά στοιχεία των καθ΄ων η αίτηση. Συγκεκριμένα: (α) Στα έξοδα των καθ΄ων η αίτηση υπελογίσθηκε και το ποσόν των €360,37 ως «συνεισφορά» αυτών προς υποστήριξη των χρεωστών Ιωάννη Μάρκου και Δώρας Βασιλείου. Όμως, αυτό το ποσόν θα έπρεπε να δίδεται προς το σκοπό αποπληρωμής των νομίμων και συμβατικών μη εξασφαλισμένων χρεών των καθ΄ων η αίτηση, εν σχέσει με τα οποία οι αιτητές δεν λαμβάνουν κανέναν ποσόν. (β) Στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων που η καθ΄ης η αίτηση Αριάδνη Ευστρατίου-Βασιλείου υπέβαλε δεν αναφέρεται το συμφέρον της σε ακίνητο στο Παραλίμνι αξίας €39.000.- Θα έπρεπε στο επίδικο ΠΣΑ να περιλαμβάνεται πρόνοια για την εκποίηση του ακινήτου αυτού ή για την ενοικίασή του, ώστε το σχετικό έσοδο να καταβληθεί προς το σκοπό αποπληρωμής μη εξασφαλισμένου χρέους. (γ) Παρά το ότι ο καθ΄ου η αίτηση Βασίλειος Βασιλείου, ηλικίας πενήντα-επτά
(57)ετών, θα λάβει σύνταξη από την Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου ύψους €70.000- έως €80.000-, το ποσόν αυτό δεν αναφέρεται στην Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων που ο ίδιος υπέβαλε και ούτε υπελογίσθηκε στο επίδικο ΠΣΑ. Η Ελένη Κυριάκου καταλήγει πώς, εν όψει των πιο πάνω, οι αιτητές δικαιολογημένα απέρριψαν τα επίδικα ΠΣΑ, δικαιολογημένα υπέβαλαν αντιπρόταση (τεκμήριο 8) και βάσιμα επιδιώκουν την ακύρωση του διατάγματος ημερ. 28.06.2017. Η αίτηση αντιμετωπίζει την ένσταση των καθ΄ων η αίτηση η οποία κατεχωρίστηκε στις 14.12.2017 και οι λόγοι της οποίας συνοψίζονται ως εξής:
(1)Οι αιτήσεις ημερ. 30.05.2017 και οι ένορκες δηλώσεις οι οποίες τις υποστηρίζουν ικανοποιούν όλες τις νόμιμες προϋποθέσεις για την επιβολή των επίδικων ΠΣΑ.
(2)Οι καθ΄ων η αίτηση προσήλθαν ενώπιον του Δικαστηρίου με καλή πίστη και καθαρά χέρια.
(3)Η αίτηση και η ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει είναι αβάσιμές.
(4)Οι αιτητές κωλύονται, λόγω συμπεριφοράς, να εγείρουν ισχυρισμούς ως δια της αίτησης. Την ένσταση υποστηρίζει ένορκη δήλωση του καθ΄ου η αίτηση Βασίλειου Βασιλείου, ημερ. 14.12.2017, ο οποίος δηλώνει, μεταξύ άλλων, και τα εξής: «................................ 2) Υιοθετώ και επαναλαμβάνω το περιεχόμενο της ένορκης μου δήλωσης η οποία συνοδεύει την αίτηση ημερ. 30/05/2017 καθώς και το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης της Αριάδνης Ευστρατίου-Βασιλείου η οποία συνοδεύει την αίτηση αρ. 8/17 για επιβολή Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής ημερ. 30/05/2017. ................................ 6) Όπως φαίνεται από τις αιτήσεις ημερομηνίας 30/05/2017 και τις ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν, το Δικαστήριο έχει ενώπιον του όλα τα στοιχεία τα οποία απαιτούνται από τη σχετική νομοθεσία. ................................. 11) Κατά τον καταρτισμό του Προσωπικού Σχεδίου Αποπληρωμής έχουν συμπεριληφθεί όλα τα περιουσιακά στοιχεία των χρεωστών ... Το προτεινόμενο Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής περιλαμβάνει την παροχή του επιδόματος αφυπηρέτησης μου προς τους πιστωτές το οποίο θα ανέρχεται περίπου στα €80.000,00-€90.000,00, το οποίο όχι μόνο εξαργυρώνει πλήρως την αξία του διαμερίσματος αλλά θέτει τους πιστωτές σε καλύτερη θέση απ' ότι θα ήταν σε περίπτωση εκποίησης ή ενοικίασης του εν λόγω διαμερίσματος. .................................» Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε με τις εκατέρωθεν αγορεύσεις. Μελετήθηκαν τα επίδικα νομικά ζητήματα και εξετάσθηκε η μαρτυρία, υπό το πρίσμα και των όσων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων ανέφεραν δια των αγορεύσεών τους. Σημειώνονται και διαπιστώνονται τα εξής:
(1)Επειδή, εν προκειμένω, συζητείται η ακύρωση του διατάγματος ημερ. 28.06.2017, το οποίο εξεδόθηκε στα πλαίσια συνεκδίκασης των μονομερών αιτήσεων ημερ. 30.05.2017, σημειώνεται πως τέτοιες αιτήσεις «είναι υψίστης πίστεως («uberrima fides») και παράλειψη παρουσίασης ουσιαστικών γεγονότων ενώπιον του Δικαστηρίου οδηγεί στην ακύρωση της διαταγής που δόθηκε στη μονομερή αίτηση» [Larissa (Αρ. 2)
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1333, 1342 δείτε και τη Γρηγορίου ν. Χριστόφορου
(1995)1 Α.Α.Δ. 248, 264-7]. Στην απόφαση Μ.and Ch. Mitsinqas Trading Ltd κ.α. ν. The Timberland Co.
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1791, 1797 αναφέρονται τα εξής: «Το καθήκον για την πλήρη αποκάλυψη των γεγονότων, που στοιχειοθετούν το αίτημα για προσωρινό διάταγμα βάσει του άρθρου 9 του Κεφ. 6, συναρτάται προς την καλή πίστη η οποία πρέπει να επιδεικνύεται οποτεδήποτε ζητείται η παροχή θεραπείας στην απουσία του αντιδίκου. Το κριτήριο για τα γεγονότα που πρέπει να αποκαλυφθούν είναι αντικειμενικό. Το ηθελημένο ή μη της παράλειψης δεν είναι σημαντικό- ούτε η πρόθεση εξαπάτησης αποτελεί προϋπόθεση για την ακύρωση του διατάγματος για την μη αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων. Η σημασία της μη αποκάλυψης έγκειται στην αποστέρηση του Δικαστηρίου γνώσης ουσιωδών γεγονότων για την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας. Ουσιώδες, για τους σκοπούς αυτούς, είναι κάθε γεγονός το οποίο άπτεται και μπορεί εξ αντικειμένου να επιδράσει στην άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για τη χορήγηση ή όχι της αιτούμενης θεραπείας. Το ουσιώδες του γεγονότος προσδιορίζεται με αναφορά στα επίδικα θέματα του αιτήματος για απαγορευτικό διάταγμα όπως καθορίζεται από το άρθρο 32 του Ν. 14/60. Επιπλέον, σε μονομερείς αιτήσεις, ουσιώδη είναι και τα γεγονότα που σχετίζονται με το επείγον του ζητήματος.» (Δείτε, επίσης, την απόφαση Rybolovlev v. Rybolovleva
(2010)1 A.A.Δ. 82). Το χαρακτήρα της μονομερούς αίτησης, η οποία καταχωρίζεται δυνάμει του άρθρου 72
(1)του Ν.69(Ι)/2015, ως αίτησης υψίστης πίστεως (uberrima fides) επιβάλλει και η δεύτερη επιφύλαξη του εδαφίου αυτού, το οποίο ορίζει τα εξής: «72
(1)....Νοείται περαιτέρω, ότι, ο χρεώστης οφείλει όπως υποβάλει την αίτηση του αυτή στο δικαστήριο, καλή τη πίστει».
(2)Οι ένορκες δηλώσεις του καθ΄ου η αίτηση Βασίλειου Βασιλείου, ως αυτές παρατίθενται πιο πάνω, είναι ιδιαίτερης σημασίας. Ο καθ΄ου η αίτηση Βασίλειος Βασιλείου δεν αρνείται πως, κατά τη διάρκεια της ισχύος των επίδικων ΠΣΑ, θα λάβει επίδομα αφυπηρέτησης ύψους περί τις €80.000 έως €90.000, ισχυρίζεται πως το γεγονός αυτό καταγράφεται στα επίδικα ΠΣΑ και εκτιμά πως η ύπαρξη του επιδόματος αυτού «θέτει τους πιστωτές σε καλύτερη θέση». Συνεπώς, παραμένει να ελεχθεί κατά πόσον το γεγονός της παροχής του επιδόματος αυτού, πράγματι, εδηλώθηκε δεόντως και, πράγματι, περιλαμβάνεται στα επίδικα ΠΣΑ. Συναφώς σημειώνεται πως, δυνάμει του άρθρου 29 του Ν.65(Ι)/2015, η σύνταξη (το επίδομα αφυπηρέτησης) αποτελεί «συμφέρον ή δικαίωμα» το οποίον, εφ΄όσον αναμένεται να ληφθεί από τον χρεώστη πριν ή κατά την διάρκεια ισχύος του ΠΣΑ, αντιμετωπίζεται ως περιουσιακό του στοιχείο. Υπό αυτές τις προϋποθέσεις, η αναμενόμενη σύνταξη (το αναμενόμενο επίδομα αφυπηρέτησης) αφ΄ενός πρέπει να αποκαλύπτεται από τον χρεώστη όταν αυτός συμπληρώνει την Κατάσταση Προσωπικών Οικονομικών Στοιχείων για σκοπούς έκδοσης του προστατευτικού διατάγματος [άρθρο 29
(2)] και αφ΄ετέρου πρέπει να καταγράφεται στο εκάστοτε προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής και να συνυπολογίζεται [άρθρο 29
(1)].
(3)Η ευρισκομένη εντός των φακέλων της διαδικασίας μαρτυρία, στην οποία ο καθ΄ου η αίτηση Βασίλειος Βασιλείου παραπέμπει, δηλαδή οι ένορκες δηλώσεις του ιδίου και της καθ΄ης η αίτηση Αριάδνης Ευστρατίου-Βασιλείου, που υποστηρίζουν τις μονομερείς αιτήσεις ημερ. 30.05.2017, καθώς και τα συνημμένα σε αυτές, διαψεύδουν τον μάρτυρα των καθ΄ων η αίτηση. Κατ΄ακρίβειαν οι μονομερείς αιτήσεις ημερ. 30.05.2017 και τα συνημμένα σε αυτές επιμαρτυρούν την παράλειψη δέουσας αποκάλυψης του συγκεκριμένου περιουσιακού στοιχείου, τη παράλειψη συμπερίληψής του στα επίδικα ΠΣΑ και την παράλειψη συνυπολογισμού του. Συγκεκριμένα σημειώνονται τα εξής:
(1)Σε καμία από τις ένορκες δηλώσεις του καθ΄ου η αίτηση Βασίλειου Βασιλείου και της καθ΄ης η αίτηση Αριάδνης Ευστρατίου-Βασιλείου, οι οποίες υποστηρίζουν τις μονομερείς αιτήσεις ημερ. 30.05.2017, γίνεται αναφορά στο αναμενόμενο να καταβληθεί επίδομα αφυπηρέτησης.
(2)Στο έντυπο με τίτλο «Μέρος 1: Προσωπικά Στοιχεία Χρεώστη/Χρεώστιδας», το οποίο ο καθ΄ου η αίτηση Βασίλειος Βασιλείου συνεπλήρωσε και υπέγραψε για σκοπούς στήριξης της αίτησής του προς την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας του Τμήματος Εφόρου Εταιρειών και Επίσημου Παραλήπτη ημερ. 29.06.2016, για σκοπούς έκδοσης προστατευτικού διατάγματος (τεκμήριο 3 στην ένορκη δήλωση του καθ΄ου η αίτηση Βασίλειου Βασιλείου η οποία υποστηρίξει την μονομερή αίτηση ημερ. 30.05.2017) ουδεμία αναφορά υπάρχει στο αναμενόμενο να καταβληθεί επίδομα αφυπηρέτησης. Αντιθέτως, στο υπ΄αριθμόν 15 ερώτημα του εντύπου αυτού, δια του οποίου ο καθ΄ου η αίτηση Βασίλειος Βασιλείου καλείται να απαντήσει κατά πόσον «15. ..μπορεί να περιέλθει στην κατοχή (του)..οποιαδήποτε κληρονομιά ή άλλη περιουσία μέσω διαθήκης ή οποιασδήποτε άλλης διευθέτησης ή συμφέρον ή δικαίωμα που απορρέει από σχετική σύνταξη, οποιοδήποτε ασφαλιστικό συμβόλαιο ..», αυτός απήντησε αρνητικά.
(3)Στα επίδικα ΠΣΑ (συνημμένα ως Παράρτημα Ι στις μονομερείς αιτήσεις ημερ. 30.05.2017) ουδεμία αναφορά γίνεται στο αναμενόμενο να καταβληθεί επίδομα αφυπηρέτησης. Τα όσα καταγράφονται υπό τους σχετικούς τίτλους «Περιουσιακά Στοιχεία» και «Σημειώσεις» δεν περιλαμβάνουν καμία σχετική καταχώριση. H παράλειψη αποκάλυψης αυτού του περιουσιακού στοιχείου αποβαίνει μοιραία για την τύχη του διατάγματος ημερ.28.06.
- Το αναμενόμενο να καταβληθεί επίδομα αφυπηρέτησης αφορά σε ουσιώδες ζήτημα το οποίο, εξ αντικειμένου, θα μπορούσε να επιδράσει στην άσκηση της εξουσίας του Δικαστηρίου να εκδώσει ή όχι το διάταγμα ημερ.28.06.
- Επαναλαμβάνεται πως το κριτήριο για τον ουσιώδη χαρακτήρα των γεγονότων, που πρέπει να αποκαλύπτονται ενώπιον του Δικαστηρίου στις περιπτώσεις των μονομερών αιτήσεων, είναι αντικειμενικό. Περαιτέρω, εν όψει των προνοιών του άρθρου 29 του Ν.65(Ι)/2015, η ύπαρξη σύνταξης (επιδόματος αφυπηρέτησης) αποτελεί ουσιώδες γεγονός την αποκάλυψη του οποίου επιβάλλει ο ίδιος ο νόμος. Με αυτά τα δεδομένα διαπιστώνεται πως οι λόγοι ακύρωσης του διατάγματος ημερ. 28.06.2017 σύμφωνα με τους οποίους τα επίδικα ΠΣΑ κατηρτίσθηκαν και υπελογίσθηκαν χωρίς να συμπεριληφθούν όλα τα περιουσιακά στοιχεία των καθ΄ων η αίτηση, ως ο Ν.65 (Ι)/2015 και η αρχή της καλής πίστης ορίζουν, είναι βάσιμοι. Οι διαπιστώσεις αυτές οδηγούν το διάταγμα ημερ.28.06.2017 σε ακύρωση. Παρέλκει η συζήτηση άλλων ζητημάτων που εγείρονται στην αίτηση. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση ημερ. 18.10.2017 επιτυγχάνει. Το διάταγμα ημερ. 28.06.2017, με το οποίο επεβλήθηκαν στους πιστωτές των καθ΄ων η αίτηση Βασίλειου Βασιλείου και Αριάδνης Ευστρατίου - Βασιλείου τα Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής που τους αφορούν, ακυρώνεται. Τα έξοδα της αίτησης, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ΄ων η αίτηση. (Υπ) .............. Α.Κ.Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο