← Κύπρος

Λουκία Τσάππα ν. Νίκη Κληρίδου, Αρ. Αγωγής: 1215/10, 20/3/2018

Λουκία Τσάππα ν. Νίκη Κληρίδου, Αρ. Αγωγής: 1215/10, 20/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A173 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1215/10 Μεταξύ: Λουκία Τσάππα Ενάγουσα και Νίκη Κληρίδου Εναγομένη --------------- 20 Μαρτίου 2018 Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα: κ. Ρ. Σχίζας Για την Εναγομένη: κ. Χρ. Δημητριάδης με κ. Σ. Φλουρέντζου ------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αξίωση της Ενάγουσας εναντίον της Εναγομένης στην παρούσα αγωγή είναι για γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για ζημιές και σωματικές βλάβες που υπέστη σε τροχαίο δυστύχημα το οποίο επεσυνέβη στις 8.3.2008 στη συμβολή της Λεωφ. Αρχαγγέλου, Αγ. Προκοπίου και Γρίβα Διγενή η οποία ελέγχεται από φώτα τροχαίας. Κατά το εν λόγω δυστύχημα η Ενάγουσα οδηγούσε τη μοτοσυκλέτα της αρ. εγγραφής ΚΗΥ749 και η Εναγομένη το υπ΄ αρ. εγγραφής όχημα ΗΖΗ554, η οποία Εναγομένη, το οδηγούσε αμελώς με συνέπεια να αποκόψει την ελευθέρα πορεία της Ενάγουσας και να επέλθει σύγκρουση με αποτέλεσμα το σοβαρό τραυματισμό της Ενάγουσας και την καταστροφή της μοτοσυκλέτας της. Mε την Υπεράσπιση της η Εναγομένη παραδέχθηκε ευθύνη για το εν λόγω δυστύχημα και έτσι το μόνο που παρέμεινε προς εκδίκαση ήταν το ύψος των αποζημιώσεων τόσο για τις σωματικές βλάβες όσο και για τις ειδικές ζημιές που υπέστη η Ενάγουσα ένεκα του εν λόγω δυστυχήματος. Είχαν συμφωνηθεί ποσά ειδικών αποζημιώσεων όπως η απώλεια απολαβών, για ποσό €4710 για 3 μήνες με επιφύλαξη ότι έτσι ήτο η αμοιβή της Ενάγουσας. Επίσης έχουν συμφωνηθεί τα ποσά κάτω από την παράγραφο 12, υποπαράγραφοι: (α),(β),(γ),(η),(θ),(ι),(κ) και (μ). Δηλαδή το ποσό των €6.187,00 που είναι η αξία της μοτοσυκλέτας η οποία κατεστράφη ολοσχερώς, τα ιατρικά έξοδα διά θεραπεία στο Ιπποκράτειο Ιδιωτικό Νοσοκομείο €8.227,24, τα ιατρικά έξοδα διά ετοιμασία ιατρικού πιστοποιητικού από τον Δρ. ΄Ακη Λοϊζίδη (ΜΕ3) €200, τα έξοδα για Μαγνητική Τομογραφία (Μ.R.I.) €580,00, έξοδα για θεραπεία τενοντίτιδων €130,00, έξοδα δια φυσιοθεραπεία €2.182,00, έξοδα διά ορθοπεδικά είδη €85,00 και φάρμακα €35,

  1. Ακολούθως για τα υπό εκδίκαση θέματα κατέθεσε ως πρώτος μάρτυρας, η ίδια η Ενάγουσα, η οποία κατέθεσε γραπτή δήλωση ως μέρος της κυρίως εξέτασής της. Στη γραπτή δήλωση της και προφορικά στη κυρίως εξέταση της είπε τα ακόλουθα: Κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν 51 ετών και εργαζόταν ως εξωτερικός παραγωγός στην εταιρεία SIGMA RADIO TV PUBLIC LTD με μηνιαίες απολαβές €1570 και με άριστες προοπτικές εξελίξεως, επίσης ασχολείτο με τον αθλητισμό. Ως εξωτερικός παραγωγός που ήταν, όλες της οι διακινήσεις ήταν με μοτοσικλέτα. Μετά το ατύχημα παρέμεινε εκτός εργασίας για μεγάλο χρονικό διάστημα, αδυνατεί να οδηγήσει πλέον μοτοσικλέτα, που χρησιμοποιούσε πάντοτε ως μοναδικό μέσο μεταφοράς, και αδυνατεί να κάνει οποιοδήποτε είδος άσκησης που η άθληση επιβάλλεται για την αντιμετώπιση του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει (εγχείρηση κωλεχτομής καθότι πάσχει από καρκίνο στο παχύ έντερο και της αφαιρέθηκε ένα μέτρο αυτού). Από το δυστύχημα έχει τραυματισθεί σοβαρά και είχε μεταφερθεί με ασθενοφόρο στο Ιπποκράτειο Ιδιωτικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, αμέσως μετά το ατύχημα. Οι λεπτομέρειες των τραυμάτων της, τις θεραπείες που έτυχε και οι συνέπειες από τα τραύματά της, αναφέρονται στην παράγραφο 6 της Εκθέσεως Απαιτήσεώς της, τις οποίες επανέλαβε ως επίσης και στα ιατρικά πιστοποιητικά, τα οποία κατέθεσε ως Τεκμήρια. Mετά από πλήρη προεγχειρητικό έλεγχο οδηγήθηκε στο χειρουργείο όπου υποβλήθηκε σε εσωτερική οστεοσύνθεση στα κατάγματα του 2ου, 3ου και 4ου μετακαρπίου, τοποθετήθηκαν πλάκες και βίδες. Από το δυστύχημα έχει υποστεί βαρύτατο τραυματισμό και μια πολύμηνη ταλαιπωρία, τόσο σωματική όσο και ψυχική. Νοσηλεύτηκε για αρκετό χρονικό διάστημα και υποβλήθηκε σε μακροχρόνια φυσιοθεραπεία. Έχει δύο μετεγχειρητικές ουλές μήκους 4-5 εκατοστών στην άκρα χείρα στο μέρος της χειρουργικής επέμβασης. Τα δάκτυλα του αριστερού χεριού της κολλούν μεταξύ τους όταν κλείνουν. Τα υλικά οστεοσύνθεσης στο 2ο, 3ο και 4ο μετακάρπιο δεν τα έχει αφαιρέσει ακόμη, όπως έπρεπε κανονικά μετά από δύο χρόνια από την εγχείρηση, ημερ. 8/3/
  2. Οι αλλαγές των καιρικών συνθηκών επηρεάζουν δυσμενώς την κλινική της εικόνα. Παρέμεινε εκτός εργασίας δια 3 μήνες. Τον 1ον μήνα και τα δυο της χέρια ήταν δεμένα και μετά άρχισε φυσιοθεραπεία. Όταν επέστρεψε στην εργασία της απασχολήθηκε σε εσωτερικές παραγωγές της εταιρείας με περιορισμένες δυνατότητες, λόγω αδυναμίας από τους τραυματισμούς της με αποτέλεσμα να τερματισθούν οι υπηρεσίες της παρά τις άριστες προοπτικές που είχε προ του δυστυχήματος στο επάγγελμα που ασκούσε. Επιπρόσθετα των τραυματισμών της χρειάστηκε να μεταβεί σε ιδιώτη Χειρούργο Οδοντίατρο όπου διαπιστώθηκε απουσία της στεφάνης στο 11ο και κατάγματα σε άλλες τρείς στεφάνες, στα δόντια 12ο, 21ο και 22ο. Ακολούθησε θεραπεία και έξι συνεδρίες για αποκατάσταση των ανωτέρω ζημιών στην οδοντοστοιχία της. Λόγω ιστορικού Νεοπλασίας (χειρουργήθηκε) παχέως εντέρου, υπερτάσεως επιβάλλεται ετησίως η γαστρολογική εκτίμησης συμπεριλαμβανομένων και μαγνητικής απεικόνισης της κοιλιακής χώρας. Λόγω όμως των πλατινών που φέρει, ένεκα του τραυματισμού της από το δυστύχημα δεν δύναται να υποβάλλεται σε μαγνητικό πεδίο με συνέπεια να καθιστά την παρακολούθηση αδύνατη με μαγνητική τομογραφία, με όλες τις πιθανές δυσμενείς συνέπειες για την υγεία της. ΄Ενεκα του σοβαρού τραυματισμού της και απουσίας οιωνδήποτε συγγενών στην Κύπρο έχει αναγκασθεί να έλθει στην Κύπρο η μητέρα της Ανδριάνα Τσάππα, κατά τον ουσιώδη χρόνο, από την Αυστραλία όπου είναι μόνιμος κάτοικος δια να την περιποιείται, να την φροντίζει και να την βοηθάει δια τις βασικές προσωπικές της ανάγκες (μπάνιο, ντύσιμο, φαγητό και άλλα συναφή) καθώς και να της συμπαρασταθεί, με συνέπεια να καταβάλει το ποσό των €6,000 δια τα εισιτήρια της και έξοδα παραμονής της για 3 ½ μήνες μέχρι που επέστρεψε παρά τις περιορισμένες οικονομικές της δυνατότητες. ΄Εχει αφιχθεί στην Κύπρο, από την Αυστραλία που μονίμως διαμένει, στις 21/3/2008 και έφυγε από την Κύπρο την 1/8/
  3. Μετέβηκε δια εξέταση σε Ειδικό Νευρολόγο και κατέβαλε το ποσό των €150,00 ιατρικά έξοδα στον Δρ. Κωνσταντίνο Πούγιουρο. Δια μελλοντική εγχείρηση, ως αναφέρεται στο ιατρικό πιστοποιητικό του ιατρού ΄Ακη Λοϊζίδη, θα καταβάλει το ποσό των €2,000 το οποίο απαιτεί. Επιπρόσθετα των τραυματισμών της χρειάστηκε να μεταβεί σε ιδιώτη Χειρούργο Οδοντίατρο και ακολούθησε θεραπεία και έξι συνεδρίες για αποκατάσταση των ζημιών στην οδοντοστοιχία της όπου έχει καταβάλει το ποσό των €1,840,
  4. Το κάτω χείλος της που υπέστη βλάβη έχει νεκρωθεί το νεύρο με συνέπεια να το δαγκώνει χωρίς να το νιώθει και να του προκαλεί βλάβη. Εξαιτίας των τραυματισμών και αναπηρίας της, ήτο αδύνατο να οδηγήσει και κατέβαλε δια τα μεταφορικά της συνολικά το ποσό των €2,188,
  5. Περαιτέρω τα προβλήματα υγείας της από τους τραυματισμούς της την καθιστούν στην δυσμενή θέση να μην μπορεί ποτέ να εξασκήσει το επάγγελμά της ως πρότερο (εξωτερικά γυρίσματα τοπικών παραγωγών) ή/και να αναγκάζεται να εκτελεί καθήκοντα μόνο εσωτερικών παραγωγών με όλες τις δυσμενείς συνέπειες όπως μείωση των αποδόσεων της και καμία άλλη επαγγελματική δυνατότητα στον τομέα της, που συνεπάγεται ο κίνδυνος ότι ο κάθε τηλεοπτικός σταθμός θα επέλεγε υπάλληλο που δύναται να κάνει και τα δύο και εσωτερικές αλλά και εξωτερικές παραγωγές. Κατέθεσε τα Τεκμήρια 1 -
  6. Είπε επίσης ότι τα δύο δάκτυλά της όταν κλείνουν, κλείνουν και τα δύο μαζί. Και παρόλο ότι είναι δεξιόχειρας, τις περισσότερες δουλειές τις κάνει με το αριστερό της χέρι, όμως έχει δυσκολίες στο να τις κάνει. ΄Ηταν παραγωγός εξωτερικών «serial» εκτελώντας χειρωνακτική εργασία. Η διακίνησή της ήταν πάντοτε με την μοτόρα. Τώρα δεν μπορεί να οδηγήσει μοτόρα διότι δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει με το τραυματισμένο της χέρι το «κλάτς» και το «στόπερ». Από τον Σταθμό Σίγμα σταμάτησε να εργάζεται, ως πλεονάζον προσωπικό. ΄Ενεκα προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει δεν μπορεί να μπει σε τομογράφο ένεκα των ξένων σωμάτων που έχει στο χέρι της. Κατέθεσε ως Τεκμήρια 14 και 15 την κατάσταση μηνιαίων απολαβών για το έτος 2007 και την κατάσταση μηνιαίων απολαβών για το έτος 2008, αντιστοίχως. Κατά την αντεξέταση της η ΜΕ1 ανέφερε ότι είχε βγει πλεονάζον καθότι είχε καταργηθεί η θέση. Ασχολείτο με τη γυμναστική, πήγαινε γυμναστήριο 3 - 4 φορές τη εβδομάδα και γυμναζόταν και στο σπίτι. ΄Εκανε εγχείρηση στο χέρι όπου της τοποθετήθηκαν ξένα σώματα και επίσης έκανε φυσιοθεραπείες. Είχε τη βοήθεια της μητέρας της στις βασικές τις ανάγκες όπως μπάνιο, αποχωρητήριο και ντύσιμο. Πλήρωσε €8.227 στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο, από το ποσό αυτό ποσό €7432 πλήρωσε η ασφάλεια. Να σημειωθεί ότι η πλευρά της υπεράσπισης δεν αμφισβητεί το ποσό των €8.
  7. Είπε ότι τα υλικά οστεοσύνθεσης δεν τα έχει αφαιρέσει ακόμη παρά τους πόνους που έχει, καθότι δεν έχει την κράση να κάμει άλλη εγχείρηση. Δεν μπορεί να οδηγήσει διότι δεν μπορεί να έχει κλατς ή φρένο στο αριστερό. Ο συμπλέκτης μηχανής στα αριστερά και το φρένο στα αριστερά, δεν μπορεί συνέχεια να κάνει την σχετική κίνηση. ΄Οταν κάνει συνέχεια αυτήν την κίνηση έχει συνέχεια πόνους από τους τένοντες μέχρι τις πλατίνες μέσα. Επισκέφθηκε ειδικό Νευρολόγο, τον Δρ. Πούγιουρο επειδή είναι ειδικός γι' αυτό το πράγμα, ο οποίος βρίσκεται στο Απολλώνειο, ειδικός για το ωλένιο νεύρο. Την παρέπεμψε ο Δρ. Λοϊζίδης. Η μητέρα της δεν προγραμμάτιζε να έρθει, ήρθε γιατί της είχε πει ότι είχε χτυπήσει με τη μηχανή, δεν ήρθε γιατί προγραμμάτιζε να έρθει. Ήρθε το 2005 γιατί είχε πάρα πολλά χρόνια να έρθει, ήρθε το 2006 λόγω της αρρώστιας της, το 2007 λόγω του καρκίνου που έκαμε την εγχείρηση και το 2008 που χτύπησε, μετά από εκεί και πέρα ερχόταν γιατί ανησυχούσε γι΄ αυτήν. Το 2008 που ήρθε έμενε για να μπορεί να της φορεί τα ρούχα της, για να την περιποιείται, γιατί δεν μπορούσε να κουνήσει τα χέρια της, έπρεπε κάποιος να την ντύνει, κάποιος να την σάζει. Και μετά τους 3 ½ μήνες έφυγε. ΄Ηρθε την τελευταία μέρα που βγήκε από την κλινική. ΄Ηρθε στην Κύπρο για να την βοηθήσει γιατί δεν μπορούσε η ίδια να βοηθήσει τον εαυτό της με 2 χέρια δεμένα και έπρεπε να έχει νοσοκόμα 24 ώρες το εικοσιτετράωρο, 7 μέρες την εβδομάδα μαζί της, για να μπορεί να κάμει τις καθημερινές της ανάγκες. Αυτές οι €6.000 που ζητά αφορούν το εισιτήριο της μητέρας της που ήρθε για να είναι μαζί της, να την περιποιείται. Τα πλήρωσε η μητέρα της. Δεν τα πλήρωσε αυτή. Το ότι έβαλε πορσελάνες είναι αλήθεια, περί το 2005 αρχές του
  8. Δεν θυμόταν που είχε βάλει λόγω του ότι τα δόντια της ήταν μαλακά και έπρεπε να τα καλύψει με πορσελάνη. Είχαν φύγει τα «caps» όπως λένε στα αγγλικά, τα καλύμματα και έχουν σπάσει τα 4 μπροστινά. Αυτά συνέβησαν στο δυστύχημα. Κατέθεσε Τεκμήριο 12 και 7 αποδείξεις για μεταφορικά, για το δρομολόγιο που έκανε από το SIGMA στο σπίτι της και από το σπίτι της στο SIGMA και σε κάποιες φυσιοθεραπείες, ίσως και για κάποια δρομολόγια που χρησιμοποιούσε για να κάμνει τη δουλειά της αλλά δεν θυμόταν ακριβώς. Ο λόγος που δεν έχει αφαιρέσει τις πλατίνες είναι γιατί δεν ήθελε να κάμει εγχείρηση και να ξανατραβήσει τους ίδιους πόνους που τράβησε κάνοντας τις πρώτες φυσιοθεραπείες, διότι μετά από αυτό δεν θα έμενε έτσι, θα έπρεπε να κάνει φυσιοθεραπείες και αυτούς τους πόνους δεν θέλει να τους ξαναπεράσει. ΄Οσον αφορά τα χάπια για τον πόνο, τα αντιφλεγμονώδη, η Ενάγουσα ανέφερε ότι παίρνει voltaren και κάποιες φορές μπορεί να πάρει Panadol Extra. Κατά την επανεξέταση ανέφερε ότι μερικές αποδείξεις γράφουν γραφείο ταξί Φινλάνδια και άλλες αποδείξεις από το γραφείο ταξί η Νικολέτα, είναι η κοπέλα που δουλεύει στο Φινλάνδια. ΜΕ2 κατέθεσε ο Χαράλαμπος Οικονομίδης ο οποίος κατέχει Πτυχίο Ιατρικής του Πανεπιστημίου Αθηνών. ΄Εκανε εξειδίκευση στη μαγνητική τομογραφία στο Λονδίνο. Ασχολείται από το 1994 με το θέμα της μαγνητικής τομογραφίας. Εξέτασε την Ενάγουσα στις 19.9.
  9. Την είχε παραπέμψει κοντά του ο Δρ. Λοϊζίδης. Το απεικονιστικό σημείο που συνηγορεί για συμφυτική θυλακίτιδα είναι το εύρημα που αναφέρεται σαν οίδημα στον κάτω γληνοβραχιόνιο σύνδεσμο και στην αρθρική κάψα στο οπίσθιο τμήμα της. Η συμφυτική θυλακίτιδα είναι δύο ειδών, πρωτοπαθής αγνώστου αιτιολογίας, δευτεροπαθής μετά από τραυματισμό σοβαρό, πολλαπλούς μικρούς μικροτραυματισμούς, προηγούμενο χειρουργείο ή αντιφλεγμονώδη αρθροπάθεια. Νομίζει ότι στον δεξιό είναι λίγο πιο σοβαρά με την έννοια ότι υπάρχει μια ρήξη μερικού πάχους στον υπερακάνθιο τένοντα ο οποίος έχει πιο σοβαρή με τον υπακάνθιο τένοντα που είχε τραυματισμό στον αριστερό ώμο. Η ρήξις στον υπερακάνθιο τένοντα είναι ελαφρώς μεγαλύτερη 4 εκατοστά σε προσθιοπίσθια διάμετρο. Δεν έχει εξετάσει κλινικά την ασθενή. Το σύνδρομο υπακρωμιακής πρόσκρουσης χαρακτηριστικά προκαλεί περιορισμό των κινήσεων του ώμου, ο οποίος ποικίλει ανάλογα με τη σοβαρότητα του γι' αυτό και για την περιγραφή του χρησιμοποιείται και ο εναλλακτικός όρος "παγωμένος ώμος". Ο όρος παγωμένος ώμος σημαίνει ότι δεν μπορεί να κάνει όλο το εύρος των κινήσεων. Αντεξεταζόμενος ο ΜΕ2 ανέφερε ότι δεν μπορεί να ξεχωρίσει εάν αυτό που παρουσιάζει στους ώμους, είναι παθολογικής ή τραυματικής αιτιολογίας. Δυνατό να είναι είτε χρόνια εκφυλιστικά είτε μετατραυματικά. Λόγω της παρέλευσης μεγάλου χρόνου από τη διενέργεια της εξέτασης δεν μπορεί να γνωρίζει τι από τα δύο είχε συμβεί. Τα ευρήματα και στους δύο ώμους θα μπορούσαν να οφείλονται είτε σε τραυματισμό είτε σε χρόνιες εκφυλιστικές όπως τις περιέγραψε προηγουμένως. Η τενοντίτιδα είναι ένα δύσκολο θέμα αδιευκρίνιστο, τα δε αίτια της μπορεί να οφείλονται σε σύνδρομο πρόσκρουσης, σε επαναλαμβανόμενες καταπονήσεις, θα μπορούσαν όμως να αποτελούν χρόνια φάση ενός τραυματισμού ή αλλιώς όπως το λένε επιστημονικά θλάσις στην οξεία φάση. ΜΕ3 κατέθεσε ο Δρ. ΄Ακης Λοϊζίδης, Ορθοπεδικός μικροχειρούργος. Στις 8/3/08 ήρθε κάποια τραυματισμένη στο Νοσοκομείο. Ήταν η Λουκία η Τσιάππα, την εξέτασε λόγω του ότι αυτή είχε ένα τροχαίο ατύχημα που συνέβηκε στις 8/3/
  10. Τα ευρήματα του όταν την εξέτασε την ίδια μέρα, την ίδια ώρα, ήταν ότι: είχε κατάγματα στο δεύτερο, τρίτο και τέταρτο μετακάρπιο, στην άκρα χείρα, είχε ένα κάταγμα στον δεξιό ώμο, το οποίο δεν ήταν παρεκτοπισμένο, είχε θλαστικά τραύματα στο πρόσωπο ‑‑ Είχε και στη στοματική κοιλότητα, στα δόντια, για τα οποία επιλήφθηκε άλλη ειδικότητα δεν είναι στα πλαίσια της ειδικότητας του και ήταν συγχυσμένη στα πλαίσια μιας εγκεφαλικής διάσεισης. Μπήκε στο χειρουργείο, όπου αντιμετωπίστηκαν τα κατάγματα αυτά με πλάκες και βίδες. Τοποθετήθηκαν τρεις πλάκες στα τρία μετακάρπια. Περίπου στις 4 εβδομάδες αφαιρέθηκε ο νάρθηκας που είχε στο χέρι και ξεκίνησε φυσιοθεραπεία για το χέρι. Ο ίδιος έκανε την επέμβαση στο αριστερό χέρι το οποίο είχε συντριπτικό κάταγμα. ΄Όταν λέει συντριπτικά κατάγματα εννοεί ότι είναι πάρα πολλά τεμάχια, δεν είναι 2 ή 3 τεμάχια και γι' αυτό χρησιμοποιήθηκαν και αυτές οι πλάκες, για να μαζέψουν όλα αυτά τα κομμάτια και να μην έχουμε διαταραχή στη στροφή του οστού, δηλαδή να μπορούν να κλείνουν όλα τα δάκτυλα με την ίδια φορά και να μην γίνεται υπερκάλυψη του ενός δακτύλου πάνω στο άλλο. Το πιστοποιητικό είναι ημερ. 23/11/08, Τεκμήριο
  11. Μετά το χειρουργείο, ο μάρτυρας, ανέφερε ότι τοποθετούν νάρθηκα στο χειρουργημένο χέρι και για λόγους αναλγησίας, αλλά και για λόγους σταθεροποίησης των καταγμάτων. Τα κατάγματα διαπιστώθηκε ότι είχαν κολλήσει, περίπου στις 4 εβδομάδες, γι' αυτό και αφαιρέθηκε ο νάρθηκας στις 4 εβδομάδες. Μετά η ασθενής ξεκίνησε φυσιοθεραπεία, για να μπορέσει να ανακτήσει την κίνηση της στα χέρια. Στον δεξί της ώμο και λόγω της μακροχρόνιας ακινητοποίησης που είχε με τους ιμάντες, παρουσίασε δυσκαμψία στον ώμο, το οποίο είναι συνεπακόλουθο μιας ακινητοποίησης που τυχαίνει μετά από κάποιο ατύχημα. Επίσης κατά τη διάρκεια της αποθεραπείας είχε και κάποιες αιμωδίες, δηλαδή μουδιάσματα στο αριστερό άνω άκρο, για το οποίο στάλθηκε σε συνάδελφο του, νευρολόγο και έγινε ένας ηλεκτροφυσιολογικός έλεγχος ο οποίος ανέδειξε μια ωλένια νευρίτιδα στο αριστερό άνω άκρο. Όλα αυτά τα ευρήματα μετεγχειρητικά αντιμετωπίστηκαν συντηρητικά, δεν χειρουργήθηκε, ούτε για τους ώμους, ούτε για την ωλένια νευρίτιδα στο χέρι. Την εξέταση αυτήν την πραγματοποιεί πάντα νευρολόγος και σύμφωνα με το πόρισμα του, ο Ορθοπεδικός θα μπορεί να καθορίσει το πλάνο της αντιμετώπισης. Μετά από το πόρισμα του Νευρολόγου, του Δρ. Πούγιουρου, ο οποίος αποφάνθηκε ότι υπήρχε ωλένιος νευρίτιδα, αλλά σταδιοποιήθηκε ως πρώτου βαθμού, στην οποία αποφασίστηκε η συντηρητική αντιμετώπιση. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι τοποθέτησε αυτόν τον λεγόμενο φάκελο αναρτήσεως άνω άκρου και στα δύο χέρια, από τη δεξιά πλευρά υπήρχε το κάταγμα του δεξιού ώμου και από την αριστερή πλευρά υπήρχαν τα κατάγματα στην άκρα χείρα, οπότε ήταν επιβεβλημένη η ακινητοποίηση και των δύο άνω άκρων. Πολλές φορές οι ασθενείς νιώθουν ότι έχουν κάποιο ξένο σώμα και ιδιαίτερα αν το αναφέρουν ή καμία φορά με την αλλαγή των καιρικών συνθηκών, όταν έχουμε κρύο μπορεί να νιώθουν κάποια δυσάρεστα ενοχλήματα, γι' αυτό και σε τέτοιες περιπτώσεις συνιστούν να αφαιρούνται. Η ασθενής του είχε αναφέρει κάποια ενοχλήματα, αλλά απ' ό,τι είχε καταλάβει και ο ίδιος, είχε και κάποιο οικονομικό πρόβλημα και μπορούσε να περιμένει, να το μεταθέσει πιο κάτω και αυτό. Δεν πίεσε ο ίδιος την κατάσταση. Το συνολικό κόστος όπως το είχε αναφέρει και στο πιστοποιητικό είναι περίπου γύρω στις €2.000 το οποίο αφορά νοσηλεία, αμοιβές αναισθησιολόγου και χειρούργου. Αυτό που της έχει πει είναι ότι αν νιώθει ενοχλήσεις, καλό είναι να τις αφαιρέσει. Το έχει μεταθέσει στην ίδια να βρει το κατάλληλο χρονικό διάστημα για να τις αφαιρέσει. Το κάταγμα του δεξιού ώμου αντιμετωπίστηκε συντηρητικά, δεν χειρουργήθηκε, επειδή είχε καλή πορεία, ακολούθησε φυσικά φυσικοθεραπεία. Δεν ήταν και από τα κατάγματα τα οποία θα είχε τρομερές συνέπειες, αλλά σίγουρα θα προτιμούσε κάποιος να μην το είχε. ΄Ομως χρειάστηκε αρκετά λεφτά στη φυσιοθεραπεία μέχρι να ανακτήσει τις κινήσεις και να μπορεί να κινείται ελεύθερα. Στις πλατίνες αυτές δυνητικά μπορεί να γίνει MRI, όμως σίγουρα αυτό που απαγορεύεται είναι το stainless still. Αυτές οι πλατίνες δεν είναι τιτάνιο. Το τιτάνιο μπορείς να κάνεις αμέσως MRI, αυτές δεν είναι τιτάνιο, αλλά δεν είναι και ο αντίποδας ο άλλος που είναι οι συνηθισμένες πλατίνες οι οποίες χρησιμοποιούν στα δημόσια νοσοκομεία. Άρα δυνητικά μπορεί κάποιος να κάνει MRI, αλλά καλύτερο αποτέλεσμα το MRI θα είχε αν δεν υπήρχαν αυτές οι πλατίνες, δηλαδή αν ήταν το stainless still εκεί έχει αντένδειξη να γίνει MRI. Η επέμβαση της άφησε ουλές. Κατά την άποψη του μάρτυρα οι κινήσεις της Ενάγουσας είναι γενικά καλές, απλώς μπορεί να δυσκολεύεται εάν κάνει sport. Υπήρξε και το πρόβλημα με την ακινητοποίηση των ώμων και εκτός από τα κατάγματα των μετακαρπίων έπρεπε να ασχοληθεί και με τους ώμους, λόγω του συνδρόμου πρόσκρουσης και λόγω της ωλένιας νευρίτιδας. Σίγουρα αυτό είχε ως αποτέλεσμα να παραταθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα η φυσιοθεραπεία της, όμως η ασθενής δεν χρειάστηκε να χειρουργηθεί, ούτε στους ώμους, ούτε για την ωλένια νευρίτιδα. Παρά το γεγονός ότι έκανε φυσιοθεραπείες, δεν μπορούσε να δουλέψει ιδίως με δύο χέρια με φυσιοθεραπείες. Κατά την αντεξέταση του ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να μπει ασθενής στο χειρουργείο χωρίς ακτινογραφία. Ήταν οι πρώτες μορφές τιτανίου είναι παλιά τεχνολογία. Είναι σαν τιτάνιο και μπορούμε να κάνουμε MRI, αλλά δεν είναι το τιτάνιο που έχουμε στις σημερινές μέρες, αυτός το έγραψε εκεί για να δώσει την ευκαιρία στο MRI να πραγματοποιήσει την εξέταση. ΄Εχει μιλήσει μαζί τους και τους έδωσε το δικαίωμα να λέμε ότι δυνητικά μπορεί να κάνει MRI. Η κατάσταση της σήμερα είναι αρκετά καλά. Την είδε, είναι αρκετά καλά η γυναίκα με όλα αυτά που έχουμε πει προηγουμένως. ΄Αρα συνεπώς αυτός στις 4/7/08 είδε ότι πονούσε ακόμη τους ώμους της και συνεχίστηκε η αποθεραπεία της, όσον αφορά τους ώμους. Εάν δούμε το παραπεμπτικό για τον νευρολόγο, το οποίο είναι «investigating date», είναι 16/
  12. Στις 4/7/08 για να την παραπέμψει να κάνει MRI στους ώμους και να κάνει ηλεκτρομυογράφημα συνέχιζε να παρουσιάζει πρόβλημα στην ωλένια νευρίτιδα και στους ώμους. Είναι γυναίκα η οποία θέλει να οδηγά μοτόρα. Ο καθένας, περί ορέξεως, ό,τι θέλει κάνει και σέβεται το χόμπι του καθενός, έχει πει ότι γενικά η γυναίκα είναι αρκετά καλά. Είναι πολύ καλά και δεν υπερκαλύπτει κανένα δάκτυλο το άλλο. Αυτό που αιτιάται, η ίδια έχει εξηγήσει, ότι κάπως κολλάνε τα δάκτυλα, αυτό έχει σχέση με τους ελμινθοειδείς μύες που είναι εδώ στα μετακάρπια. Αυτοί όταν τραυματιστούν νιώθουν έτσι, αλλά δεν είναι κάτι αποτρεπτικό που να λειτουργά το χέρι. Όσον αφορά την άκρα χείρα της η μετεγχειρητική της πορεία ήταν ομαλέστατη. Από το χέρι της είναι πολύ ευχαριστημένος με την εξέλιξη, αλλά όταν αιτιάται κάποιος ότι δεν μπορεί να κάνει αυτό που λέγεται sport δεν μπορεί να του πει ότι μπορεί να το κάμει. Είναι αρκετά ικανοποιημένος από τις κινήσεις, είναι ένα χέρι το οποίο έχει 3 ξένα σώματα μέσα, με βίδες και νιώθει αυτό το πράμα. Αν ήταν μια που έπαιζε πιάνο και έπρεπε να κάνει αυτό που στη μουσική ονομάζεται επιπλέον οκτάβα, αυτό θα την ενοχλούσε παραπάνω, αλλά δεν είναι πιανίστρια. Από τις κινήσεις είναι ευχαριστημένος. Όταν σπάσουν τρία μετακάρπια σημαίνει ότι διαλύονται τα 3/4 του χεριού. Μένει ένας αντίχειρας και ένας δείχτης. Είναι βαρύτατη κάκωση. Το κάταγμα του μη παρεκτοπισθέντος δεξιού ώμου αντιμετωπίστηκε, συντηρητικά, με φάκελο αναρτήσεως. Το αριστερό χέρι ήταν σπασμένο, άμα είναι σπασμένο το χέρι πρέπει να το δέσουν. Ιατρικά δεν είναι υποχρεωτική η αφαίρεση αυτών των υλικών. Είναι άλλο στα πόδια. Η επιστημονική άποψη είναι ότι τα αφαιρούν, διότι εμποδίζουν τα πόδια και μπορεί να πάθει κόπωση το μέταλλο. Στα χέρια, δεν περπατάμε με τα χέρια. Αυτό που έκανε την εμφάνιση του συνδρόμου πρόσκρουσης είναι το ότι είχε τα χέρια σε φάκελο αναρτήσεως. Αυτό το πράμα προδιαθέτει σε σύνδρομο πρόσκρουσης. Αυτός είπε κακώσεις στη στοματική κοιλότητα, όχι κάταγμα του δοντιού. Δεν θυμάται για δόντια, είδε την οδοντίατρος. Ιατρικώς δεν έχει κανένα «text book» που να γράφει πάνω πόσες φυσιοθεραπείες θα κάνεις. Ο δεξιός ώμος είχε κάταγμα στην ωμογλήνη. Μέσα στα πλαίσια της ζωντανής ατμόσφαιρας της δίκης είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω και ακούσω με προσοχή τους μάρτυρες ενώ κατέθεταν ενόρκως ενώπιον μου, αξιολογώντας τη μαρτυρία τους με πλήρη πάντα επίγνωση ότι η αξιοπιστία εκτιμάται αυτοτελώς και αποσυναρτημένα επιπέδου απόδειξης με δείχτη το στάδιο από το οποίο ανέκυψε, την πηγή των γνώσεων τους στο βαθμό που αυτές αφορούσαν τα επίδικα γεγονότα, την ύπαρξη προσωπικού συμφέροντος, τις ευκαιρίες που είχαν για να παρακολουθήσουν τα διαδραματισθέντα, την εν γένει συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα, τη μνήμη και τους λόγους που είχαν να θυμούνται ή να πιστεύουν αυτά για τα οποία κατέθεταν, τη σαφήνεια και αμεσότητα των απαντήσεων τους και την ύπαρξη σε αυτές υπερβολών ή ουσιαστικών εγγενών αντιφάσεων. (Γιαννή κ.ά. ν. Χριστοφόρου

(1995)1 σελ. 340, Μόδεστος Πίτσιλλος ν. Δημητράκη Ευγενίου
(1989)1(Ε) 691, Ντίνος Μιχαηλίδης Λτδ ν. Δρουσιώτου και άλλων
(1995)1 Α.Α.Δ. 877 - Το Δίκαιο της Απόδειξης
(1994), Τάκη Ηλιάδη, σελ. 24 και 215). Όσον αφορά την μαρτυρία εμπειρογνώμονα, οι κανόνες αξιολόγησης είναι οι ίδιοι τόσο για τις μαρτυρίες εμπειρογνώμονα όσον και για τις συνήθεις μαρτυρίες. Σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση 1. ΣΤΕΛΛΑ ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ κ.ά. ν. JAGJID SINGH κ.ά.
(2001)1Γ Α.Α.Δ. 1805 στη σελίδα 1814: «Το Δικαστήριο έχει την ευχέρεια όπως για κάθε μάρτυρα να δεχθεί ή όχι τη μαρτυρία εμπειρογνώμονα αφού αιτιολογήσει την απόφαση του. Όπως λέχθηκε την πολύ πρόσφατη απόφαση στη Βασιλείου ν. Κυπριακής Δημοκρατίας
(2001)1 Α.Α.Δ. 1414 "είναι σταθερή η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι η μαρτυρία εμπειρογνώμονα αξιολογείται όπως και κάθε άλλη μαρτυρία. Οι κανόνες αξιολόγησης είναι οι ίδιοι τόσο για τις μαρτυρίες εμπειρογνώμονα όσο και για τις συνήθεις μαρτυρίες". Παράδειγμα είναι η υπόθεση Λουκά ν. Κούρτη κ.α.
(1993)1 Α.Α.Δ. 603, όπου το Δικαστήριο απέρριψε τη μαρτυρία του εμπειρογνώμονα και προχώρησε στην εξαγωγή των συμπερασμάτων του βασιζόμενο στη μαρτυρία του εναγομένου.» Στην κατάλληλη περίπτωση θα αξιολογείται η μαρτυρία εκάστου μάρτυρα. Να σημειωθεί ότι αντίθετη μαρτυρία δεν προσκομίστηκε από την άλλη πλευρά. Συνεπώς η μαρτυρία που προσκομίστηκε από την πλευρά της Ενάγουσας θα κριθεί με βάση τις μεταξύ των μαρτύρων της αντιθέσεις, στα λεχθέντα τους, στις αντιφάσεις τους και ακόμη στο κατά πόσο τα όσα είπε η Ενάγουσα υποστηρίζονται από τους μάρτυρες της, εμπειρογνώμονες και κυρίως από τα όσα κατέθεσε ο Δρ. Λοϊζίδης (ΜΕ3). Η Ενάγουσα υπέστη τους εξής σοβαρούς τραυματισμούς: (α) εγκεφαλική διάσειση (β) θλαστικά τραύματα στο πρόσωπο (γ) κατάγματα 2ου, 3ου και 4ου μετακαρπίου (δ) κάταγμα δεξιού ώμου μη παρεκτοπισθέν. (ε) οίδημα στον κάτω γληνοβραχιόνιο ο σύνδεσμο και στην αρθρική κάψα στο οπίσθιο τμήμα της. (στ) ωλένια νευρίτιδα στο αριστερό άνω άκρο. Η Ενάγουσα μετά από πλήρη προεγχειρητικό έλεγχο οδηγήθηκε στο χειρουργείο όπου υποβλήθηκε σε εσωτερική οστεοσύνθεση στα κατάγματα του 2ου, 3ου και 4ου μετακαρπίου. Τα κατάγματα ήταν συντριπτικά και τοποθετήθηκαν πλάκες - βίδες (SB1). Τα θλαστικά τραύματα στο πρόσωπο συρράφτηκαν. Το κάταγμα του δεξιού ώμου αντιμετωπίστηκε με ανάρτηση. Μετεγχειριτικά τα κατάγματα των μετακαρπίων ακινητοποιήθηκαν σε γύψινο νάρθηκα. Η μετεγχειρητική πορεία ήταν ομαλή. Η αφαίρεση του νάρθηκα πραγματοποιήθηκε στις 4.4.08. Κατά τη διάρκεια της αποθεραπείας της παρουσίαζε έντονο άλγος στους ώμους καθώς επίσης και αιμωδίες στο αριστερό άνω άκρο. ΄Ηπια ωλένια νευροπάθεια στο αριστερό άνω άκρο. Χαρακτηρίζεται από το ΜΕ3, ο τραυματισμός της Ενάγουσας, ως βαρύτατος και η ταλαιπωρία της πολύμηνη. Η Ενάγουσα είχε την ανάγκη προσωπικής φροντίδας αφού και στα δύο της χέρια είχε φάκελο αναρτήσεως, καθότι ήτο επιβεβλημένη η ακινητοποίηση και των δύο άνω άκρων. Είναι γι΄ αυτό το λόγο που είχε άμεση ανάγκη τη βοήθεια της μητέρας της, αφού δεν μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα χέρια της. Ο ισχυρισμός της Ενάγουσας ότι ένεκα της ύπαρξης πλατίνων στο χέρι της δεν μπορεί να υποβληθεί σε μαγνητικό πεδίο και μαγνητική τομογραφία έχει αντικρουστεί από τον ίδιο του θεράποντα ιατρό της (ΜΕ3) ο οποίος είπε ότι με τις πλατίνες αυτές μπορεί ο ασθενής να κάμει MRI. Απλώς εάν δεν υπήρχαν οι πλατίνες θα ήταν καλύτερο το αποτέλεσμα. Είναι γνωστά τα κριτήρια που λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο για τον καθορισμό των αποζημιώσεων για σωματικά τραύματα. Οι αποζημιώσεις, όπως υποδεικνύεται από τη νομολογία, είναι το μέσο που προσφέρεται στο Δικαστήριο για την αποτίμηση του πόνου και της ταλαιπωρίας από τα τραύματα που έχει υποστεί το θύμα αστικού αδικήματος. Το ύψος τους συναρτάται με τη φύση των τραυμάτων, την έκταση τους, τη διάρκεια και τα κατάλοιπα, όπου διαπιστώνεται να υπάρχουν. Προσέγγισα το θέμα του ύψους των γενικών αποζημιώσεων λαμβανομένης υπόψη της φύσης και έκτασης των βλαβών και επιπτώσεων τους, στον πόνο και ταλαιπωρία της Ενάγουσας και καθοδηγούμενος από αρχές και ποσά που προκύπτουν από τη νομολογία σε υποθέσεις με παρόμοια γεγονότα. Θα πρέπει όμως να γίνει αναφορά στις αρχές που καθοδηγούν τα Δικαστήρια στην εκτίμηση των αποζημιώσεων. Στην υπόθεση Ioannou Paraskevaides (Overseas) Ltd & other v. Christofis P. Christofis
(1982)1 CLR 789 επισημαίνεται η αναγκαιότητα φιλελευθεροποίησης των αποζημιώσεων και ο ανθρώπινος πόνος και δυσχέρεια πρέπει να αντιμετωπίζονται με μεγαλύτερη ευαισθησία. Επίσης οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποκαλύπτουν σταθερή άνοδο του επιπέδου των γενικών αποζημιώσεων, τάση που αντανακλά μεγαλύτερη ευαισθησία για τον ανθρώπινο πόνο, την αγωνία της αναπηρίας και τη ψυχική οδύνη από την περιθωριοποίηση από τις συνήθεις δραστηριότητες του ανθρώπου (Μαυροπετρή ν Λουκά
(1995)1 ΑΑΔ 66). Όσον αφορά προηγούμενες αποφάσεις, αυτές μόνο καθοδήγηση παρέχουν, γιατί είναι σχεδόν αδύνατο να βρεθούν δύο υποθέσεις με τα ίδια ακριβώς στοιχεία. Η Ενάγουσα ηλικίας 51 χρόνων κατά το χρόνο του δυστυχήματος έχει υποστεί τα σοβαρά τραύματα που αναφέρθηκαν. Δεν παρέμεινε οποιαδήποτε σοβαρή αναπηρία στην Ενάγουσα. Παρέμειναν μόνο οι ουλές στο εγχειρισμένο χέρι. Η Ενάγουσα παραπονείται ότι τα δάκτυλα του αριστερού της χεριού κολλούν μεταξύ τους όταν κλείνουν. Κάτι τέτοιο δεν υποστηρίζεται από την ιατρική μαρτυρία και ειδικά του Δρ. Λοϊζίδη, ΜΕ3. Τα υλικά οστεοσύνδεσης δεν τα αφαίρεσε ακόμη. Είπε ότι δεν έχει την κράση να υποστεί άλλη εγχείρηση, να ξανατραβήσει τους πόνους που τράβησε. Οι αλλαγές του καιρού επηρεάζουν δυσμενώς την κλινική της εικόνα. Ανάλογες με τη σοβαρότητα των κακώσεων θα πρέπει να είναι και οι αποζημιώσεις που θα της επιδικαστούν. Εκτιμώ ότι το ποσό των €40.000,00, αποτελεί δίκαιη και εύλογη αποζημίωση για τις κακώσεις που έχει υποστεί, επί ποσοστού πλήρους ευθύνης το οποίο θα επιδικαστεί προς όφελος της Ενάγουσας. Ως προς τον τόκο που θα φέρει το εν λόγω ποσό, κατ΄ εφαρμογή των υποθέσεων Φοινικαρίδης ν. Γεωργίου
(1991)1 Α.Α.Δ. σελ. 475 και Θεοδούλου ν. Panayides Contracting
(1999)1 Α.Α.Δ. σελ. 2134, θα έχει ως ακολούθως: Το ατύχημα επεσυνέβη στις 8.3.
  1. Η αγωγή καταχωρήθηκε στις 19.2.
  2. Το επιδικασθέν ποσό για τις σωματικές βλάβες, οι γενικές δηλαδή αποζημιώσεις που δικαιούται η Ενάγουσα θα είναι τοκοφόρες από την ημερομηνία καταχώρισης της αγωγής, δηλαδή από τις 19.2.
  3. Οι διάδικοι έχουν συμφωνήσει μέρος των ειδικών αποζημιώσεων οι οποίες καταγράφονται πιο πάνω. Αυτές ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €17.626,
  4. Παρέμειναν προς εκδίκαση, το ποσό των €150 που αφορά την αμοιβή του ιατρού Κωνσταντίνου Πούγιουρου, €1.840 ιατρικά έξοδα για Γιάννη Κουή, οδοντίατρου, €2000 έξοδα μελλοντικής εγχείρησης για αφαίρεση υλικών οστεοσύνδεσης, €2.188 μεταφορικά και €6.000 για έξοδα της μητέρας της που ήρθε από την Αυστραλία για να την βοηθά για περίοδο 3 ½ μηνών. Είναι καθιερωμένη αρχή ότι οι ειδικές αποζημιώσεις πρέπει να αναφέρονται στα δικόγραφα με λεπτομέρεια και να αποδεικνύονται με αυστηρότητα για κάθε σκοπό (βλ. Χαραλάμπους ν. Χαραλάμπους
(2012)1Α Α.Α.Δ. 753 και Ηρακλέους ν. Πίτρου
(1994)1 Α.Α.Δ. 239). Αποτελεί υποχρέωση του Ενάγοντα να αποδεικνύει την ζημιά του με θετική μαρτυρία (Ζαβρού κ.ά. ν. Καριτζή
(2006)1Β Α.Α.Δ. 977). Η Εναγομένη παρά το ότι συμφώνησε το ποσό των €4.710 ως απώλεια απολαβών, με επιφύλαξη βέβαια ως προς το ακριβές ποσό των μηνιαίων απολαβών, με την αγόρευση του ο δικηγόρος της αμφισβήτησε το ποσό που απαιτούσε η Ενάγουσα. Η Ενάγουσα κατέθεσε στο Δικαστήριο το Τεκμήριο 15, αναλυτική κατάσταση αποδοχών Ασφαλισμένου κατά εργοδότη, όπου δηλώνεται ως μηνιαίος μισθός €1570, πραγματικές αποδοχές κατά τον επίδικο χρόνο. Αυτό ήταν και το ποσό που δήλωσε η Ενάγουσα στη μαρτυρία της. Στην απόφαση Νικολάου ν. Επίσημου Παραλήπτη
(2009)1Β ΑΑΔ 1339 το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε ότι το Πρωτόδικο Δικαστήριο ορθά στηρίχθηκε στις μηνιαίες απολαβές του Ενάγοντος τις οποίες είχε δηλώσει στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Η Ενάγουσα απέδειξε τις απολαβές και την απώλεια αυτών. Για τρεις μήνες άδειας απουσίας από την εργασία της δικαιούται το συνολικό ποσό των €4.710. Η Ενάγουσα απαιτεί το ποσό των €6.000 για τα εισιτήρια της μητέρας της που ήρθε από την Αυστραλία για να την βοηθά και τα έξοδα παραμονής της για 3 ½ μήνες. Στη μαρτυρία της η Ενάγουσα είπε ότι τα πλήρωσε η μητέρα της. Το δικαίωμα της μητέρας της να ζητήσει το ποσό για τα εισιτήρια της να έλθει από την Αυστραλία και για αποζημίωση για τις υπηρεσίες που προσέφερε η μητέρα στην κόρη είναι αυτοτελές και θα μπορούσε η μητέρα της να το αξιώσει προσωπικά εναντίον της Εναγομένης. Σχετική είναι η απόφαση Ανδρούλα Οικονομίδου ν. Σωτήρη Κούβελλα
(2012)1Γ Α.Α.Δ. 2299: «Θα συμφωνήσουμε με τον εναγόμενο. Στην υπόθεση Μιχαήλ ν. Ονουφρίου
(2002)1 Α.Α.Δ. 1349, κρίθηκε ότι η τραυματισθείσα δεν δικαιούται σε αποζημίωση για τα απωλεσθέντα εισοδήματα της μητέρας της για το διάστημα που την φρόντιζε, αφού δεν ισχυρίστηκε ότι της κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό για τις φροντίδες της ή έστω ότι αυτή την φρόντιζε επ' αμοιβή. Το Ανώτατο Δικαστήριο κατέληξε ότι ο ισχυρισμός της μητέρας ότι έχασε τους μισθούς της δεν είναι αρκετός εφ' όσον δεν συσχετίζεται με αξίωση της εφεσείουσας. Η εφεσείουσα θα είχε δικαίωμα αποζημίωσης για τα εισοδήματα που η μητέρα της απώλεσε όταν την φρόντιζε, νοουμένου ότι της είχε καταβάλει το ανάλογο ποσό. Το γεγονός και μόνο ότι η μητέρα εγκατέλειψε την εργασία της για να την φροντίζει δεν κρίθηκε αρκετό από το Εφετείο για να επιδικαστούν σχετικές αποζημιώσεις. Επισημαίνουμε ότι στην υπόθεση Constantinou v. Kritikos
(1982)1 C.L.R. 859 αποφασίστηκε ότι η σύζυγος ή άλλο μέλος της οικογένειας που παρέχει νοσηλευτική φροντίδα σε τραυματισθέντα δικαιούται αμοιβής. Τονίστηκε ότι θα ήταν κοινωνικά μη αποδεκτό αν επιτρεπόταν στον αδικοπραγήσαντα να ωφελείται από την προθυμία στενών συγγενών να παράσχουν δωρεάν υπηρεσίας στο θύμα της αδικοπραξίας. Σημειώνουμε επίσης και την ταυτόσημη θέση της αγγλικής νομολογίας (Cunningham v. Harrison and another [1973] 3 All E.R. 463 και Watson v. Port of London Authority [1969] 1 Lloyd's Rep. 95, 102). Νομίζουμε ότι δεν τίθεται έτσι το θέμα. Με την επιδίκαση αποζημιώσεων για τη φροντίδα συγγενών δεν επιτρέπεται στον αδικοπραγήσαντα να επωφεληθεί από την ετοιμότητα των στενών συγγενών να προσφέρουν χαριστικές υπηρεσίες, ούτε, στην αντίθετη περίπτωση, δίδεται η ευκαιρία στον τραυματία ενάγοντα να ανταμείψει τους οικείους του για τη φροντίδα που του προσφέρουν. Ο σύζυγος ή οι στενοί συγγενείς δυνατόν να δικαιούνται αποζημίωσης για τις υπηρεσίες και φροντίδες που προσέφεραν στον τραυματισθέντα, αλλά αυτό τους το δικαίωμα είναι αυτοτελές και θα μπορούσαν να το αξιώσουν προσωπικά εναντίον του εναγόμενου. Αν οι υπηρεσίες τους ανταμείφθηκαν με χρηματική καταβολή και η ενάγουσα μπορεί να διεκδικήσει το σχετικό κονδύλι που κατέβαλε. Θεωρούμε την όλη προσέγγιση της Constantinou Kritikos, ανωτέρω, ως νομικά εσφαλμένη, αφού ουσιαστικά παρέχονται αποζημιώσεις στην ενάγουσα για απώλεια την οποία δεν έχει η ίδια υποστεί, μια και οι υπηρεσίες παραχωρήθηκαν δωρεάν. Θεωρούμε εξ ίσου νομικά αστήρικτη και τη δικαιολογία ότι δίδεται η δυνατότητα στον ενάγοντα να ανταμείψει τους οικείους του για τη φροντίδα που του προσφέρουν.» Η Ενάγουσα δεν δικαιούται το πιο πάνω ποσό. Η Ενάγουσα όμως δικαιούται το ποσό των €150 για ιατρικά έξοδα του Δρ. Πούγιουρου αφού στην αγόρευση του ο δικηγόρος της Εναγομένης παραδέχεται ότι το ποσό αυτό έχει αποδειχθεί (Τεκμήρια 11 και 18). Αναφορικά με το κονδύλι για ιατρικά έξοδα του χειρούργου οδοντίατρου Γιάννη Κουή βρίσκω ότι η Ενάγουσα δεν απέδειξε το κονδύλι αυτό. Ο Δρ. Λοϊζίδης που την εξέτασε δεν καταγράφει στο πιστοποιητικό του, Τεκμήριο 8, οποιαδήποτε ζημιά στη στοματική κοιλότητα. Στην αντεξέτασή του είπε ότι υπήρχαν κακώσεις στη στοματική κοιλότητα, όχι κάταγμα δοντιού. Δεν θυμάται, είπε, για δόντια. Επισκέφθηκε, η Ενάγουσα, τον οδοντίατρο 2 μήνες μετά το ατύχημα. Δεν ήρθε ο οδοντίατρος να καταθέσει στο Δικαστήριο. Η απουσία της στεφάνης και τα κατάγματα σε άλλες τρεις στεφάνες θα έπρεπε να καταγραφούν τουλάχιστο, από τον Δρ. Λοϊζίδη. Η Ενάγουσα δεν έχει πείσει το Δικαστήριο για τη ζημιά αυτή. Δεν έχει αποδείξει τη ζημιά αυτή με κατάλληλη μαρτυρία. Θα έπρεπε να συνδεθεί η ζημιά αυτή με το ατύχημα με κατάλληλη μαρτυρία. Η Ενάγουσα κατέθεσε δέσμη αποδείξεων, δύο από το Γραφείο ΤΑΧΙ FINLANDIA LTD και πέντε από ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΑΧΙ και αναγράφεται το όνομα NICOLETA STANCA. Η πρώτη απόδειξη του ΤΑΧΙ FINLANDIA LTD ημερομηνίας 29.9.08 για το ποσό των €378 διά μεταφοράν, η δεύτερη ημερομηνίας 8.12.08 διά μεταφοράν για το ποσό των €745 χωρίς περαιτέρω λεπτομέρειες και χωρίς άλλη μαρτυρία. Οι πέντε αποδείξεις της NICOLETA, η πρώτη ημερομηνίας 30.10.09 για το ποσό των €215 για διάφορα δρομολόγια του Οκτώβρη, η δεύτερη ημερ. 30.11.09 για διάφορα δρομολόγια του Νιόβρη €185, η τρίτη για διάφορα δρομολόγια για τον Δεκέμβρη €315, η τέταρτη ημερ. 31.1.2010 για το ποσό των €200 για διάφορα δρομολόγια για τον Γενάρη, η πέμπτη ημερ. 28.2.2010 για διάφορα δρομολόγια για τον Φεβρουάριο €150. Οι αποδείξεις αυτές προσκομίστηκαν χωρίς οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία. Για τους μήνες που αναγράφονται στις αποδείξεις χρειάζοντο τόσο πολλά δρομολόγια και για άλλες καθόλου; Γιατί π.χ. η απόδειξη να είναι για €745 χωρίς λεπτομέρειες και επεξηγήσεις για το ποσό αυτό. Η Ενάγουσα δεν απέδειξε με αυστηρότητα για κάθε συγκεκριμένο σκοπό τα κονδύλια που αναφέρονται στο Τεκμήριο 12, τη δέσμη αποδείξεων του ΤΑΞΙ. Η Ενάγουσα απαιτεί ποσό €2000 για μελλοντική εγχείρηση αφαίρεσης των υλικών οστεοσύνδεσης από το χέρι της. Μέχρι σήμερα η Ενάγουσα δεν έκαμε αυτή την εγχείρηση για αφαίρεσή τους επειδή, όπως η ίδια είπε, δεν ήθελε να κάμει εγχείρηση και να ξανατραβήσει τους ίδιους πόνους που τράβησε κάνοντας φυσιοθεραπείες και αυτούς τους πόνους δεν θέλει να τους ξανατραβήσει. Ο Δρ. Λοϊζίδης συστήνει να αφαιρεθούν τα υλικά αυτά και είπε ότι θα στοιχίσει η εγχείρηση αυτή €2.000. Η Ενάγουσα δικαιούται το ποσό αυτό. Η Ενάγουσα εκτός των συμφωνηθεισών ποσών για ειδικές αποζημιώσεις που ανέρχονται στο συνολικό ποσό των €17.626,95 δικαιούται και ποσό €6.860 που αντιπροσωπεύει το συνολικό ποσό των ειδικών αποζημιώσεων που απέδειξε. Δηλαδή €2000 για τη μελλοντική εγχείρηση, €150 ιατρικά έξοδα του Δρ. Πούγιουρου και €4.710 για απώλεια απολαβών για την τρίμηνη απουσία της από την εργασία της. Τα δύο αυτά ποσά συμποσούνται στο συνολικό ποσό των €24.486,95. Από την ίδια ημερομηνία καταχώρισης της αγωγής επίσης επιδικάζεται νόμιμος τόκος επί του ποσού των ειδικών αποζημιώσεων εκ €24.486,95 μειωμένος κατά το ½ (βλ. Χαρίκλεια Κοντζιή κ.α. ν. Ιωάννη Κωνσταντίνου κ.ά.
(2010)1 Β ΑΑΔ 408). Αποτέλεσμα Εκδίδεται απόφαση υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγομένης: (α) Για το ποσό των €40.000,00 το οποίο θα φέρει τόκο προς 5,5% από 19.2.2010 μέχρι 31.12.2014 και ακολούθως 4% από 1.1.2015 μέχρι 31.12.16 και τέλος 3,5% από 1.1.17 μέχρι εξόφλησης, έχοντας υπόψη τις αντίστοιχες νομοθετικές πρόνοιες του άρθρου 58Α του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου Κεφ. 148, του άρθρου 33 εδ. 2, 3 και 4 του περί Δικαστηρίων νόμου ν. 14/60, ως τροποποιήθηκαν μεταγενέστερα με τους ν. 81 και 82
(1)/2008 και την τελευταία τροποποίηση που καθόρισε το ύψος του νόμιμου τόκου στο 3,5%. (β) Για το ποσό των €24.486,95 το οποίο θα φέρει νόμιμο τόκο μειωμένο κατά το ½ από τις 19.2.2010 μέχρι σήμερα, ημερομηνία έκδοσης της απόφασης. Ακολούθως θα φέρει νόμιμο τόκο, από την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης, μέχρι εξοφλήσεως. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον της Εναγομένης, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στην κλίμακα €50.000,00 - €100.000,00. (Υπ.) Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.