Επί τοις αφορώσι την Εταιρεία ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αίτηση Εταιρείας Αρ.: 148/2018, 30/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A219 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Χρ. Φούλια, Ε.Δ. Αίτηση Εταιρείας Αρ.: 148/2018 Επί τοις αφορώσι την Εταιρεία ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) Επί τοις αφορώσι την Εκούσια Εκκαθάριση της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) ------------------------------------------------------------------ Ημερομηνία: 30.3.2018 Μονομερής Αίτηση ημερομηνίας 27.2.2018 υπό του κ. Χρίστου Νεοφύτου Για τον αιτητή: κα Μιχαηλίδου για κ. Β. Σιούφα Για την εταιρεία και τους μετόχους Ευανθία Αριστείδου και Όμηρο Αργυρού: κ. Παπαπολυβίου για κ.κ. Κ. Χρυσοστομίδης & ΣΙΑ Δ.Ε.Π.Ε. ΑΠΟΦΑΣΗ Οι ισχυρισμοί οι οποίοι περιέχονται στην ένορκη δήλωση του δικηγόρου κ. Ασιήκκη η οποία συνοδεύει την παρούσα αίτηση συνοπτικά έχουν ως ακολούθως: η υπό αναφορά εταιρεία, κατόπιν σύγκλησης Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης που έλαβε χώρα στις 29.10.2016, τέθηκε υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης υπό των μετόχων της και εκκαθαριστές αυτής διορίστηκαν ο κ. Χρίστος Νεοφύτου και η κα Κούλα Μιχαηλίδου. Ο κ. Ασιήκκης επισύναψε στην ένορκη του δήλωση ως Τεκμήρια 1, 2 και 3 αντίστοιχα, την επιστολή ειδοποίησης για σύγκληση της Γενικής Συνέλευσης της εταιρείας ημερομηνίας 9.9.2016 προς τους δικηγόρους της πλειοψηφίας των μετόχων, το Ψήφισμα ημερομηνίας 29.10.2016 για να τεθεί η εταιρεία υπό εκούσια εκκαθάριση και το Ψήφισμα διορισμού των εκκαθαριστών επίσης ημερομηνίας 29.10.
- Κατά ή περί τις 30.11.2017 η κα Μαρία Ιερεμίου (Κολοκοτρώνη) Αριστείδου μετέβη εις το Πρωτοκολλητείο του Ε.Δ. Λευκωσίας όπου προέβηκε σε καταχώρηση Ένορκης Δήλωσης Φερεγγυότητας της εταιρείας, αντίγραφο της οποίας επισυνάφθηκε στην ένορκή του δήλωση ως Τεκμήριο
- Ο κ. Χρίστος Νεοφύτου στις 7.12.2017 προέβηκε στην καταχώρηση των απαραίτητων εγγράφων εις τον Έφορο Εταιρειών και η απόδειξη κατάθεσης των εγγράφων και πληρωμής επισυνάφθηκε ως Τεκμήριο
- Διευθυντές και μέτοχοι της εν λόγω εταιρείας είναι η κα Μαρία Ιερεμίου (Κολοκοτρώνη) Αριστείδου και η κα Ευανθία Αριστείδου. Είναι επίσης μέτοχοι της εταιρείας ο κ. Λοΐζος Αργυρού και ο κ. Όμηρος Αργυρού. Στις 10.2.2018 η κα Μαρία Ιερεμίου (Κολοκοτρώνη) Αριστείδου έλαβε από τον κ. Όμηρο Αργυρού πρόσκληση Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης για τις 30.3.2018 με σκοπό μεταξύ άλλων να ακυρώσουν το ειδικό ψήφισμα ημερομηνίας 29.10.2016 για εκούσια εκκαθάριση και για διορισμό του κ. Χρίστου Νεοφύτου ως Εκκαθαριστή καθώς και για διορισμό καινούργιου διευθυντή. Ο κ. Ασιήκκης ισχυρίζεται επίσης ότι οι πιο πάνω ενέργειες του κ. Όμηρου Αργυρού συνιστούν παράβαση των διαδικασιών του περί Εταιρειών Νόμου όπου η απαλλαγή Εκκαθαριστή γίνεται μέσα από δικαστική διαδικασία και όχι μεταξύ των μετόχων. Ως εκ τούτου εκ μέρους του κ. Χρίστου Νεοφύτου υποβλήθηκε η επίδικη αίτηση για άμεση αποτροπή τετελεσμένων και επιπλοκών στη διαδικασία της εκούσιας εκκαθάρισης προς όφελος της ορθής απονομής της Δικαιοσύνης, καθώς σε διαφορετική περίπτωση υπάρχει σοβαρή παραβίαση της Νομοθεσίας με αποτέλεσμα να καθίσταται επείγον το ζήτημα λόγω της φύσης της υπόθεσης και γιατί θα είναι αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο με τα τετελεσμένα τα οποία επιχειρούνται σε βάρος της εταιρείας. Με την επίδικη αίτηση ο κ. Χρίστος Νεοφύτου ζητά τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα ή/και απόφαση του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους μετόχους ή/και Διευθυντές της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) να συγκαλούν Γενικές ή/και Έκτακτες Συνελεύσεις, συνεπεία του Διορισμού του Χρίστου Νεοφύτου ως Εκκαθαριστή της εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549). «Β. Διάταγμα ή/και απόφαση του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στο κ. Όμηρο Αργυρού, ως μέτοχο της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) με Μετοχές Τάξεως Α: 48, Μετοχές Τάξεως Β: 6.640 να συγκαλεί Γενικές ή/και Έκτακτες Συνελεύσεις, συνεπεία του Διορισμού του Χρίστου Νεοφύτου ως Εκκαθαριστή της εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549). «Γ. Διάταγμα ή/και απόφαση του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στη Διευθύντρια και Μέτοχο της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) κα Ευανθία Αριστείδου, όπως εισπράττει εκ μέρους της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) ενοίκια από την ICELINE CYPRUS LIMITED, ή/και οιαδήποτε άλλα ποσά ενοικίων εκ μέρους της υπό εκκαθάριση εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549). «Δ. Διάταγμα ή/και απόφαση του Δικαστηρίου με το οποίο να δίδεται άδεια στον κ. Χρίστο Νεοφύτου Σύμβουλο Αφερεγγυότητας και Εκκαθαριστή της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549), να προβεί σε όλες τις ενέργειες για ολοκλήρωση της διαδικασίας Εκούσιας Εκκαθάρισης, βάσει του ειδικού ψηφίσματος για Εκούσια Εκκαθάριση που λήφθηκε στην Έκτακτη Γενική Συνέλευση της Εταιρείας ημερ. 29/10/
- «Ε. Διάταγμα ή/και απόφαση του Δικαστηρίου που να διατάζει την παρουσία του κ. Γιώργου Αριστείδου, Διευθυντή της Εταιρείας ICELINE CYPRUS LTD, όπως παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και παραδώσει αντίγραφο του Ενοικιαστηρίου Εγγράφου, το οποίο έχει υπογράψει η εταιρεία ICELINE CYPRUS LTD για χρήση του υποστατικού που ανήκει στην υπό εκκαθάριση Εταιρεία. ΣΤ. Διάταγμα ή/και απόφαση που να διατάζει την Ευανθία Αριστείδου Διευθύντρια και Μέτοχο της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) όπως παρουσιαστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και να παραδώσει όλα τα έγγραφα ή/και περιουσία που ανήκει στην υπό εκκαθάριση Εταιρεία. Ζ. Διάταγμα ή/και Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου όπως ο Έφορος Εταιρειών και Επίσημος Παραλήπτης αποδεχτεί τη Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας της Διευθύντριας της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) Μαρίας Ιερεμίου (Κολοκοτρώνη) Αριστείδου για σκοπούς της διαδικασίας Εκούσιας Εκκαθάρισης της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549). ΔΙΑΖΕΥΚΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΙΤΗΤΙΚΟ Ζ Η. Δήλωση Δικαστηρίου ότι λόγω μη καταχώρησης Θέσμιας Δήλωσης Φερεγγυότητας από τους Διευθυντές η Εκκαθάριση της Εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (Η.Ε.8549) να αναφέρεται ως «εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές» και όχι ως «εκούσια εκκαθάριση από μέλη» σύμφωνα με το Άρθρο 266
(4)του περί Εταιρειών Νόμου. Θ. Οιονδήποτε άλλο Διάταγμα ήθελε κρίνει ορθό το Δικαστήριο. Ι. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης πλέον Φ.Π.Α. Η αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 203
(1)(β), 209-210, 216-218, 233
(1)(α), (β), (γ), 261-274, 284-292, 298-325 του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ. 113, τον κανονισμό 3 των περί εταιρειών Κανονισμών του 1951, στον Κανονισμό 92 των περί Εταιρειών (εκκαθάρισης) Κανονισμών του 1933-1999, στις Δ.48 θθ.1 - 9, Δ.64 θθ.1 και 2 των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, στα άρθρα 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στα άρθρα 4, 5, 7 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6 και επί των Γενικών Αρχών του Νόμου ως και επί των Συμφυών Εξουσιών του Δικαστηρίου. Το Δικαστήριο διέταξε να επιδοθεί η αίτηση στα πρόσωπα τα οποία έκρινε αναγκαίο να λάβουν γνώση της διαδικασίας και μετά την προς αυτά επίδοση της αίτησης εμφανίσθηκαν στη διαδικασία η εταιρεία, η διευθύντρια και μέτοχος αυτής κα Ευανθία Αργυρού και ο μέτοχος κ. Όμηρος Αργυρού. Τα εν λόγω πρόσωπα καταχώρησαν ένσταση με τους ακόλουθους μεταξύ άλλων λόγους ένστασης: 1) η εταιρεία δεν τελεί υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης, 2) ο Αιτητής δεν είναι εκκαθαριστής της εν λόγω εταιρείας και δεν νομιμοποιείται να εγείρει διαδικασίες υπό αυτή την ιδιότητα, 3) η αίτηση εγέρθηκε παράτυπα και/ή παράνομα και/ή αντικανονικά και/ή από πρόσωπο το οποίο αντιποιείται και/ή σφετερίζεται και/ή παριστάνει τον εκκαθαριστή της εταιρείας χωρίς να υπάρξει συμμόρφωση με τις σχετικές πρόνοιες του περί Εταιρειών Νόμου και/ή χωρίς η εταιρεία να τελεί υπό καθεστώς εκκαθάρισης, 4) η αίτηση είναι καταχρηστική και/ή παράνομη και/ή καταχρηστική και/ή σκανδαλώδης και/ή καταπιεστική και/ή συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου, 5) ο αιτητής παρουσίασε ψευδώς και/ή επιλεκτικώς και/ή κακόπιστα τα γεγονότα και/ή έχει σκοπίμως αποκρύψει ουσιώδη γεγονότα και/ή στοιχεία και/ή δικαστικά διατάγματα τα οποία είχαν εκδοθεί εις βάρος του, 6) ο αιτητής δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια, 7) ο αιτητής δεν νομιμοποιείται και/ή δεν δύναται να προωθεί την αίτηση και/ή τα αιτούμενα διατάγματα δεν δύνανται να εκδοθούν, 8) η κατ' ισχυρισμό διαδικασία έναρξης εκούσιας εκκαθάρισης της εταιρείας ουδέποτε έχει ξεκινήσει καθότι δεν συντάχθηκε νομότυπα και/ή σύμφωνα με τις πρόνοιες του Νόμου η Θέσμιας Δήλωση Φερεγγυότητας της υπό αναφορά εταιρείας, 9) ο αιτητής χρησιμοποιεί καταχρηστικά τις διαδικασίες, 10) οι μέτοχοι της εταιρείας διατηρούν το δικαίωμα να συγκαλούν Γενικές Συνελεύσεις της εταιρείας, 11) η αίτηση είναι παράτυπη και/ή ο τύπος και/ή το είδος της αίτησης που έχει χρησιμοποιηθεί είναι λανθασμένος και 12) ο αιτητής τελεί σε σύγκρουση συμφερόντων. Η ένσταση συνοδεύεται με ένορκη δήλωση της κας Ευανθίας Αριστείδου με την οποία συνοπτικά ισχυρίζεται τα ακόλουθα: είναι διευθύντρια της εν λόγω εταιρείας και κάτοχος 16 μετοχών Τάξεως Α και 6.640 μετοχών Τάξεως Β και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από την εταιρεία, τον κ. Όμηρο Αργυρού και τον κ. Γιώργο Αριστείδου διευθυντή της εταιρείας ICELINE Cyprus Ltd να προβεί εκ μέρους τους στην ένορκη δήλωση. Η ίδια και ο κ. Όμηρος Αργυρού κατέχουν 64 από τις 80 μετοχές Τάξης Α οι οποίες δίδουν δικαίωμα ψήφου στους κατόχους τους, ποσοστό το οποίο αντιστοιχεί στο 80% του μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας. Στη Γενική Συνέλευση της εταιρείας στις 29.10.2016 αποφασίστηκε όπως η εταιρεία εκκαθαριστεί εκούσια από τους μετόχους της και αποφασίστηκε όπως διοριστούν εκκαθαριστές της οι δικηγόροι κ. Χρίστος Νεοφύτου και κα Κούλα Μιχαηλίδου. Ισχυρίζεται ότι οι Διοικητικοί Σύμβουλοι της εταιρείας ουδέποτε υπέγραψαν τη Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας η οποία, κατά τη νομική συμβουλή που έλαβε από τους δικηγόρους της, αποτελεί προϋπόθεση για την έναρξη της εκούσιας εκκαθάρισης από τους μετόχους της εταιρείας. Είναι η θέση της ότι το ψήφισμα για εκούσια εκκαθάρισης της εταιρείας δεν εγκρίθηκε σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 λόγω της απουσίας της Θέσμιας Δήλωσης Φερεγγυότητας και δεν δύναται να παράγει έννομα αποτελέσματα. Λόγω της άπρακτης παρέλευσης των σχετικών προθεσμιών για την υποβολή της Θέσμιας Δήλωσης Φερεγγυότητας θεώρησε ότι η εν λόγω διαδικασία είχε εγκαταλειφθεί. Στις 22.6.2017 καταχωρήθηκε από τον αιτητή κ. Χρίστο Νεοφύτου η αίτηση αρ. 609/2017 με την οποία προωθείτο διαδικασία εκκαθάρισης της εταιρείας μέσω του Δικαστηρίου και στις 12.1.2018 η εν λόγω αίτηση ορίστηκε για ακρόαση και παράλληλα δόθηκαν οδηγίες για δημοσίευση της καταχώρησης της εν λόγω αίτησης. Στις 7.1.2018 της επιδόθηκε επιστολή ημερομηνίας 4.1.2018 την οποία απέστειλε ο αιτητής στην οποία αναφέρει ότι η εν λόγω εταιρεία τέθηκε υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης και πως όλες οι εξουσίες των διευθυντών της παύουν πλέον να υφίστανται από τους ιδίους και μετατίθενται εις τους εκκαθαριστές. Με την εν λόγω επιστολή ο αιτητής τους ζητούσε να του παραδώσουν εντός 30 ημερών όλα τα βιβλία της εταιρείας καθώς και κατάσταση πιστωτών και χρεωστών, περιλαμβανομένων και των ενοικιαστών που ευρίσκονται εντός των υποστατικών της εταιρείας για κατάρτιση της κατάστασης Ενεργητικού και Παθητικού της εταιρείας. Με την εν λόγω επιστολή ενημερώθηκε επίσης ότι δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Η ΧΑΡΑΥΓΗ» δημοσίευση ότι η εταιρεία με απόφαση η οποία λήφθηκε ομόφωνα σε έκτακτη Γενική Συνέλευση θα τίθετο υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης από τις 30.11.
- Είναι η θέση της ότι ο αιτητής ενεργεί κατά τρόπο καταχρηστικό προωθώντας παράλληλα την αίτηση 609/
- Στις 8.1.2018 επιδόθηκε στον κ. Γιώργο Αριστείδου διευθυντή της εταιρείας ICELINE Cyprus Ltd η οποία ενοικιάζει υποστατικό ιδιοκτησίας της υπό αναφορά εταιρείας επιστολή του κ. Νεοφύτου με την οποία τον πληροφορούσε για τον διορισμό του ως εκκαθαριστή της εν λόγω εταιρείας και του ζητούσε μεταξύ άλλων να καταβάλλει στον ίδιο τα ενοίκια για την εν λόγω ενοικίαση και πως σε περίπτωση που αυτός δεν ανταποκρινόταν θετικά θα εγείρονταν εναντίον του δικαστικές διαδικασίες. Είναι περαιτέρω η θέση της κας Ευανθίας Αριστείδου ότι ο αιτητής αντιποιείται το ρόλο και τη θέση του εκκαθαριστή της εταιρείας χωρίς να έχει επέλθει ο οποιοσδήποτε διορισμός του ενώ ταυτόχρονα και παράλληλα ο ίδιος προωθούσε την αίτηση 609/
- Όπως ενημερώθηκε η ίδια και τα άλλα ενδιαφερόμενα μέρη από το Τμήμα Εκούσιων Εκκαθαρίσεων της Υπηρεσίας Αφερεγγυότητας της Δημοκρατίας, κατά ή περί τον Δεκέμβριο του 2017 ο κ. Νεοφύτου κατέθεσε σχετικά έγγραφα αναφορικά με τον σκοπούμενο διορισμό του στη θέση του εκκαθαριστή της εν λόγω εταιρείας, ωστόσο λόγω μη συμμόρφωσης με τις πρόνοιες του άρθρου 266 του περί Εταιρειών Νόμου, ήτοι στην απουσία δεόντως υπογεγραμμένης από όλους τους Διοικητικούς Συμβούλους της εταιρείας Θέσμιας Δήλωσης Φερεγγυότητας η οποία να είχε υπογραφεί κατά τον δέοντα χρόνο, οι αρμόδιοι λειτουργοί ουδέποτε προέβηκαν στην εγγραφή της έναρξης της διαδικασίας εκούσιας εκκαθάρισης στα σχετικά μητρώα του Εφόρου Εταιρειών. Επισύναψε σχετικά ως Τεκμήριο 9 στην ένορκη δήλωσή της εκτυπώσεις ημερομηνίας 26.3.2018 από τα σχετικά αρχεία του Εφόρου Εταιρειών όπου φαίνεται ότι ουδέποτε ξεκίνησε η διαδικασία εκούσιας εκκαθάρισης. Στις 8.2.2018 της επιδόθηκε προσωπικά επιστολή ίδιας ημερομηνίας του κ. Νεοφύτου με την οποία ο ίδιος παρουσιάζεται ως διορισθείς εκκαθαριστής της εταιρείας και με την οποία της ζητούσε να υπογράψει την Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας της εταιρείας ώστε να ολοκληρωθεί η διαδικασία της εκούσιας εκκαθάρισης. Στις 12.2.2018 καταχώρησαν στα πλαίσια της αίτησης 609/2017 αίτηση παραμερισμού της καθώς επίσης και αίτηση για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων και στις 14.2.2018 κατόπιν ακρόασης της σχετικής μονομερούς αίτησης το Δικαστήριο εξέδωσε σχετικό προσωρινό διάταγμα με το οποίο απαγορεύθηκε οποιαδήποτε ενέργεια και/ή δήλωση και/ή παράσταση και/ή εμφάνιση και/ή αίτηση και/ή αποστολή αλληλογραφίας και/ή αποστολή οποιουδήποτε διαβήματος από την εκεί Καθ' ης η αίτηση και/ή οποιουδήποτε αντιπροσώπου της συμπεριλαμβανομένου του δικηγόρου κ. Χρίστου Νεοφύτου και/ή οποιωνδήποτε αντιπροσώπων αυτών σε σχέση με την κατ' ισχυρισμό έναρξη της διαδικασίας εκούσιας εκκαθάρισης της εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΤΔ, προς και/ή ενώπιον οποιουδήποτε φυσικού και/ή νομικού προσώπου και/ή υπηρεσίας και/ή αρμόδιας αρχής και/ή Δικαστηρίου και/ή μέσου ενημέρωσης μέχρι την εκδίκαση της εν λόγω εταιρικής αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Εκδόθηκε επίσης Διάταγμα με το οποίο απαγορεύθηκε οποιαδήποτε ενέργεια και/ή δήλωση και/ή παράσταση και/ή εμφάνιση και/ή η αποστολή αλληλογραφίας και/ή αποστολή οποιουδήποτε άλλου εγγράφου και/ή η λήψη οποιουδήποτε διαβήματος από τον κ. Χρίστο Νεοφύτου και/ή οποιωνδήποτε αντιπροσώπων αυτού, παριστάμενος τον εκκαθαριστή της εταιρείας ΑΡΤΟΠΟΙΕΙΑ ΟΜΗΡΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΟΥ ΛΤΔ, προς και/ή ενώπιον οποιουδήποτε φυσικού και/ή νομικού προσώπου και/ή υπηρεσίας και/ή αρμόδιας αρχής και/ή Δικαστηρίου και/ή μέσου ενημέρωσης μέχρι την εκδίκαση της εν λόγω εταιρικής αίτησης και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Επισύναψε αντίγραφο του εν λόγω Διατάγματος ημερομηνίας 14.2.2018 ως Τεκμήριο 17 στην ένορκη δήλωσή της. Στις 23.2.2018 που το εν λόγω προσωρινό Διάταγμα ήταν επιστρεπτέο ο αιτητής απέσυρε την αίτηση 609/
- Στις 27.2.2018 καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση για την οποία η ενόρκως δηλούσα ισχυρίζεται ότι καταχωρήθηκε με μοναδικό σκοπό να αποτρέψει την έγκριση νέων ψηφισμάτων καθώς οι ίδιοι δεν επιθυμούν την εμπλοκή του στις εργασίες της υπό αναφορά εταιρείας. Η κα Ευανθία Αριστείδου ισχυρίζεται περαιτέρω ότι στις 20.3.2018 οι δικηγόροι της έλαβαν επιστολή από την κα Κούλα Μιχαηλίδου στην οποία αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι με βάση επιστολή του Υπ. Οικονομικών φαίνεται ότι η εκούσια εκκαθάριση δεν έχει προχωρήσει με την ορθή διαδικασία λόγω μη καταχώρησης της διαδικασίας στο Μητρώο που τηρεί ο Έφορος Εταιρειών και πως εξουσία επί των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας ασκούν οι σύμβουλοί της. Επισύναψε την εν λόγω επιστολή ως Τεκμήριο
- Εξ όσων ενημερώνεται από τους δικηγόρους της ενόψει της μη έναρξης της διαδικασίας εκούσιας εκκαθάρισης από τους μετόχους της εταιρείας ο αιτητής δεν νομιμοποιείται σε καμία περίπτωση να εγείρει διαδικασίες παριστάνοντας τον εκκαθαριστή της εταιρείας, αποτρέποντας τη συντριπτική πλειοψηφία των μετόχων της εταιρείας να διαχειριστούν τα περιουσιακά τους στοιχεία, δηλαδή τις μετοχές τους, με οποιοδήποτε τρόπο επιθυμούν. Επίσης είναι η θέση της ότι λόγω της μη έναρξης της διαδικασίας εκούσιας εκκαθάρισης οι εργασίες της εταιρείας συνεχίζονται κανονικά και ως εκ τούτου κάθε μέτοχος έχει δικαίωμα να ασκεί τα εκ του νόμου δικαιώματά του. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ Σχετικά με τα επίδικα θέματα είναι τα ακόλουθα άρθρα του περί Εταιρειών Νόμου ΚΕΦ. 113: (ΙΙΙ) Εκούσια Εκκαθάριση Ψηφίσματα για, και Έναρξη Εκούσιας Εκκαθάρισης Περιστάσεις στις οποίες εταιρεία δύναται να εκκαθαριστεί εκούσια 261.-
(1)Εταιρεία δύναται να εκκαθαριστεί εκούσια- (α) . (β) αν η εταιρεία ψηφίζει με ειδικό ψήφισμα όπως η εταιρεία εκκαθαριστεί εκούσια· (γ) . Ειδοποίηση ψηφίσματος για εκούσια εκκαθάριση 262.-
(1)Σε περίπτωση που εταιρεία εγκρίνει ψήφισμα για εκούσια εκκαθάριση, παραδίδει στον έφορο εταιρειών αντίγραφο του ψηφίσματος, μέσα σε δεκαπέντε
(15)ημέρες από την έγκριση του ψηφίσματος και ο έφορος εταιρειών προβαίνει στην εγγραφή του και μεριμνά για τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας.
(2)Αν σημειωθεί παράλειψη συμμόρφωσης με το άρθρο αυτό, η εταιρεία και κάθε αξιωματούχος της εταιρείας που ευθύνεται για παράλειψη υπόκειται σε πρόστιμο παράλειψης, και για τους σκοπούς του εδαφίου αυτού ο εκκαθαριστής της εταιρείας θεωρείται αξιωματούχος της εταιρείας Έναρξη εκούσιας εκκαθάρισης
- Εκούσια εκκαθάριση θεωρείται ότι αρχίζει από την ημερομηνία έγκρισης του ψηφίσματος για εκούσια εκκαθάριση. Συνέπειες Εκούσιας Εκκαθάρισης Αποτέλεσμα εκούσιας εκκαθάρισης στις εργασίες και υπόσταση εταιρείας
- Σε περίπτωση εκούσιας εκκαθάρισης, η εταιρεία από την έναρξη της εκκαθάρισης, παύει να διεξάγει τις εργασίες της, εκτός στην έκταση που απαιτείται για την επωφελή εκκαθάριση της: Νοείται ότι, ανεξάρτητα από οτιδήποτε για το αντίθετο που περιλαμβάνεται στο καταστατικό της, η κατάσταση της νομικής προσωπικότητας και οι εξουσίες της νομικής προσωπικότητας της εταιρείας, συνεχίζονται μέχρι τη διάλυση της. Δήλωση Φερεγγυότητας Θέσμια δήλωση φερεγγυότητας σε περίπτωση πρότασης για εκούσια εκκαθάριση 266.
(1)Όταν υπάρχει πρόταση για εκούσια εκκαθάριση εταιρείας ή έχει καταρτιστεί σχέδιο μεταφοράς του εγγεγραμμένου γραφείου μιας SE σε άλλο κράτος μέλος, οι σύμβουλοι της εταιρείας ή, σε περίπτωση εταιρείας που έχει περισσότερους από δύο συμβούλους, η πλειοψηφία των συμβούλων, δύναται σε συνεδρία των συμβούλων να κάνουν θέσμια δήλωση ότι έχουν κάνει πλήρη έρευνα των υποθέσεων της εταιρείας, και ότι, αφού ενέργησαν με τον τρόπο αυτό, σχημάτισαν τη γνώμη ότι η εταιρεία θα είναι σε θέση να πληρώσει τα χρέη της στο ακέραιο μέσα σε τέτοια περίοδο που δεν υπερβαίνει τους δώδεκα μήνες από την έναρξη της εκκαθάρισης όπως δυνατό να οριστεί στη δήλωση.
(2)Δήλωση που γίνεται όπως προαναφέρθηκε δεν είναι αποτελεσματική για τους σκοπούς του Νόμου αυτού εκτός αν (α) γίνεται μέσα στις πέντε εβδομάδες που προηγούνται από την ημερομηνία της έγκρισης του ψηφίσματος για την εκκαθάριση της εταιρείας και παραδίνεται στον έφορο εταιρειών στον καθορισμένο τύπο για εγγραφή πριν από την ημερομηνία εκείνη και (β) περιλαμβάνει κατάσταση του ενεργητικού και παθητικού της εταιρείας όπως ήταν την τελευταία πρακτικά δυνατή ημερομηνία πριν από την κατάρτιση της δήλωσης.
(3)Οποιοσδήποτε σύμβουλος εταιρείας που κάνει δήλωση με βάση το άρθρο αυτό χωρίς να έχει εύλογη αιτία για τη γνώμη ότι η εταιρεία θα είναι σε θέση να πληρώσει τα χρέη της στο ακέραιο μέσα στην ορισμένη από τη δήλωση περίοδο, διαπράττει αδίκημα και υπόκειται, σε περίπτωση καταδίκης, σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δύο έτη ή σε πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις χίλιες πεντακόσιες λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές και αν η εταιρεία εκκαθαριστεί σύμφωνα με ψήφισμα που λήφθηκε μέσα στην περίοδο των πέντε εβδομάδων από την κατάρτιση της δήλωσης, αλλά τα χρέη της δεν πληρωθούν ή διευθετηθούν στο ακέραιο μέσα στην περίοδο που αναφέρεται στη δήλωση, πρέπει να τεκμαίρεται μέχρι απόδειξης του αντιθέτου ότι ο σύμβουλος δεν είχε εύλογη αιτία για τη γνώμη του.
(4)Εκκαθάριση στην οποία έγινε και παραδόθηκε δήλωση σύμφωνα με το άρθρο αυτό στο Νόμο αυτό αναφέρεται ως "εκούσια εκκαθάριση από μέλη", και εκκαθάριση στην οποία δεν έχει γίνει και δεν παραδόθηκε δήλωση όπως προαναφέρθηκε στο Νόμο αυτό αναφέρεται ως "εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές". ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ Η αίτηση ορίστηκε για ακρόαση χωρίς να υπάρξει οποιοδήποτε αίτημα για αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων και οι δικηγόροι των διαδίκων ετοίμασαν και παρέδωσαν τις αγορεύσεις τους. Η κα Μιχαηλίδου με την αγόρευσή της εισηγήθηκε ότι το Δικαστήριο κατά την εξέταση της αίτησης θα πρέπει πρωτίστως και προτού εξετάσει το αιτητικό της αίτησης να απαντήσει προηγουμένως μεταξύ άλλων ερωτημάτων και στο κατά πόσο εγκρίθηκε νομότυπα ψήφισμα στις 29.10.2016 για εκούσια εκκαθάριση της εταιρείας και κατά πόσο εγκρίθηκε νομότυπα ψήφισμα για διορισμό του κου Χρίστου Νεοφύτου και της κας Κούλας Μιχαηλίδου ως εκκαθαριστών της εταιρείας. Εισηγήθηκε επίσης ότι η μη εμπρόθεσμη δήλωση φερεγγυότητας δεν αποτελεί κώλυμα στην έναρξη ή τη συνέχιση της εκούσιας εκκαθάρισης καθώς σε περίπτωση που δεν ετοιμάστηκε και δεν παραδόθηκε Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας απλώς καθορίζεται από το Νόμο ότι η διαδικασία εκούσιας εκκαθάρισης από μέλη θα αναφέρεται ως εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές. Με τη δική του αγόρευση ο κ. Παπαπολυβίου υποστήριξε τους λόγους ένστασης και εισηγήθηκε ότι στην παρούσα υπόθεση δεν υπήρξε έναρξη διαδικασίας εκούσιας εκκαθάρισης της υπό αναφορά εταιρείας υπό των μετόχων της καθότι η Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας ουδέποτε συντάχθηκε εμπρόθεσμα με αποτέλεσμα να μην ξεκίνησε ποτέ η διαδικασία της εκούσιας εκκαθάρισής της και λόγω τούτου ουδέποτε ο κ. Χρίστος Νεοφύτου διορίστηκε εκκαθαριστής της, με απώτερη συνέπεια να μην έχει οποιαδήποτε εξουσία να προωθεί την παρούσα αίτηση. ΜΗ ΑΜΦΙΣΒΗΤΟΥΜΕΝΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ Από τις ένορκες δηλώσεις που καταχώρησαν οι 2 πλευρές στην παρούσα διαδικασία κρίνω ότι οι πιο κάτω ισχυρισμοί είναι μη αμφισβητούμενοι μεταξύ των και είναι κρίσιμοι για την εξέταση της παρούσας αίτησης: είναι παραδεκτό ότι στις 29.10.2016 αποφασίστηκε από τα μέλη της εταιρείας όπως αυτή τεθεί υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης και πρόθεση των μελών της ήταν να διοριστούν ως εκκαθαριστές ο κ. Χρίστος Νεοφύτου και η κα Κούλα Μιχαηλίδου. Είναι επίσης παραδεκτό ότι ουδέποτε πριν τις 29.10.2016 έγινε η Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας από τους συμβούλους της εταιρείας ούτε παραδόθηκε στον Έφορο Εταιρειών. Τέτοια δήλωση απλώς υπογράφηκε από τη μία εκ των συμβούλων, την κα Μαρία Ιερεμίου (Κολοκοτρώνη) Αριστείδου ενώπιον του Πρωτοκολλητή του Ε.Δ. Λευκωσίας στις 30.11.2017 (Τεκμήριο 4 στην ένορκη δήλωση του κου Ασιήκκη). ΚΑΤΑΛΗΞΗ Θα εξετάσω στη συνέχεια το κατά πόσο, υπό το φως των γεγονότων τα οποία προκύπτουν από τις εκατέρωθεν καταχωρηθείσες ένορκες δηλώσεις τα οποία αποδέχθηκα ότι δεν αμφισβητούνται από τα μέρη και με δεδομένη την ύπαρξη και σχετικού λόγου ένστασης, ο κ. Χρίστος Νεοφύτου νομότυπα διορίστηκε εκκαθαριστής της υπό αναφορά εταιρείας. Το άρθρο 266
(2)επιτάσσει ότι για να είναι μια Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας αποτελεσματική για τους σκοπούς του Νόμου πρέπει να γίνεται μέσα στις 5 εβδομάδες που προηγούνται της ημερομηνίας έγκρισης του ψηφίσματος για την εκκαθάριση της εταιρείας και να παραδίνεται στον Έφορο Εταιρειών στον καθορισμένο τύπο πριν από την ημερομηνία εκείνη και να περιλαμβάνει κατάσταση του ενεργητικού και παθητικού της εταιρείας. Η υποχρέωση για τήρηση των ως άνω προϋποθέσεων εξυπηρετεί αφενός την αναγκαιότητα να μην αλλοιωθεί η οικονομική κατάσταση της εταιρείας προς βλάβη των πιστωτών αλλά αφετέρου είναι, κατά την κρίση μου, εξαιρετικής σημασίας και ως προς το θέμα του καθορισμού ποια πρόσωπα έχουν εξουσία να διορίσουν τον εκκαθαριστή. Σε περίπτωση που αυτή η προϋπόθεση δεν τηρηθεί, η εταιρεία, σύμφωνα με το άρθρο 266
(4)του περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113, τελεί πλέον υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης από τους πιστωτές και εκκαθαριστής καθίσταται το πρόσωπο που οι τελευταίοι υποδεικνύουν. Για το λόγο αυτό δεν συμφωνώ με τη θέση της κας Μιχαηλίδου ότι η μη συμμόρφωση με την υποχρέωση η Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας να προηγείται χρονικά της ημερομηνίας έγκρισης του ψηφίσματος για εκκαθάριση είναι ένα τυπικό θέμα αφού, κατά τη θέση της, η συνέπεια αυτής της παράλειψης είναι η εκούσια εκκαθάριση από τα μέλη να μετατραπεί σε εκούσια εκκαθάριση από τους πιστωτές. Είναι κατά την κρίση μου θεμελιακή η αναγκαιότητα να τηρηθεί αυτή η προϋπόθεση γιατί σε κάθε μία από τις περιπτώσεις τα πρόσωπα τα οποία έχουν εξουσία να διορίσουν τον εκκαθαριστή είναι διαφορετικά. Εάν τηρηθεί αυτή η προυπόθεση εξουσία έχουν τα μέλη της εταιρείας, εάν όχι, τότε η εξουσία αυτή περιέρχεται στους πιστωτές. Ερχόμενος στην υπό κρίση αίτηση διαπιστώνω ότι αυτή η προϋπόθεση δεν τηρήθηκε και αυτή η παράλειψη έχει ως συνέπεια η υπό αναφορά εταιρεία να μην μπορούσε νομότυπα να τεθεί υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης από τα μέλη της αλλά από τους πιστωτές της. Εφόσον δεν τηρήθηκαν οι εν λόγω πρόνοιες η «εκούσια εκκαθάριση από τα μέλη» της εταιρείας αναφέρεται ως «εκούσια εκκαθάριση από πιστωτές» ως ορίζει το άρθρο 266
(4)και στην περίπτωση αυτή εφαρμόζονται οι ειδικότερες διατάξεις των άρθρων 275 - 283 του Κεφ. 113. Σε περίπτωση εκούσιας εκκαθάρισης μιας εταιρείας από τους πιστωτές της η εταιρεία, σύμφωνα με το άρθρο 276
(1), μεριμνά να κληθεί συνέλευση των πιστωτών της για την ημέρα ή την επόμενη ημέρα που ακολουθεί την ημέρα που θα συνέλθει η συνέλευση στην οποία θα υποβληθεί το ψήφισμα για εκούσια εκκαθάριση και μεριμνά επίσης όπως οι ειδοποιήσεις για την αναφερόμενη συνέλευση των πιστωτών αποσταλούν ταχυδρομικώς στους πιστωτές συγχρόνως με την αποστολή των ειδοποιήσεων της αναφερόμενης συνέλευσης της εταιρείας. Σύμφωνα με το άρθρο 276
(2)η εταιρεία μεριμνά επίσης για να δημοσιευτεί ειδοποίηση της συνέλευσης των πιστωτών μια φορά στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας και μια φορά τουλάχιστο σε δύο τοπικές εφημερίδες που κυκλοφορούν στην επαρχία που βρίσκεται το εγγεγραμμένο γραφείο ή ο κύριος τόπος των εργασιών της εταιρείας. Από τα ενώπιον μου στοιχεία όπως αυτά τέθηκαν κυρίως από τον αιτητή δεν υπάρχει μαρτυρία ότι συγκλήθηκε η συνέλευση των πιστωτών ούτε ότι αυτή δημοσιεύτηκε. Κρίνω ότι και από τις πρόνοιες του άρθρου 276
(1)και
(2)και ειδικότερα την αναγκαιότητα οι συνελεύσεις της εταιρείας και των πιστωτών της να διεξαχθούν την ίδια ημέρα ή το αργότερο με απόσταση μόνο μίας ημέρας, προκύπτει επίσης το συμπέρασμα ότι το θέμα της μη συμμόρφωσης με την αναγκαιότητα της εμπρόθεσμης υποβολής της Θέσμιας Δήλωσης Φερεγγυότητας από τους συμβούλους δεν είναι απλώς τυπικό θέμα το οποίο θα μπορούσε εκ των υστέρων να διορθωθεί όπως εισηγήθηκε η κα Μιχαηλίδου. Εάν πράγματι αυτό μόνο μπορούσε να είναι το αποτέλεσμα της μη εμπρόθεσμης συμμόρφωσης δεν θα ήταν απαραίτητο η σύγκληση της συνέλευσης των πιστωτών να προβλεπόταν ότι πρέπει να λάβει χώρα την ημέρα ή την επόμενη ημέρα που ακολουθεί την ημέρα που θα συνέλθει η συνέλευση στην οποία θα υποβληθεί το ψήφισμα για εκούσια εκκαθάριση. Θα μπορούσε να παραταθεί ο χρόνος συμμόρφωσης ή να υποβληθεί και εκ των υστέρων, δυνατότητα η οποία όμως δεν προβλέπεται από το Νόμο. Σε άλλες περιπτώσεις ο Νόμος καθορίζει ότι υπάρχει αυτή η δυνατότητα παράτασης του χρόνου και αναφέρω ενδεικτικά το άρθρο 96 του Κεφ. 113 στο οποίο προβλέπεται η δυνατότητα επέκτασης της περιόδου εντός της οποίας πρέπει να εγγραφεί στα μητρώα του Εφόρου Εταιρειών επιβάρυνση σε περιουσιακό στοιχείο της εταιρείας. Σύμφωνα περαιτέρω με το άρθρο 277 οι πιστωτές και η εταιρεία στις αντίστοιχες συνελεύσεις που αναφέρονται στο άρθρο 276 δύνανται να υποδείξουν πρόσωπο ως εκκαθαριστή και αν οι πιστωτές και η εταιρεία υποδείξουν διάφορα πρόσωπα, το πρόσωπο που υποδεικνύεται από τους πιστωτές θα είναι εκκαθαριστής. Αυτό που προκύπτει από τους ισχυρισμούς του κ. Ασιήκκη είναι ότι ο κ. Χρίστος Νεοφύτου διορίστηκε ως εκκαθαριστής από τα μέλη της εν λόγω εταιρείας και δη με το ψήφισμα ημερομηνίας 29.10.2016. Είναι η θέση του κ. Ασιήκκη ότι η εξουσία του κ. Χρίστου Νεοφύτου ως εκκαθαριστή προκύπτει από αυτό το συγκεκριμένο ψήφισμα των μελών της εταιρείας. Αυτός ο ισχυρισμός ότι ο κ. Χρίστος Νεοφύτου νομότυπα διορίστηκε και ως εκ τούτου συνεχίζει να είναι εκκαθαριστής της εταιρείας δεν με βρίσκει σύμφωνο. Από τη στιγμή που η εταιρεία λόγω μη εμπρόθεσμης υποβολής της Θέσμιας Δήλωσης Φερεγγυότητας ρητά αναφέρεται στο Νόμο ότι τελεί υπό καθεστώς εκούσιας εκκαθάρισης από πιστωτές και εφαρμόζονται οι σχετικές ειδικές πρόνοιες των άρθρων 275-283 εκκαθαριστής διορίζεται το πρόσωπο το οποίο υποδεικνύουν οι πιστωτές της εταιρείας και όχι τα μέλη της. Κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει στην παρούσα υπόθεση. Κρίνω ότι με δεδομένη τη μη εμπρόθεσμη συμμόρφωση με την υποβολή της Θέσμιας Δήλωσης Φερεγγυότητας τα μέλη της υπό αναφορά εταιρείας δεν μπορούσαν νομότυπα να υποδείξουν τα πρόσωπα των εκκαθαριστών. Συνεπώς κρίνω ότι το ψήφισμα ημερομηνίας 29.10.2016 για εκούσια εκκαθάριση της υπό αναφορά εταιρείας δεν εγκρίθηκε νομότυπα καθότι αυτού του ψηφίσματος δεν προηγήθηκε χρονικά η Θέσμια Δήλωση Φερεγγυότητας από τους συμβούλους της εταιρείας και συνεπώς δεν παράγει έννομα αποτελέσματα. Για τον ίδιο λόγο κρίνω ότι ούτε το ψήφισμα για το διορισμό του κ. Χρίστου Νεοφύτου και της κας Κούλας Μιχαηλίδου εγκρίθηκε νομότυπα. Προκύπτει ως αναπόφευκτο αποτέλεσμα της μη νομότυπης έγκρισης ψηφίσματος για εκούσια εκκαθάριση και διορισμό εκκαθαριστή της υπό αναφοράς εταιρείας, ότι ο ισχυρισμός πως ο κ. Χρίστος Νεοφύτου είναι ο εκκαθαριστής της εν λόγω εταιρείας δεν ευσταθεί και για το λόγο αυτό απορρίπτεται. Εφόσον η επίδικη αίτηση υποβλήθηκε από τον κ. Χρίστο Νεοφύτου κρίνω ότι αυτή δεν μπορεί να πετύχει καθότι υποβλήθηκε από πρόσωπο το οποίο δεν έχει την ιδιότητα του εκκαθαριστή της εν λόγω εταιρείας και συνεπώς δεν νομιμοποιείται να εγείρει οποιαδήποτε διαδικασία υπό αυτή την ιδιότητα. Λόγω του ότι κατά την κρίση μου η μη συμμόρφωση με τα πιο πάνω είναι θεμελιώδους σημασίας που καθιστά το διορισμό του κ. Χρίστου Νεοφύτου μη νομότυπο, κρίνω ότι παρέλκει να εξεταστούν τα θέματα τα οποία η επίδικη αίτηση εγείρει. Λόγω των πιο πάνω η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των καθ' ων η αίτηση και εις βάρος του αιτητή όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ................ Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο