Αίτηση της εταιρείας PAPRYROS INVESTMENTS LTD, Γενική Αίτηση: 906/2011, 27/4/2018

Αίτηση της εταιρείας PAPRYROS INVESTMENTS LTD, Γενική Αίτηση: 906/2011, 27/4/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A278 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου- Θεοδώρου, Ε.Δ. Γενική Αίτηση: 906/2011 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ PAPRYROS INVESTMENTS LTD, από τη Λευκωσία και ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟ, ΚΕΦ. 113 Αίτηση της εταιρείας PAPRYROS INVESTMENTS LTD, εκ Λευκωσίας ___________________________ Αίτηση ημερομηνίας 6.3.2018 της Papryros Investments Ltd για άδεια καταχώρησης πρόσθετης ένορκης δήλωσης 27 Απριλίου, 2018 Εμφανίσεις: Για Αιτήτρια (στην παρούσα) και Καθ' ης η Αίτηση (στην κυρίως αίτηση): κα Στυλιανού διά Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ' ης η Αίτηση (στην παρούσα) και Αιτήτρια (στην κυρίως αίτηση): κ. Νικολάου με κα Χριστοφή διά Πατρίκιος Παύλος & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την κυρίως αίτηση, η Αιτήτρια (στο εξής «Bank of Moscow») ζητά την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας (στο εξής «Papryros Investments Ltd»). Η Καθ' ης η Αίτηση καταχώρησε γραπτή ένσταση στην κυρίως αίτηση στις 26.3.

1. Ακολούθησε μεγάλος αριθμός ενδιάμεσων αιτήσεων. Μεταξύ άλλων, η Papryros Investments Ltd καταχώρησε ενδιάμεση αίτηση ημερομηνίας 27.6.2012 με την οποία ζητούσε να της δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της ένστασης της. Η αίτηση αυτή απορρίφθηκε με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 13.12.
2. Η απόφαση αυτή δεν εφεσιβλήθηκε. Ακολούθησε αίτηση ημερομηνίας 23.10.2013 με την οποία η Papryros Investments Ltd ζητούσε άδεια για καταχώρηση «πρόσθετης» ένορκης δήλωσης, η οποία επίσης απορρίφθηκε με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 30.5.
3. Η απόφαση αυτή έχει εφεσιβληθεί από την Papryros Investments Ltd και η έφεση εκκρεμεί προς εκδίκαση. Στην πορεία, επιτράπηκε (με σχετικό διάταγμα ημερομηνίας 15.1.2016) η τροποποίηση της αρχικής ένστασης που είχε καταχωρήσει η Papryros Investments Ltd καθώς και η καταχώρηση, εκ μέρους της και προς υποστήριξη πρόσθετου λόγου ένστασης που προστέθηκε διά της τροποποίησης, δύο άλλων ενόρκων δηλώσεων. Μετά την τροποποίηση της ένστασης, επιτράπηκε από το Δικαστήριο, με ενδιάμεση απόφαση του, η καταχώρηση από πλευράς της Bank of Moscow, απαντητικής ένορκης δήλωσης. Στις 6.4.2017, καταγράφονται στο πρακτικό του Δικαστηρίου δηλώσεις των συνηγόρων της κάθε πλευράς ότι, μετά την καταχώρηση των επιπρόσθετων ενόρκων δηλώσεων, δεν θα προσκομίσουν προφορική μαρτυρία κατά την ακρόαση. Ενόψει αυτών (και ενώ μεσολάβησαν και άλλες ενδιάμεσες διαδικασίες), η κυρίως αίτηση ορίστηκε για ακρόαση στις 9.3.2018 με οδηγίες όπως οι συνήγοροι της κάθε πλευράς ετοιμάσουν γραπτές τελικές αγορεύσεις. Όμως, στις 6.3.2018, η Papryros Investments Ltd καταχώρησε την υπό κρίση Αίτηση. Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Γιώργου Φιλιππίδη στην οποία επισυνάπτει αριθμό εγγράφων ως τεκμήρια, μεταξύ δε αυτών και τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της οποίας επιδιώκεται να επιτραπεί η καταχώρηση. Έχω μελετήσει την Αίτηση και τη μαρτυρία που έθεσε ενώπιον μου η πλευρά της Papryros Investments Ltd. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την Αίτηση, ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι «κατά την ετοιμασία για την Ακρόαση της αίτησης εκκαθάρισης. διαπιστώθηκε ότι εκ παραδρομής δεν τέθηκαν ενώπιον του δικαστηρίου όλα τα γεγονότα που μεσολάβησαν μετά την καταχώρηση της ένστασης ή και γεγονότα που είναι σημαντικό να τεθούν για να είναι ολοκληρωμένη η Υπεράσπιση της Papryros Investments Ltd αφού εκ των υστέρων το Δικαστήριο έκρινε ότι η ακρόαση δε θα γίνει με την προσκόμιση προφορικής μαρτυρίας. Αφ' ης στιγμής λοιπόν η ακρόαση θα γίνει με βάση τα γεγονότα των ενόρκων δηλώσεων είναι δίκαιο και εύλογο να επιτραπεί στην Papryros Investments Ltd να θέσει ενώπιον του δικαστηρίου ολοκληρωμένα τη διαφορά και τα γεγονότα». Η Bank of Moscow ήγειρε ένσταση στην Αίτηση και, μεταξύ άλλων, υποστηρίζει ότι η Αίτηση πρέπει να απορριφθεί γιατί αυτό που η Papryros Investments Ltd επιδιώκει έχει ήδη αποφασιστεί από το Δικαστήριο σε προηγούμενα στάδια. Πέραν από τις εκατέρωθεν ένορκες δηλώσεις, οι συνήγοροι της κάθε πλευράς υποστήριξαν τις θέσεις τους σε γραπτές αγορεύσεις τις οποίες έχω μελετήσει. Έχω επίσης μελετήσει τη νομολογία στην οποία έχουν παραπέμψει. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση, διαφαίνεται ότι η Papryros Investments Ltd επιδιώκει να παρουσιάσει, μέσω της πρόσθετης ένορκης δήλωσης που θέλει να καταχωρήσει, ουσιαστικά την ίδια μαρτυρία με αυτή που επιδίωξε να παρουσιάσει μέσω της αίτησης της ημερομηνίας 27.6.2012 και της αίτησης της ημερομηνίας 23.10.
4. Υπενθυμίζω ότι οι δύο εκείνες αιτήσεις απορρίφθηκαν από το Δικαστήριο, μετά από ακρόαση. Η μαρτυρία δε αυτή αφορά, κατά κύριο λόγο, γεγονότα που συνέβησαν μεταξύ 2006-
5. Προηγούνται δε και της τροποποίησης της Ένστασης της Papryros Investments Ltd που έγινε το 2016 καθώς και της καταχώρησης των επιπρόσθετων ενόρκων δηλώσεων που επιτράπηκαν μετά και συνεπεία της τροποποίησης. Η δικαιοδοτική βάση της Αίτησης, ο τρόπος διεξαγωγής της διαδικασίας ακρόασης της κυρίως αίτησης και η δυνατότητα καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης για υποστήριξη ένστασης σε κυρίως αιτήσεις αυτής της φύσης, εξετάστηκαν και αποφασίστηκαν από το παρόν Δικαστήριο, με διαφορετική σύνθεση, σε ενωρίτερα στάδια. Η κρίση του Δικαστηρίου αποτυπώνεται στις ενδιάμεσες αποφάσεις του ημερομηνίας 13.12.2012 και 30.5.
6. Δεν θα επανεξετάσω τα ζητήματα αυτά. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την Αίτηση, καθώς και των τεκμηρίων που τη συνοδεύουν, δεν διακρίνω ότι έχουν παρουσιαστεί από την Papryros Investments Ltd νέα στοιχεία, τέτοια που θα δικαιολογούσαν ή θα επέτρεπαν την διαφοροποίηση της κρίσης του Δικαστηρίου όπως αυτή αποτυπώθηκε στις προηγούμενες ενδιάμεσες αποφάσεις του ημερομηνίας 13.12.2012 και 30.5.2014[1]. Να σημειώσω ότι η αναφορά στην Αίτηση σε «πρόσθετη ένορκη δήλωση», αντί «συμπληρωματική ένορκη δήλωση» δεν επηρεάζει το αποτέλεσμα. Η λέξη που χρησιμοποιείται για να την περιγραφή της ένορκης δήλωση της οποίας επιδιώκεται η καταχώρηση είναι επουσιώδης. Επί της ουσίας, αυτό που η Papryros Investments Ltd ζητά είναι να της επιτραπεί να παρουσιάσει, μέσω ένορκης δήλωσης, περαιτέρω μαρτυρία για να υποστηρίξει την ένσταση της. Για τους λόγους που έχω εξηγήσει, καταλήγω ότι η Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Ενόψει του αποτελέσματος, τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ της Bank of Moscow και εναντίον της Papryros Investments Ltd, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι πληρωτέα με την περάτωση της κυρίως αίτησης. (Υπ.) .................... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Σχετικές οι Recnex Trading Ltd κ.α. ν Τράπεζα Πειραιώς (Κύπρου) Λτδ, ECLI:CY:AD:2014:A269, Πολιτική Έφεση 71/2011, ημερομηνίας 16.4.2014, Πανέρας ν Πανέρα