Kourtellaris Estates Ltd ν. Takis Angelides Furnihome Ltd, Αρ. Αγωγής: 3665/2017, 25/4/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A267 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Αμπίζα, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3665/2017 Μεταξύ: Kourtellaris Estates Ltd Εναγόντων και Takis Angelides Furnihome Ltd Εναγομένων ----------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 22 Φεβρουαρίου 2018 25 Απριλίου,
- Για τους ενάγοντες-Αιτητές: κ. Μούρος Για τους εναγόμενους-Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Γεωργίου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή, οι ενάγοντες αξιώνουν συγκεκριμένα ποσά ως οφειλόμενα ενοίκια δυνάμει ενοικιαστηρίου εγγράφου και ως αποζημιώσεις λόγω παράβασης του ενοικιαστηρίου εγγράφου. Απαιτείται επίσης ποσό ως έξοδα διαφήμισης και τόκος επί των οφειλόμενων ποσών. Ταυτόχρονα με την καταχώρηση της αγωγής οι ενάγοντες αιτήθηκαν μονομερώς και εξασφάλισαν προσωρινό διάταγμα που να εμποδίζει τους εναγόμενους και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους υπηρέτες και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο έλκει από αυτούς δικαιώματα, από του να μεταβιβάσουν, υποθηκεύσουν, πωλήσουν ή καθ΄ οιονδήποτε τρόπο αποξενώσουν το ακίνητο το οποίο είναι εγγεγραμμένο επ΄ ονόματί των, με αρ. εγγραφής 0/7450 του Φ/Σχ 30/14Ε1, τμήμα II του Δήμου Στροβόλου Λευκωσίας. Το πραγματικό υπόβαθρο της εν λόγω αίτησης αποτελούσε, μεταξύ άλλων, η ένορκη δήλωση του Κωνσταντίνου Π. Κουρτελλάρη, ημερομηνίας 10.10.
- Στην εν λόγω αίτηση και προσωρινό διάταγμα, ημερομηνίας 16.10.2017, οι Καθ΄ ων η Αίτηση ενίστανται με την ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασής τους, ημερομηνίας 22.1.2018, βασιζόμενη στα όσα αναφέρει ο Μάριος Αρίστου, στην ένορκή του δήλωση, ημερομηνίας 22.1.
- Με την παρούσα Αίτησή τους, οι Αιτητές ζητούν να τους επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, απαντητικής στην ένσταση των εναγομένων και την ένορκη δήλωση του Μάριο Αρίστου. Το νομικό υπόβαθρο της Αίτησης αποτελεί, μεταξύ άλλων, η Δ.48, Θ.4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ενώ τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η Αίτηση περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση του Κωνσταντίνου Π. Κουρτελλάρη, ημερομηνίας 22.2.
- Όπως αναφέρει ο ενόρκως δηλών, στην ένορκη δήλωσή του ο Μάριος Αρίστου αρνείται πολύ μεγάλο μέρος των ισχυρισμών που αναφέρονται στη δική του ένορκη δήλωση, στους οποίους πρέπει να απαντήσουν για να «.. μην μείνουν να αιωρούνται ως αληθείς». Επισυνάπτει την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση και αναφέρει ότι πιστεύει ότι υπάρχει πολύ καλός λόγος για να επιτραπεί στους ενάγοντες να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση που επιβεβαιώνει τους ισχυρισμούς της αίτησής των για έκδοση του συντηρητικού διατάγματος, γιατί, σε αντίθετη περίπτωση, κινδυνεύει να απορριφθεί η αίτησή των επειδή δεν θα μπορέσουν να προσφέρουν οποιαδήποτε προφορική μαρτυρία και το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους των. Οι Καθ΄ ων η Αίτηση ενίστανται σε αυτή την Αίτηση των Αιτητών, βασιζόμενοι στους δέκα λόγους που συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της ένστασης και τους οποίους οι Καθ΄ ων η Αίτηση υποστηρίζουν με την ένορκη δήλωση, ημερομηνίας 9.3.
- Ουσιαστικά, είναι η θέση των Καθ΄ ων η Αίτηση ότι δεν αποκαλύπτεται αναγκαιότητα και καλός λόγος για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, τα γεγονότα στα οποία αναφέρεται η προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση ήταν γνωστά στους Αιτητές από πριν την καταχώρηση της Αίτησης, ενώ το τι επιδιώκεται είναι η αλλοίωση των γεγονότων που θεμελίωσαν την κυρίως αίτηση προσωρινού διατάγματος. Η ακρόαση της παρούσας Αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι δύο συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων της δικής τους πλευράς. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η επανάληψη των θέσεων των δύο συνηγόρων. Αρκεί να λεχθεί ότι έχω με μεγάλη προσοχή μελετήσει τόσο το περιεχόμενο των όσων αφορούν την παρούσα Αίτηση, όσο και το περιεχόμενο των αγορεύσεων και των δύο συνηγόρων, οι οποίοι είχαν την καλοσύνη να θέσουν αυτές γραπτώς ενώπιον του Δικαστηρίου. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, στη Δ.48, Θ.4
(2), προνοούν ότι το Δικαστήριο μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η δε ακρόαση διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην Αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις, τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39. Όπως προκύπτει από το λεκτικό της ως άνω Δ.48, Θ.4
(2), καθώς επίσης και τη νομολογία, το ζητούμενο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να προκύπτει καλός λόγος ώστε να είναι επιθυμητό να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιόν του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων (βλ. σχετικά A. Messios & Sons Ltd v. Ανδρέα Α. Λεωνίδα
(2010)1Α ΑΑΔ 195). Όπως προκύπτει από τα ενώπιόν μου στοιχεία, η παρούσα αγωγή, η οποία αφορά κατ΄ ισχυρισμό οφειλόμενα ενοίκια και αποζημιώσεις δυνάμει συγκεκριμένου ενοικιαστηρίου εγγράφου, έχει ως επίδικα, θέματα που είναι επίδικα σε άλλη αγωγή, και συγκεκριμένα την Αγωγή 8958/12 με την οποία αμφισβητείται το εν λόγω ενοικιαστήριο. Όπως δε, περαιτέρω προκύπτει από τα ενώπιόν μου στοιχεία, η προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση αναφέρεται είτε σε γεγονότα άσχετα με τα όσα αφορούν τη διαδικασία του προσωρινού διατάγματος, είτε σχετίζονται με επίδικα ζητήματα άλλης αγωγής, είτε αποτελούν ουσιαστικά επανάληψη ισχυρισμών του ενόρκως δηλούντα στην αρχική του ένορκη δήλωση ή επιχειρηματολογία του στη βάση αυτών. Είμαι της άποψης ότι το Δικαστήριο δεν εμποδίζεται, χωρίς τέτοια συμπληρωματική ένορκη δήλωση, από του να έχει ενώπιόν του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των όσων απαιτούνται κατά την εξέταση του προσωρινού διατάγματος. Είμαι της άποψης συνεπώς, ότι, στη βάση των ενώπιόν μου στοιχείων και των ως άνω, δεν προκύπτει καλός λόγος ώστε να είναι επιθυμητό να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Συνακόλουθα, δεν θεωρώ ότι η παρούσα Αίτηση θα πρέπει να έχει επιτυχή κατάληξη και, για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω, απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Καθ΄ ων η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] .............. Μ. Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Χ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο