Μοδέστου, Αρ. Ειδοποίησης Πτώχευσης: 8/2018, 31/8/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A472 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Αρ. Ειδοποίησης Πτώχευσης: 8/2018 ΕΝ ΠΤΩΧΕΥΣΕΙ: XXXXX Μοδέστου Αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης ημερομηνίας 27.4.2018 31 Αυγούστου, 2018 Εμφανίσεις: Για Αιτητή (ενόρκως δηλών στην ένορκη δήλωση για ακύρωση της Ειδοποίησης Πτώχευσης): κ. Παυλίδης δια Δημήτριος Α. Παυλίδης και Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. Καθ' ου η Αίτησης (Πιστωτή στην έκδοση Ειδοποίησης Πτώχευσης), κ. Καντούνας, παρών αυτοπροσώπως ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 27.4.2018, κατόπιν σχετικής αίτησης του Πιστωτή (Καθ' ού η Αίτηση στην παρούσα) o Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας εξέδωσε εναντίον του Οφειλέτη (Αιτητή στην παρούσα) την υπό τον άνω αριθμό και τίτλο ειδοποίηση πτώχευσης η οποία επιδόθηκε προσωπικά στον Οφειλέτη στις 25.5.
- Η Ειδοποίηση Πτώχευσης αφορά εξ αποφάσεως χρέη. Στις 30.5.2018, ο Οφειλέτης καταχώρησε ένορκη δήλωση στην οποία δεν αρνείται την ύπαρξη της οφειλής. Αναφέρει όμως ότι ο Πιστωτής χρησιμοποιεί καταχρηστικά την πτωχευτική διαδικασία γιατί «έχει σκοπό να με πιέσει με τη Διαδικασία Πτώχευσης για να εισπράξει τις υπό αναφορά Δικαστικές αποφάσεις». Προσθέτει ότι ο Πιστωτής έχει καταχωρήσει αιτήσεις έρευνας για είσπραξη των ιδίων εξ αποφάσεως χρεών εναντίον άλλης εξ αποφάσεως οφειλέτιδας. Καταλήγει ότι η παρούσα διαδικασία είναι «αχρείαστη και άνευ αντικειμένου εν όψει του ότι στόχος και σκοπός μου είναι να καταβάλω το οφειλόμενον ποσό» και ότι «δεν θα είναι μέτρο δικαιοσύνης ούτε επιεικές η έκδοση Διατάγματος παραλαβής εναντίον μου, διότι με τον τρόπο αυτό το μόνο που θα επιτευχθεί είναι η καταστροφή μου και η αποπληρωμή του λαβείν του Αιτητή σε όχι ενωρίτερο χρόνο από ότι είναι πρόθυμος να εξοφλήσω». Η ένορκη δήλωση του Οφειλέτη με την οποία ζητά τον παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης, έχει καταχωρηθεί εκπρόθεσμα. Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του επιδότη, η Ειδοποίηση Πτώχευσης του επιδόθηκε στις 25.5.
- Η ένορκη δήλωση του Οφειλέτη, η οποία επενεργεί ως Αίτηση για παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης, καταχωρήθηκε στις 30.5.
- Καταχωρήθηκε, δηλαδή, μετά την πάροδο των τριών ημερών που καθορίζει ο Κανονισμός 40
(3)των περί Πτωχεύσεων Κανονισμών. Όμως καταχωρήθηκε πριν παρέλθουν οι επτά μέρες, που καθορίζει το άρθρο 3
(1)(ε) του περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5, ώστε να έχει συντελεστεί η πράξη πτώχευσης. Παρά το εκπρόθεσμο της Αίτησης, ούτε επί της ουσίας αυτή δεν θα μπορούσε να εγκριθεί. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Κανονισμού 40
(2)των περί Πτωχεύσεων Κανονισμών, παραμερισμός της Ειδοποίησης Πτώχευσης επιτρέπεται μόνο αν ο Οφειλέτης ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι: «.he has a counterclaim, set-off or cross demand which equals or exceeds the amount of the judgement debt or sum ordered to be paid and which he could not have set up in the action or proceedings in which the judgement or order was obtained.» Η ένορκη δήλωση του Οφειλέτη δεν περιέχει μαρτυρία για την ύπαρξη ανταξίωσης, συμψηφισμού ή ανταγωγής (counterclaim, set-off or cross demand) εναντίον του Πιστωτή. Συνεπώς δεν συντρέχει καμία από τις ουσιαστικές προϋποθέσεις του Κανονισμού 40
(2)των περί Πτωχεύσεων Κανονισμών που θα επέτρεπαν τον παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης. Η γενική και αόριστη αναφορά στην αγόρευση του συνηγόρου του Οφειλέτη περί πληρωμής ποσών έναντι του εκ αποφάσεως χρέους δεν συνιστά μαρτυρία και δεν επηρεάζει το αποτέλεσμα. Σημειώνω, τέλος, ότι παρά τους ισχυρισμούς του Οφειλέτη περί κατάχρησης, δεν έχω διαπιστώσει στοιχεία στη συμπεριφορά του Πιστωτή που να συνηγορούν για κάτι τέτοιο. Φαίνεται, όπως συμφωνεί και ο συνήγορος του Οφειλέτη στην αγόρευση του, ότι ο Πιστωτής έχει λάβει μέτρα εκτέλεσης εναντίον άλλου εξ αποφάσεως οφειλέτη για τα ίδια εξ αποφάσεως χρέη. Το γεγονός αυτό από μόνο του δεν στοιχειοθετεί κατάχρηση[1]. Για τους λόγους που έχω εξηγήσει, καταλήγω ότι η Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. Η διακοπείσα στις 30.5.2018 προθεσμία για την τέλεση πράξης πτώχευσης συνεχίζει από σήμερα. Ακολουθώντας το αποτέλεσμα, τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ του Πιστωτή και εναντίον του Οφειλέτη, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Σχετικές οι Τάκης Οικονομίδης ν Λαϊκή Τράπεζα Λτδ
(1997)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1255, Π. Πετράκης ν Π. Κίμωνος
(2006)1 (Β) Α.Α.Δ. 1311. Αρέστη ν Λαϊκή Τράπεζα Λτδ
(2002)1 Α.Α.Δ. 1258, Μερκής ν Intertobacco (Cyprus) Ltd
(2006)1 A.A.Δ. 788, London Clubs Ltd κ.α. ν Ρόδου Παπαδόπουλου
(2002)1 Α.Α.Δ. 669. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο