Alpha Bank Cyprus Limited ν. CH. IERODIAKONOU ENTERPRISES LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 2783/14, 25/10/2018

Alpha Bank Cyprus Limited ν. CH. IERODIAKONOU ENTERPRISES LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 2783/14, 25/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A566 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2783/14 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Limited Εναγόντων - και -

1. CH. IERODIAKONOU ENTERPRISES LTD, υπό διαχείριση υπό του XXXXX Ιακωβίδη ως Παραλήπτη/Διαχειριστή
2. CALIFORNIA CAR WASH LTD, υπό διαχείριση υπό του XXXXX Ιακωβίδη ως Παραλήπτη/Διαχειριστή
3. XXXXX ΙΕΡΟΔΙΑΚΟΝΟΥ
4. LOIZIAS PROPERTY DEVELOPMENTS (LARNACA) LTD
5. XXXXX ΧΑΣΙΚΟΥ Εναγομένων Αίτηση ημερ. 20.3.18 εκ μέρους των Εναγόντων για περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες Ημερομηνία: 25 Οκτωβρίου,
6. Εμφανίσεις: Για Αιτητές - Ενάγοντες: κ. Χρ. Ηρακλέους για Πατρίκιο Παύλου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (κα Ι. Κατσιδήμα με κ. Μ. Μιχαήλ (ασκούμενο δικηγόρο) για να ακούσουν απόφαση). Για Καθ΄ ων η Αίτηση - Εναγόμενους 3 και 4: κ. Ν. Κωνσταντίνου για Κούσιο Κορφιώτη Παπαχαραλάμπους ΔΕΠΕ. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες με Κλητήριο Ένταλμα (O.2, r.6) που κατέθεσαν στις 19.5.14 αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων αρκετές θεραπείες στη βάση τραπεζικών πιστωτικών διευκολύνσεων και/ή δανείων και/ή άλλως πως. Το δικόγραφό τους καλύπτει 105 δακτυλογραφημένες σελίδες. Σύμφωνα με αυτό, οι Εναγόμενοι 3 και 4 προς εξασφάλιση των υποχρεώσεων της Εναγόμενης 1 φέρονται να έχουν υπογράψει έγγραφα (συμβάσεις εγγύησης και/ή κάλυψης και/ή υποθηκών), ως λεπτομερώς περιγράφονται στην Έκθεση Απαίτησης. Οι Εναγόμενοι 3 και 4 με κοινό τροποποιημένο δικόγραφο που καταχώρισαν στις 9.2.18, και το οποίο καλύπτει 9 δακτυλογραφημένες σελίδες, αρνούνται τις αιτούμενες θεραπείες και ζητούν απόρριψη της Αγωγής. Με το δικόγραφό τους ισχυρίζονται, ανάμεσα σε άλλα, ότι η σύναψη των επίδικων συμφωνιών έγινε «εν τη απουσία ελεύθερης βούλησης και/ή διαπραγμάτευσης μεταξύ των μερών και/ή ότι ασκήθηκε αδικαιολόγητη και/ή αθέμιτη πίεση και/ή πλάνη κλπ». Στην παράγραφο 13 της Υπεράσπισής τους αναφέρουν τα ακόλουθα: «Άνευ βλάβης οποιουδήποτε άλλου ισχυρισμού τους οι Εναγόμενοι αρνούνται κατηγορηματικά και απορρίπτουν τις παραγράφους 116 και 117 της Έκθεσης Απαίτησης και περαιτέρω ισχυρίζονται ότι ουδέν αγώγιμο δικαίωμα έχει και/ή αποκαλύπτει η Ενάγουσα εναντίον τους και/ή σε σχέση με τις αναφερόμενες εγγυητικές επιστολές και/ή ουδέν δικαίωμα καταβολής των ποσών που οι αναφερόμενες εγγυητικές επιστολές εξασφάλιζαν προς τους δικαιούχους είχε και/ή απέκτησε η Ενάγουσα και/ή οι δικαιούχοι δεν δικαιούντο σε πληρωμή των εν λόγω ποσών και/ή η Ενάγουσα δεν ενομιμοποιείτο σε καταβολή των εν λόγω ποσών και/ή σε χρέωση των λογαριασμών της Εναγόμενης 1 και/ή οποιωνδήποτε άλλων λογαριασμών και/ή σε κάθε περίπτωση ήταν παράνομη και/ή παράτυπη και/ή πρόωρη και/ή καθιστά την αγωγή πρόωρη και/ή απαράδεκτη και/ή άνευ αντικειμένου. Οι Εναγόμενοι επιφυλάσσουν όλα τα νόμιμα τους δικαιώματα σε σχέση με τις εν λόγω εγγυητικές επιστολές.» Στις 20.3.18 οι Ενάγοντες καταχώρισαν την υπό εκδίκαση Αίτηση, με την οποία αξιώνουν τις ακόλουθες θεραπείες: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει τους Εναγόμενους 3 και 4 όπως δώσουν περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες της Υπεράσπισης τους όπως φαίνεται πιο κάτω, εντός 7 ημερών από την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος και/ή από οποιαδήποτε άλλη ημερομηνία και/ή εντός χρόνου που ήθελε το Σεβαστό Δικαστήριο καθορίσει.
7. Ως προς τις παραγράφους 5 και 8 της Υπεράσπισης των Εναγομένων Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: Παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε και/ή καθορίσετε λεπτομερώς και με σαφήνεια σε σχέση με τους ισχυρισμούς των Εναγομένων: α. Σε ποιους ισχυρισμούς γεγονότων βασίζεται ο ισχυρισμός των Εναγομένων ότι οι επίδικες εγγυήσεις δεν δόθηκαν από τους Εναγόμενους ελεύθερα και αυτόβουλα; β. Σε τι συνίσταται η ισχυριζόμενη αδικαιολόγητη και/ή αθέμιτη πίεση και/ή πλάνη, και σε ποιους ισχυρισμούς γεγονότων στηρίζεται ο εν λόγω ισχυρισμός; γ. Σε τι ποιους ισχυρισμούς γεγονότων στηρίζεται η κατ΄ ισχυρισμό εξόφληση και/ή ο τερματισμός των υποχρεώσεων που εξασφάλιζαν οι επίδικες εγγυήσεις. Με ποιο τρόπο και πότε εξοφλήθηκαν και/ή τερματίστηκαν οι εν λόγω υποχρεώσεις;
8. Ως προς την παράγραφο 13 της Υπεράσπισης των Εναγομένων: Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: Παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε και/ή διασαφηνίσετε αναφορικά με τους ισχυρισμούς των Εναγομένων ότι η Ενάγουσα δεν είχε και/ή απέκτησε οποιοδήποτε δικαίωμα καταβολής των ποσών που εξασφάλιζαν οι επίδικες εγγυητικές επιστολές προς τους δικαιούχους και/ή ότι η Ενάγουσα δεν ενομιμοποιείτο σε καταβολή των εν λόγω ποσών και/ή σε χρέωση των λογαριασμών της Εναγόμενης 1 και/ή οποιωνδήποτε άλλων λογαριασμών, και για ποιο λόγο οι Εναγόμενοι θεωρούν ότι η εν λόγω καταβολή και/ή χρέωση από την Ενάγουσα ήταν παράνομη και/ή παράτυπη και/ή πρόωρη και/ή καθιστά την αγωγή πρόωρη και/ή απαράδεκτη και/ή άνευ αντικειμένου, και σε ποιους ισχυρισμούς γεγονότων βασίζονται όλα τα προαναφερθέντα και/ή οι πιο πάνω ισχυρισμοί των Εναγομένων.
9. Ως προς την παράγραφο 14(β), (δ) και (στ) της Υπεράσπισης των Εναγομένων: Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: Παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε και/ή καθορίσετε λεπτομερώς και με σαφήνεια σε σχέση με τους ισχυρισμούς των Εναγομένων: α. Ποιοι ήταν οι όροι από τους οποίους κατά τους ισχυρισμούς των Εναγομένων διέπονταν οι επίδικες συμφωνίες και/ή έγγραφα υποθήκης και/ή έγγραφα εξασφαλίσεων και/ή εκχώρησης και/ή δηλώσεις; β. Σε τι συνίσταται η ισχυριζόμενη παρανομία και/ή ακυρότητα και/ή αντικανονικότητα και/ή άλλως πως των όρων από τους οποίους διέπονταν οι επίδικες συμφωνίες και/ή έγγραφα και/ή δηλώσεις; γ. Με ποιες πράξεις ή ενέργειες τους οι Ενάγοντες στέρησαν το δικαίωμα στους Εναγόμενους να λάβουν ανεξάρτητη νομική συμβουλή, ως ισχυρίζονται οι Εναγόμενοι; δ. Σε ποιους ισχυρισμούς γεγονότων στηρίζεται ο ισχυρισμός των Εναγομένων ότι οι επίδικες συμφωνίες και/ή έγγραφα και/ή δηλώσεις έγιναν εν τη απουσία ελεύθερης βούλησης και/ή διαπραγμάτευσης μεταξύ των μερών και/ή στερούνται οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος και/ή δεν υπογράφτηκαν από τους Εναγόμενους ελεύθερα και αυτόβουλα; ε. Σε τι συνίσταται η ισχυριζόμενη αδικαιολόγητη και/ή αθέμιτη πίεση και/ή πλάνη, και σε ποιους ισχυρισμούς γεγονότων στηρίζεται ο εν λόγω ισχυρισμός; στ. Σε ποιους ισχυρισμούς γεγονότων στηρίζεται η κατ' ισχυρισμό εξόφληση και/ή τερματισμός των υποχρεώσεων που εξασφάλιζαν οι επίδικες συμφωνίες και/ή έγγραφα; Με ποιο τρόπο και πότε εξοφλήθηκαν και/ή τερματίστηκαν οι εν λόγω υποχρεώσεις;
10. Ως προς την παράγραφο 15(δ), (ε), (στ) και (η) της Υπεράσπισης των Εναγομένων: Παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε και/ή καθορίσετε λεπτομερώς και με σαφήνεια σε σχέση με τους ισχυρισμούς των Εναγομένων: α. Σε τι συνίστανται οι κατ' ισχυρισμό παράνομες και/ή καταχρηστικές και/ή αυθαίρετες και/ή αντισυμβατικές και/ή άκυρες χρεώσεις και/ή χρεώσεις τόκου και/ή τόκου υπερημερίας και/ή εξόδων και/ή οποιασδήποτε άλλης επιβάρυνσης οι Εναγόμενοι θεωρούν ότι χρεώθηκε με αυτό τον τρόπο; β. Σε ποια γεγονότα βασίζεται ο ισχυρισμός ότι τα ισχυριζόμενα από την Ενάγουσα οφειλόμενα ποσά δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και/ή προκύπτουν από παράνομες και/ή αντικανονικές χρεώσεις και/ή χρεώσεις που δεν είχαν συμφωνηθεί; γ. Ποια ποσά έχουν χρεώσει οι Ενάγοντες τα οποία δεν εδικαιούντο να χρεώσουν και ποια ποσά υπερέβαιναν τα ποσά που εδικαιούντο οι Ενάγοντες να χρεώσουν; Ποια ποσά και χρεώσεις αμφισβητούν οι Ενάγοντες; δ. Σε ποιους ισχυρισμούς γεγονότων βασίζεται ο ισχυρισμός των Εναγομένων ότι τα επίδικα δάνεια και/ή συμφωνίες και/ή λογαριασμού και/ή εγγυήσεις και/ή εξασφαλίσεις και/ή επιβαρύνσεις και/ή άλλως πως είναι παράνομα και/ή άκυρα και/ή δεν παράγουν έννομα αποτελέσματα; Σε τι συνίσταται η ισχυριζόμενη παρανομία και/ή ακυρότητα; Β) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η αυτόματη διαγραφή (STRIKE OUT) της Υπεράσπισης των Εναγομένων 3 και 4 στην Αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή του μέρους αυτής που σχετίζεται με τις αιτούμενες περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες, εάν οι Εναγόμενοι 3 και 4 δεν συμμορφωθούν με το αιτούμενο πιο πάνω στο αιτητικό Α της παρούσα Αίτησης Διάταγμα, εντός 7 ημερών από την έκδοση του Διατάγματος και/ή εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Σεβαστό Δικαστήριο για συμμόρφωση. Γ) Διαζευκτικά προς το Διάταγμα που ζητείται με το πιο πάνω αιτητικό Β της παρούσας αίτησης, Διάταγμα και/ή Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι 3 και 4 θα εμποδίζονται και/ή δεν θα έχουν τη δυνατότητα να προσκομίσουν μαρτυρία και/ή να προωθήσουν και/ή να επικαλεστούν κατά την ακροαματική διαδικασία οποιαδήποτε κατ' ισχυρισμό γεγονότα και/ή οποιουσδήποτε ισχυρισμούς τους που περιέχονται στην Υπεράσπιση τους που σχετίζονται με τις αιτούμενες περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες, εάν οι Εναγόμενοι 3 και 4 δεν συμμορφωθούν με το αιτούμενο πιο πάνω στο αιτητικό Α της παρούσα Αίτησης Διάταγμα, εντός 7 ημερών από την έκδοση του Διατάγματος και/ή εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Σεβαστό Δικαστήριο για συμμόρφωση. Δ) Οποιοδήποτε άλλο Διάταγμα και/ή θεραπεία και/ή οδηγία ήθελε κρίνει εύλογο και/ή σκόπιμο και/ή δίκαιο να δώσει το Σεβαστό Δικαστήριο υπό τις περιστάσεις. Ε) Τα έξοδα της παρούσας Αίτησης πλέον Φ.ΠΑ. (Αρ. Μητρώου Φ.Π.Α.: XXXXX874F).» Η Νομική βάση της Αίτησης παρατίθεται αυτολεξεί: «Η παρούσα αίτηση βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, στη Διαταγή 19, θεσμοί 4, 5, 6, 7, 9, 13, 16 και 26, στη Διαταγή 27, θεσμός 3, στη Διαταγή 39, θεσμός 2, στη Διαταγή 48, θεσμοί 1, 2, 3, 4, 8 και 9(ί) και στη Διαταγή 64, στο άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη διακριτική ευχέρεια, τη γενική πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου». Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της κας XXXXX Λαμπριανού, ασκούμενης δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων που εκπροσωπούν τους Ενάγοντες, η οποία δηλώνει ότι γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα της υπόθεσης από μελέτη του φακέλου της υπόθεσης, καθώς και από πληροφορίες που της έχουν δώσει οι αντιπροσώποι της Ενάγουσας και οι δικηγόροι των Εναγόντων που χειρίζονται την υπόθεση. Δηλώνει επίσης ότι είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη από τους Ενάγοντες να προβεί στην εν λόγω ένορκη δήλωση. Οι Εναγόμενοι 3 και 4 την 1.8.18 καταχώρισαν Ένσταση η οποία βασίζεται σε οκτώ λόγους, τους οποίους παραθέτω αυτολεξεί: «
11. Η νομική βάση επί της οποίας στηρίζεται η αίτηση των Εναγόντων/Αιτητών είναι λανθασμένη και/ή δεν είναι επαρκής και/ή δεν είναι ικανή να στηρίξει την αίτηση και/ή δεν υποστηρίζεται από το αναγκαίο νομικό και/ή πραγματικό υπόβαθρο και ως εκ τούτου θα πρέπει να απορριφθεί.
12. Η αίτηση είναι νόμω και ουσία αβάσιμη και/ή προωθείται κατά κατάχρηση των διαδικασιών του Δικαστηρίου και/ή είναι παράτυπη και/ή αντικανονική.
13. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων που ορίζουν οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας και/ή η Νομολογία.
14. Οι αιτούμενες λεπτομέρειες αποτελούν θέματα μαρτυρίας που θα πρέπει να αποδειχθούν στο στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας και όχι διευκρίνιση ισχυριζόμενων ουσιωδών γεγονότων.
15. Οι Ενάγοντες/Αιτητές με τις αιτούμενες λεπτομέρειες έχουν σκοπό να ψαρέψουν και/ή να εκμαιεύσουν μαρτυρία και όχι για να διασαφηνιστούν τα επίδικα ζητήματα.
16. Οι αιτούμενες λεπτομέρειες είναι αχρείαστες και/ή μη αναγκαίες και/ή αφορούν επουσιώδη γεγονότα και/ή γεγονότα που είναι σε γνώση των Εναγόντων/Αιτητών και/ή για τα οποία το βάρος απόδειξης φέρουν οι ίδιοι οι Ενάγοντες/Αιτητές.
17. Η Έκθεση Υπεράσπισης των Εναγόμενων/Καθ' ων η Αίτηση περιέχει επαρκείς και/ή αναγκαίες λεπτομέρειες και/ή είναι σαφής και/ή καθορίζει τα επίδικα θέματα και/ή δεν αφήνει περιθώριο για να καταληφθεί εξαπίνης και/ή βρεθεί προ εκπλήξεως η πλευρά των Εναγόντων/Αιτητών.
18. Οι Ενάγοντες/Αιτητές κωλύονται στην καταχώρηση και/ή προώθηση της παρούσας αφού έχουν απαντήσει με το δικόγραφο της Απάντησης στην Υπεράσπιση και στους ισχυρισμούς που προβάλλονται στην Υπεράσπιση με κάθε λεπτομέρεια και δεν έχουν επιφυλάξει δικαίωμα για καταχώρηση αιτήσεως για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες.» Η Ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Εναγόμενου 3, ο οποίος ουσιαστικά υιοθετεί τους λόγους Ένστασης, και ζητά απόρριψη της Αίτησης. Αναφέρω από τώρα ότι έχω θέσει ενώπιον μου το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης, της Υπεράσπισης, της Αίτησης, της Ένστασης και του μαρτυρικού υλικού που υποστηρίζουν την Αίτηση και την Ένσταση. Το ίδιο ισχύει και για τα όσα ανέφεραν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους, οι οποίοι παρέπεμψαν και σε Νομολογία. Νοείται ότι θα εξετάσω τις θέσεις και τα επιχειρήματα της κάθε πλευράς στο βαθμό που απαιτείται για τις ανάγκες της υπόθεσης έχοντας πάντα κατά νου ότι «Δεν αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της αιτιολόγησης δικαστικής απόφασης ειδική αναφορά ή διαπραγμάτευση κάθε επιχειρήματος που προβάλλεται» (Νίκος Οδυσσέα ν. Αστυνομίας