Κέντρο Γονιμότητας Κ.Γ.Κ. Λίμιτεδ ν. Vouros Healthcare Limited, Αρ. Αγωγής:3395/2012, 11/10/2018

Κέντρο Γονιμότητας Κ.Γ.Κ. Λίμιτεδ ν. Vouros Healthcare Limited, Αρ. Αγωγής:3395/2012, 11/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A544 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Πετάση-Κορφιώτη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής:3395/2012 Μεταξύ: Κέντρο Γονιμότητας Κ.Γ.Κ. Λίμιτεδ Εναγόντων και Vouros Healthcare Limited Εναγομένων Αίτηση των Εναγομένων ημερομηνίας 28.2.2018 για τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης Ημερομηνία: 11 Οκτωβρίου 2018 Εμφανίσεις: Για τους Εναγόμενους/Αιτητές: κα Παπαδοπούλου Για τους Ενάγοντες /Καθ' ων η αίτηση: κ Κουρσάρης Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγή - Ιστορικό της Υπόθεσης - Δικογραφημένες Θέσεις των δυο πλευρών Με την παρούσα αγωγή η οποία καταχωρήθηκε στις 23.5.2012 οι Ενάγοντες αξιώνουν από τους Εναγόμενους το ποσό των €40,000 δυνάμει γραμματίου συνήθους τύπου και/ή γραμματίου και/ή γραπτής αναγνώρισης χρέους και/ή χρεωστικού ομολόγου ημερομηνίας 20.12.2010 και/ή δυνάμει των αρχών του αδικαιολόγητου πλουτισμού πλέον τόκο και έξοδα. Σύμφωνα με τα όσα τυγχάνουν αναφοράς στην Έκθεση Απαίτησης, δυνάμει συμφωνίας και/ή κατόπιν παράκλησης των Εναγομένων, κατά ή περί την 20.12.2010 οι Ενάγοντες δάνεισαν στους Εναγόμενους το ποσό των €40,000 το οποίο οι τελευταίοι παρέλαβαν σε μετρητά. Κατά την ίδια ημερομηνία οι Εναγόμενοι υπέγραψαν γραμμάτιο συνήθους τύπου και/ή γραμμάτιο και/ή γραπτή αναγνώριση χρέους και/ή χρεωστικό ομόλογο για το ποσό των €40,000 προς όφελος των Εναγόντων έναντι καλού και νομίμου ανταλλάγματος, ήτοι του προαναφερόμενου δανείου, αναλαμβάνοντας να εξοφλήσουν το εν λόγω ποσό μέχρι 1.4.

1. Κατά παράβαση της πιο πάνω συμφωνίας, οι Εναγόμενοι αμελούν και/ή αρνούνται να καταβάλουν το ποσό των €40,000 στους Ενάγοντες, το οποίο οι τελευταίοι αξιώνουν με την παρούσα αγωγή. Στις 19.11.2012 καταχωρήθηκε η Έκθεση Υπεράσπισης (στο εξής η «αρχική υπεράσπιση») όπου οι Εναγόμενοι παραδέχονται ότι στις 20.12.2010 τους δόθηκε το ποσό των €40,000, πλην, όμως, ισχυρίζονται ότι το ποσό αυτό καταβλήθηκε από τους Ενάγοντες ένεκα προηγηθείσας παροχής υπηρεσιών που παρασχέθηκαν σε αυτούς και όχι ως δάνειο. Οι Εναγόμενοι αρνούνται ότι υπέγραψαν οποιοδήποτε γραμμάτιο συνήθους τύπου και/ή γραμμάτιο και/ή γραπτή αναγνώριση χρέους και ισχυρίζονται ότι η οποιαδήποτε λήψη υπογραφής σε τέτοιο έγγραφο έγινε συνεπεία παραπλάνησης και/ή ψυχικής πίεσης. Οι Ενάγοντες δεν καταχώρησαν Απάντηση στην Υπεράσπιση. Στη συνέχεια η υπόθεση προγραμματίστηκε σε διάφορες ημερομηνίες για ακρόαση, η οποία δεν έχει ξεκινήσει ακόμα για λόγους που είναι εμφανείς από τα πρακτικά του Δικαστηρίου. Σημειώνεται επίσης ότι στις 18.1.2016 οι Εναγόμενοι προέβηκαν σε αλλαγή δικηγόρου και στις 9.5.2017 καταχώρησαν αίτηση τροποποίησης επιδιώκοντας να εισάξουν στο δικόγραφό τους προδικαστική ένσταση αναφορικά με την παραγραφή του αγώγιμου δικαιώματος των Εναγόντων. Στις 28.9.2017 οι Εναγόμενοι προχώρησαν σε νέα αλλαγή δικηγόρων, οι οποίοι και απέσυραν την αίτηση ημερομηνίας 9.5.2017 με επιφύλαξη του δικαιώματος καταχώρησης νέας αίτησης. Ακολούθως, η αγωγή ορίστηκε για Ακρόαση στις 28.2.
2. Η παρούσα αίτηση Στις 28.2.2018, ήτοι την ημερομηνία κατά την οποία η αγωγή είχε προγραμματιστεί για ακρόαση, οι Εναγόμενοι καταχώρησαν την παρούσα αίτηση με την οποία αιτούνται: «Α. Άδεια και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει και/ή διατάπει την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης στην ως άνω υπ' αριθμό και τίτλο Αγωγή ως ακολούθως: Δια της προσθήκης της πιο κάτω προδικαστικής ένστασης και/ή της πιο κάτω παραγράφου ως προδικαστική ένσταση στην Έκθεση Υπεράσπισης: «Οι Εναγόμενοι εγείρουν προδικαστική ένσταση και/ή ισχυρίζονται ότι οι ως άνω Ενάγοντες ουδέν αγώγιμο δικαίωμα έχουν και/ή είχαν στην έγερση και/ή προώθηση της ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής αφού το επίδικο Γραμμάτιο και/ή Γραμμάτιο Συνήθους Τύπου έχει και/ή είχε πληρωθεί και/ή εξοφληθεί από τους ως άνω Εναγόμενους προς τους ως άνω Ενάγοντες και/ή οι Εναγόμενοι εγείρουν προδικαστική ένσταση και/ή ισχυρίζονται ότι η ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου και/ή έχει διευθετηθεί.» Β. Άδεια και/ή Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει και/ή διατάττει την τροποποίηση της Έκθεσης Υπεράσπισης στην ως άνω υπ' αριθμό και τίτλο Αγωγή ως ακολούθως: Δια της προσθήκης της πιο κάτω παραγράφου στην Έκθεση Υπεράσπισης: «Οι Εναγόμενοι στις 23/11/2012 και/ή με επιταγή ημερομηνίας 23/11/2012 πλήρωσαν και/ή κατέβαλαν το ποσό των €40.000 Ευρώ στους ως άνω Ενάγοντες προς πλήρη και τέλεια εξόφληση του επίδικου Γραμματίου και/ή Γραμματίου Συνήθους Τύπου. Επίσης οι Εναγόμενοι στις 23/11/2012 και/ή με επιταγή ημερομηνίας 23/11/2012 πλήρωσαν και/ή κατέβαλαν το ποσό των €4.000 Ευρώ στους Δικηγόρους και/ή Δικηγόρο των ως άνω Εναγόντων προς πλήρη και τέλεια εξόφληση των Δικηγορικών Εξόδων που προέκυψαν και/ή τυχόν προέκυψαν από το επίδικο Γραμμάτιο και/ή από την καταχώρηση της ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής. Έκτοτε οι ως άνω Ενάγοντες προωθούν καταχρηστικά και/ή για αλλότριους σκοπούς την ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή πέραν των πέντε ετών ενώ το επίδικο Γραμμάτιο είναι πληρωμένο και/ή εξοφλημένο και/ή η ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή έχει καταστεί άνευ αντικειμένου και/ή έχει διευθετηθεί.» Η αίτηση βασίζεται στην Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της κας XXXXX Βούρου, η οποία είναι μια εκ των διευθυντών των Εναγομένων. Στην ένορκη δήλωσή της η κα Βούρου αναφέρει πως μεταξύ των διαδίκων εκκρεμούν διαφορές οι οποίες αφορούν την αγορά διαμερισμάτων των Εναγόντων από τους Εναγόμενους και δεν έχουν επιλυθεί μέχρι σήμερα, ούτε έχουν οδηγηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Προς επίλυση των διαφορών αυτών έγιναν αρκετές συνομιλίες μεταξύ των διαδίκων και των δικηγόρων τους οι οποίες συνεχίζονταν μέχρι και την 21.2.2018, πλην, όμως, δεν έχουν τελεσφορήσει μέχρι σήμερα. Έτσι, προέκυψε η ανάγκη καταχώρησης της παρούσας αίτησης αφού σε περίπτωση διευθέτησης των διαφορών των διαδίκων η αγωγή θα αποσύρετο. Σύμφωνα με την ενόρκως δηλούσα, το επίδικο γραμμάτιο δόθηκε ως μέρος της συνολικής αντιπαροχής για αγορά των εν λόγω διαμερισμάτων των Εναγόντων από τους Εναγόμενους. Αποτελεί επίσης θέση της ότι το ποσό που αξιώνουν οι Ενάγοντες όπως και τα δικηγορικά έξοδα έχουν εξοφληθεί πλήρως πριν από πέντε χρόνια και ως εκ τούτου η παρούσα αγωγή καθίσταται άνευ αντικειμένου και προωθείται καταχρηστικά από τους Ενάγοντες λόγω των διαφορών που υπάρχουν μεταξύ των διαδίκων για ζητήματα που δεν είναι επίδικα στην παρούσα αγωγή (οι επιταγές με τις οποίες σύμφωνα με τους Εναγόμενους εξοφλήθηκε η απαίτηση και τα έξοδα επισυνάπτονται ως Τεκμήρια 1 και 2 στην ένορκη δήλωση της κας Βούρου). Όπως επισημαίνεται, οι επιταγές αυτές πληρώθηκαν σε ημερομηνία μεταγενέστερη της καταχώρησης της Έκθεσης Υπεράσπισης των Εναγομένων και για το λόγο αυτό οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί δεν δικογραφήθηκαν αρχικά. Η Ένσταση των Εναγόντων - Καθ' ων η αίτηση Οι Ενάγοντες ενίστανται στο αίτημα των Εναγομένων και προς τούτο καταχώρησαν Ειδοποίηση περί Πρόθεσης Ένστασης όπου συνοπτικά προβάλλονται οι ακόλουθοι λόγοι: (α) Οι Αιτητές απέτυχαν να δείξουν λόγο με τον οποίο να καταδεικνύεται η ανάγκη για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή απέτυχαν να αποσείσουν το σχετικό βάρος απόδειξης της παρούσας αίτησης για να εξασκήσει το Δικαστήριο τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή άλλως πως, ένεκα, μεταξύ άλλων, μη προσκόμισης επαρκούς μαρτυρίας και/ή οι Αιτητές δεν προσέφεραν καθόλου και/ή ουσιαστική μαρτυρία και/ή άλλως πως που να τεκμηριώνει την αίτησή τους και/ή η αιτούμενη τροποποίηση είναι αβάσιμη και/ή παρέμεινε ατεκμηρίωτη και/ή μετέωρη και/ή εισάγει αντικρουόμενους ισχυρισμούς σε σχέση με την υφιστάμενη υπεράσπιση αυτών ειδικότερα και/ή μεταξύ άλλων σε σχέση με τις παραγράφους 4 και 5 της καταχωρηθείσας υπεράσπισης αυτών και/ή η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι αντικανονική και/ή παράτυπη και/ή βρίθει από αόριστους και/ή γενικούς ισχυρισμούς και/ή η ομνύουσα δεν μπορεί να ορκισθεί θετικά ως προς τα γεγονότα και/ή άλλως πως. (β) Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και/ή νομικά και/ή ουσιαστικά αβάσιμη και/ή δεν πληροί τις νομικές και/ή πραγματικές προϋποθέσεις που θέτει η νομοθεσία και/ή η νομολογία για να δύναται να εξασκήσει το Δικαστήριο τη διακριτική του ευχέρεια υπέρ της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων. (γ) Δεν υπάρχει περαιτέρω ανάγκη προσδιορισμού των επίδικων θεμάτων και/ή οι θέσεις των διαδίκων διατυπώνονται πλήρως και/ή ξεκάθαρα στις υφιστάμενες έγγραφες προτάσεις τους και/ή δια της αιτούμενης τροποποίησης οι Αιτητές επιχειρούν να εισάξουν αντικρουόμενους ισχυρισμούς με την δικογραφημένη θέση τους από το 2012 και/ή οι έγγραφες προτάσεις των διαδίκων που έχουν ήδη καταχωρηθεί δύνανται να επιλύσουν διεξοδικώς και/ή πλήρως και/ή αποτελεσματικώς την επίδικη διαφορά των μερών και/ή δεν υπάρχει και/ή δεν έχει καταδειχθεί ανάγκη τροποποίησης αυτών και/ή δεν υπάρχει κίνδυνος πολλαπλότητας διαδικασιών και/ή άλλως πως. (δ) Το υλικό που σκοπείται να εισαχθεί από τους Αιτητές ήταν εις γνώση τους από το 2012 και/ή το 2014 και/ή μπορούσαν με εύλογη επιμέλεια και/ή άλλως πώς να το δικογραφήσουν εξ αρχής και/ή να το εντοπίσουν εγκαίρως και/ή άλλως πως και/ή εν πάση περιπτώσει το υλικό αυτό δεν δύναται να αποτελέσει αποδεκτή μαρτυρία κατά τη δικάσιμο της παρούσας αγωγής και/ή δεν δύναται να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο και/ή συνιστά ανεπίτρεπτη μαρτυρία και/ή άλλως πως. (ε) Η παρούσα αίτηση έχει καταχωρηθεί με μακρά και αδικαιολόγητη καθυστέρηση και οι Αιτητές δεν παρέχουν κανένα λόγο και/ή ουδεμία εξήγηση δίδεται για το άτοπο και/ή αντικρουόμενο και/ή αργοπορημένο της καταχώρισης του αιτήματος και/ή η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι ανεπαρκής ως προς τούτο και/ή άλλως πως. (στ) Δεν τίθεται θέμα καλόπιστου λάθους και/ή αβλεψίας και/ή η παρούσα αίτηση έχει καταχωρηθεί και προωθείται κακόπιστα και/ή για αλλότριους σκοπούς και/ή άλλως πως. (ζ) Σε περίπτωση έγκρισης της αίτησης, οι Καθ' ών η Αίτηση θα υποστούν ανεπανόρθωτη ζημιά και/ή θα επηρεαστούν δυσμενώς τα συμφέροντα τους και/ή ενδεχόμενη χορήγηση των αιτούμενων διαταγμάτων θα επιφέρει εκτροχιασμό της δίκης και/ή άλλως πως. (η) Η αιτούμενη τροποποίηση δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και/ή η καταχώρηση και προώθηση της παρούσας αίτησης αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of the process of the Court). Τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η ένσταση εκτίθενται στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Σεργίου, διευθυντή και γραμματέα των Εναγόντων, όπου στην ουσία υιοθετούνται και επαναλαμβάνονται οι λόγοι ένστασης με αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης. Στην ένορκη δήλωση του κ Σεργίου γίνεται αναφορά στο δάνειο που παραχωρήθηκε προς τους Εναγόμενους όπως και στο γραμμάτιο που υπογράφθηκε μεταξύ άλλων στην παρουσία της κας Βούρου ως μάρτυρα των υπογραφών και υποστηρίζεται ότι τα όσα προβάλλονται στις παραγράφους 5-9 της ένορκης δήλωσης της κας Βούρου σε σχέση με την αγορά διαμερισμάτων και άλλα συναφή θέματα συνιστούν ανεπίτρεπτη μαρτυρία και δη εξωγενή μαρτυρία με την οποία επιχειρείται η αλλοίωση και τροποποίηση περιεχομένου εγγράφου. Άνευ βλάβης των πιο πάνω και σε σχέση με την ουσία των ισχυρισμών της κας Βούρου, ο κ Σεργίου ισχυρίζεται ότι περί το 2010 υπογράφθηκε μεταξύ των διαδίκων συμφωνία πώλησης διαμερισμάτων από τους Ενάγοντες στους Εναγόμενους, η οποία ουδέποτε υλοποιήθηκε αφού η συμφωνία τερματίστηκε εξ' υπαιτιότητας των Εναγομένων. Προς υποστήριξη του ισχυρισμού αυτού επισυνάπτει ως Τεκμήριο Α τηλεομοιότυπο των Εναγομένων προς τον δικηγόρο των Εναγόντων ημερομηνίας 14.4.2014 όπου γίνεται αναφορά στις εκκρεμούσες ευρύτερες διαφορές των διαδίκων κατά το 2014, οι οποίες παραμένουν μέχρι και σήμερα, εισηγούμενοι τρόπο αποπληρωμής για ενδεχόμενη αγορά των διαμερισμάτων. Ο ενόρκως δηλών αρνείται και απορρίπτει ότι το επίδικο γραμμάτιο έχει εξοφληθεί και επισημαίνει ότι σε κάθε περίπτωση οι Εναγόμενοι ουδεμία μαρτυρία έχουν παρουσιάσει ενώπιον του Δικαστηρίου που να τεκμηριώνει τους ισχυρισμούς τους και ειδικότερα μαρτυρία που να συνδέει τις δυο επιταγές (Τεκμήρια 1 και 2 στην ένορκη δήλωση της κας Βούρου) με το επίδικο γραμμάτιο. Σύμφωνα με τον κ Σεργίου οι επιταγές ημερομηνίας 23.11.2012 δόθηκαν έναντι ενοικίων και ενοικιαγοράς διαμερισμάτων και δεν σχετίζονται με οποιοδήποτε τρόπο με το επίδικο γραμμάτιο. Ακροαματική Διαδικασία Στο στάδιο των αγορεύσεων οι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν προς υποστήριξη των εκατέρωθεν θέσεων τους και καμιά πλευρά δεν ζήτησε την αντεξέταση των ενόρκως δηλούντων. Η επιχειρηματολογία των ευπαίδευτων συνηγόρων είναι καταγεγραμμένη στις γραπτές αγορεύσεις τις οποίες παρέδωσαν στο Δικαστήριο και για το λόγο αυτό δεν κρίνω σκόπιμο να την επαναλάβω. Έχω διεξέλθει της αίτησης και της ένστασης, όπως επίσης και των ενόρκων δηλώσεων που τις συνοδεύουν, έχοντας συνέχεια κατά νού τις θέσεις και τα επιχειρήματα των συνηγόρων των διαδίκων ως αυτά προκύπτουν από τις γραπτές τους αγορεύσεις. Νομική Πτυχή Ως έχει ήδη αναφερθεί, η υπό κρίση αίτηση βασίζεται στη Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Οι νομικές αρχές που διέπουν την εκδίκαση αιτήσεων για τροποποίηση δικογράφων με βάση την πιο πάνω διαταγή έχουν εκτεθεί και αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από τη θεώρηση της νομολογίας προκύπτει ότι η τροποποίηση των δικογράφων είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση όπου κρίνεται αναγκαία για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς μεταξύ των διαδίκων και για αποτροπή της πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών (βλ. The Annual Practice 1958, στη σελίδα 622). Ακόμη και στις περιπτώσεις που επιδιώκεται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής, η αίτηση τροποποίησης δεν είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αλλά εξετάζεται και συνεκτιμάται υπό το πρίσμα του συνόλου των στοιχείων της δεδομένης περίπτωσης. Το συμφέρον της δικαιοσύνης συνιστά, σε κάθε περίπτωση, κυρίαρχο παράγοντα, κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου, να επιτρέπει τροποποίηση (βλέπε IKOS CIF LTD v. Marin Coward κ.α., ECLI:CY:AD:2014:A205, Πολ. Έφεση αρ. 137/13 και 138/13, απόφαση ημερομηνίας 20.3.2014). Η σύγχρονη τάση, όπως προβάλλει μέσα από τη νομολογία, είναι να επιτρέπονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις ακόμα και όταν τέτοια τροποποίηση είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης, νοουμένου βέβαια ότι δεν προκαλείται αδικία στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί σε χρήμα ή εκεί όπου κρίνεται ότι ο αιτητής έχει ενεργήσει κακόπιστα (βλέπε Περικτιόνη Χρίστου ν. Ανδρέα Στυλιανού Αζά