Εν Πτωχεύσει: Δημητρίου, Αίτηση Πτώχευσης αρ.: 13/2016, 30/10/2018

(1)Κατά την εξάμηνη περίοδο, η οποία προηγήθηκε της καταχώρισης της αίτησης, η χρεώστης διέμενε εντός της επαρχίας Λευκωσίας.

(2)Η χρεώστης οφείλει στους πιστωτές το ποσόν των €279.789,52, επιπλέον τόκους και έξοδα, ως το εξ αποφάσεως χρέος της επί τη βάσει απόφασης εκδοθείσας στις 31.05.2013 στην αγωγή αρ. 5609/2006 (Ε.Δ.Λευκωσίας) Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ v. Tromec Ltd κ.α. («η δικαστική απόφαση ημερ. 31.05.2013»).

(3)Οι πιστωτές δεν είναι εξασφαλισμένοι.

(4)Η χρεώστης διέπραξε πράξη πτώχευσης εφ΄όσον δεν συνεμορφώθηκε με τις πρόνοιες της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 39/2016 (Ε.Δ.Λευκωσίας), η οποία της επεδόθηκε στις 04.10.2016. Η αίτηση καταγράφει, ως νομική της βάση, τα άρθρα 2 έως και 6 και 87 του περί Πτωχεύσεως Νόμου (Κεφ.5, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια), τους Καν.2, 4 έως και 7, 16, 15, 44, 45, 50 και 51 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών (Bankruptcy Rules) καθώς και τις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση υπογράφεται από τους πιστωτές, συνοδεύεται από οπισθογράφηση και το περιεχόμενό της επιβεβαιώνεται από ένορκη δήλωση του Παύλου Δημητρίου, υπαλλήλου των πιστωτών. Η αίτηση επεδόθηκε στον Επίσημο Παραλήπτη και στην χρεώστη. Ο πρώτος επέλεξε να μην εμφανισθεί στη διαδικασία. Η δεύτερη εμφανίστηκε, εκπροσωπουμένη από δικηγόρο. Στις 13.02.2017 η χρεώστης κατεχώρισε ένσταση επί του πτωχευτικού τύπου αρ.8 (Bankruptcy form No.8). Στην ένσταση καταγράφονται ποικίλοι λόγοι, ως εξής:

(1)Η αίτηση είναι παράτυπη. Ιδίως, αυτή δεν φέρει την υπογραφή των αιτητών, κατά παράβασιν του Καν.46

(1)των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών. Επίσης, η αίτηση δεν συνετάχθηκε ως το Κεφ.5 και/ή οι ως οι περί Πτωχεύσεως Κανονισμοί ορίζουν και/ή σε αυτήν δεν καταγράφεται η νομική της βάση.

(2)Οι αιτητές δεν έλαβαν προηγουμένως μέτρα εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης ημερ. 31.05.2013.

(3)Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Καν.16 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών.

(4)Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Καν.44

(2)των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών.

(5)Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Καν. 48

(1)των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών.

(6)Η αίτηση είναι καταχρηστική και/ή εκδικητική.

(7)Οι αιτητές είναι εξασφαλισμένοι.

(8)Το επίδικο ποσόν είναι εσφαλμένο εφ΄όσον είναι προϊόν ανατοκισμού.

(9)Η ένορκη δήλωση, η οποία υποστηρίζει την αίτηση, είναι παράτυπη και ελλιπής, ο δε ενόρκως δηλών είναι πρόσωπο ακατάλληλο να προβεί σε ένορκη δήλωση. Ας σημειωθεί πως την ένσταση δεν υποστηρίζει οιαδήποτε γραπτή ένορκη δήλωση. Κατά την ακρόαση της αίτησης κλήθηκαν, από τους πιστωτές, ως μάρτυρες, και κατέθεσαν ενόρκως, ο προρρηθείς XXXXX Δημητρίου και η XXXXX Μιχαήλ, δημόσια υπάλληλος, η οποία υπηρετεί στο Τμήμα Πτωχεύσεων του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Η μαρτυρία του Παύλου Δημητρίου υπήρξε ουσιαστική. Αυτός επιβεβαίωσε, και ενώπιον του Δικαστηρίου, την συνδρομή των νομοθετικών προϋποθέσεων έκδοσης του αιτούμενου διατάγματος. Συγκεκριμένα, ο XXXXX Δημητρίου εδήλωσε και τα εξής: «...............................

1. Είμαι υπάλλληλος των Αιτητών και συγκεκριμένα είμαι λειτουργός στο Τμήμα Διαχείρισης Προβληματικών Λογαριασμών, οπού διατηρείται και ο φάκελος της υπό εκδίκαση πτώχευσης.
2. Γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα της πιο πάνω υπόθεσης από τον φάκελο τον οποίο έχω στην κατοχή μου και από προσωπική εμπλοκή την οποία είχα με τον χειρισμό της υπόθεσης της Καθ' ης η Αίτηση.
3. Αναφέρω ότι ήμουν εξουσιοδοτημένος από τους Αιτητές να προβώ στην Ένορκη Δήλωση η οποία συνοδεύει την Αίτηση Πτώχευσης, ημερομηνίας 13/12/2016, της οποίας υιοθετώ το περιεχόμενο της και είμαι επίσης εξουσιοδοτημένος από τους Αιτητές να προβώ στην σημερινή μου μαρτυρία.
4. Σε σχέση με το χρέος της πιο πάνω Καθ' ης η Αίτηση, αναφέρω ότι κατά τις 31/5/2013, εκδόθηκε απόφαση στην Αγωγή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αριθμό 5609/
5. .. 5 . Από ότι γνωρίζω πριν την καταχώρηση της παρούσας Αίτηση Πτώχευσης και έπειτα της πιο πάνω απόφασης, οι Αιτητές προέβηκαν σε αρκετές προσπάθειες είσπραξης του εξ' αποφάσεως χρέος τους, αλλά αφού αυτές ήταν άκαρπες, οι Αιτητές καταχώρησαν την ειδοποίηση πτώχευσης υπ' αριθμό 39/2016 στις 22/9/2016, η οποία επιδόθηκε στην Καθ' ης η Αίτηση στις 4/10/
7. Η πιο ειδοποίηση πτώχευση, επιδόθηκε δεόντως στην Καθ' ης η Αίτηση, αλλά αυτή δεν καταχώρησε ...οποιαδήποτε ανταπαίτηση, συμψηφισμό ή ανταξίωση που να ισούται ή να υπερβαίνει το απαιτούμενο ποσό. Αλλά ούτε κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό προς πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους της.
8. .. η πιο πάνω χρεώστρια συνεχίζει να οφείλει στους αιτητές σήμερα το εξ' αποφάσεως χρέος το οποίο ανέρχεται στο ποσό των €279.789,52 πλέον τόκο 9% ετησίως από 19.7.06 επί του ποσού των €278.466,80 μέχρι εξοφλήσεως, με δικαίωμα κεφαλαιοποίησης των τόκων 2 φορές ετησίως στις 30.6 και 31.12, πλέον €8.401,00 έξοδα αγωγής, πλέον €303,79 πραγματικά έξοδα με νόμιμο τόκο επί των πιο πάνω ποσών 8% από 5.9.06 μέχρι 14.10.08 και 5.5% από 15.10.08 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €59,00 έξοδα της απόφασης στην αγωγή 5609/2006, πλέον Φ.Π.Α η εκτέλεση της οποία έχει ανασταλεί για περίοδο 6 μηνών από 31.5.
9. .
10. Οι .. καταστάσεις λογαριασμών .. αποτελούν πιστό αντίγραφο μέρους του λογιστικού αρχείου το οποίο είναι ένα από τα τραπεζικά βιβλία που τηρούνται από τους Αιτητές σε ηλεκτρονική μορφή στο ηλεκτρονικό σύστημα των Αιτητών, στο οποίο σύστημα και αρχείο είμαι εξουσιοδοτημένος και έχω δικαίωμα πρόσβασης, και το οποίο βιβλίο βρισκόταν και εξακολουθεί να βρίσκεται υπό την φύλαξη και έλεγχο των Αιτητών
11. Το εν λόγω αρχείο από το οποίο εκτυπώθηκαν οι επίδικες καταστάσεις λογαριασμών κατά πάντα ουσιώδη χρόνο για την παρούσα αγωγή και Αίτηση, ήτοι από την ημερομηνία ανοίγματος του επίδικου λογαριασμού μέχρι και σήμερα, ήταν και εξακολουθεί να είναι ένα από τα συνήθη τραπεζικά βιβλία των Αιτητών και οι καταχωρήσεις που φαίνονται στην κατάσταση λογαριασμού έγιναν κατά τη συνήθη και κανονική διεξαγωγή των εργασιών των Αιτητών.
12. Οι εν λόγω καταστάσεις λογαριασμών εκτυπώθηκαν από εμένα από τον προσωπικό μου υπολογιστή από τον οποίο έχω πρόσβαση στο σύστημα των Αιτητών και μετά την εκτύπωση αυτής, εγώ ο ίδιος προσωπικά έλεγξα και συνέκρινα το εκτυπωμένο αντίγραφο με τις πρωτότυπες καταχωρήσεις και διαπίστωσα ότι αυτά συνάδουν και ότι οι εκτυπωθείσες καταστάσεις λογαριασμών αποτυπώνουν πιστά και με ακρίβεια τις καταχωρήσεις στο τραπεζικό βιβλίο των Αιτητών.
13. ... όπως έχουμε ενημερωθεί από την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας δεν υποβλήθηκε αίτηση από την Καθ' ης η αίτηση και δεν βρίσκεται σε ισχύ για αυτήν οποιοδήποτε Προσωπικό Σχέδιο Αποπληρωμής ή προστατευτικό διάταγμα σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Αφερεγγυότητας Φυσικών Προσώπων (Προσωπικά Σχέδια Αποπληρωμής και Διάταγμα Απαλλαγής Οφειλών) Νόμου. ......» Επιπλέον της ως άνω μαρτυρίας, ο XXXXX Δημητρίου κατέθεσε και έγγραφα: Ο μάρτυς κατέθεσε, χωρίς ένσταση, το διατακτικό της δικαστικής απόφασης ημερ. 31.05.2013 (τεκμήριο 1), καταστάσεις λογαριασμού (τεκμήρια 2 και 3) και πιστοποιητικό της Υπηρεσίας Αφερεγγυότητας ημερ. 12.12.2016 (τεκμήριο 4). Η μαρτυρία της XXXXX Μιχαήλ υπήρξε, επίσης, ουσιαστική εφ΄όσον αυτή, μεταξύ άλλων, κατέθεσε το φάκελο της διαδικασίας της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 39/2016 (Ε.Δ.Λευκωσίας) (τεκμήριο 5). Η πλευρά της χρεώστη δεν αντεξέτασε τους μάρτυρες των πιστωτών και ούτε εκάλεσε δικούς της μάρτυρες. Περιορίστηκε να προωθήσει τους λόγους ένστασης δια της τελικής αγόρευσής της. Μελετήθηκαν τα επίδικα νομικά ζητήματα και εξετάστηκε η μαρτυρία, υπό το πρίσμα και των όσων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι εισηγήθηκαν. Σημειώνονται και διαπιστώνονται τα εξής:

(1)Εφ΄όσον η χρεώστης εμφανίζεται στη διαδικασία και αμφισβητεί ρητώς την συνδρομή προϋποθέσεων για την έκδοση του επιδιωκόμενου διατάγματος, οι πιστωτές φέρουν το βάρος να αποδείξουν ότι οι προϋποθέσεις αυτές συντρέχουν (Καν. 60

(2)των περί Πτωχεύσεων Κανονισμών).

(2)Εξέταση του περιεχομένου της αίτησης, της συνοδεύουσας αυτήν οπισθογράφησης καθώς και της συνοδεύουσας αυτήν ένορκης δήλωσης του XXXXX Δημητρίου καταδεικνύει πως αυτή ανταποκρίνεται στα νομοθετικώς επιβαλλόμενα. Ιδίως, αυτή ανταποκρίνεται στον σχετικό πτωχευτικό τύπο αρ.7 (Bankruptcy form no.7) και τους Καν .16, 44

(2)και 46 των περί Πτωχεύσεως Κανονισμών. Περαιτέρω, διαπιστώνεται πως, επί τη βάσει του περιεχομένου του φακέλου της διαδικασίας και συγκεκριμένα επί τη βάσει της ένορκης δήλωσης του αρμοδίου επιδότη, προκύπτει πως ό,τι επεδόθηκε στην χρεώστη είναι πιστό αντίγραφο της αίτησης, φέρον σχετική σφραγίδα του αρμοδίου Πρωτοκολλητή. Συνεπώς, ουδεμία παρατυπία και ούτε αντικανονικότητα της αίτησης παρατηρείται (δείτε, για ανάλογη εφαρμογή, Ηλία v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα Λτδ

(2010)1 (Α) Α.Α.Δ. 313, 315 και Μεττής

(2003)1 (Γ) Α.Δ.Δ. 1909). Οι περί του αντιθέτου λόγοι ένστασης απορρίπτονται.

(3)Οι μομφές περί καταχρηστικής και εκβιαστικής συμπεριφοράς των πιστωτών δεν τεκμηριώνονται. Περαιτέρω, οι μομφές περί του ότι δεν προηγήθηκε η λήψη μέτρων εκτέλεσης είναι άσχετες. Η πτωχευτική διαδικασία αποτελεί μια ιδιόμορφη (sui generis) διαδικασία με χαρακτήρα οιωνεί ποινικό. Αποσκοπεί στην προστασία της περιουσίας του χρεώστη προς όφελος των πιστωτών του, στη δίκαιη διανομή των περιουσιακών στοιχείων του χρεώστη μεταξύ των πιστωτών του καθώς και στην ανακούφιση του ιδίου του χρεώστη εν σχέσει, μεταξύ άλλων, με τον κίνδυνο φυλάκισής του [London Clubs Ltd κ.ά. ν. Παπαδοπούλου

(2002)1 (Γ) Α.Α.Δ 1699, 1701]. Η προσπάθεια των πιστωτών να κηρυχθεί ο χρεώστης ως πτωχεύσας δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως καταχρηστική ή εκβιαστική άνευ άλλου τινός. Εφ' όσον πρόκειται για διαδικασία προβλεπομένη από το νόμο, η χρησιμοποίηση της, κατ' αρχήν, επιτρέπεται. Βεβαίως, η πτωχευτική διαδικασία, όπως και κάθε άλλη διαδικασία, ελέγχεται από το Δικαστήριο όσον αφορά στον καταχρηστικό ή μη χαρακτήρα της. Όμως, ο έλεγχος αυτός αφορά στον τρόπο χρησιμοποίησης της διαδικασίας και όχι στα εσωτερικά ελατήρια αυτού που την εγείρει [Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd

(2006)1 (Β) Α.Α.Δ. 788, 792]. Έτσι, κρίθηκε ως καταχρηστική και αποδοκιμάστηκε η χρησιμοποίηση της πτωχευτικής διαδικασίας κατ' επανάληψιν με αποτέλεσμα ο χρεώστης να δεχθεί, στο πλαίσιο παράλληλης διαδικασίας, την έκδοση διατάγματος αυξημένων μηνιαίων δόσεων [London Clubs Ltd κ.ά. ν. Παπαδοπούλου (ανωτέρω)]. Το ζήτημα της κατάχρησης, σε διαδικασίες όπως η προκειμένη, εξετάσθηκε στην απόφαση Πετράκη ν. Κίμωνος

(2006)1 (Β) Α.Α.Δ 1311, 1317, όπου λέχθηκαν και τα εξής: «Το όλο θέμα είναι θέμα γεγονότων. Εκεί που δεν υπάρχουν στοιχεία δόλου ή αθέμιτης εξασφάλισης χρημάτων ή πλεονεκτημάτων προς όφελος του συγκεκριμένου αιτητή - πιστωτή και εις βάρος του χρεώστη και των άλλων πιστωτών του, αίτηση εκδόσεως διατάγματος παραλαβής δεν θεωρείται ότι γίνεται για παράλληλο και αθέμιτο σκοπό ή κατά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας, έστω και αν έχει σαν συνεπαγόμενο αποτέλεσμα κάποιο πλεονέκτημα για τον πιστωτή». Εξετάζοντας την προσαχθείσα μαρτυρία δεν εντοπίζονται στοιχεία καταχρηστικής ή εκβιαστικής συμπεριφοράς εκ μέρους των πιστωτών. Δεν εντοπίζονται στοιχεία από τα οποία να προκύπτει δόλια συμπεριφορά εκ μέρους αυτών ή συμπεριφορά η οποία να τείνει στην αθέμιτη εξασφάλιση χρημάτων ή πλεονεκτημάτων προς όφελός τους και εις βάρος της χρεώστη ή άλλων πιστωτών. Εν προκειμένω, η επιλογή των πιστωτών να επιδιώξουν την πτώχευση της χρεώστη, αφ΄εαυτής δεν συνιστά μεμπτή συμπεριφορά. Οι εξ αποφάσεως πιστωτές είναι ελεύθεροι να κινήσουν, εναντίον της εξ αποφάσεως χρεώστη, οιανδήποτε νόμιμη διαδικασία. Εν πάση περιπτώσει, όπως προαναφέρεται, η επιλογή των πιστωτών να επιδιώξουν την πτώχευση της χρεώστη άπτεται των εσωτερικών ελατηρίων τους. Και για το λόγο αυτό εκφεύγει του δικαστικού ελέγχου [Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd (ανωτέρω)].

(4)Περαιτέρω, κρίνονται ως αβάσιμες και οι μομφές που αφορούν στην εμφάνιση του Παύλου Δημητρίου ως υπογράφοντος την αίτηση και ως μάρτυρος των πιστωτών. Απάντηση στις μομφές αυτές δίδουν τα κριθέντα στην απόφαση Σαββίδης ν. Χρηματοδοτήσεις «Πάνθηρας Λτδ»

(2001)1 (Β) Α.Α.Δ. 1411. Εκεί εκρίθηκε πως στις περιπτώσεις πτωχευτικών αιτήσεων οι οποίες καταχωρίζονται από εταιρεία, αυτές μπορούν να παρουσιάζονται/υπογράφονται από λειτουργό της εταιρείας ο οποίος προβαίνει και στη συνοδευτική/υποστηρικτική ένορκη δήλωση διαβεβαιώνοντας πως ευρίσκεται στην υπηρεσία της εταιρείας και είναι εξουσιοδοτημένος να ενεργεί σχετικώς.

(5)Επί τη βάσει των δηλώσεων της XXXXX Μιχαήλ, οι οποίες δεν αμφισβητήθηκαν, και επί τη βάσει του περιεχομένου του φακέλου της διαδικασίας της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 39/2016 (Ε.Δ.Λευκωσίας) (τεκμήριο 5), προκύπτει πως αυτή καταχωρίστηκε στις 22.09.2016, αφορά στο χρέος της χρεώστη δυνάμει της δικαστικής απόφασης ημερ. 31.05.2013 και επεδόθηκε σε αυτήν στις 04.10.2016. Μετά την επίδοση της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 39/2016 ουδεμία ένσταση ή ένορκη δήλωση κατεχωρίστηκε εν σχέσει με αυτήν.

(6)Επί της ουσίας, διαπιστώνεται πως τα όσα οι μάρτυρες της πλευράς των πιστωτών κατέθεσαν ενόρκως τα οποία δεν αμφισβητήθηκαν είτε δια της αντεξέτασής τους είτε δια της παρουσίασης αντίθετης μαρτυρίας, καθώς και η έγγραφη μαρτυρία την οποίαν οι μάρτυρες αυτοί προσεκόμισαν επαρκούν για να ικανοποιήσουν τις νόμιμες προϋποθέσεις έκδοσης διατάγματος παραλαβής της περιουσίας της χρεώστη (άρθρα 5 και 6 του Κεφ.5). Συγκεκριμένα, διαπιστώνεται πως, εν προκειμένω, απεδείχθηκαν τα εξής: (α) Το παρόν Δικαστήριο έχει τοπική δικαιοδοσία να εκδικάσει την αίτηση . (β) Η χρεώστης οφείλει στους πιστωτές €279.789,52, επιπλέον τόκους και έξοδα, επί τη βάσει τελικής και αμέσως εκτελεστής δικαστικής απόφασης ημερ. 31.05.2013. (γ) Στις 11.10.2016 η χρέωσης διέπραξε πράξη πτώχευσης εφ΄όσον δεν συνεμορφώθηκε με τις υποδείξεις της ειδοποίησης πτώχευσης αρ. 39/2016 (Ε.Δ.Λευκωσίας). (δ) Η αίτηση είναι εμπρόθεσμη εφ΄όσον αυτή κατεχωρίστηκε εντός τριών

(3)μηνών από την τέλεση της πράξης πτώχευσης. (ε) Οι πιστωτές δεν είναι εξασφαλισμένοι. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα πτώχευσης της περιουσίας της χρεώστη XXXXX Δημητρίου από τη Λευκωσία, κατόχου δελτίου ταυτότητας αρ. XXXXX7659. Ο Επίσημος Παραλήπτης καθίσταται παραλήπτης της περιουσίας αυτής. Η χρεώστης να παρουσιασθεί αμέσως ενώπιον του Επίσημου Παραλήπτη δια τα περαιτέρω. Τα έξοδα της διαδικασίας, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των πιστωτών και εναντίον της χρεώστη. (Υπ) ............... Α.Κ.Λυκούργου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΣΗ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο