ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ ν. Διονυσίου κ.α., Αρ. Αγωγής: 8016/2007, 29/6/2018

(2)του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 και στις Συμφυείς Εξουσίες του Δικαστηρίου. Αρχικά στρεφόταν εναντίον και των δύο εναγομένων τελικά όμως αποσύρθηκε εναντίον της εναγομένης αρ. 2 και προωθήθηκε μόνο εναντίον του εναγομένου αρ. 1 κ. Διονύσιου Διονυσίου. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η παρούσα αίτηση περιέχονται στην ένορκο δήλωση του κ. XXXXX Κωνσταντίνου από τη Λευκωσία και μεταξύ άλλων είναι τα ακόλουθα: στις 10.11.2014 εκδόθηκε δικαστική απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον των εναγομένων για το ποσό των €25.000,00 με τόκο προς 9% ετησίως από την ως άνω ημερομηνία μέχρι εξοφλήσεως πλέον €3.400,96 ως δικηγορικά έξοδα με τόκο 8% από 9.7.2007 μέχρι 14.10.2008 και 5,5% από 15.10.2008 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €42,00 έξοδα της απόφασης και €646,13 ως Φ.Π.Α. Έναντι ως του άνω χρέους ουδέν ποσό καταβλήθηκε έως σήμερα. Από πληροφορίες που έχει ο κ. Κωνσταντίνου οι εναγόμενοι εργάζονται και έχουν αρκετά εισοδήματα ώστε να είναι σε θέση να πληρώνουν κάποιο χρηματικό ποσό για την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους τους. Ο καθ' ου η αίτηση αρ. 1 καταχώρησε ένσταση στην εν λόγω αίτηση ισχυριζόμενος ότι η αίτηση είναι νομικά αβάσιμη, παράτυπη και/ή αντικανονική, δεν αποκαλύπτει στοιχεία που να δικαιολογούν την έκδοση της αιτούμενης θεραπείας, η ένορκη δήλωση που την συνοδεύει είναι άκυρη και/ή αντικανονική και/ή ελλιπής. Προέβαλε επίσης ότι η οικονομική του κατάσταση και οι προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες δεν συνηγορούν στην έκδοση διατάγματος αποπληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους με μηνιαίες δόσεις και ενδεχόμενη έκδοση τέτοιου διατάγματος θα επηρεάσει την οικονομική του κατάσταση που θα έχει ως αποτέλεσμα τη μη αξιοπρεπή διαβίωση του. Με την ένορκή του δήλωση ο κ. Διονυσίου επανέλαβε τους λόγους της ένστασής του και επισύναψε διάφορα τεκμήρια. Ισχυρίστηκε ότι είναι συνταξιούχος ηλικίας 71 ετών με πάρα πολλά προβλήματα υγείας. Επισύναψε στην ένορκη του δήλωση ως τεκμήριο 1 αντίγραφο βεβαίωσης του Γραφείου Κοινωνικών Ασφαλίσεων στο οποίο φαίνεται ότι είναι λήπτης σύνταξης γήρατος ύψους €1.379,75 μηνιαίως. Ισχυρίστηκε επίσης ότι και η σύζυγός του είναι συνταξιούχος και η σύνταξή της ανέρχεται στο ποσό των €352,

1. Έχει και αυτή, όπως ισχυρίστηκε, πολλά προβλήματα υγείας. Ισχυρίστηκε επίσης ότι τα έξοδα συντήρησής τους ξεπερνούν κατά πολύ τη σύνταξη την οποία λαμβάνει και σε αυτά τα έξοδα περιλαμβάνονται έξοδα ένδυσης, ιατρικής περίθαλψης, έξοδα διακίνησης, δημοτικά τέλη και λογαριασμοί ηλεκτρικού ρεύματος, νερού και τηλεφώνου καθώς και άλλα ποσά τα οποία αφορούν κάλυψη διαφόρων απρόοπτων αναγκών. Επισύναψε επίσης στην ένορκη του δήλωση ως τεκμήρια 9, 10 και 11 αντίγραφα δικαστικών διαταγμάτων με τα οποία διατάχθηκε να καταβάλλει το συνολικό ποσό των €260,00 μηνιαίως για εξόφληση των χρεών του. Για όλα όσα αναφέρει, είναι η θέση του πως αδυνατεί να πληρώνει οποιοδήποτε ποσό έναντι του επίδικου χρέους του και ενδεχόμενο διάταγμα του Δικαστηρίου θα έχει ως αποτέλεσμα τη μη αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του καθώς επίσης θα επηρεάσει δυσμενώς την κατάσταση της υγείας του ιδίου και της συζύγου του καθότι δεν θα είναι σε θέση να καλύψουν τα έξοδα της ιατρικής και φαρμακευτικής περίθαλψής τους. Για όλα όσα αναφέρει στην ένορκη δήλωσή του κάλεσε το Δικαστήριο να απορρίψει την αίτηση ως νόμω και ουσία αβάσιμη και ως καταχρηστική και κακόπιστη. Ο καθ' ου η αίτηση κατά την ακρόαση της αίτησης έδωσε προφορική μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου. Ολόκληρη η μαρτυρία του που προέκυψε κατά την προφορική του κατάθεση ενώπιον του Δικαστηρίου είναι καταγεγραμμένη στα πρακτικά, την έλαβα υπόψη μου και θα αναφερθώ σε αυτή όπου και όταν κρίνω χρήσιμο. Κατά την ενώπιον του Δικαστηρίου εξέτασή του ο Καθ' ου η Αίτηση ανέφερε, μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: είναι συνταξιούχος ηλικίας 71 ετών και λαμβάνει σύνταξη ύψους €1.
2. Ζει μαζί με τη συνταξιούχο σύζυγό του η οποία λαμβάνει ως σύνταξη το ποσό των €352,
3. Εναντίον του εκδόθηκαν δικαστικά διατάγματα με τα οποία διατάχθηκε να πληρώνει το ποσό των €260,00 μηνιαίως προς εξόφληση των χρεών του. Λόγω των διαφόρων προβλημάτων υγείας τα οποία αντιμετωπίζει είναι αναγκασμένος να λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή και δαπανά για την αγορά των φαρμάκων που χρειάζεται το ποσό των €200,00 μηνιαίως. Ισχυρίστηκε επίσης ότι για τα αναγκαία έξοδα για τη διατροφή του ιδίου και της συζύγου του απαιτείται ένα ποσό περί τα €80,00 εβδομαδιαίως. Έχει ακίνητη περιουσία η οποία όμως είναι υποθηκευμένη και επιβαρυμένη με εγγραφές δικαστικών αποφάσεων την οποία αδυνατεί να ρευστοποιήσει για να μπορέσει να εξυπηρετήσει τα χρέη του. Ισχυρίστηκε επίσης ότι για την κάλυψη της εγχείρησης στην οποία υποβλήθηκε το έτος 2012 χρειάστηκε να δανειστεί από συγγενείς και φίλους το ποσό των €9.500 για το οποίο, όποτε μπορεί, δίνει κάποιο ποσό. Ισχυρίστηκε ακόμα ότι τον Νοέμβριο 2017 υποβλήθηκε σε άλλη εγχείρηση η οποία του κόστισε περί στις €4.000 και το κόστος αυτό το κάλυψε επίσης με δάνειο από συγγενείς. Είπε ότι δεν έχει αυτοκίνητο και ότι η κοινωνική του ζωή είναι περιορισμένη αφού για δεκαετίες δεν ταξίδευσε εκτός Κύπρου ούτε και είχε καλοκαιρινές διακοπές. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Οι αρχές βάσει των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις έχουν αναφερθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Από τη νομολογία προκύπτουν οι παρακάτω αρχές:

(1)Η διαδικασία της εξέτασης του οφειλέτη χρέους με βάση το Μέρος VIII του Κεφ. 6 έχει ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο μετά τη διεξαγωγή της αναγκαίας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη να αποφασίσει κατά πόσον ο τελευταίος είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ

(1989)1(Ε) Α.Α.Δ. 686).

(2)Μέσα από αυτή την εξεταστικού - ανακριτικού χαρακτήρα διαδικασία ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης καλείται ο ίδιος να εκθέσει, να αναλύσει και εξηγήσει τις πηγές εισοδημάτων του και το ύψος αυτών καθώς και τα περιουσιακά στοιχεία του στη βάση αποδεικτικών στοιχείων που ο ίδιος οφείλει να προσκομίσει στο Δικαστήριο (Gesico Photographics Ltd v. J.K Video Art Co. Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134).

(3)Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (Soteriades v. Koutsiou

(1970)1 C.L.R. 24).

(4)Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (Φλαγκοφάς (πιο πάνω) και Παναγιώτου ν. Μ. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422).

(5)Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.

(6)Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειας του - και η μεταγενέστερη επίκληση τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (Anestos A. Kokoni v. Ioannides

(1963)2 C.L.R. 468).

(7)Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κλπ θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω) και Chrysostomou v. Athanasiou

(1981)1 C.L.R. 669).

(8)Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του (Gesico v. J.K. Video Art Co. Ltd

(1991)1 Α.Α.Δ. 134).

(9)Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του.

(10)Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (Παναγιώτου ν. Μιχαήλ

(1998)1 Α.Α.Δ. 422).

(11)Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου

(2000)1 Α.Α.Δ. 1034).

(12)Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω). ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ Μετά την εξέταση του καθ' ου η αίτηση οι δικηγόροι των διαδίκων προχώρησαν σε αγορεύσεις. Όπως ήταν αναμενόμενο οι θέσεις τους ήταν εκ διαμέτρου αντίθετες. Η κα Κασαπιάν εισηγήθηκε ότι σύμφωνα με την οικονομική κατάσταση του καθ' ου η αίτηση και αφαιρουμένων των αναγκαίων εξόδων για την αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της οικογένειάς του αυτός είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €80,00 με €100,00 μηνιαίως προς εξόφληση του χρέους του. Η κα Μπριάνα από την άλλη, αναφερόμενη και στις κατευθυντήριες οδηγίες της Υπηρεσίας Αφερεγγυότητας εισηγήθηκε ότι για μία διμελή οικογένεια το ελάχιστο ποσό το οποίο καθορίζεται για την αξιοπρεπή διαβίωσή της ανέρχεται στα €1.100 και συνεπώς στην παρούσα περίπτωση τα οικογενειακά εισοδήματα του καθ' ου η αίτηση δεν επιτρέπουν την έκδοση διατάγματος για οποιοδήποτε ποσό. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΚΑΤΑΛΗΞΗ Στην παρούσα υπόθεση η ένορκη δήλωση και η κατάθεση του καθ' ου η αίτηση έριξαν φως στα μέσα που διαθέτει καθώς και στις ανάγκες και τις υποχρεώσεις του ιδίου και της συζύγου του. Είχα την ευκαιρία να δω και να ακούσω τον καθ' ου κατά την ενώπιον μου παρουσία και έχω καταλήξει στο συμπέρασμα ότι τα περισσότερα από όσα ισχυρίστηκε ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα και τα αποδέχομαι. Μέσα από τη μαρτυρία του προέκυψε ότι ο καθ' ου η αίτηση είναι συνταξιούχος ηλικίας 71 ετών και λαμβάνει μηνιαία σύνταξη ποσού €1.375 περίπου. Έχει αρκετά προβλήματα υγείας, πρόσφατα υποβλήθηκε σε εγχείρηση και λαμβάνει φάρμακα σε καθημερινή βάση. Για την κάλυψη των αναγκών του σε φάρμακα δαπανά κάθε μήνα το ποσό των €200,

1. Διαμένει μαζί με τη σύζυγό του η οποία επίσης είναι συνταξιούχος και λαμβάνει σύνταξη περί τα €355,00 μηνιαίως. Εναντίον του έχουν εκδοθεί δικαστικά διατάγματα συνολικού ποσού €260,00 μηνιαίως για την αποπληρωμή των χρεών του. Έχει ακίνητη ιδιοκτησία η οποία όμως είναι επιβαρυμένη με εμπράγματα βάρη και δεν μπορεί να ρευστοποιηθεί προς κάλυψη των χρεών του. Αποδέχομαι επίσης ότι τα αναγκαία έξοδα για τη διατροφή του καθ' ου η αίτηση και της συζύγου του ανέρχονται περίπου στο ποσό των €400,00 μηνιαίως περίπου. Κρίνω εύλογη επίσης τη δαπάνη για ηλεκτρικό ρεύμα περί τα €100,00 μηνιαίως, όπως επίσης και το ποσό που αφορά τα τηλέφωνά του το οποίο ανέρχεται στα €25,00 μηνιαίως. Όσον αφορά τον ισχυρισμό του καθ' ου η αίτηση ότι για να πληρώσει τις εγχειρήσεις στις οποίες υποβλήθηκε χρειάστηκε να δανειστεί χρήματα από φίλους και συγγενείς δεν τον αποδέχομαι αφού δεν αναφέρθηκαν οποιεσδήποτε λεπτομέρειες σε σχέση με τα ποσά το οποία ήδη κατέβαλε και τη συχνότητα καταβολής τους. Σημειώνω δε, σε κάθε περίπτωση, ότι τα χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω) και δεν θα ήταν επιτρεπτό ούτως ή άλλως να ληφθούν υπόψη ή να προηγηθούν της υποχρέωσης του χρεώστη να αποπληρώσει τα εξ αποφάσεως χρέη του. Έχοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω, δέχομαι και καταλήγω στο συμπέρασμα ότι τα μηνιαία έξοδα του καθ' ου η αίτηση ανέρχονται περίπου στο ποσό των €1.000,
2. Αφού αφαιρέσω το ως άνω ποσό καταλήγω στο συμπέρασμα ότι κάθε μήνα υπολείπεται στον καθ' ου η αίτηση το ποσό των €375,
3. Από το ποσό αυτό θα πρέπει να αφαιρεθεί και κάποιο μηνιαίο ποσό για κάλυψη έκτακτων αναγκών της οικογένειάς του και για την κοινωνική του διακίνηση. Κρίνω εύλογο ότι αυτό το ποσό θα ανέρχεται περίπου στο ποσό των €300,00 μηνιαίως και για τα δύο μέλη της οικογένειας του καθ' ου η αίτηση. Λαμβάνοντας επίσης υπόψη μου αφενός ότι η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της και ότι τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις και αφετέρου ότι πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου, κρίνω ότι ο καθ' ου η αίτηση έχει την οικονομική δυνατότητα να καταβάλλει το ποσό των €75,00 μηνιαίως προς εξόφληση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους του, χωρίς να επηρεάζεται η κάλυψη των αναγκών του για αξιοπρεπή διαβίωση του ιδίου και της οικογένειάς του. Για τους λόγους που ανέφερα πιο πάνω, εκδίδεται διάταγμα με το οποίο ο καθ' ου η αίτηση διατάσσεται να καταβάλλει το ποσό των €75,00 μηνιαίως προς εξόφληση του επίδικου χρέους του. Η πρώτη δόση θα είναι πληρωτέα την 1.8.2018 και οι επόμενες την αντίστοιχη ημέρα κάθε επόμενου μήνα μέχρι πλήρους εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους του και των εξόδων. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του καθ' ου η αίτηση αρ. 1, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Γιώργος Χρ. Φούλιας Επαρχιακός Δικαστής ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο