CANTABS TRADING LIMITED κ.α. ν. ΧΑΜΠΑΚΗΣ κ.α., Aρ. Αγωγής: 1598/18, 18/6/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A376 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Aρ. Αγωγής: 1598/18 Μεταξύ:
- CANTABS TRADING LIMITED , HE 283043
- XXXXX ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ Ενάγοντες και
- XXXXX ΧΑΜΠΑΚΗΣ, ΑΡ. ΤΑΥΤ. XXXXX8479 εκ Λευκωσία
- XXXXX ΧΑΡΙΤΟΥ, ΑΡ. ΤΑΥΤ. XXXXX3770, εκ Λευκωσία
- XXXXX ΣΩΤΗΡΙΟΥ, ΑΡ. ΤΑΥΤ. XXXXX0261 εκ Λευκωσία
- XXXXX ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ, ΑΡ. ΤΑΥΤ. XXXXX0104, εκ Λευκωσία
- C.M.R. TERRA CONSTRUCTION LIMITED, HE 91232 εκ Λευκωσία
- STAVRINA CONSTRUCTIONS DEVELOPERS LIMITED, HE 91713, εκ Λευκωσία
- XXXXX ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ εκ Λευκωσία
- XXXXX Παπανδρέου διαχειρίστρια /Παραλήπτης της εταιρείας CANTABS TRADING LIMITED εκ Λευκωσία Εναγόμενων ------------------- 18 Ιουνίου 2018 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: κ. Χρ. Χατζηστερκώτης μαζί με την κα Προδρόμου ------------------ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Από ΄Εδρας) Οι Ενάγοντες στην παρούσα υπόθεση καταχώρισαν αίτηση ex parte ημερομηνίας 15.6.18 με την οποία ζητούν διάταγμα το οποίο να διατάσσει την Τράπεζα Eurobank Cyprus Ltd να ετοιμάσει εντός πέντε εργάσιμων ημερών από της επίδοσης του διατάγματος και καταχωρήσει ένορκη δήλωση εξουσιοδοτημένου αξιωματούχου τους που να αποκαλύπτει τους τραπεζικούς λογαριασμούς που διέθετε και/ή διαθέτουν οι Eναγόμενοι 1 - 3 στην εν λόγω Τράπεζα από τους οποίους αποσύρθηκαν χρήματα για την αγορά συγκεκριμένου οικοπέδου και για την ανέγερση τριώροφης οικοδομής, καθώς επίσης και για τους τραπεζικούς λογαριασμούς των Εναγομένων 6 και 7 που διαθέτουν στην ίδια Τράπεζα στους οποίους κατατέθηκαν χρήματα από τους Εναγομένους 1 -
- Το κατεπείγον της Αίτησης εδράζεται στους λόγους που αναφέρονται στις παραγράφους 16, 18 και 19 της Αίτησης και η ουσία του κατεπείγοντος είναι ότι προωθείται διαδικασία πώλησης του διαμερίσματος και διαδικασία πλειστηριασμού με βάση την Ειδοποίηση Τύπος «Θ» η οποία επισυνάπτεται στο Τεκμήριο
- Στην Ειδοποίηση - Τεκμήριο 17, παράγραφος 5 αναφέρεται ότι: «Εάν έχετε επαρκείς λόγους να πιστεύετε ότι δεν οφείλετε στον Δανειστή σας το απαιτούμενο ποσό ή εάν έχετε επαρκείς λόγους να πιστεύετε ότι ο δανειστής σας δεν έχει ενεργήσει σύμφωνα με το νόμο, ενδεχομένως να έχετε το δικαίωμα να προσφύγετε στο Επαρχιακό Δικαστήριο αμφισβητώντας το δικαίωμα του ενυπόθηκου δανειστή να προχωρήσει στην απαίτηση του χρέους οποιαδήποτε πράξη πρέπει να αρχίσει πριν την επίδοση της ειδοποίησης σε εσάς για πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου σας σύμφωνα με το άρθρο 44Γ
(2)του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων (Τροποποιητικού) Νόμου του 2014. [Ν.142(Ι) του 2014].» «Είναι καλά νομολογιακά θεμελιωμένο ότι το άρθρο 9
(1)του Κεφ. 6 έχει εφαρμογή εξαιρετικώς και μόνο προκειμένου περί επειγουσών ή άλλων ειδικών περιστάσεων που να δικαιολογούν την έκδοση του διατάγματος μονομερώς (ex parte) (βλ. μεταξύ άλλων τις υποθέσεις Zein κ.ά. ν. Παράσχου Κ. Καμπανέλλα Λτδ
(2000)1 Α.Α.Δ. 606), Stavros Hotel Apts κ.ά. (Αρ. 2)
(1994)1 ΑΑΔ 836, Resola (Cyprus) Ltd ν. Χρίστου
(1998)και Τσιαντή ν. Hellenic Bank (Investments) Ltd
(2001)1 ΑΑΔ 2029. Όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Resola (ανωτέρω), «Το επείγον για την παροχή θεραπείας αποτελεί δικαιοδοτικό όρο. Μόνο εφόσον καταδεικνύεται το κατεπείγον του αιτήματος, δικαιολογείται, όλως εξαιρετικά, η άσκηση δικαστικής εξουσίας στην απουσία του Εναγόμενου. Μόνο τότε μπορεί να συγχωρηθεί η παρέκκλιση από το θεμελιώδη κανόνα της δικαιοσύνης, να ακούσει και τα δύο μέρη πριν εκφέρει κρίση». Στην υπόθεση Louis Vouitton ν. Δέρμοσακ Λτδ κ.ά.
(1992)1(Β) ΑΑΔ 1453 λέχθηκε πως, «Η έκδοση προσωρινού διατάγματος εξ πάρτε, συνιστά εξαιρετικό μέτρο εφόσον παρέχεται κατά παρέκκλιση του κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης που αποκλείει την παροχή θεραπείας χωρίς την παροχή ευκαιρίας στον αντίδικο να ακουστεί.» Όπως δε παρατηρείται στην υπόθεση, Αναφορικά με την αίτηση της εταιρείας Quantum Telecommunications Ltd, Αίτηση αριθμός 47/2005
(2005)1(Β) ΑΑΔ 901, 913, «η έκδοση διατάγματος ex parte δεν πρέπει να είναι ο κανόνας ούτε καν το σύνηθες, αλλά ούτε και η εξαίρεση, παρά μόνο η σπάνια εξαίρεση. Και τούτο διότι όχι μόνο, στο επίπεδο αρχών, συνιστά παρέκκλιση (αναγκαία όντως σε πολύ ειδικές περιπτώσεις) από τον κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης, αλλά και διότι, στο επίπεδο της εύρυθμης απονομής της δικαιοσύνης, δημιουργεί περιπλοκές και καθυστερήσεις στη διαδικασία, ιδιαίτερα αν το εκδιδόμενο διάταγμα δεν ορίζεται πολύ σύντομα για ακρόαση», (Βλέπε επίσης In re Aράβη
(1999)1 ΑΑΔ και In re Bούρου
(2003)1 Α.Α.Δ. 1176). Στην υπόθεση CYPRUS SULPHUR κ.ά. ν. ΠΑΡΑΡΛΑΜΑ ΛΤΔ
(1990)1 ΑΑΔ 1051, 1066 υποδεικνύεται ότι το Δικαστήριο κατά την εξέταση μονομερούς αίτησης για έκδοση παρεμπίπτοντος διατάγματος, διατηρεί την ευχέρεια να ασκήσει την διακριτική του εξουσία εάν θα προχωρήσει με τη μονομερή αίτηση ή εάν θα δώσει οδηγίες η αίτηση να γίνει με κλήση και ειδοποίηση προς την άλλη πλευρά ακόμη και μετά την κατάδειξη του κατ΄ επείγοντος. Στην υπόθεση Quantum Τelecommunications υποδεικνύεται αμέσως μετά από το απόσπασμα που έχω παραθέσει πιο πάνω ότι πολύ πιο απλό και ωφέλιμο για το Δικαστήριο είναι να ορίσει την μονομερή (ex parte) αίτηση για ακρόαση σε λίγες ημέρες αφού αυτή επιδοθεί σε κάθε επηρεαζόμενο και έτσι να αποφανθεί τελεσίδικα. (βλ. Δ.48 Κ.8
(3)της Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, Cyprus Sulphur & Copper Co Ltd v. ΠΑΡΑΡΛΑΜΑ ΛΤΔ
(1990)1 Α.Α.Δ. 1051). Και στην παρούσα κρίνω ότι εφόσον εκκρεμεί διαδικασία πώλησης του ακινήτου μπορούν οι παραπονούμενοι να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις τους με το να λάβουν τα δέοντα δικονομικά μέτρα στη διαδικασία εκείνη που προωθείται για πώληση του διαμερίσματος, ΄Αρθρο 44Β
(2)του περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων Νόμου. Τα μέτρα που ζητούνται να ληφθούν στην παρούσα Αίτηση και τα αιτούμενα διατάγματα είναι εναντίον Τραπεζικού Οργανισμού. Δεν είναι εύκολο και τόσο απλό ένας διευθυντής σε Τραπεζικό Οργανισμό να παραποιήσει τραπεζικά έγγραφα. Κρίνω ότι δεν ικανοποιούνται οι φόβοι των Αιτητών για παραποίηση των εγγράφων ή εξαφάνισή τους και είναι πρέπον, υπό τις περιστάσεις, να επιδοθεί η παρούσα Αίτηση. Η Αίτηση να επιδοθεί στους ενδιαφερόμενους, που είναι οι Εναγόμενοι. Η Αίτηση ημερομηνίας 15.6.18 ορίζεται για Επίδοση στις 26.6.2018 και ώρα 9.00 π.μ. (Υπ.) ........... Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο