Alpha Bank Cyprus Limited ν. EΠΙΠΛΟΝΥΜΟ ΛΤΔ, Αρ. Αγωγής: 669/14, 10/7/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A421 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Γ. Στυλιανίδη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 669/14 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Limited (πρώην Alpha Bank Limited) Ενάγουσας και 1. EΠΙΠΛΟΝΥΜΟ ΛΤΔ 2. XXXXX ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 3. XXXXX ΓΕΩΡΓΙΑΔΟΥ 4. XXXXX ΡΩΣΣΙΔΟΥ Εναγομένων ------------- Αίτηση από τους Ενάγοντες, ημερομηνίας 08.05.2017, για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες 10 Iουλίου 2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: κα Α. Αντωνίου για Π. ΠΑΥΛΟΥ & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Για την Καθ' ης η Αίτηση - Εναγομένη 3: κα Χηράτου για Π. ΑΓΓΕΛΙΔΗΣ & Σία Δ.Ε.Π.Ε. ------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση τους οι Αιτητές ζητούν τα ακόλουθα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάζει την Εναγομένη 3 όπως δώσει περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες της Υπεράσπισης της όπως φαίνεται πιο κάτω, εντός 7 ημερών από την έκδοση του αιτούμενου Διατάγματος και/ή από οποιαδήποτε άλλη ημερομηνία και/ή εντός χρόνου που ήθελε το Σεβαστό Δικαστήριο καθορίσει. 1. Ως προς την παράγραφο 10 της Υπεράσπισης της Εναγομένης 3 Ζητούμενες διευκρινίσεις/λεπτομέρειες: (α) Σε σχέση με τον ισχυρισμό της Εναγομένης 3 ότι «τα αξιούμενα ποσά είναι εξογκωμένα και/ή υψηλά και/ή αυθαίρετα και/ή δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα» παρακαλούμεν όπως μας διευκρινίσετε ποιο είναι το ποσό που η Εναγομένη 3 θεωρεί ότι πραγματικά οφείλεται στους Ενάγοντες; β) Ποιες ήταν οι κατ΄ ισχυρισμό αντικανονικές και παράνομες χρεώσεις τις οποίες αμφισβητεί η Εναγομένη 3; Παρακαλούμε όπως μας δώσετε πλήρεις λεπτομέρειες όλων των ποσών που αμφισβητείτε, σε ποιο ποσό και σε ποιο συνολικό ποσό συμποσούνται οι χρεώσεις αυτές. B. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η αυτόματη διαγραφή (STRIKE OUT) της Υπεράσπισης της Εναγομένης 3 στην Αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή του μέρους αυτής που σχετίζεται με τις αιτούμενες περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες, εάν η Εναγομένη 3 δεν συμμορφωθεί με το αιτούμενο πιο πάνω στο αιτητικό Α της παρούσας Αίτησης Διάταγμα, εντός 7 ημερών από την έκδοση του Διατάγματος και/ή εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Σεβαστό Δικαστήριο για συμμόρφωση. Γ. Διαζευκτικά προς το Διάταγμα που ζητείται με το πιο πάνω αιτητικό Β της παρούσας αίτησης, Διάταγμα και/ή Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι η Εναγομένη 3 θα εμποδίζεται και/ή δεν θα έχει τη δυνατότητα να προσκομίσει μαρτυρία και/ή να προωθήσει και/ή να επικαλεστεί κατά την ακροαματική διαδικασία οποιαδήποτε κατ' ισχυρισμό γεγονότα και/ή οποιουσδήποτε ισχυρισμούς της που περιέχονται στην Υπεράσπισή της που σχετίζονται με τις αιτούμενες περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες, εάν η Εναγόμενη 3 δεν συμμορφωθεί με το αιτούμενο πιο πάνω στο αιτητικό Α της παρούσας Αίτησης Διάταγμα, εντός 7 ημερών από την έκδοση του Διατάγματος και/ή εντός του χρόνου που ήθελε καθορίσει το Σεβαστό Δικαστήριο για συμμόρφωση.» Η παρούσα αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.19 Θ.4-7, 9, 13, 16 και 26, στη Δ.27 Θ.3, στη Δ.39 Θ.2, στη Δ.48 Θ.1-4, 8 και 9(
- i)και στη Δ.64, στο άρθρο 30 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, στη διακριτική ευχέρεια, τη γενική πρακτική και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Τα γεγονότα που υποστηρίζουν την Αίτηση φαίνονται στο φάκελο του Δικαστηρίου και στην ένορκη δήλωση του XXXXX ΄Αδωνη υπαλλήλου της Ενάγουσας. Είναι εξουσιοδοτημένος από την Ενάγουσα να προβεί στην ένορκη δήλωση εκ μέρους και για λογαριασμό της. Μετά το κλείσιμο των δικογράφων, διαπιστώθηκε ότι η Εναγομένη 3 απέφυγε να συγκεκριμενοποιήσει τους ισχυρισμούς της στις παραγράφους της υπεράσπισης που αναφέρονται στο αιτητικό Α΄ της υπό κρίση Αίτησης με αποτέλεσμα οι ισχυρισμοί να παραμένουν γενικοί, ασαφείς και αόριστοι. Οι δικηγόροι της Ενάγουσας ζήτησαν περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες με επιστολή ημερ. 14.2.2017 προς τους δικηγόρους της Εναγομένης 3 δυνάμει της Δ.19 Θ.7 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η εν λόγω επιστολή ημερομηνίας 14.2.2017, στάληκε στους δικηγόρους της Εναγομένης 3 με τηλεομοιότυπο στις 14.2.2017 καθώς επίσης επιδόθηκε μέσω ιδιώτη επιδότη στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της Εναγομένης 3 στις 20.3.2017. Όπως διαπίστωσε από μελέτη του φακέλου της υπόθεσης οι δικηγόροι της Εναγομένης 3 δεν ανταποκρίθηκαν στην πιο πάνω επιστολή, εντός της καθορισμένης προθεσμίας. Οι διάδικοι κατά τη σύνταξη των δικογράφων θα πρέπει να αναφέρουν όλα τα ουσιώδη γεγονότα στα οποία στηρίζουν την απαίτηση ή την υπεράσπισή τους ώστε να μπορεί η άλλη πλευρά να σχηματίζει ολοκληρωμένη, σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης την οποία πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να είναι σε θέση να ετοιμάσει την υπόθεση της ώστε να μην καταληφθεί εξαπίνης και προ εκπλήξεων κατά το στάδιο της ακροαματικής διαδικασίας. Με τις αιτούμενες λεπτομέρειες θα διευκρινιστούν και συγκεκριμενοποιηθούν κάποιοι γενικοί, ασαφείς και αόριστοι ισχυρισμοί της Εναγομένης 3 και θα καθοριστούν επαρκώς τα επίδικα θέματα της παρούσας αγωγής, ώστε η Ενάγουσα να είναι σε θέση να γνωρίζει τι μαρτυρία χρειάζεται να προσκομίσει για σκοπούς απόδειξης των αμφισβητούμενων ισχυρισμών της. Η Εναγόμενη 3 καταχώρισε ένσταση στην πιο πάνω Αίτηση καταγράφοντας αριθμό λόγων ένστασης στην Ειδοποίηση ΄Ενστασης. Εάν κριθεί απαραίτητο θα αναφερθώ στον κάθε λόγο ξεχωριστά. Η ένσταση βασίζεται στη Δ.19 Θ.4-9 και Δ.48 Θ.1-4 και 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας όπως και στη Διακριτική Ευχέρεια, στη Γενική Πρακτική και στις Συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Ως προς τα γεγονότα η ένσταση στηρίζεται σ΄ αυτά που φαίνονται στο φάκελο της υπόθεσης, στο Ειδικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο ΄Ενταλμα και στην ΄Εκθεση Υπεράσπισης. Νομική πτυχή Το αίτημα των Εναγόντων διέπεται από τη Δ.19 Θ.6 και 7 η οποία προβλέπει ότι περαιτέρω και καλύτερη έκθεση της φύσης της απαίτησης ή υπεράσπισης ή περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες οποιουδήποτε ζητήματος που αναφέρεται σε οποιοδήποτε δικόγραφο, ειδοποίηση ή γραπτή διαδικασία που απαιτεί λεπτομέρειες, μπορεί σε όλες τις περιπτώσεις να διαταχθεί, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως πως όπως θα ήθελε φανεί δίκαιο. Προτού ένας διάδικος αποταθεί για διάταγμα για λεπτομέρειες μπορεί να τις ζητήσει με επιστολή, όπως έπραξαν και οι Αιτητές στην παρούσα υπόθεση. Οι Αιτητές προσπάθησαν, ανεπιτυχώς, να εφοδιαστούν με περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες με επιστολή τους προς την Εναγομένη 3 ημερομηνίας 14.02.2017. Στην απόφαση Χριστόδουλος Κ. Θεμιστοκλέους ν. Χρ. Γεωργιάδη Λτδ
(2000)1 ΑΑΔ 157 το Ανώτατο είπε μεταξύ άλλων και τα εξής στη σελίδα 162: «Από το συνδυασμένο αποτέλεσμα των πιο πάνω ακολουθεί και η αρχή, που εκφράζεται ως βασική αρχή στη νομολογία, ότι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται το δικόγραφο και όχι αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί προς απόδειξη τους. Δίδονται δε ώστε ο αντίδικος να γνωρίζει ποια υπόθεση μπορεί να αναμένει να παρουσιασθεί στη δίκη και να μην καταληφθεί εξ απίνης. Οι λεπτομέρειες έχουν σκοπό να διευκρινίσουν και εξειδικεύσουν τα ισχυριζόμενα ουσιαστικά γεγονότα, αλλά κατ' ουδένα λόγο να εκμαιεύσουν ή να αποκαλύψουν την ίδια τη μαρτυρία με την οποία αυτά θα αποδειχθούν.» Ακόμα πιο διαφωτιστικά είναι τα όσα έχουν λεχθεί στην απόφαση ΚΡΙΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ ν. ΧΡ. ΜΑΡΝΕΡΟΣ & ΣΙΑ ΛΤΔ
(1997)1 Β ΑΑΔ 718: «Τα δικόγραφα είναι ουσιώδη στον καθορισμό των επιδίκων θεμάτων και στον καθορισμό της βάσης επί της οποίας θα προχωρήσει η ακρόαση της υπόθεσης. Η σημασία τους τονίστηκε στην υπόθεση Christakis Loucaides v. C.D. Hay and Sons Ltd
(1971)1 C.L.R. 134. Τα δικόγραφα δεν έχουν σκοπό μόνο τη διαφύλαξη της κανονικής διαδικασίας. Σκοπό έχουν να μην καταλαμβάνονται εξ απροόπτου οι διάδικοι στους οποίους θα πρέπει να παρέχεται η δέουσα ευκαιρία να ετοιμάσουν την υπόθεσή τους για ακρόαση. Εκτός αν τα επίδικα θέματα καθοριστούν δεόντως η ακρόαση παραμένει χωρίς οριοθέτηση και οι σκοποί της δικαιοσύνης μπορεί να παρακωλυθούν λόγω της αβεβαιότητας (G.I.P. Constructions Ltd v. Panayiota Neophytou and Others
(1983)1 C.L.R. 669, 680). Σύμφωνα με τη Δ.19 Θ.6, μπορεί να διαταχθεί η παροχή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών οιουδήποτε θέματος που αναφέρεται σε οιοδήποτε δικόγραφο, με τέτοιους όρους ως προς τα έξοδα ή άλλως, όπως θα θεωρηθεί δίκαιο. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες ώστε η άλλη πλευρά να μπορεί να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που πρόκειται να αντιμετωπίσει στην ακρόαση και να μη βρίσκεται προ εκπλήξεως ή να καταλαμβάνεται εξ απίνης. Όταν ο κανόνας αυτός παραβιάζεται ο αντίδικος δικαιούται να αξιώνει και επιτυγχάνει την έκδοση διατάγματος που να διατάσσει τον αντίδικο να παράσχει τις απαιτούμενες κάτω από τις περιστάσεις λεπτομέρειες (Κυπριακές Αερογραμμές Λτδ και Άλλοι ν. Credit Libanais S.A.L.
(1991)1 A.A.Δ. 649, 652). Στην υπόθεση National Supply Corporation of the Lybyan Arab Republic v. Achaia Shipping Ltd
(1975)1 C.L.R. 427, 432, τονίστηκε η ανάγκη για ακρίβεια στα δικόγραφα ούτως ώστε ο αντίδικος να γνωρίζει με βεβαιότητα την πραγματική διαφορά και να ετοιμαστεί για τη δίκη.» Επίσης στην απόφαση Κουρσουμά ν. Κοσμά
(1991)1 Α.Α.Δ. σελίδα 973 στη σελίδα 979 το Ανώτατο αποφάσισε ότι η υποχρέωση για παροχή λεπτομερειών είναι συνάρτηση με το ζήτημα του βάρους της απόδειξης. Μπορεί να ζητηθούν από διάδικο μόνο αναφορικά με ισχυρισμούς το βάρος της απόδειξης των οποίων έχει ο διάδικος. Διάδικος που παραλείπει να υποβάλει αίτηση για λεπτομέρειες θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από αυτές έτσι που να μην μπορεί κατά τη δίκη να αποκλείσει την εισαγωγή μαρτυρίας προς υποστήριξη κάποιου γενικού ισχυρισμού. Νικήτα ν. ΚΟΑ
(2003)1 Α.Α.Δ. σελίδα 344. Οι Ενάγοντες θα πρέπει να γνωρίζουν την υπόθεση που θα αντιμετωπίσουν. Αυτό δεν είναι δυνατό να ισχύσει χωρίς τις πληροφορίες που ζητούνται αναφορικά με την παράγραφο Α
(1)(α) και (β) της Αίτησης, δηλαδή λεπτομέρειες αναφορικά με τα ποσά που η Εναγομένη 3 ισχυρίζεται ότι τα αξιούμενα ποσά είναι εξογκωμένα και/ή υψηλά και/ή αυθαίρετα και/ή δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Ποιες ήταν οι κατ΄ ισχυρισμό αντικανονικές και παράνομες χρεώσεις τις οποίες αμφισβητεί η Εναγομένη 3 και λεπτομέρεια όλων των ποσών που αμφισβητεί, σε ποιο ποσό αντιστοιχεί η κάθε μία καθώς και σε ποιο συνολικό ποσό συμπονούνται οι χρεώσεις αυτές. Τα δικόγραφα πρέπει να περιέχουν όλες τις αναγκαίες λεπτομέρειες, αναφορικά με όλα τα ουσιώδη θέματα που περιλαμβάνουν, για να μπορεί η άλλη πλευρά να σχηματίζει σαφή και πλήρη εικόνα για τη φύση και την έκταση της υπόθεσης που θα αντιμετωπίσει στην ακρόαση, έτσι ώστε να μην βρεθεί προ εκπλήξεως και τετελεσμένων γεγονότων. Για το σκοπό αυτό επιβάλλεται η καταγραφή όλων των ουσιωδών γεγονότων σε συντομία. Περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται το δικόγραφο και όχι αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί προς απόδειξή τους. Οι λεπτομέρειες έχουν σκοπό να διευκρινίσουν και εξειδικεύσουν τα ισχυριζόμενα ουσιαστικά γεγονότα, αλλά κατ΄ ουδένα λόγο να εκμαιεύσουν ή να αποκαλύψουν την ίδια τη μαρτυρία με την οποία αυτά θα αποδειχθούν. Στην παρούσα υπόθεση η Εναγομένη 3 προβάλλει την υπεράσπιση της παρανομίας. Το δικόγραφο της πρέπει να περιέχει τα γεγονότα από τα οποία να φαίνεται καθαρά σε τι συνίσταται η παρανομία. Οι λεπτομέρειες που ζητούνται αφορούν σε θέματα/γεγονότα που είναι απαραίτητο να γνωρίζει η Ενάγουσα, έτσι ώστε να είναι σε θέση να παρουσιάσει την υπόθεση της στο Δικαστήριο κατά την ακρόαση της αγωγής και να προσκομίσει μαρτυρία, αν έχει, προς αντίκρουση αυτών. Υιοθετώ το πιο κάτω απόσπασμα από την απόφαση της Σ. Κλεόπα - Χατζηκυριάκου, Ε.Δ. στην Αγωγή αρ. 1838/13, ΑLPHA BANK CYPRUS LTD v. Μιχάλης Φασούλης κ.ά. 30.6.2014: «Αναφορικά με τις λεπτομέρειες που επιζητούνται σε σχέση με την παράγραφο 2(γ) της Υπεράσπισης, όμως, θεωρώ ότι πρόκειται περί ουσιωδών θεμάτων στην αγωγή. Σημειώνω ότι η απαίτηση είναι για συγκεκριμένο ποσό ως υπόλοιπο λογαριασμού στεγαστικού δανείου, δυνάμει γραπτής συμφωνίας δανείου ημερ. 23.4.2007 μεταξύ ενάγουσας και εναγομένων 1 και 2. Οι εναγόμενοι στην παράγραφο 2(β) της Υπεράσπισής τους ισχυρίζονται ότι ουδέποτε έχουν συμφωνήσει στα ισχυριζόμενα επιτόκια που χρέωνε η ενάγουσα στον λογαριασμό, και ότι υπάρχουν παράνομα επιτόκια και παράνομοι και καταχρηστικοί ανατοκισμοί και υπερχρεώσεις και ετεροβαρείς όροι που καθιστούν τη συμφωνία άκυρη και καταχρηστική. Η ενάγουσα επιζητεί να δηλωθεί ο συμφωνηθείς τόκος και διαιρέτης, αλλά και ο τόκος που οι εναγόμενοι ισχυρίζονται ότι ήταν πέραν του νόμιμου τόκου, και οι κατ' ισχυρισμό παράνομες χρεώσεις και οι κατ' ισχυρισμό ετεροβαρείς όροι που καθιστούν τη συμφωνία άκυρη και καταχρηστική. Συναφώς, επισημαίνω ότι στην υπόθεση Μέμνια Τζιακούρα ν. Ευστράτιου Οικονομίδη
(1997)1Β Α.Α.Δ. 669 αποφασίστηκε πως όταν προβάλλεται από διάδικο στο δικόγραφό του ισχυρισμός κάποιου νομικού αποτελέσματος, όπως ότι μια σύμβαση ήταν εξ υπαρχής άκυρη ή ακυρώθηκε εκ των υστέρων, που εξαρτάται από την επενέργεια ορισμένων γεγονότων, αυτά πρέπει να αναγράφονται στο δικόγραφο. Προστέθηκε δε ότι εφόσον προτείνεται από τον εναγόμενο ότι η σύμβαση είναι άκυρη, είναι αναγκαία η αναφορά στα πραγματικά γεγονότα που κατά τον ισχυρισμό του εναγομένου επέφεραν αυτό το νομικό αποτέλεσμα. Συνεπώς, η πρωτόδικη απόφαση με την οποία είχε απορριφθεί αίτηση της ενάγουσας για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες της Έκθεσης Υπεράσπισης, ανατράπηκε από το Εφετείο. Όταν ο εναγόμενος προβάλλει την υπεράσπιση της παρανομίας, το δικόγραφό του πρέπει να περιέχει τα γεγονότα από τα οποία να φαίνεται καθαρά σε τι συνίσταται η παρανομία. Στο σύγγραμμα Bullen & Leake, Precedents of Pleadings,12η έκδοση, αναφέρονται τα ακόλουθα στη σελίδα 1106: «Pleading. Where the defendant relies upon the defence of illegality, he should distinctly raise that defence by his pleading, and should state the facts or refer to facts already stated in the Statement of Claim, so as to show clearly what the illegality is. If a man "intends to charge illegality, he must state facts for the purpose of showing what the illegality is" (Bullivant v. Att.-Gen. for Victoria
(1901)A.C. 196, per Lord Davey at 204).» Στην προκειμένη περίπτωση, δεν παραγνωρίζω το γεγονός ότι η επίδικη συμφωνία βεβαίως και είναι σε γνώση και στην κατοχή της ενάγουσας. Εν τούτοις, οι εναγόμενοι προβάλλουν με ιδιαίτερα γενικό τρόπο ουσιαστικούς ισχυρισμούς περί παράνομου επιτοκίου, παράνομων και καταχρηστικών ανατοκισμών, παράνομων υπερχρεώσεων και ετεροβαρών όρων, οι οποίοι εάν ευσταθούν καθιστούν τη συμφωνία, κατά τη θέση των εναγομένων, άκυρη. Δεν πρόκειται περί θέματος μαρτυρίας, αλλά περί ουσιαστικών θεμάτων στην αγωγή, λεπτομέρειες των οποίων οφείλουν οι εναγόμενοι να παράσχουν στην ενάγουσα. Οι λεπτομέρειες που ζητούνται αφορούν σε θέματα/γεγονότα που είναι απαραίτητο να γνωρίζει η ενάγουσα, έτσι ώστε να είναι σε θέση να παρουσιάσει την υπόθεσή της στο Δικαστήριο κατά την ακρόαση της αγωγής και να προσκομίσει μαρτυρία, αν έχει, προς απάντηση/αντίκρουση αυτών. Οι σχετικοί ισχυρισμοί των εναγομένων τίθενται με τόσο γενικό και αόριστο τρόπο στο δικόγραφό τους, που τίθεται η ενάγουσα σε μειονεκτική θέση χωρίς την παροχή των απαιτούμενων λεπτομερειών. Όπως έχει νομολογηθεί, όταν διάδικος παραλείπει να υποβάλει αίτηση για λεπτομέρειες, θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από αυτές, έτσι που να μην μπορεί κατά τη δίκη να αποκλείσει την εισαγωγή μαρτυρίας προς υποστήριξη κάποιου γενικού ισχυρισμού (Κουρσουμά ν. Κοσμά
(1991)1 Α.Α.Δ. 973). Συνεπώς, κρίνω ότι η ενάγουσα δικαιολογημένα επιζητεί την παροχή αυτών των λεπτομερειών σε αυτό το στάδιο.» Ενόψει των πιο πάνω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η Εναγομένη 3 να δώσει μέσα σε 20 μέρες από σήμερα τις λεπτομέρειες που ζητούνται, ως η παράγραφος Α
(1)(α) και (β) της Αίτησης και σε περίπτωση παράλειψης δεν θα επιτραπεί στην Εναγομένη 3 να προσκομίσει μαρτυρία για να αποδείξει τους ισχυρισμούς και/ή την υπεράσπιση για τα οποία ζητούνται περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες, κατά την δίκη. Επιδικάζονται €800 έξοδα υπέρ των Αιτητών και εναντίον της Καθ' ης η Αίτηση Εναγομένης 3. (Υπ.) ............ Γ. Στυλιανίδης, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΣΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο