ΑΡΣΑΛΙΔΗ κ.α. ν. ΑΡΣΑΛΙΔΗ, Αρ. Αγωγής: 633/18, 11/9/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A489 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 633/18 Μεταξύ:
- ΑΡΣΑΛΙΔΗ
- ΑΡΣΑΛΙΔΗ Εναγόντων και ΑΡΣΑΛΙΔΗ Εναγομένου --------------------- Αίτηση Ημερομηνίας 4.5.18 Για Έκδοση Παρεμπίπτοντων Διαταγμάτων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 11 Σεπτεμβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Εναγόμενο/Αιτητή: Ο κ. Γ. Παπαθεοδώρου (ΔΘ113). Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η αίτηση: Ο κ. Γ. Κωνσταντινίδης (ΔΘ400). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Ζητείται η έκδοση διατάγματος: « . με το οποίο να εμποδίζονται οι Ενάγοντες είτε οι ίδιοι προσωπικά είτε μέσω των τέκνων τους είτε με οποιαδήποτε άλλα πρόσωπα εργοδοτούνται από αυτούς είτε λαμβάνουν οδηγίες από αυτούς, από του να επεμβαίνουν με οποιονδήποτε τρόπο εις την κατοχή και χρήση από τον Εναγόμενο των πιο κάτω ακινήτων.
- Χωράφια με κτηνοτροφικά και άλλα υποστατικά εξοπλισμό τα οποία είναι εγγεγραμμένα στο όνομα του Ενάγοντα 1 ως εξής: (α) Αρ. Εγγραφής 0/6XX9 Τεμάχιο 4XX1 μερίδιο όλο Άγιος Βασίλειος Στρόβολος-Λευκωσία (β) Α. Εγγραφής 8/1XX3 Τεμάχιο 1XX8 μερίδιο 1/2 Άγιος Βασίλειος Στρόβολος-Λευκωσία
- Χωράφι με κτηνοτροφικά και άλλα υποστατικά και εξοπλισμό τα οποία είναι εγγεγραμμένα στο όνομα του Ενάγοντα 2 ως εξής: (α) Αρ. Εγγραφής 0/6XX0 Τεμάχιο 4XX2 μερίδιο Όλο Άγιος Βασίλειος Στρόβολος - Λευκωσία (β) Αρ. Εγγραφής 0/1XX3 Τεμάχιο 1XX8 μερίδιο ½ Άγιος Βασίλειος Στρόβολος - Λευκωσία». Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση, συμπληρωματική ένορκη δήλωση (και τροποποιημένη ένορκη δήλωση), με τις δύο τελευταίες ένορκες δηλώσεις να επιτρέπονται κατόπιν ενδιάμεσης δικαστικής απόφασης. Στις ένορκες δηλώσεις διαλαμβάνονται και τα ακόλουθα, τα οποία θεωρώ πρακτικό να αναφέρω ώστε να μπορεί να γίνει καλύτερα αντιληπτή η φύση της διαφοράς. Αποτυπώνεται στην κυρίως (τροποποιημένη) ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, πως: «
- Είμαι ο Εναγόμενος εις την υπό τον άνω τίτλο και αριθμό αγωγή και ο Αιτητής εις την επισυνημμένη Αίτηση.
- Είμαι 83 ετών, πατέρας των Εναγόντων και κατέχω και χρησιμοποιώ για πέραν των 65 ετών τα επίδικα ακίνητα τα οποία περιγράφονται στις παραγράφους Α μέχρι και Ε της Έκθεσης Απαίτησης και τα οποία είναι τα ακόλουθα: (α) Αρ. Εγγραφής 0/6XX9 Τεμάχιο 4XX1 συμφέρο όλο, κείμενο στον Άγιο Βασίλειο Στρόβολος Λευκωσία το οποίο είναι εγγεγραμμένο στο όνομα του Ενάγοντα 1 στο εξής το Α. ΑΚΙΝΗΤΟ. (β) Αρ. Εγγραφής 8/1XX3 Τεμάχιο 1XX8 1/2 μερίδιο το οποίο είναι εγγεγραμμένο στο όνομα του Ενάγοντα 1 στο εξής το Β. ΑΚΙΝΗΤΟ. (γ) Αρ. Εγγραφής 0/6XX0 Τεμάχιο 4XX2 το όλο μερίδιο Άγιος Βασίλειος Στρόβολος Λευκωσία το οποίο είναι εγγεγραμμένο στο όνομα του Ενάγοντα 2 στο εξής το Γ. ΑΚΙΝΗΤΟ. (δ) Αρ. Εγγραφής 0/1XX3 Τεμάχιο 1XX8 1/2 μερίδιο Άγιος Βασίλειος Στρόβολος Λευκωσία το οποίο είναι εγγεγραμμένο στο όνομα του Ενάγοντα 2 στο εξής το Δ. ΑΚΙΝΗΤΟ.
- Όλα τα πιο πάνω στην παράγραφο 2 (α) μέχρι και (δ) ακίνητα των οποίων ήμουν ο προηγούμενος εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης και μέχρι σήμερα κατέχω και χρησιμοποιώ συνεχώς και αδιάκοπα για περίοδο πέραν των 65 χρόνων, τα έχω μεταβιβάσει με πράξεις δωρεάς μου προς τα παιδιά μου που είναι οι Ενάγοντες 1 και 2 - Καθ' ων η Αίτηση στην επισυνημμένη Αίτηση.
- Ειδικότερα τα πιο πάνω στην παράγραφο 2 (α) μέχρι και (δ) ακίνητα τα μεταβίβασα με δωρεά στους δύο Ενάγοντες ως εξής: (α) Τα ακίνητα που περί γράφονται στην παράγραφο 2 (α) και (β) ήτοι τα ΑΚΙΝΗΤΑ A., Β., τα μεταβίβασα με δωρεάν στον Ενάγοντα 1 πρίν 3 (τρία) περίπου χρόνια. (β) Το ακίνητο που περιγράφεται στην παράγραφο 2 (γ) πιο πάνω ήτοι το Γ. ΑΚΙΝΗΤΟ το μεταβίβασα με δωρεάν στον Ενάγοντα 2 πρίν 25 περίπου χρόνια και το ακίνητο που περιγράφεται στην παράγραφο 2(δ) ήτοι το Δ. ΑΚΙΝΗΤΟ το μεταβίβασα με δωρεάν στον Ενάγοντα 2 πρίν 3 (τρία) περίπου χρόνια.
- Πρίν από την διενέργεια από εμένα των πιο πάνω δωρεών προς τα παιδιά μου Ενάγοντες 1 και 2, αυτοί με είχαν διαβεβαιώσει όχι μόνο εμένα αλλά και άλλα άτομα τα οποία μεσολάβησαν για να μου εισηγηθούν όπως προβώ στις μεταβιβάσεις και την εγγραφή των άνω ακινήτων στο όνομα των Εναγόντων, ότι οι μεταβιβάσεις θα ήταν μια τυπική πράξη, ότι οι Ενάγοντες ποτέ δεν θα ενεργούσαν με οποιονδήποτε τρόπο ως ιδιοκτήτες και ότι εγώ ο δωρητής θα διατηρούσα την κατοχή, χρήση και εκμετάλλευση όλων των ακινήτων τα οποία περιγράφονται πιο πάνω, αδιάκοπα, χωρίς οποιοδήποτε χρονικό ή άλλο περιορισμό και ότι εγώ θα εγκατέλειπα την κατοχή των ακινήτων όποτε εγώ επιθυμούσα και αποφάσιζα έτσι και η λήψη της όποιας τέτοιας απόφασης θα ήταν δικό μου αποκλειστικό δικαίωμα. Οι Ενάγοντες δωρεοδόχοι επίσης συμφώνησαν και μου εδήλωσαν ρητά ότι ποτέ δεν θα αμφισβητούσαν με οποιοδήποτε τρόπο είτε θα με εμπόδιζαν με οποιονδήποτε τρόπο στην άσκηση όλων των δικαιωμάτων μου ως κατόχου και χρήστη των πιο πάνω ακινήτων δικαιώματα τα οποία έχω και ασκώ συνεχώς και αδιάκοπα για πέραν των 65 ετών.
- Στα ΑΚΙΝΗΤΑ Α. και Γ. διατηρώ μεγάλη κτηνοτροφική μονάδα από 300 περίπου αγελάδες και άλλα ζώα όπως πουλερικά και άλογα. Στα ΑΚΙΝΗΤΑ Β. και Δ. διατηρώ μεγάλη μονάδα με αιγοπρόβατα. Σε όλα τα πιο πάνω ακίνητα διατηρώ υποστατικά, εγκαταστάσεις, εξοπλισμό τα οποία είναι αναγκαία για την λειτουργία των πιο πάνω κτηνοτροφικών μονάδων οι οποίες λειτουργούν ως αδειούχες οργανωμένες κτηνοτροφικές μονάδες σύμφωνα με την νομοθεσία και ελέγχονται από όλες τις αρμόδιες κρατικές υπηρεσίες. Από την αγελαδοτροφία και την αιγοπροβατοτροφία παράγεται καθημερινά μεγάλη ποσότητα γάλακτος.
- Για τη λειτουργία των πιο πάνω κτηνοτροφικών μονάδων χρησιμοποιώ δύο υπαλλήλους αλλά στηρίζομαι ιδιαίτερα στη βοήθεια - εργασία των μελών της οικογένειας μου που είναι οι τρεις σύζυγοι των τριών θυγατέρων μου, τα εγγόνια μου και στις θυγατέρες μου. Ιδιαίτερα ο εγγονός μου XXXXX Χριστοδούλου γνωρίζει πολύ καλά όλες τις σχετικές εργασίες οι οποίες διεξάγονται καθημερινά στα πιο πάνω ακίνητα οι οποίες περιλαμβάνουν την διατήρηση, συντήρηση, διατροφή, περίθαλψη, περιποίηση, γάλεμα των ζώων και πολλές άλλες εργασίες.
- Η άνω διευθέτηση συμφωνία η οποία έγινε από εμένα και τους Ενάγοντες την οποία περιγράφω στην παράγραφο 5 πιο πάνω διήρκησε αναγνωρίζετο και εφαρμόζετο από τους Ενάγοντες - Καθ' ων η Αίτηση μέχρι την 31.07.2017 οπόταν αυτοί μέσω του δικηγόρου τους προέβησαν στον αυθαίρετο και αντισυμβατικό τερματισμό της άνω συμφωνίας - διευθέτησης, με χαρακτήριζαν παράνομο επεμβασία στα άνω επίδικα ακίνητα αξίας πολλών εκατομμυρίων Ευρώ τα οποία απέκτησα με μακροχρόνιους κόπους, μόχθους και θυσίες και τα οποία δώρισα στους Ενάγοντες. Με την ίδια επιστολή τους ημερ.31.07.2017 οι Ενάγοντες μου ζητούσαν όπως τους παραδώσω τα ακίνητα μέχρι την 10.10.
- Αντίγραφο της επιστολής αυτής ημερ.31.7.2017 καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «1». Αναφορά σχετικά με τους ισχυρισμούς αυτούς των Εναγόντων γίνεται και στην παράγραφο 6 της Έκθεσης Απαίτησης.
- Με την καταχώρηση της υπό τον άνω τίτλο και αριθμό αγωγής και τον επακόλουθο από εμένα διορισμό δικηγόρου και ιδιαίτερα μετά την καταχώρηση της Έκθεσης Υπεράσπισης και Ανταπαίτησής μου, οι Ενάγοντες άρχισαν να γίνονται επιθετικοί, εχθρικοί έναντι μου, να δημιουργούν διάφορα προβλήματα και εμπόδια στην από εμένα χρήση των επίδικων ακινήτων, με ευθύνη των Εναγόντων έχει δημιουργηθεί ένταση και εχθρότητα στις σχέσεις μου με τους Ενάγοντες οι οποίοι επιδιώκουν να με εκδιώξουν από τα ακίνητα το συντομότερο δυνατόν χωρίς αυτοί να αναμένουν την απόφαση του Δικαστηρίου στο οποίο αυτοί προσέφυγαν με την καταχώρηση της αγωγής αυτής.
- Την 19.4.2018 ο δικηγόρος των Εναγόντων - Καθ' ων η Αίτηση απέστειλε επιστολή στον δικηγόρο μου με την οποία προβαίνει σε εισήγηση προς εμένα να χρησιμοποιήσω κενή χαλήτικη γή η οποία είναι δίπλα στα επίδικα ακίνητα και εκφράζει την πρόθεση των πελατών του Εναγόντων όπως μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αγωγής από το Δικαστήριο μή προκαλούνται προστριβές μεταξύ των Εναγόντων εμένα του Εναγομένου. Αντίγραφο της επιστολής αυτής καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «2».
- Ο δικηγόρος μου Γεώργιος Παπαθεοδώρου με επιστολή του - απάντησή του ημερ.23.4.2018 προς την επιστολή ημερ. 19.04.2018 προς τον δικηγόρο των Εναγόντων έθεσε κάποια θέματα και χαιρέτισε ως θετική την εκφρασθείσα πρόθεση των Εναγόντων με την οποία τον πληροφορούν ότι δεν θα προβούν σε οποιανδήποτε περαιτέρω ενέργεια η οποία να διατηρήσει την παρούσα υφιστάμενη κατάσταση μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης από το Δικαστήριο. Αντίγραφο της επιστολής αυτής του δικηγόρου μου ημερ.23.04.2018 καταθέτω ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «2».
- Όπως εκτίθεται στην παρούσα Ένορκη Δήλωσή μου ως και την Έκθεση Υπεράσπισης και Ανταπαίτησής μου έχω πάρα πολύ καλή υπεράσπιση στην ουσία της υπόθεσης και έχω το δικαίωμα της προστασίας της κατοχής μου στα επίδικα ακίνητα. Ζητώ επίσης την ακύρωση των δωρεών των ακινήτων συνεπεία της υπό των Εναγόντων ρητής παράβασης των συμφωνιών οι οποίες ήταν η βάση και η προϋπόθεση των δωρεών των ακινήτων από εμένα προς τους Ενάγοντες.
- Οι Ενάγοντες από το Σάββατο 28.4.2018 άρχισαν να παρεμβάλουν εμπόδια στα διάφορα άτομα τα οποία εργάζονται στις φάρμες στα ακίνητα προβαίνοντας σε έλεγχο των ατόμων που προσπαθούν να εισέλθουν στις φάρμες για εργασία. Τελικά απεφάσισαν να μην επιτρέπουν την είσοδο στις φάρμες - ακίνητα σε άτομα τα οποία να μην είναι εγγεγραμμένοι ως υπάλληλοί μου. Απαγορεύουν την είσοδο στις φάρμες των γαμπρούδων μου, των θυγατέρων μου, των παιδιών τους και άλλων ατόμων τα οποία με βοηθούν και η βοήθειά τους είναι απόλυτα απαραίτητη για την λειτουργία των κτηνοτροφικών μονάδων.
- Οι Ενάγοντες από την Δευτέρα 30.4.2015 κάθε μέρα από τις 3 το πρωί τοποθετούν μεγάλα οχήματα και τρακτέρ στις εισόδους των ακινήτων που βρίσκονται οι φάρμες και απαγορεύουν στα άνω άτομα και σε οποιαδήποτε άλλα άτομα να εισέρχονται σε αυτές. Ο Ενάγοντας 1 ο οποίος είναι τετραπληγικός βρίσκεται στις εισόδους των ακινήτων και δίδει οδηγίες και καθοδηγά τόσον τον ενήλικα γιό του όσο και διάφορους από τα πέντε ενήλικα παιδιά του Ενάγοντα 2 ως και άλλα άτομα να ελέγχουν και να απαγορεύουν οποιανδήποτε είσοδο στις φάρμες ατόμων εκτός από εμένα και μια ξένη εργάτρια υπάλληλο μου την οποία εργοδοτώ.
- Η πιο πάνω δημιουργηθείσα κατάσταση συνεχίζεται και χειροτερεύει καθημερινά. Οι Ενάγοντες δημιουργούν ανυπέρβλητα εμπόδια και θέτουν σε άμεσο κίνδυνο επιβίωσης των πολλών ζώων τα οποία βρίσκονται στις φάρμες όσο και αυτή τούτης την ύπαρξη των φαρμών. Επίσης δημιουργούν και κίνδυνους πρόκλησης ανεπιθύμητων ενεργειών, συγκρούσεων και άλλων οι οποίες δυνατόν να προκαλέσουν και άλλα πολύ σοβαρά προβλήματα που να αφορούν ποινικά αδικήματα.
- Πέραν των πιο πάνω ο Ενάγοντας 2 εισήλθε ετσιθελικά και αυθαίρετα με τράκτορ στα ΑΚΙΝΗΤΑ Α και Γ και προέβει σε διάφορες ενέργειες για να εμποδίσει την τοποθέτηση ποσότητας σανού η οποία θα ετοποθετείτο εκεί και η οποία είναι αναγκαία και είναι η βασική διατροφή των ζώων.
- Έχω αποταθεί στην αστυνομία καταγγέλοντας τις πιο πάνω ενέργειες των Εναγόντων, πλήν όμως η αστυνομία μου λέει ότι επειδή είναι ιδιοκτήτες των ακινήτων δικαιούνται να συμπεριφέρονται έτσι. Ο Δικηγόρος μου Γεώργιος Παπαθεοδώρου δεν συμφωνεί με την θέση αυτή της αστυνομίας.
- Όπως είναι φανερό από τα πιο πάνω προκύπτει ότι οι Ενάγοντες με τις πιο πάνω ενέργειες τους σκοπεύουν όπως πολύ σύντομα όπως καταστήσουν αδύνατη την λειτουργία των φαρμών τις οποίες διατηρώ στα ακίνητα για πέραν των 65 ετών αδύνατη και να με εξαναγκάσουν να τις εγκαταλείψω.
- Χθές 3.05.2018 πληροφορήθηκα από πολύ καλή πηγή ότι οι Ενάγοντες πολύ σύντομα σκοπεύουν να σφραγίσουν εντελώς τις εισόδους στα ακίνητα - φάρμες για όλους ακόμη και για εμένα με την τοποθέτηση μεταλλικών καγγέλων τα οποία και θα περιφρουρούν απαγορεύοντας την είσοδο στις φάρμες σε όλους.
- Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι εκτός εάν οι Ενάγοντες - Καθ' ων η Αίτηση εμποδισθούν/διαταχθούν άμεσα με Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου αυτοί θα με εξαναγκάσουν να μήν μπορώ να εισέρχομαι στις φάρμες - ακίνητα με αποτέλεσμα την ολοκληρωτική καταστροφή τους και την πρόκληση σε μένα ανυπολόγιστων τεραστίων οικονομικών ζημιών.
- Λόγω των πιο πάνω πιστεύω και βεβαιώ ότι υπάρχει άμεσος σοβαρός υπαρκτός - ορατός ο κίνδυνος όπως ενώ εκκρεμεί η εκδίκαση της υπόθεσης αυτής οι Ενάγοντες με τις πράξεις και ενέργειές τους καταστήσουν την διαδικασία χωρίς αντικείμενο και όπως εγώ απολέσω την κατοχή και χρήση των άνω ακινήτων -φαρμών και να μην υπάρχει καμιά πιθανότητα όπως σε περίπτωση κατά την οποία δικαιωθώ με απόφαση του Σεβ. Δικαστηρίου να μπορώ να ικανοποιηθώ δηλαδή να ανακτήσω τα ακίνητα - φάρμες. Δεν θα υπάρχουν οι φάρμες τις οποίες οι Ενάγοντες σκοπεύουν όπως κατεδαφίσουν αμέσως για να κατασκευάσουν οικόπεδα προς πώληση, όπως ρητά δικογραφείται στις παραγράφους 12 και 13 της Έκθεσης Απαίτησης.
- Πέραν των πιο πάνω συνεπεία των ενεργειών των Εναγόντων υφίσταμαι καθημερινά μεγάλες ζημίες λόγω της όχι αξιοποίησης της παραγωγής των φαρμών της απαγόρευσης της απασχόλησης των άνω ατόμων ως εργατικού δυναμικού το οποίο μου απαγορεύουν και παρεμποδίζουν οι Ενάγοντες όπως χρησιμοποιήσω. .................................................». Στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του εναγομένου/αιτητή, αναφέρεται ότι: « .................................................
- Συγκεκριμένα η είσοδος των επίδικων φαρμών ελέγχεται συνεχώς από το σπίτι του Ενάγοντα 2 το οποίο είναι στην άκρη της φάρμας η οποία ευρίσκεται μέσα στα ΑΚΙΝΗΤΑ Α και Γ τα οποία περιγράφω στην «Πρώτη Ε/Δ» και μόλις αυτοί διαπιστώσουν ότι πρόκειται να εισέλθει στην φάρμα οποιοσδήποτε εκτός από εμένα και τους δύο ξένους υπαλλήλους τους οποίους εργοδοτώ, τους εμποδίζουν στην είσοδο με την παρουσία τους και την τοποθέτηση φυσικών εμποδίων όπως τρακτέρ, αυτοκινήτων και άλλων.
- Αποκορύφωμα των πιο πάνω ενεργειών των Εναγόντων είναι ότι την Τρίτη 5.06.2018 ο Ενάγοντας 2 XXXXX Αρσαλίδης μαζί με άλλα άτομα, παράνομα εισήλθαν στην φάρμα που βρίσκεται εντός των ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α και Γ την οποία κατέχω και αφαίρεσαν τους δύο από τους τέσσερεις τροχούς του Τράκτορ με αρ. εγγραφής XXXXX19 το οποίο μου ανήκει και ευρίσκετο στο χώρο αυτό. Με τον τρόπο αυτό προκάλεσαν ζημιά και αχρήστευσαν το τράκτορ αυτό στερώντας μου ακόμα ένα απόλυτα απαραίτητο εργαλείο για την διεξαγωγή των εργασιών μου με σκοπό να με εκδιώξουν από τα ΑΚΙΝΗΤΑ.
- Αμέσως κατάγγειλα τις πιο πάνω ενέργειες των Εναγόντων στην Αστυνομία η οποία αρνείται να επέμβει λόγω του ότι όπως μου αναφέρουν κατά την γνώμη τους οι Ενάγοντες δικαιούνται να ενεργούν έτσι διότι είναι οι εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες της γής, την οποία τους δώρισα εγώ.
- Την επόμενη μέρα ήτοι την 6.06.2018 μετά από επέμβαση τελικά της Αστυνομίας ο Ενάγοντας 2 τοποθέτησε πίσω τους δύο τροχούς του τράκτορ τους οποίους αφαίρεσε.
- Ο Δικηγόρος μου Γεώργιος Παπαθεοδώρου την 06.06.2018 προέβει σε γραπτό διάβημα με την αποστολή επιστολής - καταγγελίας στον Αρχηγό της Αστυνομίας καταγγέλλοντας τις πιο πάνω ενέργειες των Εναγόντων και την απάθεια της Αστυνομίας ζητώντας του την επέμβασή του. Αντίγραφο της επιστολής αυτής ημερ.6.6.2018 επισυνάπτεται στην παρούσα μου ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ «1». Από λάθος πληροφόρηση του δικηγόρου μου στην επιστολή αυτή ΤΕΚΜΗΡΙΟ «1» στην παράγραφο 7 αναφέρεται ότι αφαιρέθησαν και ο τέσσερεις τροχοί του τράκτορ XXXXX19 αντί των δύο οι οποίοι είχαν στη πραγματικότητα αφαιρεθεί. Φυσικά το αποτέλεσμα και οι συνέπειες αυτών των παράνομων ενεργειών των Εναγόντων ήταν η ίδια. Η αχρήστευση και μη δυνατότητα χρήσης του τράκτορ αυτού. .................................................». Υπάρχει ένσταση στην έκδοση του διατάγματος, με τις δεκαεπτά εν συνόλω συναφείς εναντιώσεις να καταγράφονται στην Ειδοποίηση Περί Προθέσεως Ένστασης και να αναλύονται σε ένορκη δήλωση του ενάγοντα 2/καθ' ου η αίτηση. Απαύγασμα τους είναι πως καμιά προϋπόθεση από όσες ορίζονται στο άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 ικανοποιούνται, εκτός του ότι ενυπάρχουν και στοιχεία που δικαιολογούν απόρριψη του αιτήματος διότι κατατείνουν σε αποτυχία του εναγομένου/αιτητή να προβεί σε πλήρη αποκάλυψη ουσιωδών γεγονότων που συναπαρτίζουν τα επίδικα. Το αίτημα κάλλιστα, κατά την άποψη των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση, θα μπορούσε να καταταχθεί ως καταχρηστικό και ως απογυμνωμένο των απαραίτητων γεγονότων ως προς το επείγον και καλόπιστο αυτού. Υποβάλλεται περαιτέρω, ότι η επιτυχία της αίτησης θα οδηγήσει και σε καθυστέρηση εκδίκασης της ουσίας της υπόθεσης και θα επηρεάσει ευρύτερα τα όποια δικαιώματα θεωρούν οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση πως κέκτηνται εν προκειμένω. Στη ρύμη της ακροαματικής διαδικασίας διατυπώθηκαν και κάποιες διευκρινίσεις εκ πλευράς δικηγόρων οι οποίες αφορούν - άνευ παραδοχής του βάσιμου της αντίθετης άποψης - σε πτυχές που ενδεχομένως να ενδιαφέρουν σε περίπτωση έγκρισης του αιτήματος και δη στην κοινή επισήμανση πως η έκδοση του όποιου διατάγματος δεν πρέπει να επηρεάζει το δικαίωμα κατοικίας των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση στις οικίες που φαίνεται να είναι ανεγερμένες εν όλω ή εν μέρει στην επίδικη γεωγραφική περιοχή, αλλά και στο ότι θα διασφαλιστεί εκ πλευράς εναγομένου/αιτητή - χωρίς τούτο εννοείται να συνθέτει μεταβλητή ή προαπαιτούμενο έγκρισης του αιτήματος - η έννομη συμπεριφορά του ιδίου και των εξουσιοδοτημένων υπό αυτού προσώπων εν σχέσει προς την τήρηση των όρων του διατάγματος. Δεν υπήρξε αντεξέταση των ενόρκως δηλωσάντων. Οι συνήγοροι εφοδίασαν το Δικαστήριο με κείμενο αγόρευσης και ανέπτυξαν προφορικώς τις θέσεις τους, απαντώντας και σειρά ερωτημάτων του Δικαστηρίου. Έλαβα υπόψιν στην πλήρη τους μορφή, την αίτηση, την ένσταση, όλες τις ένορκες δηλώσεις, τα εκεί συνημμένα τεκμήρια και τη δικογραφία. Από την πρώτη μέρα εμφάνισης αμφοτέρων των διαδίκων ενώπιον μου, δήλωσα προς τους συνηγόρους τους, δοσμένου πως το αίτημα στο μονομερές στάδιο δεν είχε εγκριθεί, πως αντί για εκδίκαση της αίτησης (και παρόλο που η υπόθεση καταχωρίστηκε μόλις στις 9.3.18), να προχωρούσαν στην εκδίκαση της ουσίας της αγωγής. Οφείλω να πω ότι με επιμέλεια οι συνήγοροι προχώρησαν και συμπλήρωσαν τη δικογραφία, γεγονός που μπορούσε με λίγη καλύτερη θέληση να οδηγήσει και στην υλοποίηση της προαναφερθείσας στόχευσης για εκδίκαση τής αγωγής αντί της παρούσας αίτησης. Η δικαστική προσδοκία δεν ευοδώθηκε. Οι αρχές που περιστοιχίζουν την έκδοση παρεμπίπτοντων διαταγμάτων είναι τετριμμένες και δεν χρειάζονται εντρύφησης. Καλύπτονται από την πληθώρα της υπάρχουσας νομολογίας με απαρχή κατ' ουσίαν την Odysseos v A Pieris Estates Ltd and Others
(1982)1 CLR 557. Πιο συγκεκριμένα, πρέπει να καταδειχθεί από τον εναγόμενο/αιτητή η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος προς εκδίκαση, η πιθανότητα τούτος να δικαιούται σε θεραπεία και το ότι θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο εκτός και εάν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Επιπροσθέτως, μετά τη διαπίστωση συντρέχειας των αναγκαίων αυτών νομοθετικών παραμέτρων, πρέπει το Δικαστήριο να εξετάσει και το κατά πόσον υπό τις συνθήκες είναι εύλογο και δίκαιο να εκδοθεί το διάταγμα. Παρεμβάλλω ότι όσα αναφέρθηκαν στις αγορεύσεις εν είδει μαρτυρίας εκτός ενόρκων δηλώσεων - και υπήρξαν τωόντι τέτοιες αναφορές - δεν θα ληφθούν υπόψιν καθότι γνωστή είναι η αρχή και καλώς εμπεδωμένη πως οι δικηγόροι είναι φορείς επιχειρημάτων και όχι μαρτυρίας. Σε ό,τι αφορά στην πρώτη και δεύτερη προϋπόθεση του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60 κρίνω ότι από το περιεχόμενο της δικογραφίας και τη δοθείσα μαρτυρία τούτες οι μεταβλητές ικανοποιούνται. Υφίσταται καλή βάση ανταξίωσης του εναγομένου/αιτητή και πιθανότητα επιτυχίας της στη δίκη. Παρενθέτω ότι από τη μαρτυρία προκύπτουν εντάσεις μεταξύ των διαδίκων, εντάσεις που όμως δεν θα επιλυθούν στην ουσία τους τώρα, μια που για καλούς λόγους το Δικαστήριο δεν επιτρέπεται να προβαίνει ενδιαμέσως σε διατύπωση ευρημάτων επηρεάζοντας τουτέστιν τα δικαιώματα οιουδήποτε διαδίκου κατά την εκδίκαση της ουσίας της διαφοράς, είτε αυτή αφορά στην Απαίτηση είτε στην Ανταπαίτηση. Επανέρχομαι στην τρίτη προϋπόθεση τού άρθρου 32 τού Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, λέγοντας πως δεν διαφεύγει την προσοχή ότι η έννοια της δυσκολίας ή αδυναμίας απονομής πλήρους δικαιοσύνης δεν συνδέεται απαρεγκλίτως με τη στενή αντίληψη τής υλικής ζημιάς αλλά με (ή και με) τη μείζονα προστασία των δικαιωμάτων του αιτούντος (εναγομένου) έναντι εκείνων του καθ' ου η αίτηση (εναγόντων). Αποφαίνομαι, πως η τρίτη προϋπόθεση ικανοποιείται και δεν παραβλέπω επί τούτω ότι, ασχέτως των όποιων αναφορών στη δικογραφία περί ύπαρξης άδειας χρήσης ή όχι, τούτη η υποτιθέμενη άδεια, όπως και οι περιβάλλουσες περιστάσεις που οδήγησαν φερόμενα σε αυτή, αποτελούν σημείο τριβής μεταξύ των διαδίκων και ότι η κατ' ισχυρισμόν αυτή άδεια δεν μπορεί να αποτμηθεί ευκόλως - και δεν πρόκειται να πραχθεί τούτο ενδιαμέσως - από το παρουσιαζόμενο ως ιδιοκτησιακό καθεστώς της επίδικης ακίνητης περιουσίας. Πριν προχωρήσω, σημειώνω ότι τα επιχειρήματα που προέταξαν οι δικηγόροι για δικονομικές αστοχίες και ελλείμματα (παραδείγματος χάριν περί του εκπρόθεσμου καταχώρισης της ένστασης), ή περί ουσιώδους μη αποκάλυψης γεγονότων (η εκτυλισσόμενη διαδικασία δεν αφορά σε εξέταση διατάγματος που εκδόθηκε μονομερώς), ή για κατάχρηση της διαδικασίας, ή για το επείγον (ή το κατεπείγον) των πραγμάτων, δεν γίνονται αποδεκτά στην καταφατική τους μορφή. Το εκπρόθεσμο της ένστασης δεν οδηγεί αυτομάτως και άνευ ετέρου σε απόρριψη της ένστασης. Ο εναγόμενος/αιτητής έδρασε στη βάση της ένστασης παραλείποντας να παραπονεθεί εγκαίρως και δραστικώς και δίχως έτσι κι αλλιώς - από αντικειμενικής απόψεως - να επηρεάζονται με οποιοδήποτε τρόπο τα δικαιώματα του. Τα περί του επείγοντος δεν έχουν πλέον καμία αξιοπρόσεκτη σημασία εκτός και αν είναι να ενταχθούν - και έτσι θα πράξω και θα θεωρήσω - στο πλαίσιο του ζυγιάσματος για απόληξη στο πού γέρνει τελικώς το ισοζύγιο της ευχέρειας. Προχωρώ λοιπόν στο κατά πόσον, δεδομένης της ικανοποίησης των τριών προϋποθέσεων του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίου Νόμου 14/60, ενδείκνυται η ενάσκηση της ευχέρειας του Δικαστηρίου για αποδοχή του αιτήματος. Η απάντηση είναι θετική. Αν δεν εκδοθεί το διάταγμα υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να επηρεαστούν αθεραπεύτως τα δικαιώματα του εναγομένου/αιτητή εν αντιθέσει προς εκείνα των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση. Το τι κατ' ακολουθίαν θα προκύψει είναι η διασφάλιση μιας κατάστασης πραγμάτων επί του εδάφους που θα επικουρήσει (με τη γρήγορη εκδίκαση της αγωγής), στην ομαλότερη διευκρίνιση και αποσαφήνιση των συζητούμενων δικαιωμάτων των διαδίκων. Το αίτημα εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση, υπό την αίρεση/προσθήκη που αναφέρθηκε ανωτέρω ως προς τη μη συμπερίληψη στο διάταγμα των κατοικιών των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση στην αφορούσα χωροταξία. Αναμένεται ότι η συμπεριφορά του εναγομένου/αιτητή όπως και κάθε άλλου προσώπου που θα ενεργεί εκ μέρους και για λογαριασμό του αναφορικώς προς τα περιλαμβανόμενα στο διάταγμα, θα πρέπει να είναι νόμιμη, ήτοι εντός των νομοθετικών και κανονιστικών προβλέψεων που διέπουν τη συμπεριφορά των πολιτών και διαμενόντων στην Κυπριακή Δημοκρατία. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του εναγομένου/αιτητή και εναντίον των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση, ως τούτα θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) ........... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο