Alpha Bank Cyprus Limited ν. Μούζουρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 2522/17, 28/9/2018

Alpha Bank Cyprus Limited ν. Μούζουρου κ.α., Αρ. Αγωγής: 2522/17, 28/9/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A528 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2522/17 Μεταξύ: Alpha Bank Cyprus Limited Εναγόντων - και - 1. XXXXX Μούζουρου, 2. XXXXX Μούζουρου 3. "The Wall" Properties Limited Εναγομένων Αίτηση ημερ. 11.5.18 εκ μέρους των Εναγόντων για περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες αναφορικά με το δικόγραφο της Υπεράσπισης Ημερομηνία: 28 Σεπτεμβρίου, 2018. Εμφανίσεις: Για Αιτητές - Ενάγοντες : κ. Α. Χατζηδημητρίου με κα Α. Παναγή για Μ. Ηλιάδη & Συνεταίρους ΔΕΠΕ. Για Καθ΄ ων η Αίτηση - Εναγόμενους: κ. Α. Σαζεϊδης για Χ. Μάρκου & Σία ΔΕΠΕ. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Ενάγοντες με Αγωγή (O.2, r.6) που κατέθεσαν στις 19.6.17 αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων θεραπείες στη βάση τραπεζικών πιστωτικών διευκολύνσεων υπό μορφή δανείου ως λεπτομερώς περιγράφεται στην Έκθεση Απαίτησης. Αξιώνουν επίσης διατάγματα που αφορούν σε πώληση με δημόσιο πλειστηριασμό ακινήτων, που οι Εναγόμενοι φέρονται να έχουν υποθηκεύσει προς εξασφάλιση του εν λόγω δανείου. Έχω θέσει ενώπιον μου το περιεχόμενο της Έκθεσης Απαίτησης και θα σταθώ σε αυτό όπου ήθελε κριθεί αναγκαίο. Οι Εναγόμενοι με κοινό δικόγραφο που καταχώρισαν στις 21.2.18, αρνούνται τις αιτούμενες θεραπείες και ζητούν απόρριψη της Αγωγής. Στην παράγραφο 30 της Υπεράσπισής τους αναφέρουν τα ακόλουθα: «Οι Εναγόμενοι αρνούνται τις παραγράφους 73 έως και 75 της Έκθεσης Απαίτησης και περαιτέρω ισχυρίζονται ότι το ισχυριζόμενο χρεωστικό υπόλοιπο δεν είναι παραδεκτό και/ή ότι οι Ενάγοντες προέβηκαν σε υπερχρεώσεις και/ή αδικαιολόγητες χρεώσεις και/ή χρέωσαν τον λογαριασμό του Εναγόμενου 1 με αδικαιολόγητα έξοδα και/ή τόκους και/ή χρέωσαν τον εν λόγω λογαριασμό με τόκο πέραν του συμφωνηθέντος και/ή ότι το εν λόγω υπόλοιπο και/ή όποιο υπόλοιπο είναι προϊόν εφαρμογής καταχρηστικών ρητρών και/ή αθέμιτων εμπορικών πρακτικών και/ή αντισυμβατικών και/ή παράνομων ενεργειών και/ή παραλείψεων από μέρους των Εναγόντων.» Με Ανταπαίτησή τους αξιώνουν τις ακόλουθες θεραπείες: «59. Εξαιτίας της άνω συμπεριφοράς των Εναγόντων, οι Εναγόμενοι 1 και/ή 2 και/ή 3, έχουν υποστεί ζημιές και ανταξιώνουν: 59.1 Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται ότι το υπόλοιπο του δανείου υπ' αριθμό XXXXX611-7 δεν είναι CHF 889.281,73 πλέον τόκοι ως απαιτούν οι Ενάγοντες στη βάση της χρέωσης παράνομων και/ή αντισυμβατικών τόκων και/ή άλλων επιβαρύνσεων και/ή παράνομων επιβαρύνσεων. 59.2 Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με την οποία να ακυρώνονται και/ή να διαγράφονται οποιεσδήποτε παράνομες και/ή αδικαιολόγητες και/ή αντισυμβατικές και/ή μη επιτρεπτές χρεώσεις διενήργησαν οι Ενάγοντες σε σχέση με την προαναφερόμενη Σύμβαση Δανείου. 59.3 Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται ότι το υπόλοιπο του δανείου υπ' αριθμό XXXXX611-7 είναι το ποσό που θα αποδειχθεί ως το πραγματικό και/ή ορθό και/ή νόμιμο και/ή συμβατικό υπόλοιπο του δανείου ενώπιον του Δικαστηρίου. 59.4 Διαζευκτικά, Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με την οποία να διατάσσεται η επιστροφή και/ή καταβολή και/ή ο υπολογισμός για σκοπούς αποπληρωμής της Σύμβασης Δανείου, του ποσού που προκύπτει από τη αυθαίρετη αύξηση του περιθωρίου του επιτοκίου σε 4,50%. 59.5 Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με την οποία να καθορίζεται ο τόκος με τον οποίο θα χρεώνεται το υπόλοιπο του δανείου όπως αυτό θα καθοριστεί από το σεβαστό Δικαστήριο και/ή το ποσό των μηνιαίων δόσεων που θα καταβάλλονται προς εξόφληση του. 59.6 Διάταγμα και/ή Απόφαση του Δικαστηρίου κηρύττον άκυρες και/ή παράτυπες και/ή άνευ αποτελέσματος τις Συμβάσεις Εγγύησης και/ή Συμβάσεις Υποθήκης που εξασφαλίζουν το δάνειο στη βάση του ότι αυτές στερούνται νόμιμου και/ή οποιουδήποτε ανταλλάγματος και/ή είναι παράνομες και/ή άκυρες και/ή ότι εξασφαλίζουν παράνομο και/ή αντισυμβατικό χρηματικό ποσό και/ή ότι εξασφαλίστηκαν στη βάση απάτης και/ή ψευδών και/ή απατηλών και/ή παραπλανητικών παραστάσεων και/ή ψυχικής πίεσης και/ή κατά παράβαση των εκ του νόμου προσηκόντων καθηκόντων των Εναγόντων. 59.7 Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με την οποία να καθορίζεται ο τρόπος αποπληρωμής του δανείου και/ή το ύψος της καταβλητέας δόσης, με βάση την ισοτιμία του ελβετικού φράγκου με το ευρώ, κατά την ημερομηνία εκταμίευσης του δανείου, ήτοι στις 13/1/2012. 59.8 Περαιτέρω ή Διαζευκτικά, Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου ότι ο τερματισμός της σύμβασης δανείου, ημερ.24/2/2017 είναι άκυρος και/ή παράτυπος και/ή παράνομος και/ή δεν παράγει έννομα δικαιώματα υπέρ των Εναγόντων. 59.9 Διαζευκτικά, Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου ότι ο τερματισμός της σύμβασης δανείου, ημερ.24/2/2017 είναι άκυρος και/ή παράτυπος και/ή παράνομος και/ή δεν παράγει έννομα δικαιώματα ως προς το υπόλοιπο του χρέους και/ή των τόκων όπως αναφέρονται στην επιστολή τερματισμού. 59.10 Διάταγμα και/ή δήλωση του Δικαστηρίου με την οποία να διατάζει την αναστολή τυχόν απόφασης εναντίον της Εναγόμενης 2. 59.11 Διαζευκτικά, γενικές και/ή ειδικές και/ή εύλογες και/ή νόμιμες αποζημιώσεις για αμέλεια και/ή για αμελείς παραστάσεις και/ή παράβαση των εκ του νόμου απορρεόντων καθηκόντων και/ή για αθέμιτες εμπορικές πρακτικές και/ή για απάτη και/ή ψευδείς παραστάσεις και/ή για παράνομες ενέργειες των Εναγόντων εις βάρος των Εναγομένων 1 και/ή 2 και/ή 3 και/ή αποζημιώσεις για παράβαση σχέσης εμπιστοσύνης και/ή λόγω δόλου και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή χωρίς καλή πίστη (not in good faith) και/ή κατά παράβαση της σχέσης Τραπεζίτη - πελάτη και/ή της χρηστής τραπεζικής πρακτικής και/ή κατά παράβαση των νομίμων και συμβατικών υποχρεώσεων των Εναγόντων. 59.12 Τιμωρητικές και/ή παραδειγματικές αποζημιώσεις. 59.13 Οποιανδήποτε άλλη ή περαιτέρω θεραπεία κρίνει λογική και/ή εύλογη και/ή δίκαια υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο. 59.14 Νόμιμο Τόκο. 59.15 Έξοδα και Φ.Π.Α.» Οι δικηγόροι των Εναγόντων στις 29.3.18 απέστειλαν επιστολή στους δικηγόρους των Εναγομένων, με την οποία ζητούσαν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες σε σχέση με συγκεκριμένες παραγράφους του δικογράφου της Υπεράσπισης. Οι συνήγοροι των Εναγομένων απάντησαν με την επιστολή τους ημερ. 5.4.18. Επειδή δεν είχαν δοθεί όλες οι αιτούμενες λεπτομέρειες, οι Ενάγοντες καταχώρισαν στις 11.5.18 την υπό εκδίκαση Αίτηση με την οποία αξιώνουν τις ακόλουθες θεραπείες: «(Α) Διάταγμα του Δικαστηρίου με την οποία να διατάσσονται οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 όπως δώσουν εντός 7 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης του Διατάγματος, περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες αναφορικά με την παράγραφο 30 της Έκθεσης Υπεράσπισης τους:
2. i)Ποια είναι τα ποσά που αντιστοιχούν σε υπερχρεώσεις και/ή αδικαιολόγητες χρεώσεις και/ή αφορούν αδικαιολόγητα έξοδα και/ή αδικαιολόγητους τόκους και/ή αποτελούν προϊόν εφαρμογής καταχρηστικών ρητρών και/ή αθέμιτων εμπορικών πρακτικών και/ή αντισυμβατικών και/ή παράνομων ενεργειών και/ή παραλείψεων από μέρους των Εναγόντων; (Β) Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάσσον όπως σε περίπτωση μη συμμόρφωσης των Εναγομένων 1, 2 και 3 να παράσχουν περισσότερες και καλύτερες λεπτομέρειες αναφορικά με την παράγραφο 30 της Έκθεσης Υπεράσπισης τους εντός 7 ημερών από την ημερομηνία έκδοσης σχετικού Διατάγματος, να διαγράφεται η εν λόγω παράγραφος από την Έκθεση Υπεράσπισης και οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 να μην δικαιούνται να προσκομίσουν μαρτυρία προς υποστήριξη των ισχυρισμών που προβάλλονται στην εν λόγω παράγραφο. (Γ) Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο θεωρεί δίκαιη και πρέπουσα υπό τις περιστάσεις. (Δ) Έξοδα.» Η Νομική βάση της Αίτησης παρατίθεται αυτολεξεί: «Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.19 θ.θ. 4, 6, 7 και 12, στη Δ.48 θ.9(
3. i)και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου.» Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Θεοδώρου, ο οποίος δηλώνει ότι γνωρίζει προσωπικά τα γεγονότα της υπόθεσης και ότι είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες να προβεί στην εν λόγω ένορκη δήλωση. Είναι η θέση του ότι οι αιτούμενες λεπτομέρειες είναι αναγκαίες «για την ετοιμασία της υπόθεσης των Εναγόντων ούτως ώστε να μην καταληφθούν εξ απήνης κατά την ακροαματική διαδικασία, καθώς και για να διευκρινισθούν και συγκεκριμενοποιηθούν οι ισχυρισμοί των Εναγομένων 1, 2 και 3, και να καθορισθούν πιο συγκεκριμένα τα επίδικα θέματα». Οι Εναγόμενοι καταχώρισαν στις 25.6.18 Ένσταση η οποία βασίζεται σε 5 λόγους, τους οποίους παραθέτω αυτολεξεί: «1. Οι ζητούμενες λεπτομέρειες δεν είναι αναγκαίες για διασαφήνιση της υπόθεσης των Εναγομένων-Καθ' ων η Αίτηση αλλά λεπτομέρειες που άπτονται της μαρτυρίας των Εναγόμενων-Καθ' ων η Αίτηση και που θα πρέπει να δοθούν ή να αποκρυσταλλωθούν κατά την ακροαματική διαδικασία και όχι στο παρόν στάδιο. 2. Τα ποσά των οποίων ουσιαστικά ζητείται η αποκάλυψη αποτελούν νομικά αποτελέσματα της κατ' ισχυρισμό επενέργειας γεγονότων τα οποία καταγράφονται με πλήρη λεπτομέρεια στο δικόγραφο των Εναγομένων κατά τρόπο που οι Ενάγοντες-Αιτητές να γνωρίζουν τι ισχυρίζονται και τι θα προσπαθήσουν να αποδείξουν οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η αίτηση κατά τη δίκη και που δεν μπορούν να προ εκπλήξεως κατά την ακροαματική διαδικασία. 3. Σκοπός της παρούσας αίτησης είναι η εκμαίευση μαρτυρίας με την οποία τα ουσιαστικά γεγονότα της υπόθεσης θα αποδειχθούν, κάτι που είναι ανεπίτρεπτο και/ή παραβιάζεται το συνταγματικό τους θεμελιώδες δικαίωμα να τύχουν δίκαιης δίκης (fair trial). 4. Οι Ενάγοντες-Αιτητές δεν εξηγούν πουθενά στην αίτηση τους, τους λόγους για τους οποίους ζητούν τέτοιες εξειδικευμένες λεπτομέρειες υπό την μορφή περαιτέρω και καλύτερων λεπτομερειών από τους Εναγόμενους- Καθ' ων η Αίτηση. 5. Οι Εναγόμενοι-Καθ' ων η Αίτηση, απάντησαν δεόντως στην επιστολή των Εναγόντων-Αιτητών για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες με επιστολή ημερομηνίας 5.4.2018, ως εκ τούτου, η αίτηση είναι άνευ αντικειμένου και/ή καταχρηστική και/ή οι Ενάγοντες-Αιτητές κωλύονται και/ή παρεμποδίζονται στην προώθηση της παρούσας.» Η Ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Εναγόμενου 1, ο οποίος αναφέρει, ανάμεσα σε άλλα, ότι οι λεπτομέρειες που ζητούνται «δεν είναι αναγκαίες για διασαφήνιση της υπόθεσης αλλά είναι απαντήσεις που αφορούν λεπτομέρειες της μαρτυρίας των Εναγομένων-Καθ΄ ων η Αίτηση». Αναφέρω από τώρα ότι έχω θέσει ενώπιον μου το περιεχόμενο της Αίτησης, της Ένστασης και του μαρτυρικού υλικού που υποστηρίζουν αυτές. Το ίδιο ισχύει και για τα όσα ανέφεραν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων με τις μακροσκελείς και εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις τους, στις οποίες γίνεται αναφορά και στην πλούσια Νομολογία. Νοείται ότι θα εξετάσω τις θέσεις και τα επιχειρήματα της κάθε πλευράς στο βαθμό που απαιτείται για τις ανάγκες της υπόθεσης έχοντας πάντα κατά νου ότι «Δεν αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της αιτιολόγησης δικαστικής απόφασης ειδική αναφορά ή διαπραγμάτευση κάθε επιχειρήματος που προβάλλεται» (Νίκος Οδυσσέα ν. Αστυνομίας