MOSKALEV ν. LOTASO BUSINESS CONSULTANTS LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 3009/14,

MOSKALEV ν. LOTASO BUSINESS CONSULTANTS LTD κ.α., Αρ. Αγωγής: 3009/14, 7/9/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A482 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ι. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3009/14 Μεταξύ: XXXXX MOSKALEV, Kransodarskaya Str., XXXXX, Korp. XXXXX, KV. XXXXXth Floor, Μόσχα, Ρωσία Ενάγοντα και

LOTASO BUSINESS CONSULTANTS LTD, εκ Λεμεσού
GLOBALSERVE CONSULTANTS LIMITED, εκ Λεμεσού
XXXXX ΑΝΤΩΝΙΟΥ, εκ Λεμεσού
XXXXX ΝΕΟΦΥΤΟΥ, εκ Λεμεσού
D.A. SECRETARIAL LIMITED, εκ Λεμεσού
D.A. ACCOUNTING & SECRETARIAL LIMITED, εκ Λεμεσού
DEMOISELLE HOLDINGS LTD, εκ Λεμεσού
AUFENTUS HOLDINGS, εκ Λεμεσού
MINIFERA TRADING LTD, εκ Λεμεσού
CONSILIUR LIMITED, εκ Λάρνακας
CYWORLD WEALTH LTD, εκ Λάρνακας
XXXXX ΠΑΠΑΠΑΥΛΟΥ, εκ Λευκωσίας
MANKIND MANAGEMENT LIMITED, εκ Λευκωσίας
XXXXX ΠΙΠΕΡΙΔΗΣ, εκ Λευκωσίας
PROFITSIDE INVESTMENTS LTD, εκ Λεμεσού Εναγομένων Αίτηση εκ μέρους του Ενάγοντα ημερ. 1.6.18 για διάταγμα αντεξέτασης ενόρκως δηλούντα (σε σχέση με Αίτηση του ημερ. 28.9.17 για Έκδοση Ενδιάμεσων Διαταγμάτων στην οποία η Εναγόμενη 9 Εταιρεία έχει καταχωρίσει Ένσταση) Ημερομηνία: 7 Σεπτεμβρίου,
Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα - Αιτητή: κα Ρ. Μαρκιτανή για Γ. Λεοντίου ΔΕΠΕ. Για Εναγόμενους 9 - Καθ΄ ων η Αίτηση: κα Ν. Αγρότου για Αγαθοκλέους - Νεοφύτου & Σία ΔΕΠΕ. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο Ενάγων, Ρώσσος υπήκοος, κατέθεσε στις 28.5.14 την Αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο με την οποία αξιώνει τις ακόλουθες θεραπείες: «(Α) Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι 2 έως 6, 11, 12 και 14 κατά παράβαση εμπιστευματικής σχέσης (FIDUCIARY RELATIONSHIP) ή/και επιτροπείας (TRUSTEE DUTIES) ή/και σχέσης παροχής διοικητικών υπηρεσιών ή/και κατά παράβαση καθήκοντος ή/και ενεργώντας αμελώς ή/και παράνομα ή/και δόλια ή/και σε συνωμοσία μεταξύ τους ή/και οιωνδήποτε εξ' αυτών, προέβηκαν ή/και υποβοήθησαν στην αποξένωση ή/και δόλια πώληση ή/και μεταβίβαση του 89.88% που κατείχε η ΖΑΟ Aspect Finance, από τη Ρωσσία στο μετοχικό κεφάλαιο της Aspect Bank JSC, από τη Ρωσία ή/και των περιουσιακών στοιχείων της Εναγόμενης 13 που έλεγχε άμεσα ή έμμεσα μέσω των θυγατρικών της, όλα με τελικό δικαιούχο ιδιοκτήτη κατά 33% τον Ενάγοντα, ως ένας από τους 3 εγγεγραμμένους μετόχους και απόλυτους ωφέλιμους ιδιοκτήτες της Εναγομένης
(Β) Δήλωση του Σεβαστού Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι 4, 12 και 14 υπό την ιδιότητα τους ως Διευθυντές των Εναγομένων 7 έως 10, και 13, παρέβηκαν τα νόμιμα ή/και εμπιστευματικά καθήκοντα αυτών, ή/και ενήργησαν αμελώς και χωρίς την άσκηση δέουσας επιμέλειας ή/και υποβοήθησαν παράνομα ή/και από κοινού σχεδίου με τους Εναγόμενους 2, 3, 5, 6, και 11 ή/και με τρίτους να καταδολιεύσουν τον Ενάγοντα ή/και την Εναγόμενη 1 ή/και να υφαρπάσουν δόλια ή/και παράνομα τα περιουσιακά στοιχεία ή/και τις μετοχές που κατείχαν οι Εναγόμενες 9 και 10, μέσω της ΖΑΟ Aspect Finance, από τη Ρωσία στην Aspect Bank JSC ή/και των περιουσιακών στοιχείων της Εναγόμενης 13 που έλεγχε άμεσα ή έμμεσα μέσω των θυγατρικών της, προς όφελος συνεργατών τους ή/και τρίτων. (Γ) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οποιαδήποτε απόφαση έλαβαν οι Εναγόμενοι 9 ή/και 10 ή/και οι διευθυντές ή/και οι αντιπρόσωποι ή/και πληρεξούσιοι αντιπρόσωποι αυτών και η οποία, άμεσα ή έμμεσα, εξουσιοδότησε ή/και επέτρεψε ή/και βοήθησε στην πώληση του 89.88% του μετοχικού κεφαλαίου της Aspect Bank JSC ιδιοκτησίας της ΖΑΟ Aspect Finance είναι παράνομη ή/και άκυρη εξ' υπαρχής ως προϊόν δόλου ή/και συνομωσίας των Εναγομένων 2, 3, 4, 5, 6, 11 κα 12 ή/και οποιουδήποτε εξ' αυτών για να καταδολιεύσουν τον Ενάγοντα ή/και την Εναγόμενη 1 ή/και προϊόν κατάφορης αμέλειας (gross negligence) των ως άνω Εναγομένων με αποτέλεσμα την καταδολίευση και εξαπάτηση του Ενάγοντα. (Δ) Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι Εναγόμενοι 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12 και 14, είναι υπόλογοι να αποζημιώσουν τον Ενάγοντα ή/και τους Εναγόμενους 1, 9, 10 και 13 για όλες τις ζημιές ή/και απώλειες υπέστησαν, συνεπεία της παράβασης των νόμιμων ή/και εμπιστευματικών καθηκόντων αυτών ή/και της αμελούς άσκησης ή/και παράλειψης άσκησης των καθηκόντων αυτών ως Διευθυντές των Εναγομένων 9, 10 και 13 ή/και γιατί υποβοήθησαν παράνομα ή/και δόλια ή/και άλλως πως ή/και στην βάση από κοινού σχεδίου με τους Εναγόμενους 2 έως 6, 11, 12 και 14 για να καταδολιεύσουν τον Ενάγοντα και/ή τους Εναγόμενους 1, 9, 10 και 13 μέσω της αποξένωσης ή/και δόλιας πώλησης ή/και μεταβίβασης του 89.88% που κατείχε η ΖΑΟ Aspect Finance στο μετοχικό κεφάλαιο της Aspect Bank JSC ή/και των περιουσιακών στοιχείων της Εναγόμενης 13 που έλεγχε άμεσα ή έμμεσα μέσω των θυγατρικών της, όλα με τελικό δικαιούχο ιδιοκτήτη κατά 33% τον Ενάγοντα. (Ε) Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίον να διατάσσει τους Εναγόμενους 2 έως 6, 11, 12 και 14 και/ή οιονδήποτε εξ' αυτών, όπως αποζημιώσουν τον Ενάγοντα και/ή τους Εναγόμενους 1, 9, 10 και 13 για όλες τις ζημιές ή/και απώλειες τις οποίες υπέστησαν συνεπεία των αμελών ή/και δόλιων ή/και απατηλών ή/και άλλως πως ενεργειών τους ή/και συνεπεία παράβασης εμπιστευτικής σχέσης ή/και συνεπεία παραβάσεως των συμφωνιών των διαδίκων με τους οφέλειμους δικαιούχων των Εναγόμενων 1, 9, 10 και 13, αναφορικά με την ίδρυση, λειτουργία και διαχείριση των Εναγόμενων 1, 9, 10 και
(ΣΤ) Γενικές ή/και ειδικές αποζημιώσεις από τους Εναγόμενους 2 έως 6, 11 ,|12 και 14 ή/και οιονδήποτε εξ' αυτών, για αμέλεια ή/και παράβαση εμπιστευτικής σχέσεως ή/και νομοθετημένων ή/και καταπιστευματικών υποχρεώσεων ή/και βάση των υποχρεώσεων που πηγάζουν από τις αρχές του κοινοδικαίου ή/και της επιείκειας ή/και για δόλο ή/και για συνωμοσία. (Ζ) Διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει όπως ληφθεί/ ή/και δοθεί λεπτομερής λογαριασμός ή/και όπως διεξαχθεί έρευνα ως προς όλες τις υποτιθέμενες δικαιοπραξίες, συμφωνίες, αποφάσεις, ψηφίσματα, πράξεις, πωλήσεις, συναλλαγές, δωρεές, πληρωμές μεταβιβάσεις, και γενικά για όλη την κίνηση της περιουσίας, των περιουσιακών στοιχείων Εναγομένων 1, 7, 8, 9, 10, 13 και 15, από κατά ή περί την 1.1.2013 ή/και από την ημερομηνία την οποία ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο μέχρι σήμερα. (Η) Οιανδήποτε άλλη θεραπεία και/ή διάταγμα ήθελε κρίνει ορθή και δίκαια υπό τις περιστάσεις το Σεβαστό Δικαστήριο. (Θ) Νόμιμο τόκο επί οιουδήποτε επιδικασθέντος ποσού εναντίον των Εναγομένων. (Ι) Έξοδα πλέον ΦΠΑ.» Την ίδια ημέρα κατέθεσε και μονομερή Αίτηση με την οποία αξίωνε προσωρινά διατάγματα και θεραπείες ως λεπτομερώς εκτίθενται σε αυτήν. Αδελφός Δικαστής ενώπιον του οποίου τέθηκε η Αίτηση, εξέδωσε τα ακόλουθα προσωρινά διατάγματα: «Διάταγμα το οποίο διατάττει και απαγορεύει στους Καθ' ων η Αίτηση 2, 3, 4, 5, 6, 11 και 14 και/ή τους αντιπροσώπους και/ή εντολοδόχους αυτών από του να καταστρέψουν και/ή αλλοιώσουν και/ή διαγράψουν και/ή τροποποιήσουν και/ή απωλέσουν οποιονδήποτε έγγραφο ή ηλεκτρονικό έγγραφο ή αρχείο ή στοιχείο και το οποίο να σχετίζεται με οποιοδήποτε τρόπο με τα περιουσιακά στοιχεία, που άμεσα ή έμμεσα ανήκουν και/ή στα οποία έχουν συμφέρον οι Καθ' ων η Αίτηση 1, 7, 8, 9, 10, 13 και 15 και/ή οι εταιρείες που αναφέρονται στο Παράρτημα Α. Διάταγμα το οποίο περαιτέρω διατάττει και εμποδίζει τους Καθ' ων η Αίτηση και/ή τους υπηρέτες και/ή τους αντιπροσώπους και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους πληρεξουσίους αντιπροσώπους αυτών, χωρίς την προηγούμενη γραπτή συγκατάθεση του Αιτητή, από το να λάβουν οποιοδήποτε μέτρο και/ή να αρχίσουν οποιαδήποτε δικαστική ή άλλη διαδικασία στην Κύπρο ή στο εξωτερικό που σχετίζεται άμεσα ή έμμεσα, με την ανάκτηση ή και προστασία των περιουσιακών στοιχείων των Καθ' ων η Αίτηση 1, 7, 8, 9, 10, 13 και 15 και/ή των εταιρειών που αναφέρονται στο Παράρτημα Α. Διάταγμα το οποίο περαιτέρω διατάττει και απαγορεύει και/ή εμποδίζει τους Καθ' ων η Αίτηση 1 μέχρι 15 και/ή τους υπαλλήλους και/ή διευθυντές και/ή αντιπροσώπους αυτών, από του να αποξενώσουν και/ή διαθέσουν και/ή δωρίσουν και/ή πωλήσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή επιβαρύνουν και/ή εγκρίνουν οποιοδήποτε ψήφισμα σε σχέση με την πώληση και/ή μεταβίβαση και/ή εξαργύρωση μετοχών και/ή οποιωνδήποτε άλλων περιουσιακών στοιχείων, που άμεσα είτε έμμεσα, ανήκουν σε αυτούς μέχρι εκδίκασης και έκδοσης της τελικής απόφασης στην Αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου.» Αναφορικά με τα υπόλοιπα διατάγματα και θεραπείες, το Δικαστήριο διέταξε όπως αυτά εκδικαστούν στην παρουσία των Εναγομένων, οι οποίοι αφού εμφανίστηκαν καταχώρισαν Ενστάσεις. Η αδελφός Δικαστής εξέδωσε την ενδιάμεση απόφασή της στις 14.7.15, με την οποία ακύρωσε τα εκδοθέντα προσωρινά διατάγματα και απέρριψε την Αίτηση στο σύνολό της, για τους λόγους που εκτίθενται σε αυτήν. Άλλη αίτηση που ο Ενάγων καταχώρισε πριν από την έκδοση της απόφασης, δεν ενδιαφέρει, και δεν θα αναφερθώ σε αυτήν. Ο Ενάγων στις 28.9.17 καταχώρισε Μονομερή Αίτηση, με την οποία αξιώνει τα ακόλουθα ενδιάμεσα διατάγματα: «

(1)Ενδιάμεσο διάταγμα το οποίο να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει την Εναγόμενη 9 και/ή την Εναγόμενη 10 και/ή τους αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους και/ή εντολοδόχους και/ή πληρεξουσίους αυτών, από του να ετοιμάσουν και/ή συντάξουν και/ή καταχωρίσουν και/ή διαβιβάσουν και/ή κοινοποιήσουν και/ή παραδώσουν οποιοδήποτε έγγραφο και/ή δήλωση και/ή ισχυρισμό και/ή άλλως προβούν σε οποιαδήποτε προφορική ή γραπτή παράσταση και/ή δήλωση, ενώπιον οποιουδήποτε προσώπου (νομικού ή φυσικού), δημόσιας ή ιδιωτικής αρχής, οργανισμού και/ή Δικαστηρίου, τόσο στην Κύπρο όσο και στο εξωτερικό, ότι η Εναγόμενη 9 και/ή η Εναγόμενη 10 δεν είναι μέτοχοι της Aspect-Finance JSC και/ή δικαιούχοι των μετοχών της Aspect Bank JSC και/ή ότι η Εναγόμενη 1 και/ή οι μέτοχοι αυτής δεν αποτελούν δικαιούχους και/ή εκ των δικαιούχων και/ή ιδιοκτητών της Εναγόμενης 9 και της Aspect-Finance JSC εκ Ρωσίας και της Aspect Bank JSC εκ Ρωσίας και/ή ότι οποιοσδήποτε τρίτο φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή πρόσωπα, πλην της Εναγόμενης 1 και/ή των μετόχων αυτής, αποτελούν δικαιούχους και/ή εκ των δικαιούχων και/ή ιδιοκτητών της Εναγόμενης 9 και της Aspect-Finance JSC εκ Ρωσίας και της Aspect Bank JSC εκ Ρωσίας, μέχρι την εκδίκαση και έκδοση της τελικής απόφασης στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή.

(2)Ενδιάμεσο διάταγμα το οποίο να απαγορεύει και/ή να εμποδίζει την Εναγόμενη 9 και7ή την Εναγόμενη 10 και/ή τους διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή αντιπροσώπους και/ή και/ή πληρεξουσίους και7ή εντολοδόχους αυτών και/ή οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο, από του να προβούν σε οποιαδήποτε ενέργεια και/ή να λάβουν οποιαδήποτε απόφαση και/ή άλλως πώς, έμμεσα ή άμεσα, να επιτρέψουν και/ή να προκαλέσουν και7ή κοινοποιήσουν και/ή προωθήσουν την οποιαδήποτε αλλαγή στην μετοχική και/ή ιδιοκτησιακή δομή και/ή στους διευθυντές και/ή αξιωματούχους των Εναγόμενων 9 και/ή 10, συμπεριλαμβανομένου την οποιαδήποτε εγγραφή στο μητρώο μελών των εν λόγω εταιρειών και/ή στο μητρώο διευθυντών και/ή την οποιαδήποτε καταχώρηση και/ή κοινοποίηση και/ή αίτηση στον Έφορο Εταιρειών, μέχρι την εκδίκαση και έκδοση της τελικής απόφασης στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή.

(3)Ενδιάμεσο Διάταγμα με το οποίο να διορίζεται, μέχρι την εκδίκαση και έκδοση της τελικής απόφασης στην Αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο και/ή εκτέλεση αυτής, ο κ. XXXXX Γιωρκάτζης από τη Λευκωσία, συνεταίρος στον διεθνή λογιστικό οίκο Deloitte και/ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο ήθελε ορίσει το Δικαστήριο, ως Ενδιάμεσος Παραλήπτης (Interim Receiver) της Εναγόμενης 9 και της Εναγόμενης 10 και/ή οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων ανήκουν, άμεσα ή έμμεσα, σε αυτές, συμπεριλαμβανομένων, μεταξύ άλλων, των μετοχών που κατέχουν στην Aspect Bank JSC και/ή στην Aspect-Finance JSC, με σκοπό να θέσει υπό την κατοχή και/ή έλεγχο του όλα τα περιουσιακά στοιχεία της Εναγόμενης 9 και/ή της Εναγόμενης 10 και/ή της της Aspect Bank JSC και/ή της Aspect-Finance JSC, με σκοπό να προστατέψει και/ή διατηρήσει (to protect and/or preserve) τα περιουσιακά στοιχεία και/ή την αξία αυτών και/ή ανακτήσει και/ή λάβει μέτρα για την ανάκτηση και/ή διαφύλαξη και/ή επαναφορά και/ή εντοπισμό περιουσιακών στοιχείων της Εναγόμενης 9 και/ή της Εναγόμενης 10 και/ή της της Aspect Bank JSC και/ή της Aspect-Finance JSC, με οδηγίες και/ή εξουσία, μεταξύ άλλων, όπως: I. Προβεί σε όλα τα δέοντα μέτρα και/ή αναγκαία διαβήματα και ενέργειες για να λάβει από τους Εναγόμενους 9 και/ή 10 και/ή τους παροχείς υπηρεσιών (service providers) και/ή αντιπροσώπους και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους αξιωματούχους και/ή γραμματείς και/ή υπηρέτες και/ή εντολοδόχους αυτών, πλήρη πρόσβαση, μεταξύ άλλων, στα βιβλία, μητρώα και/ή οποιανδήποτε άλλα έγγραφα και πληροφορίες που σχετίζονται με τα περιουσιακά στοιχεία και/ή εισοδήματα και/ή χρέη και/ή υποχρεώσεις και/ή εταιρικά θέματα των Εναγόμενων 9 και 10, ως ο ανωτέρω Ενδιάμεσος Παραλήπτης απαιτήσει για να μπορέσει να ασκήσει τα καθήκοντα του. ΙΙ. Εξασκεί όλα τα δικαιώματα ψήφου (VOTING RIGHTS) και/ή οποιαδήποτε άλλα δικαιώματα που έχουν οι Εναγόμενες 9 και 10, υπό την ιδιότητα τους ως μέτοχοι σε εταιρείες στην Κύπρο και/ή το εξωτερικό, με τέτοιο τρόπο ούτως ώστε να θέσει υπό τον έλεγχο του την διεύθυνση και/ή τη διαχείριση των περιουσιακών στοιχείων των εν λόγω εταιρειών, συμπεριλαμβανομένης και της εξουσίας, ανεξαρτήτως των προνοιών του καταστατικού των εν λόγω εταιρειών, να διορίζει και/ή να τερματίζει τις υπηρεσίες μελών του διοικητικού συμβουλίου και/ή του εποπτικού συμβουλίου και/ή άλλου αντίστοιχου διοικητικού οργάνου των εν λόγω εταιρειών και/ή προστατέψει και/ή διατηρήσει (to protect and/or maintain) τα περιουσιακά στοιχεία των Εναγόμενων 9 και 10 και7ή την αξία αυτών και/ή την αξία του μετοχικού μεριδίου των εταιρειών Aspect Bank JSC και/ή Aspect-Finance JSC και/ή σε οποιαδήποτε εταιρεία αυτοί κατέχουν μετοχές και/ή ελέγχουν. ΙΙΙ. Εξασκεί όλα τα δικαιώματα ψήφου (VOTING RIGHTS) και/ή οποιαδήποτε άλλα δικαιώματα που θα είχε ως μέτοχος των Εναγόμενων 9 και 10, με τέτοιο τρόπο που να θέσει υπό τον έλεγχο του και/ή προστατέψει και/ή διατηρήσει (to protect and/or maintain) τα περιουσιακά στοιχεία των εταιρειών που περιλαμβάνουν την Aspect Bank JSC και/ή την Aspect-Finance JSC, συμπεριλαμβανομένης και της εξουσίας να αντικαταστήσει όλα ή οποιοδήποτε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου των Εναγόμενων 9 και 10 με αποκλειστικό σκοπό να προστατέψει και/ή διατηρήσει (to protect and/or maintain) τα περιουσιακά στοιχεία των Εναγόμενων 9 και 10 και/ή την αξία αυτών. IV. Προβεί στην υπογραφή και/ή καταχώρηση και/ή κοινοποίηση οποιωνδήποτε εγγράφων στον Έφορο Εταιρειών σε σχέση με τις εταιρείες υπό τον έλεγχο και την διαχείριση του, που θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να βοηθήσει τον ανωτέρω Ενδιάμεσο Παραλήπτη που θα διορισθεί, να εκτελέσει τα καθήκοντα αυτού, χωρίς την ανάγκη παρουσίασης οποιασδήποτε συγκατάθεσης των υφιστάμενων διευθυντών και/ή αξιωματούχων και/ή γραμματέων των Εναγόμενων 9 και 10. V. Προσλάβει και/ή εργοδοτήσει και/ή διορίσει οποιονδήποτε επαγγελματία και/ή σύμβουλο και/ή αντιπρόσωπο στην Κύπρο ή το εξωτερικό που ο Ενδιάμεσος Παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να βοηθήσει τον ανωτέρω Ενδιάμεσο Παραλήπτη που θα διορισθεί για να εκτελέσει τα καθήκοντα αυτού. VI. Να ακυρώσει και/ή να ανακαλέσει οποιαδήποτε πληρεξούσια και/ή άλλα έγγραφα τα οποία έχουν εκδοθεί και τα οποία σχετίζονται και/ή επηρεάζουν άμεσα ή έμμεσα τα περιουσιακά στοιχεία υπό τον έλεγχο και διαχείριση του Ενδιάμεσου Παραλήπτη, σε κάθε περίπτωση που κάτι τέτοιο κριθεί κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να βοηθήσει τον ανωτέρω Ενδιάμεσο Παραλήπτη που θα διορισθεί για να εκτελέσει τα καθήκοντα αυτού και/ή με σκοπό να προστατέψει και/ή διατηρήσει (to protect and/or preserve) τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία και/ή ανακτήσει και/ή λάβει μέτρα για την ανάκτηση και/ή διαφύλαξη και/ή επαναφορά και/ή εντοπισμό των εν λόγω περιουσιακών στοιχείων, τα οποία έχουν παράνομα και/ή δόλια και/ή κακή τη πίστη αποξενωθεί και/ή μεταβιβαστεί σε τρίτους. VII. Να εκδώσει και/ή να εξουσιοδοτήσει την έκδοση οποιουδήποτε πληρεξούσιου εγγράφου που ο Ενδιάμεσος Παραλήπτης θα κρίνει κατάλληλο και/ή αναγκαίο για να βοηθήσει τον ανωτέρω Ενδιάμεσο Παραλήπτη που θα διορισθεί για να εκτελέσει τα καθήκοντα αυτού και/ή με σκοπό να προστατέψει και/ή διατηρήσει (to protect and/or preserve) τα εν λόγω περιουσιακά στοιχεία και/ή ανακτήσει και/ή λάβει μέτρα για την ανάκτηση και/ή διαφύλαξη και/ή επαναφορά και/ή εντοπισμό των περιουσιακών στοιχείων, τα οποία έχουν παράνομα και/ή δόλια και/ή κακή τη πίστη αποξενωθεί και/ή μεταβιβαστεί σε τρίτους. VIII. Να εγείρει και/ή να συνεχίσει και/ή να τερματίσει οποιαδήποτε δικαστική διαδικασία εκ μέρους και/ή για λογαριασμό και/ή προς όφελος των Εναγόμενων 9 και 10 και/ή των περιουσιακών στοιχείων αυτών και/ή των εταιρειών Aspect Bank JSC και/ή Aspect-Finance JSC, ως ο ανωτέρω Ενδιάμεσος Παραλήπτης απαιτήσει για να μπορέσει να ασκήσει τα καθήκοντα του. IX. Προβεί σε οποιονδήποτε διάβημα και/ή ενέργεια και/ή οποιαδήποτε μέτρα τα οποία κρίνονται αναγκαία από τον Ενδιάμεσο Παραλήπτη (INTERIM RECEIVER) προς τον σκοπό υποβοήθησης αυτού για να εκτελέσει τα καθήκοντα αυτού και/ή τις εξουσίες αυτού. Χ. Αποταθεί στο Δικαστήριο, όποτε κάτι τέτοιο θεωρεί αναγκαίο, για να λάβει οδηγίες σε σχέση με την διεξαγωγή των εξουσιών και οδηγιών του.

(4)Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα και/ή θεραπεία και/ή διαταγή και/ή οδηγίες κριθεί εύλογη και/ή δίκαιη και/ή αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις, για σκοπούς ορθής απονομής της δικαιοσύνης.

(5)Έξοδα πλέον Φ.Π.Α.» Η Νομική βάση της Αίτησης παρατίθεται αυτολεξεί: «Η παρούσα αίτηση βασίζεται στα άρθρα 29, 31 και 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν. 14/60, στα άρθρα 4 έως 9 συμπεριλαμβανομένου του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.9, Δ.10, Δ.39, Δ.48 θθ 1-9 και Δ.64, στο Περί Εταιρειών Νόμου Κεφ. 113 και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα Άρθρα 126 και 202, στη Νομολογία, στις αρχές που σχετίζονται με τα διατάγματα τύπου Quia Timet και Norwich Pharmacal, στις αποφάσεις των Κυπριακών Δικαστηρίων, στις αρχές του Κοινοδικαίου και της Επιείκειας και στη διακριτική ευχέρεια και τις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου.» Η Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Ενάγοντα, η οποία έχει μεταφραστεί στην Ελληνική γλώσσα από τον κ. XXXXX Χριστοδούλου. Το Δικαστήριο με Ενδιάμεση Απόφασή του ημερ. 2.10.17 έδωσε οδηγίες όπως αυτή επιδοθεί. Αφού επεδόθη, η Εναγόμενη 9 καταχώρισε στις 19.10.17 Ένσταση, η οποία βασίζεται σε 18 λόγους, τους οποίους δεν χρειάζεται να παραθέσω. Η Ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της κας Άντρης Παύλου, η οποία αναφέρει ότι είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Εναγόμενη 9 και δεόντως εξουσιοδοτημένη να προβεί εκ μέρους της στην εν λόγω ένορκη δήλωση. Με άδεια του Δικαστηρίου έχουν καταχωριστεί Συμπληρωματικές Ένορκες Δηλώσεις. Ως γνωστό, σε διαδικασίες έκδοσης ενδιάμεσων διαταγμάτων, έργο του Δικαστηρίου είναι μόνο η διακρίβωση της ύπαρξης ή όχι των προϋποθέσεων για έκδοση τέτοιων διαταγμάτων. Το Δικαστήριο προσεγγίζει την προσαχθείσα μαρτυρία μόνο για τους σκοπούς αυτούς. Στην υπόθεση Bacardi & Co. Ltd v. Vinco Ltd

(1996)1B A.A.Δ. 788, τονίστηκε ότι, «Δεν πρέπει, επίσης να λησμονούμε ότι γενικώς η διαδικασία έκδοσης προσωρινού διατάγματος δεν προσφέρεται για εξέταση αμφισβητούμενων γεγονότων.» Το ίδιο και στην υπόθεση Melouskia Commercial Ltd κ.ά ν. Chumachenko Alisa κ.ά, Πολιτική Έφεση Ε71/13, απόφαση ημερ. 30.9.14, όπου λέχθηκε ότι: «. και όπως τονίσαμε και σε πρόσφατη μας απόφαση - στην Milton Investment Co Ltd κ.ά ν. Dryden Group Ltd, Πολ. Έφ. 424/11 ημερ. 27.3.14 - στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο το Δικαστήριο πρέπει να αποφεύγει να καταλήγει σε συμπεράσματα που ουσιαστικά θα ισοδυναμούσαν με απόφαση επί της ουσίας της αγωγής.». Επειδή ο Ενάγων με την Αίτησή του ημερ. 28.9.17 αξιώνει και θεραπείες που αφορούν σε διορισμό Ενδιάμεσου Παραλήπτη των Εναγομένων 9 και 10 Εταιρειών, θεωρώ σκόπιμο να παραπέμψω και στην υπόθεση Starport Nominees Ltd κ.ά (Αρ. 2)

(2010)1(Β) Α.Α.Δ.

Με την υπό εκδίκαση Αίτηση, η οποία βασίζεται κυρίως στη Δ.39 Θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ο Ενάγων ζητά να αντεξετάσει την κα Άντρη Παύλου σε σχέση με τους ακόλουθους ισχυρισμούς της: «(α) Παράγραφοι 4 και 6 της ένορκης δήλωσης της κ. Παύλου ημερομηνίας 19/10/17: Ισχυρισμοί αναφορικά με τις αλλαγές που έγιναν στο Δανέζικο Εμπορικό Μητρώο Εταιρειών σε σχέση με την Bullerup. Συγκεκριμένα, ισχυρισμοί ότι δεν υπάρχει οτιδήποτε μεμπτό ή αθέμιτο σε σχέση με τις εν λόγω αλλαγές και ισχυρισμοί ότι καμία διαδικασία δεν εγέρθηκε στη Δανία αναφορικά με τις εν λόγω αλλαγές. (β) Παράγραφοι 7, 8, 14 και 15 της ένορκης δήλωσης της κ. Παύλου ημερομηνίας 19/10/17 και παράγραφοι 6 και 7 της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της κ. Παύλου ημερομηνίας 30/05/18: Ισχυρισμοί αναφορικά με τις Ρωσικές Διαδικασίες και δη, τις θέσεις του Αιτητή και των λοιπών μερών στις εν λόγω διαδικασίες, τα όσα αποφάσισαν τα Ρωσικά Δικαστήρια στις εν λόγω διαδικασίες, τους λόγους για τους οποίους κατέληξαν στις εν λόγω αποφάσεις και τα αποτελέσματα των εν λόγω αποφάσεων. (γ) Παράγραφοι 16 και 17 της ένορκης δήλωσης της κ. Παύλου ημερομηνίας 19/10/17 Ισχυρισμοί αναφορικά με τον τελικό δικαιούχο της Εναγόμενης/ Καθ' ης η Αίτηση
Συγκεκριμένα, ισχυρισμοί ότι η κ. Koslova ήταν η τελική δικαιούχος της Εναγόμενης/ Καθ' ης η Αίτηση 9.» Οι λόγοι για τους οποίους ζητείται η αντεξέταση, εκτίθενται κυρίως στις παραγράφους 5, 6 και 8 της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την Αίτηση. Τις παραθέτω: «
Σκοπός της Αίτησης Αντεξέτασης της κ. Παύλου είναι η δυνατότητα εξακρίβωσης συγκεκριμένων αμφισβητούμενων γεγονότων και ζητημάτων τα οποία είναι άμεσα συνδεδεμένα με την Αίτηση Διορισμού Παραλήπτη και καίριας σημασίας για την έκβαση της.
Η ανάγκη αντεξέτασης της κ. Παύλου προκύπτει από το γεγονός ότι, με τις ΕΔ Παύλου, η κ. Παύλου προέβη σε παραπλανητικούς και ψευδείς ισχυρισμούς, με σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο αναφορικά με ουσιώδη γεγονότα σε σχέση με την Αίτηση Διορισμού Παραλήπτη.
Εξ όσων καλύτερα πληροφορούμαι και συμβουλεύομαι, τα θέματα και γεγονότα στα οποία αναφέρεται η κ. Παύλου και τα οποία αμφισβητούνται από τον Αιτητή (ο οποίος παρουσιάζει διαφορετική θέση ως προς τα εν λόγω γεγονότα μέσω της μαρτυρίας που έχει προσκομίσει προς υποστήριξη της Αίτησης) και ως εκ τούτου/χρήζουν εξακρίβωσης μέσω αντεξέτασης, είναι τα ακόλουθα:.....» Η Εναγόμενη 9 στις 20.6.18 καταχώρισε Ένσταση, η οποία βασίζεται σε εννέα λόγους. Θεωρώ σκόπιμο να παραθέσω τον 5ον, 6ον και 8ον λόγο: «
Ορισμένα θέματα που επιθυμεί να αντεξετάσει ο Αιτητής, αφορούν την ουσία της αγωγής και δεν μπορούν να εκδοθούν τέτοια διατάγματα, αφού τέτοια μαρτυρία πρέπει να δοθεί δικαίωμα στον Εναγόμενο να την προσφέρει κατά την δίκη και όχι εκ των προτέρων.
Ο Αιτητής επιθυμεί να αντεξετάσει σε ισχυρισμούς, σκέψεις και/ή απόψεις που εξέφρασε η Ενόρκως Δηλούσα στην αίτηση ημερομηνίας 28/9/2017 και στα Τεκμήρια αυτής. Οι ισχυρισμοί, σκέψεις και/ή απόψεις του κάθε Ενόρκως Δηλούντα υπάγονται στην σφαίρα του Δικαστηρίου για αξιολόγηση και όχι άλλου διαδίκου.
Τυχόν έκδοση τέτοιων διαταγμάτων, πιθανόν να οδηγήσει την διαδικασία σε ατελείωτες και/ή άλλες διαδικασίες.» Η Ένσταση υποστηρίζεται και πάλι από ένορκη δήλωση της δικηγόρου κας Άντρης Παύλου. Αναφέρω από τώρα ότι έχω θέσει ενώπιον μου το περιεχόμενο της Αίτησης και της Ένστασης. Το ίδιο ισχύει για το μαρτυρικό υλικό που έχει προσαχθεί, τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων, και για τη Νομολογία στην οποία με παρέπεμψαν. Νοείται ότι θα εξετάσω τις θέσεις και τα επιχειρήματα της κάθε πλευράς στο βαθμό που απαιτείται για τις ανάγκες της υπόθεσης έχοντας πάντα κατά νου ότι «Δεν αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της αιτιολόγησης δικαστικής απόφασης ειδική αναφορά ή διαπραγμάτευση κάθε επιχειρήματος που προβάλλεται» (Νίκος Οδυσσέα ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 490). Ως ελέχθη, είναι η θέση του Ενάγοντα ότι η κα Άντρη Παύλου έχει προβεί σε παραπλανητικούς και ψευδείς ισχυρισμούς. Στο στάδιο όμως αυτό, επαναλαμβάνω, δεν αποφασίζεται ποιος ψεύδεται και ποιος λέγει την αλήθεια (Jonitexo Ltd v. Adidas

(1984)1 C.L.R. 263. Στη Δημοκρατία της Σλοβενίας ν. Beogradska Banka D.D.

(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 225, διαβάζουμε τα ακόλουθα από τη σελ. 234: «Έχουμε ήδη επισημάνει πως η συζήτηση για το επίμαχο προσωρινό διάταγμα οδηγήθηκε σε σοβαρή εκτροπή, λόγω του τρόπου που παρουσιάστηκε η υπόθεση και του χειρισμού που έκανε ο πρωτόδικος Δικαστής. Το γεγονός τούτο επιβεβαιώνεται από τον όγκο της μαρτυρίας που προσκομίστηκε στην πρωτόδικη διαδικασία, τις εκτεταμένες αγορεύσεις, τους λόγους έφεσης, που διατυπώνονται εκτενώς ως να είναι περίγραμμα αγόρευσης, αλλά και τις ενώπιον μας αγορεύσεις. Όλα τα πιο πάνω αποτελούν ενδιαφέρουσα μεν εργασία, άπτονται όμως της ουσίας της αγωγής. H παρουσίαση της υπόθεσης θα έπρεπε να περιοριστεί στο αναγκαίο υλικό και τη νομική επιχειρηματολογία σε αναφορά μόνο με το επίμαχο ζήτημα, της έκδοσης ή μη του προσωρινού διατάγματος.» Και τα ακόλουθα από τη σελ. 236: «... Θα επαναλάβουμε, έστω με τον κίνδυνο να γίνουμε φορτικοί, πως οι διαπιστώσεις στις οποίες προβαίνουμε, γίνονται για τους σκοπούς της εξέτασης της έκδοσης ή μη του προσωρινού διατάγματος, αντικείμενο της πρωτόδικης απόφασης και της έφεσης. Όλα τα ζητήματα που εγείρονται στην αγωγή παραμένουν ζωντανά για να αποφασιστούν όταν θα εκδικαστεί η ουσία της.» Δεν έχει αμφισβητηθεί από τον Ενάγοντα, και ορθά, ότι η έκδοση διατάγματος για αντεξέταση εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία, βεβαίως, ασκείται με βάση τη φύση και τα ιδιαίτερα γεγονότα της κάθε υπόθεσης. Στην υπόθεση Λευτέρη Μήλου και Πανίκου Χατζηλοϊζου

(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 280, η οποία αφορούσε σε Αίτηση για άδεια καταχώρισης Αίτησης για προνομιακά εντάλματα, διαβάζουμε τα ακόλουθα από τη σελίδα 286: «(i) Δεν έχει αμφισβητηθεί, και ορθά, η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να μην εκδώσει το διάταγμα για αντεξέταση παρά τη σύμφωνη προς τούτο γνώμη και του ίδιου του καθ' ου στην αίτηση εκείνη Κ. Γαβριηλίδη, με δεδομένο ότι η αίτηση στηριζόταν στη Δ.39, θ.1 η οποία και παρέχει διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να εγκρίνει ή να απορρίψει την αίτηση ανάλογα με τα ιδιαίτερα περιστατικά της. (δέστε Annual Practice 1958 σελ. 865 και Halsbury's Laws of England 3η έκδ. Τόμος 21, σελ. 418-419 παρ. 878).» Στην πρόσφατη Απόφαση ημερ. 3.11.16 στην Έφεση 29/14, Μαρία Κόκκινου ν. Κυριάκου Κόκκινου, λέχθηκε ότι: «Σε διαδικασίες, όμως, για προσωρινά διατάγματα, σπάνια είναι που θα προκύψει ανάγκη η οποία να εκφράζεται σε καλό λόγο για την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ του αιτήματος. Και αυτό γιατί στις διαδικασίες αυτές το έργο του Δικαστηρίου περιορίζεται ουσιαστικά σε εξέταση της συνδρομής των νομοθετικών προϋποθέσεων για την έκδοση του διατάγματος, χωρίς να υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης και σε εξέταση των αμφισβητούμενων γεγονότων.» Σημειώνεται ότι στην πιο πάνω Απόφαση εξετάστηκε το ζήτημα της παραχώρησης ή μη άδειας για καταχώριση Συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Στην υπόθεση Χαράλαμπου Ανδρέα Κουππά ν. Πουλλας Τσαδιώτης Λιμιτεδ κ.ά, Π.Ε. 312/2010, ημερομηνίας 17.7.2014, στην οποία παραπέμπει η απόφαση Μαρία Κόκκινου (πιο πάνω), αναφέρθηκαν τα ακόλουθα: «Εξάλλου στις υπό συζήτηση διαδικασίες, άδεια για αντεξέταση σπάνια δίδεται (βλ. Αναφορικά με την αίτηση του Rana Wahed Ali (Aρ. 1)

(2004)1 Α.Α.Δ. 1660 και σύγγραμμα Ιnjunctions του David Bean, 8η έκδοση, σελ. 70-71) εφόσον στις διαδικασίες αυτές το Δικαστήριο δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης ούτε προβαίνει σε εξέταση των αμφισβητουμένων γεγονότων.» Στην παρούσα υπόθεση, ο Ενάγων είναι αυτός που πρέπει να πείσει το Δικαστήριο ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και θεραπειών. Στο στάδιο αυτό όμως, δεν απαιτείται από τον Ενάγοντα να αποδείξει το ουσιαστικό δικαίωμά του, αλλά εκείνο που απαιτείται είναι να προσκομίσει μαρτυρία από την οποία να προκύπτουν σοβαρές ενδείξεις περί της πιθανότητας ύπαρξης αυτού (T.A. Micrologic Comp. Consult. Ltd v. Microsoft Corporation

(2002)1(Γ) Α.Α.Δ. 1802 και Parico Aluminium Designs Ltd v. Muskita-Aluminium Co Ltd κ.ά

(2002)1(Γ) Α.Α.Δ. 2015). Επαναλαμβάνω ότι έχω θέσει ενώπιον μου όλους τους λόγους για τους οποίους η πλευρά του Ενάγοντα επιδιώκει την αντεξέταση της κας Άντρης Παύλου. Δεν έχω όμως ικανοποιηθεί ότι η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου θα πρέπει να ασκηθεί υπέρ της έγκρισης της Αίτησης. Στο στάδιο αυτό, δεν θα γίνουν τελικά ευρήματα σε σχέση με τις όποιες αλλαγές έγιναν στο Δανέζικο Εμπορικό Μητρώο Εταιρειών σε σχέση με την Εταιρεία Bullerup, ούτε κατά πόσο αυτές έγιναν παράνομα ή νόμιμα. Ούτε βεβαίως θα γίνουν στο στάδιο αυτό, τελικά ευρήματα σε σχέση με τον τελικό δικαιούχο της Εναγόμενης 9 Εταιρείας. Σε σχέση με τις Ρωσικές διαδικασίες και τις θέσεις του Αιτητή γύρω από αυτές, δεν θεωρώ ότι επιβάλλεται η αντεξέταση της κας Παύλου. Για τα θέματα αυτά έχουν κατατεθεί σχετικά έγγραφα τα οποία θα προσεγγισθούν από το Δικαστήριο, πάντα για σκοπούς των προϋποθέσεων των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή θεραπειών. Εν κατακλείδι, η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Καθ΄ ων η Αίτηση - Εναγόμενων 9 και εναντίον του Αιτητή-Ενάγοντα, όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΓΓ/ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.