P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LIMITED ν. E.N.P.R. ELECTRICAL CONTRACTORS LIMITED, Αρ. Αγωγής: 4664/14, 28/9/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A376 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου Βασιλείου , Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4664/14 Μεταξύ: P.G.S. ELECTRICAL SUPPLIES LIMITED, HE 23391 Εναγόντων -και- E.N.P.R. ELECTRICAL CONTRACTORS LIMITED, HE 158435 Εναγομένων ---------------------- Αίτηση ημερομηνίας 21.03.2018 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 28.09.2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες- Αιτητές: κ. Σπ. Σπύρου για Σπύρος Α. Σπύρου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. (κ. Αλ. Αντωνιάδης για ν' ακούσει απόφαση) Για τους Εναγόμενους- Καθ΄ων η Αίτηση: Μ. Διονυσίου για Μαρία Διονυσίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση αίτηση οι ενάγοντες- αιτητές ζητούν όπως το ποσό των εξόδων που με την απόφαση ημερομηνίας 18.07.2017 επιδικάσθηκε εναντίον τους στα πλαίσια της αίτησης έρευνας ημερ. 29.12.2015, ως αυτό υπολογίσθηκε από τον πρωτοκολλητή κατόπιν συμψηφισμού με τα έξοδα της αγωγής, συμψηφιστεί με το ποσό που έχει επιδικαστεί υπέρ τους με την απόφαση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή. Νομική βάση της αίτησης αποτελούν οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, Δ.48 Θ.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, Δ.59 Θ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου, οι αρχές της επιείκειας, το άρθρο 30.2 του Συντάγματος και οι Αρχές της Νομολογίας. Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της δικηγόρου Γιολάντας Ζαχαρίου η οποία με αναφορά στα γεγονότα της υπόθεσης υποστηρίζει ότι θα πρέπει να διαταχθεί ο συμψηφισμός του ποσού των εξόδων που επιδικάσθηκε εναντίον των εναγόντων με το ποσό της απόφασης που επιδικάσθηκε εναντίον των εναγόμενων στα πλαίσια της αγωγής. Η αίτηση αντιμετώπισε την ένσταση των εναγόμενων-καθ' ων η αίτηση με την οποία προβάλλεται ότι στην προκειμένη περίπτωση δεν τυγχάνει εφαρμογής η Δ.59 Θ7, καθότι ο συμψηφισμός ποσών που απορρέουν από αμοιβαίες αλλά ανεξάρτητες υποχρεώσεις δεν είναι δυνατός στο κυπριακό δίκαιο. Προβάλλεται επίσης ότι ο υπολογισμός των εξόδων μετά και από την έγκριση τους από το Δικαστήριο έχει αποκτήσει ισχύ δικαστικής απόφασης και η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου για το θέμα του συμψηφισμού έχει εξαντληθεί κατά το στάδιο της έκδοσης της απόφασης ημερομηνίας 18.07.
- Η ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του δικηγόρου Γιώργου Γεωργίου Σε αυτή γίνεται ανάλυση των λόγων ένστασης όπου μεταξύ άλλων προβάλλεται ότι ο υπολογισμός των εξόδων από τον Πρωτοκολλητή μετά από την έγκριση τους από το Δικαστήριο έχει αποκτήσει ισχύ δικαστικής απόφασης και δεν υπάρχει έδαφος για οποιοδήποτε συμψηφισμό. Αναφέρεται επίσης ότι η είσπραξη του ποσού των αναφερόμενων εξόδων έχει εκχωρηθεί προς την δικηγόρο των εναγομένων. Η ακρόαση της αίτησης περιορίστηκε σε γραπτές αγορεύσεις με τις οποίες οι δύο πλευρές υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις τους. Όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης αλλά και βάσει των γεγονότων που παραμένουν αδιαμφισβήτητα στις 18.7.2017 κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας εκδόθηκε απόφαση στην αίτηση έρευνας που καταχωρήθηκε από τους ενάγοντες-αιτητές εναντίον των εναγόμενων- καθ' ων η αίτηση. Η αίτηση έρευνας απορρίφθηκε με έξοδα υπέρ των εναγόμενων και εναντίον των εναγόντων όπως αυτά υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο αφού συμψηφιστούν με τα έξοδα που έχουν επιδικαστεί προς όφελος των εναγόντων κατά την έκδοση της απόφασης στην αγωγή. Τα έξοδα υπολογίσθηκαν από τον Πρωτοκολλητή στις 7.3.2018 και αφού εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο στις 9.3.2018 καταγράφηκαν στη συνταχθείσα απόφαση του δικαστηρίου. Ακολούθως στις 21.3.2018 η πλευρά των εναγόντων-αιτητών καταχώρισε την υπό κρίση. Το αίτημα των αιτητών εδράζεται στη Δ.59 Θ. 7 και Θ.13 Η Δ.59, θ.7 (όπως αναριθμήθηκε το 1999) προβλέπει τα εξής:
- A set-off for damages or costs between parties may be allowed. Πιο εξειδικευμένη αναφορά γίνεται από τη Δ.59, θ.13 και διαλαμβάνει τα εξής: "
- In any case in which, under Rule 13 of this Order, or any other Rule of Court, or by the order or direction of a Court or Judge, or otherwise, a party entitled to receive costs is liable to pay costs to any other party, the taxing officer may tax the costs such party is so liable to pay, and may adjust the same by way of deduction or set-off, or may, if he shall think fit, delay the allowance of the costs such party is entitled to receive until he has paid or tendered the costs he is liable to pay; or such officer may allow or certify the costs to be paid, and the same may be recovered by the party entitled thereto in the same manner as costs ordered to be paid may be recovered." Οι κανονισμοί αυτοί αντιστοιχούν με τις 0.65 r. 14 και 0.65 r. 27
(21)των παλαιών Αγγλικών κανονισμών με τη διαφορά ότι στην 0.65 r. 14 υπάρχει επιπλέον η φράση "notwithstandingthe solicitor's lien for costs in the particular cause or matterin which the set-off is sought," ενώ η Δ.59 κ.13 είναι πανομοιότυπη με την ο.65 r.27
(21)Στα σχόλια της 0.65 r.27 reg
(21)στο Annual Practice του 1958 αναφέρονται τα εξής: "... .costs payable under different orders in the same suit, and notwithstanding change of solicitors, ... ... .. .. . or in two suits in which the same estate is being administered .. . may be setoff against each other; but the costs of two independent proceedings in different Courts cannot be set off against each other". Από τα πιο πάνω προκύπτει ότι παρέχεται το δικαίωμα συμψηφισμού εξόδων στα πλαίσια της ίδιας διαδικασίας, ανάγεται δε στη διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου αφού στους πιο πάνω θεσμούς αναφέρεται η λέξη «may» («δύναται»). Προκύπτει επίσης ότι δεν αποτελεί εμπόδιο η οποιαδήποτε εκχώρηση των εξόδων στον δικηγόρο των διαδίκων. Στο The Annual Practice 1959 στη σελίδα 1931 στα σχόλια για την πανομοιότυπη με τη Δ 59 Θ 13 Αγγλική Διαταγή Ο 65 r 21 Reg 27 καταγράφονται τα ακόλουθα «Solicitors' Lien : The cost may be directed to be set off without regard to the Lien of the solicitors which only extends to the ultimate balance». Κατά την κρίση μου όμως εξετάζοντας το όλο πλέγμα της Δ.59 οι πιο πάνω θεσμοί δεν παρέχουν στο Δικαστήριο την εξουσία να διατάξει τον συμψηφισμό των εξόδων με το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους, ως είναι το αίτημα των εναγόντων-αιτητών στην προκειμένη περίπτωση. Επιπρόσθετα των πιο πάνω, σε κάθε περίπτωση στο στάδιο αυτό δεν δύναται να ασκηθεί οποιαδήποτε διακριτική ευχέρεια ως προς τον συμψηφισμό των υπό συζήτηση εξόδων δεδομένου του ότι η υπό κρίση αίτηση καταχωρήθηκε μετά που τα έξοδα αυτά έχουν υπολογισθεί και εγκριθεί από το Δικαστήριο. Από το ίδιο το λεκτικό της Δ.59 Θ 13 φαίνεται να προκύπτει ότι το αίτημα για συμψηφισμό των εξόδων υποβάλλεται στον υπεύθυνο για την ψήφιση και μάλιστα πριν από τη συμπλήρωση της ψήφισης των εξόδων της μεταγενέστερης διαδικασίας. Βεβαίως στην παρούσα περίπτωση εφόσον πρόκειται για απευθείας διαταγή του δικαστηρίου για υπολογισμό των εξόδων σύμφωνα με την υπόθεση Αναφορικά με την αίτηση του Serquei Pugachev
(2006)1 Α.Α.Δ 353 θα μπορούσε να λεχθεί πως κατ΄ αναλογία εμπλέκεται το ίδιο το δικαστήριο. Ο υπολογισμός των εξόδων από τον Πρωτοκολλητή δεν έχει τελική ισχύ αλλά, ο όποιος υπολογισμός τελεί υπό την τελική έγκριση του Δικαστηρίου, οπόταν και τα έξοδα όπως λέχθηκε στην απόφαση Serquei Pugachev (πιο πάνω) αποκτούν πλέον ισχύ ως απόφαση του Δικαστηρίου. Στην υπό εξέταση περίπτωση τα έξοδα έχουν ψηφιστεί και εγκριθεί από το δικαστήριο και απέκτησαν ισχύν απόφασης του δικαστηρίου. Δεν υπάρχει συνεπώς δυνατότητα σε μεταγενέστερο στάδιο να ασκηθεί οποιαδήποτε διακριτική ευχέρεια ως προς τον συμψηφισμό τους. Αντιθέτως η ύπαρξη μιας τέτοιας δυνατότητας θα παραβίαζε την αρχή της τελεσιδικίας των δικαστικών αποφάσεων. Για τους λόγους συνεπώς που εξηγούνται πιο πάνω η αίτηση δεν μπορεί να έχει επιτυχή κατάληξη. Ως εκ τούτου απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των εναγόμενων-καθ' ων η αίτηση και εναντίον των εναγόντων- αιτητών όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Στ. Λουκίδου Βασιλείου Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim (Αναφορά: Πολιτική - Αίτηση για Συμψηφισμό εξόδων). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο