ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ ν. CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED, Αρ. Αγωγής: 779/16, 19/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2018:A555 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 779/16 ΜΕΤΑΞΥ: ΧΧΧΧΧ ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ Ενάγουσας -και- CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED Εναγομένων --------------------- Αίτηση Ημ. 16.10.18 Για Συμπληρωματική Αποκάλυψη Εγγράφων ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 19 Οκτωβρίου,
- ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Εναγόμενους/Αιτητές: Η κ. Λ. Σιακαλλή, για Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (ΔΘ18). Για την Ενάγουσα/Καθ' ης η αίτηση: Ο κ. Μ. Βιολάρης, για Κλεόπας & Κλεόπας ΔΕΠΕ (ΔΘ20). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας Από Την Έδρα) Τίθεται ενώπιον μου αίτημα ως οι παράγραφοι 1 και 2 της υπό εκδίκασιν αίτησης, ως ακολούθως: «
- Άδεια ή/και Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να παρατείνεται ο χρόνος συμμόρφωσης των Εναγόμενων, με το διάταγμα ή/και οδηγίες για αποκάλυψη εγγράφων που εκδόθηκε από το Σεβαστό Δικαστήριο στην εν λόγω υπόθεση, στις 26/1/2017 ή/και σε οποιαδήποτε άλλη ημερομηνία.
- Άδεια ή/και Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στους Εναγόμενους να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη αποκάλυψη εγγράφων στην παρούσα υπόθεση, εντός 7 ημερών από την έκδοση του παρόντος αιτούμενου διατάγματος». Η αίτηση - που εδράζεται και στην Δ.28 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών - συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Δικηγόρου Μάριου Νικολάου. Εκεί αναφέρονται και τα εξής: « .................................................
- Σύμφωνα με την αίτηση οδηγιών που καταχώρησαν οι διάδικοι στην διαδικασία, σε συμμόρφωση με την νέα Διαταγή 30 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, το Σεβαστό Δικαστήριο προχώρησε και εξέδωσε διατάγματα ή/και οδηγίες για την αποκάλυψη εγγράφων των διαδίκων. Οι Εναγόμενοι, σύμφωνα με την εν λόγω διαταγή, όφειλαν να αποκαλύψουν ενόρκως όλα τα έγγραφα τα οποία ευρίσκονται ή βρίσκονταν σε οποιοδήποτε χρόνο, στην κατοχή, έλεγχο ή/και φύλαξη τους και τα οποία σχετίζονται με το επίδικο θέμα της παρούσας αγωγής.
- Οι Εναγόμενοι προχώρησαν και συμμορφώθηκαν τις 9/6/2018 με την διαταγή του Δικαστηρίου, αποκαλύπτοντας τα έγγραφα που αναφέρονται στο Παράρτημα Α της ένορκης δήλωσης της κας Λουκαρή.
- Εν τούτοις, κατά την προετοιμασία της μαρτυρίας του ελεγκτή, ο οποίος εργάζεται στον ελεγκτικό οίκο που ετοίμασε τις οικονομικές καταστάσεις των Εναγόμενων κατά τον επίδικο χρόνο, ως αυτές κατατέθηκαν από την Ενάγουσα ενώπιον του Δικαστηρίου, διαπιστώθηκε ότι ο ελεγκτικός οίκος, κατείχε μια υπογεγραμμένη Βεβαίωση Υπολοίπου από την Ενάγουσας, για το έτος 31/12/
- Η εν λόγω βεβαίωση απευθύνεται προς το Ελεγκτικό γραφείο των Εναγομένων και από έρευνα που είχε γίνει τόσο κατά το στάδιο της αρχικής αποκάλυψης στα αρχεία των Εναγομένων όσο και μεταγενέστερα, δεν διαπιστώθηκε η ύπαρξη τέτοιου εγγράφου στα αρχεία των Εναγομένων. Οι Εναγόμενοι εικάζουν ότι, και οι ελεγκτές τους βεβαιώνουν ότι πρόκειται για Βεβαίωση η οποία λήφθηκε από την Ενάγουσα κατόπιν κλήσης από τους Ελεγκτές, για αυτό κρατείτο στα αρχεία τους και εντοπίστηκε κατά το στάδιο της προετοιμασίας τους για την μαρτυρία τους στην υπόθεση. Οι Εναγόμενοι δεν ήταν ενήμεροι για την ύπαρξη τέτοιας βεβαίωσης από την Ενάγουσα και δεν ήταν σε θέση να γνωρίζουν τί έγγραφα κατέχουν οι ελεγκτές τους , ειδικά εφόσο δεν απευθυνόταν στους ιδίους και δεν επισυναπτόταν στους λογαριασμούς της Εναγομένης που έκλεισαν για το έτος
- Η εν λόγω βεβαίωση επισυνάπτεται ως η αναφορά αρ. 1 στο συνημμένο Παράρτημα εγγράφων και αντίγραφο της επίσης επισυνάπτεται για σκοπούς ενημέρωσης του Σεβαστού Δικαστηρίου. Ως εκ τούτου, οι Εναγόμενοι, αιτούνται την παροχή δυνατότητας από το Δικαστήριο για αποκάλυψη του, η οποία σε κάθε περίπτωση υποβάλλεται έγκαιρα και σε χρόνο εύλογο από την διαπίστωση της ύπαρξης εντός τέτοιου εγγράφου.
- Επίσης οι Εναγόμενοι επιθυμούν να αποκαλύψουν και τα ακόλουθα έγγραφα, τα οποία αναφέρονται στο συνημμένο Παράρτημα Α: (α) Φορολογικές δηλώσεις της Ενάγουσας, με συνημμένα έγγραφα, που υποβλήθηκαν μέχρι μεταξύ των ετών 2006- 2015 έγγραφα τα οποία δεν έχουν αποκαλυφτεί εκ παραδρομής ή αθώου ανθρώπινου λάθους. Αντί στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων από την κα Λουκαρή, να αναφέρονται για τα έτη 2004-2015, αναφέρονται εκ λάθους μόνο μέχρι τις
- Αυτά δεν επηρεάζουν την Ενάγουσα καθ' οποιοδήποτε τρόπο, καθότι αυτά έχουν κατατεθεί ήδη από την ίδια ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την δική της μαρτυρία. (β) Κατάσταση μερίδας τύπου excel, για τα έτη 2003 μέχρι 2016 αποκαλύπτεται ήδη στην αρχική ένορκη αποκάλυψη εγγράφων, και για σκοπούς άρσης οποιοσδήποτε αμφιβολίας, η Εναγόμενη επιθυμεί να διευκρινίσει και να αποκαλύψει ότι επί της εν λόγω κατάστασης excel για τα έτη 2003-2016, επισυνάπτεται και η κατάσταση λογιστικής μερίδας excel, για την ίδια χρονική περίοδο, με τις ίδιες καταγραφές, αλλά με περισσότερη ανάλυση ως προς την προέλευση των ποσών. Η ίδια λογιστική μερίδα και η κατάσταση excel, αποκαλύφθηκε για την περίοδο 1999 μέχρι 2014 στο σημείο 6 της ένορκης αποκάλυψης εγγράφων. (γ) Δύο συμβόλαια υπ. αρ. 130 και 131, για την αγορά διαμερισμάτων στην θυγατέρα της Ενάγουσας, τα οποία αποτελούν μέρος των αποδείξεων που αποκαλύφθηκαν στην παράγραφο 6 του Παραρτήματος Α της αρχικής αποκάλυψης. Για σκοπούς διευκρίνησης και άρσης αμφιβολίας, επιθυμούμε να τα αποκαλύψουμε εξειδικευμένα. Τα αντίγραφα των εγγράφων αυτών έχουν υποδειχθεί ότι βρίσκονταν στην κατοχή των ελεγκτών των Εναγομένων για σκοπούς ελέγχου και για αυτό δεν προσκομίστηκαν κατά την επιθεώρηση των εγγράφων από την Ενάγουσα. Το ποσό της αγοράς των εν λόγω διαμερισμάτων, λογίστηκε κατά το ήμισυ στην Ενάγουσα, και η Ενάγουσα ερωτήθηκε κατά την αντεξέταση της για τις εν λόγω αγορές και την χρέωση των ποσών στην λογιστική μερίδα που διατηρούσε στην Εναγομένη.
- Ως εκ τούτου και με μόνο σκοπό την πλήρη απονομή της δικαιοσύνης και/ή την ορθότερη επίλυση των επιδίκων θεμάτων κατά τη δικάσιμο, οι Εναγόμενοι - Αιτητές, αιτούνται από το Σεβαστό Δικαστήριο όπως τους δοθεί παράταση χρόνου προς καταχώρηση της εν λόγω συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, για το αιτούμενο χρονικό διάστημα.
- Πιστεύω πως το αιτούμενο διάταγμα δεν θα επηρεάσει τα δικαιώματα της Ενάγουσας - Καθ'ης η Αίτηση, αφού κανένα δικαίωμα δεν της αποστερείται. Η Ενάγουσα θα μπορεί να προβεί στην αντεξέταση των μαρτύρων των Εναγομένων επί των εγγράφων που θα αποκαλυφτούν και να προωθήσει τις θέσεις της για αυτά. Σε κάθε περίπτωση, κατά την ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης, η Ενάγουσα είχε αρνηθεί την ύπαρξη εξουσιοδότησης της για πληρωμές από τους Εναγομένους εκ μέρους της ή/και προς όφελος της, γεγονός που δεν επηρεάζει την θέση της από την αποκάλυψη των εν λόγω εγγράφων ως οι Εναγόμενοι αιτούνται σήμερα. Αντίθετα, είμαι της άποψης ότι με αυτό τον τρόπο, θα τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλα τα γεγονότα και έγγραφα, για να μπορεί να υπάρξει ορθή διαπίστωση των επίδικων θεμάτων και γεγονότων που καλείται να επιλύσει. .................................................». Υπάρχει ένσταση στο αίτημα. Οι λόγοι ένστασης αποτυπώνονται στο σώμα της Ειδοποίησης για Πρόθεση Ένστασης, με το απαύγασμα τους να σύγκειται στο ότι δεν συντρέχει οποιαδήποτε προϋπόθεση για επιτυχία του αιτήματος αφού τούτο είναι μετέωρο νομικού και πραγματικού υποστρώματος, πέραν του ότι είναι και καταχρηστικό επειδή, μεταξύ άλλων, εάν εγκριθεί «.θα αποφέρει κατακερματισμό της ορθόδοξης παρουσίασης της υπόθεσης ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου και συνακόλουθα δυσμενείς για την υπόθεση μου συνέπειες» (ως αναφέρεται στην παράγραφο 4 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση). Αυτά, μαζί με άλλα που στην όψη τους θεμελιώνουν κατά την άποψη της ενάγουσας/καθ' ης η αίτηση τις εναντιώσεις της, αναφέρονται στην ένορκη δήλωση που επισυνάπτεται στην ένσταση όπου και αναπτύσσονται και όλα τα έτερα που αφορούν στην άρνηση τής διαδίκου να αποδεχθεί την έκδοση των διαταγμάτων. Ουδείς των ενόρκων δηλωσάντων αντεξετάστηκε. Άκουσα τους συνηγόρους με προσοχή και διεξήλθα στην Έδρα το περιεχόμενο των γραπτών και προφορικών τους αγορεύσεων. Συγκλίνω με τις απόψεις των εναγομένων/αιτητών και αποκλίνω, με κάθε σεβασμό, από εκείνες της ενάγουσας/καθ' ης η αίτησης και εξηγώ. Σίγουρα το καθήκον αποκάλυψης με βάση την Δ.28 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών είναι συνεχές. Δεν βλέπω για ποιο λόγο θα πρέπει να εντρυφήσω επί της πτυχής αυτής. Συμφωνώ με τις νομολογιακές παραπομπές στην αγόρευση της κ. Σιακαλλή, κρίνοντας πως τούτες εξεικονίζουν και την ορθή διάσταση του πράγματος. Επί τούτω, μπορεί να γίνει και αναφορά στην Marcegaglia Spa από την Ιταλία, Gazoldo Degli Oppokiti, Mantova ν Του Πλοίου «Vysokogorsk» Σημαίας Βανουάτου και τώρα στο Λιμάνι Λεμεσού, Αγωγή Ναυτοδικείου 31/13, ημ. 31.5.16, όπου το Ανώτατο Δικαστήριο (Δικαιοδοσία Ναυτοδικείου), διά του Οικονόμου, Δ, υπέμνησε ότι την περί ης ο λόγος συνεχή υποχρέωση ο διάδικος οφείλει να την ασκεί χωρίς καθυστέρηση (με συμπληρωματική ένορκη δήλωση ή ειδοποίηση προς τον αντίδικο), δίχως να χρειάζεται άδεια ή παρέμβαση του Δικαστηρίου μια και (ως περαιτέρω υπεδείχθη στην απόφαση), δεν «.νοείται άδεια του Δικαστηρίου για να ασκήσει ο διάδικος την υφιστάμενη υποχρέωση του». Τα τρέχοντα εμπίπτουν και τούτη τετραγωνισμένως εντός των κατ' αρχήν συζητουμένων παραμέτρων. Για τα παράπονα της ενάγουσας/καθ' ης η αίτηση πως πτυχές του αιτήματος εκπορεύονται από εξ ακοής μαρτυρία, εκείνο που θα μπορούσε να υπογραμμιστεί είναι πως ανεξαρτήτως τού πόσον εύλογοι θα μπορούσαν να σταχυολογηθούν οι συνειρμοί για το λογικοφανές των όσων ο ομνύων λέγει ότι συναπαρτίζουν υπόβαθρο για προώθηση του αιτήματος, σε αυτό το στάδιο εκείνο που αρκεί είναι η παροχή εξηγήσεων που δύνανται αντικειμενικώς να ενεργοποιήσουν την Δ.28 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών και όχι η διατύπωση ευρημάτων επί γεγονότων ή αξιοπιστίας μαρτυρίας και μαρτύρων. Αυτά στη δίκη είναι που θα γίνουν και στην τελική ετυμηγορία. Το ότι ο ορκισθείς στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι Δικηγόρος, από μόνο του, δεν υποδηλοί κάτι το ουσιωδώς μεμπτόν. Μεμπτό, ενδεχομένως, να ήταν αν ο ομνύων/μάρτυς ενεργούσε και ως δικηγόρος που προωθούσε το αίτημα αυτοπροσώπως και τούτο για λόγους που η νομολογία καθορίζει και η οποίοι ωστόσο δεν ενδιαφέρουν ενεστώτως καθότι η παρούσα δεν αφορά σε τέτοια περίπτωση. Τα αφορούντα σε έλλειψη ρητής εξήγησης - διότι κατά συμπερασμό υφίσταται εξουσιοδότηση και δίδονται κάποιες αιτιάσεις - για το καθεστώς όρκισης του ομνύοντα στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, δεν επηρεάζουν την πειστικότητα ή και το δικονομικώς θεμιτό τού αιτήματος. Τα σχετικά με την κατάχρηση της διαδικασίας τα αντίκρισα με αισθαντικότητα. Δεν διαφεύγει την προσοχή ότι η έγκριση του αιτήματος ίσως δημιουργήσει στην ενάγουσα/καθ' ης η αίτηση κάποια δικονομική ανάγκη είτε για επανάκληση μαρτύρων είτε άλλως πως. Τούτο, όμως, δίνει ταυτοχρόνως και απάντηση και στους προβληματισμούς και ανησυχίες για επηρεασμό των συνταγματικών δικαιωμάτων της ενάγουσας/καθ' ης η αίτηση, η οποία θα έχει την ευχέρεια να αντεξετάσει τους μάρτυρες των εναγομένων/αιτητών στη δίκη ή και να παρουσιάσει πρόσθετη μαρτυρία αν έτσι επιθυμεί (υπό την αίρεση δικαστικής συναίνεσης). Οι εναγόμενοι/αιτητές ικανοποίησαν στο απαιτούμενο μέτρο τα όσα είχαν υποχρέωση να καταδείξουν κατά τις προβλέψεις της Δ.28 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση. Λόγω της φύσης του αιτήματος και τα όσα το περιστοίχισαν, τα έξοδα της αίτησης θα είναι έξοδα στην πορεία της δίκης. (Υπ)...................................... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΔ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο