ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ ν. Μίλτου Γιασεμίδη κ.α., Αρ. Αγωγής: 2388/2017, 18/1/2018

(12)(α), 7

(1)και 9 του περί Εξυγίανσης Πιστωτικών και άλλων Ιδρυμάτων Νόμου του

1. Σύμφωνα με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς της ενάγουσας, με την εν λόγω ΚΔΠ, «τα περιουσιακά στοιχεία, τίτλοι ιδιοκτησίας, δικαιώματα και υποχρεώσεις της CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD μεταβιβάστηκαν στην ενάγουσα». Μετά που η αγωγή επιδόθηκε στους εναγόμενους, αυτοί καταχώρησαν άνευ όρων εμφάνιση (unconditional appearance) μέσω δικηγόρων και προτού καταχωρήσουν οποιαδήποτε υπεράσπιση, καταχώρησαν την υπό κρίση αίτηση, ζητώντας, στη βάση της Δ.2 Θ.3 και Δ.27 Θ.1, τη διαγραφή του κλητηρίου εντάλματος της αγωγής και/ή της έκθεσης απαίτησης. Έρεισμα της αίτησης συνιστά, σύμφωνα με την υποστηρικτική ένορκο δήλωση του πρώην δικηγόρου και συνεργάτη των δικηγόρων των εναγομένων, Ν.Νεοκλέους, το γεγονός ότι δεν «...υπάρχει στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών εγγεγραμμένη εταιρεία με την εν λόγο ονομασία ως εκ τούτο η παρούσα περίπτωση είναι από της πλέον κλασικές περιπτώσεις ανύπαρκτου Ενάγοντος...» (διατηρήθηκε αυτούσια η ορθογραφία). Είναι η θέση του ομνύοντα ότι, «η Ενάγουσα στην παρούσα αγωγή ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ, διαφέρει από το όνομα της εταιρείας που είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ως BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED HE165, επομένως η Ενάγουσα στην παρούσα Αγωγή πρόκειται περί μη υπαρκτής νομικής οντότητας.» Προς επίρρωση του ισχυρισμού του αυτού, ο ομνύοντας επισυνάπτει ως Τεκμήριο 1 στη δήλωση του, αντίγραφο πιστοποιητικού του Εφόρου Εταιρειών ημερομηνίας 12/7/14, αναφορικά με την μετονομασία της εγγεγραμμένης εταιρείας BANK OF CYPRUS LIMITED με αρ. εγγραφής ΗΕ 165 σε BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED καθώς και αντίγραφο του πιστοποιητικού σύστασης της εταιρείας BANK OF CYPRUS LIMITED με αρ. εγγραφής ΗΕ 165, ημερομηνίας 31 Δεκεμβρίου 1943, ως Τεκμήριο
2. Συνεπεία των πιο πάνω, καταλήγει ο ομνύοντας, η παρούσα αγωγή ηγέρθηκε από νομικά ανύπαρκτη οντότητα και επομένως θα πρέπει να διαγραφεί, ως συνιστώσα κατάχρηση της διαδικασίας. Με τέσσερεις λόγους ένστασης, η ενάγουσα υποστηρίζει ότι η υπό κρίση αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί, ως στερούμενη πραγματικού αλλά και νομικού ερείσματος. Σύμφωνα με την ένορκο δήλωση του εξουσιοδοτημένου υπαλλήλου της ενάγουσας Γ. Γρηγορίου, «η Ενάγουσα (ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ ή BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED) ήταν κατά τους ουσιώδεις προς την παρούσα αγωγή χρόνους και είναι Τράπεζα δεόντως εγγεγραμμένη και αδειοδοτημένη σύμφωνα με τους Νόμους της Κυπριακής Δημοκρατίας και ... Κατά ή περί τον Ιούλιο 2004, ... μετονομάστηκε από ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ (BANK OF CYPRUS LIMITED) σε ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ (BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED). Είναι η θέση του ομνύοντα ότι «η ενάγουσα δεν είναι ανύπαρκτο πρόσωπο αλλά το νομικό πρόσωπο με αριθμό εγγραφής ΗΕ165 η οποία αναφέρεται σε δεκάδες κανονιστικές διοικητικές πράξεις και η οποία κατέχει από το 1939 άδεια ασκήσεως τραπεζικών εργασιών». Προς υποστήριξη των πιο πάνω, ο ομνύοντας επισυνάπτει στην ένορκο δήλωση του, το πιστοποιητικό σύστασης της ενάγουσας υπογραμμένο από τον Έφορο Εταιρειών ημερ.31/12/1943 στα ελληνικά (Τεκ.Α

(1)) και στα αγγλικά (Τεκ.Α

(2)), βεβαίωση από την Κεντρική Τράπεζα ότι «η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρία Λτδ, εταιρεία που έχει συσταθεί στην Κυπριακή δημοκρατία, κατέχει από την 11η Σεπτεμβρίου 1939, μέχρι και σήμερα, άδεια άσκησης εργασιών πιστωτικού ιδρύματος», καθώς και επιστολή του Εφόρου Εταιρειών ημερομηνίας 17/10/17 (Τεκ.Β), σύμφωνα με την οποία o τελευταίος, βεβαιώνει ότι «η επίσημη εγγραφή της Τράπεζας σας είναι BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED . Καθόσον αφορά το Τμήμα, η επωνυμία ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ανταποκρίνεται και αναφέρεται στην Τράπεζα σας». Παρατίθενται επίσης ως Τεκμήρια στην ένορκο δήλωση, διάφορα αντίγραφα νομοθετικών διατάξεων, κανονιστικών και ατομικών διοικητικών πράξεων καθώς και επισήμων εγγράφων, όπου γίνονται αναφορές σε «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ, BANK OF CYPRUS LIMITED, ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΙΑ ΛΤΔ και BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED», Εφόσον δεν ζητήθηκε η αντεξέταση οποιουδήποτε ομνύοντα, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των μερών, προχώρησαν με εμπεριστατωμένες γραπτές αγορεύσεις προς υποστήριξη αίτησης και ένστασης αντίστοιχα. Από πλευράς αιτητών, ο κ. Παπαδόπουλος έκαμε αναφορά σε υποθέσεις όπως η Lioufis and Co. Ltd ν. Mιχαλάκη Aνδρονίκου και Άλλου

(1996)1 ΑΑΔ 773, Sartas Importers - Distributors Ltd ν. Ανδρέα Μαρουλλή

(2003)1 ΑΑΔ 1446 και ΡΕΑΣ ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ κ.α. ν. ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΧΟΡΗΓΗΜΑΤΩΝ ΣΕ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥΣ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ ΚΑΙ ΕΞΑΡΤΩΜΕΝΟΥΣ ΤΟΥΣ, ECLI:CY:AD:2016:D117, Πολιτική Έφεση Αρ. 168/2010, 24/2/2016 για να επισημάνει την εξουσία που έχει το Δικαστήριο δυνάμει της Δ.27, να διαγράφει αγωγή εκ μέρους ανύπαρκτου διάδικου ως κατάχρηση της διαδικασίας. Ήταν η θέση του συνηγόρου ότι αφ' ης στιγμής η φερόμενη στον τίτλο της αγωγής ως ενάγουσα, δεν καταγράφεται στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών ως δεόντως εγγεγραμμένη νομική οντότητα η οποία νομιμοποιείται να διορίζει δικηγόρο και να εγείρει αγωγές, αυτό αναπόφευκτα πρέπει να οδηγήσει στη διαγραφή της αγωγής δυνάμει της Δ.27. Στην αντίπερα όχθη, η κα Παπακώστα υποστήριξε ότι εφόσον οι ίδιοι οι εναγόμενοι συσχετίζουν το όνομα με το οποίο παρουσιάζεται η ενάγουσα στην αγωγή, με την δεόντως εγγεγραμμένη εταιρεία BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED ΗΕ 165, το όλο πραγματικό (factual) υπόβαθρο της αίτησης τους, έχει καταρρεύσει. Εισηγήθηκε συναφώς η συνήγορος ότι, από τη στιγμή που οι εναγόμενοι ουσιαστικά δεν αμφισβητούν αυτή καθ' αυτή την ύπαρξη της ενάγουσας, αλλά μόνο την ορθότητα της ονομασίας με την οποία αναφέρεται στον τίτλο της αγωγής, ούτε η Δ.27 αλλά ούτε και νομολογία που επικαλέστηκαν οι εναγόμενοι τυγχάνει εφαρμογής. Το μόνο που θα μπορούσαν να ισχυριστούν οι εναγόμενοι, υποστήριξε η κα Παπακώστα, είναι την ύπαρξη misnomer, ισχυρισμός όμως ο οποίος, σύμφωνα με τη συνήγορο, αφ' ενός δεν οδηγεί σε απόρριψη της αγωγής (βλ. Λάμπρου Στέλλα ν. Λάμπρου Λάμπρου

(2002)1 ΑΑΔ 1092) και αφ' ετέρου ότι, υπό το φως των πιστοποιητικών του Εφόρου Εταιρειών και της σωρείας των νομοθετημάτων που αναφέρονται τόσο στην αγγλική όσο και στην ελληνική ονομασία της ενάγουσας, θα πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμος και ανυπόστατος (βλ. ΕΔΑΞΥΛ ΛΤΔ κ.ά. ν. Αγαθοκλέους

(1996)1 ΑΑΔ 1337) . Εξέτασα με προσοχή τα όσα έθεσαν ενώπιον μου οι συνήγοροι καθώς και τα όσα περιέχονται σε αμφότερες αίτηση κα ένσταση. Συνιστά πάγια νομολογιακή αρχή ότι ένας διάδικος δεν μπορεί να αφήνεται να αντιδικεί με ένα φάντασμα ή μια σκιά (fighting a ghost or a shadow) αφού «Η αντιδικία προϋποθέτει την ύπαρξη των διαδίκων. Αν ο ενάγων δεν είναι υπαρκτό πρόσωπο, φυσικό ή νομικό, δεν τίθεται, ούτε θα μπορούσε να τεθεί ζήτημα αντιδικίας με τον εναγόμενο. Αγωγή εκ μέρους ανύπαρκτου προσώπου συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας.» (βλ. Lioufis και Ρέα Ανδρονίκου ανωτέρω). Η νομολογία μας έχει επίσης αναγνωρίσει ότι το Δικαστήριο έχει «εξαιρετική εξουσία» να διαγράψει μια αγωγή χωρίς τυπικό αίτημα όταν διαπιστώσει ότι ο ενάγοντας είναι ανίκανος να χορηγήσει διοριστήριο. Ταυτόχρονα όμως, όπως επεξηγήθηκε στην Ρέα Ανδρονίκου ανωτέρω, «η εξουσία αυτή περιορίζεται σε ιδιαίτερες περιπτώσεις όπου η αδυναμία προβάλλει αναντίλεκτη, όπως ήταν η περίπτωση της υπόθεσης Daimler (Daimler & Co v. Continental Tyre Co Ltd

(1916)2 A.C. 307), όπου η αγωγή κινήθηκε κατά τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο επ΄ονόματι εταιρείας, της οποίας όλοι οι διευθυντές ήταν «Alien Enemies», ως υπήκοοι και κάτοικοι εχθρικής χώρας (Γερμανίας) «and as such incapable of exercising any of the powers vested in them as directors of a company incorporated in the United Kingdom.»». Θεωρώ ότι την απάντηση στο θέμα που έχει προκύψει με την υπό κρίση αίτηση, το δίνουν οι ίδιες οι πρόνοιες του Κεφ.113 και εξηγώ. Σύμφωνα με τα πιστοποιητικά που αμφότερες οι πλευρές κατέθεσαν ως Τεκμήρια, προκύπτει ξεκάθαρα ότι στην Κυπριακή Δημοκρατία, την 31 Δεκεμβρίου 1943, συστάθηκε δεόντως εταιρεία με αρ. εγγραφής ΗΕ165 και η οποία, από τις 12 Ιουλίου 2004 μέχρι σήμερα, είναι καταγραμμένη στο μητρώο εταιρειών ως BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED. (βλ. Τεκ.1 Ε/Δ Νεοκλέους και Τεκ.Α1 και Α2 Ε/Δ Γρηγορίου αντίστοιχα). Για την εν λόγω εταιρεία με αρ. εγγραφής ΗΕ165, ο Έφορος εξέδωσε δύο πιστοποιητικά εγγραφής για την ίδια ημερομηνία, 31/12/43, ένα στην αγγλική γλώσσα στο οποίο αναφέρεται σε «BANK OF CYPRUS LIMITED» και ένα στην ελληνική γλώσσα στο οποίο αναφέρεται σε «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ» (βλ. Τεκ. Α1 και Α2 Ε/Δ Γρηγορίου) Σύμφωνα με το αρ.17

(1)Κεφ.113, το πιστοποιητικό σύστασης εταιρείας που παραχωρείται από τον Έφορο Εταιρειών σχετικά με οποιαδήποτε εταιρεία, «αποτελεί αναμφισβήτητη μαρτυρία ότι όλες οι απαιτήσεις του (Κεφ.113) που αφορούν την εγγραφή και τα προηγούμενα με την εγγραφή συναφή θέματα έχουν τηρηθεί, και ότι ο οργανισμός (που αναγράφεται στο πιστοποιητικό) είναι εταιρεία που εγκρίθηκε για να εγγραφεί και εγγράφηκε δεόντως με βάση το (Κεφ.113)». Όπως αναφέρεται και στο σύγγραμμα Palmer's Company Law 21st ed., p.g 121, όπου γίνεται αναφορά στο τότε S.15

(1)Company's Act 1948, το οποίο είναι ταυτόσημο με το αρ.17

(1)του Κεφ.113, «This provision leaves little room for doubt: it prevents the reopening of matters prior and contemporaneous to the registration and essential to it, and it places the existence of the company as a legal person beyond doubt.» Το ελληνικό πιστοποιητικό που εξέδωσε ο Έφορος, αναφέρεται σε εταιρεία με αρ. εγγραφής ΗΕ 165 και ονομασία «ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤΔ». Αυτή η πιστοποίηση δεν δύναται να αμφισβητηθεί, τουλάχιστον σε αυτή τη διαδικασία και σύμφωνα με το αρ.17

(1)αλλά και το αρ.386 Κεφ.113, είναι δεκτή, χωρίς άλλη απόδειξη, ως μαρτυρία ότι ο οργανισμός που αναφέρεται σε αυτή, είναι δεόντως εγγεγραμμένη εταιρεία στην Κυπριακή Δημοκρατία.[1] Το αν ο Έφορος στο δημόσιο μητρώο, αποφάσισε να καταγράψει για την εν λόγω εταιρεία, το ένα από τα δύο ονόματα για τα οποία εξέδωσε σχετικό πιστοποιητικό σύστασης εταιρείας, είναι άνευ σημασίας για το αν υπάρχει ή όχι νόμιμα εγγεγραμμένη εταιρεία. Όπως διαλαμβάνουν οι πρόνοιες του αρ.15

(1)Κεφ.113, δεν είναι η εγγραφή του ονόματος της εταιρείας στο μητρώο που της δίνει νομική υπόσταση αλλά η έκδοση του πιστοποιητικού εγγραφής, υπογραμμένου από τον ίδιο τον Έφορο (signed by his hand)[2]. Σε κάθε περίπτωση όμως, έστω και αν στην παρούσα περίπτωση ήθελε θεωρηθεί ότι υπήρχε σύγχυση ένεκα της ύπαρξης δύο πιστοποιητικών, ένα στα αγγλικά και ένα στα ελληνικά, ο Έφορος φρόντισε να ξεκαθαρίσει το τοπίο. Σύμφωνα με βεβαίωση που υπογράφει ο ίδιος, ημερομηνίας 17/10/17, (βλ. Τεκ.Β Ε/Δ Γρηγορίου), «Καθόσον αφορά το Τμήμα, η επωνυμία ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ανταποκρίνεται και αναφέρεται στην...» BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED. Περιττό να επισημάνω ότι η εν λόγω βεβαίωση, ως επίσημη βεβαίωση του Εφόρου Εταιρειών, συνιστά επίσης αποδεκτή και αδιαμφισβήτητη μαρτυρία δυνάμει του αρ.386 Κεφ.113. Υπό το φως των πιο πάνω, η θέση των αιτητών ότι η ενάγουσα στην παρούσα υπόθεση, ως φαίνεται στον τίτλο της αγωγής, δεν συνιστά υπαρκτή νομική οντότητα, δεν ευσταθεί και απορρίπτεται. Πέραν και ανεξάρτητα όμως των πιο πάνω, τόσο η βεβαίωση του Εφόρου όσο και οι αναφορές που γίνονται στη νομοθεσία καθώς και στις διάφορες Διοικητικές Πράξεις που έχουν δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας, στο όνομα της ενάγουσας, τόσο στην ελληνική γλώσσα - ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ όσο και στην αγγλική - BANK OF CYPRUS PUBLIC COMPANY LIMITED, καθιστούν άνευ αμφιβολίας την ταυτότητα της στην παρούσα αγωγή (βλ. Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς ν. Σωτηρούλλας Χαριλάου Χαρικλείδη και Άλλων

(2001)1 ΑΑΔ 1608). Στη βάση όλων των πιο πανω κρίνω ότι η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των εναγόντων καθ' ων η αίτηση και εναντίον των εναγομένων αιτητών, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. (Υπ.) ............ Λ. Πασχαλίδης, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Γραμματέας ΛΠ/ΕΜ Subject: Civil/Interim Αναφορά: Αίτηση διαγραφής - Ανύπαρκτος Διάδικος [1] Αρ.386. Όλα τα έγγραφα που γίνονται ή εκδίδονται για τους σκοπούς του Νόμου αυτού από το Υπουργικό Συμβούλιο ή από οποιοδήποτε πρόσωπο εξουσιοδοτημένο από αυτόν για αυτό γίνονται δεκτά ως μαρτυρία χωρίς άλλη απόδειξη. Αρ.2 "ο έφορος εταιρειών" ή όταν χρησιμοποιείται σχετικά με εγγραφή εταιρειών "ο έφορος" σημαίνει τον Επίσημο Παραλήπτη και Έφορο και περιλαμβάνει οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο που διορίζεται από το Υπουργικό Συμβούλιο για να ασκεί όλες ή οποιεσδήποτε από τις εξουσίες και εκτελεί όλα ή οποιαδήποτε από τα καθήκοντα του εφόρου· [2] Αρ. 15.-

(1)Με την εγγραφή του ιδρυτικού εγγράφου εταιρείας ο έφορος πιστοποιεί με την υπογραφή του ότι η εταιρεία συστάθηκε ως εταιρεία περιορισμένης ευθύνης. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο