PROMSVYAZBANK OJSC ν. MIKHAIL SERGEEVICH DALMAN, Αρ. Αγωγής 1108/2017, 5/3/2018

PROMSVYAZBANK OJSC ν. MIKHAIL SERGEEVICH DALMAN, Αρ. Αγωγής 1108/2017, 5/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A84 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 1108/2017 Μεταξύ: PROMSVYAZBANK OJSC, από τη Ρωσία Ενάγουσας -και- MIKHAIL SERGEEVICH DALMAN, από τη Λεμεσό Εναγόμενου ------------------------------------------ Αίτηση ημερ. 24.7.2017 Ημερ.: 5.3.2018 Για τον Εναγόμενο - Αιτητή: κ. Μ. Χρίστου για Χαραλάμπους & Χρίστου ΔΕΠΕ Για την Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση: κα Ν. Χριστοδουλίδου για LG. Zambartas LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Εναγόμενος είναι ρώσος που κατοικεί στην Κύπρο. Σύμφωνα με την Ενάγουσα διαμένει στην οδό Παναγιώτη Τσαγγάρη 34, «Osiana Gardens», Διαμ. 32, στη Γερμασόγεια, στην Λεμεσό. Την 23.5.2017 η Ενάγουσα εξασφάλισε διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση της αγωγής στον Εναγόμενο με την τοποθέτηση του Κλητηρίου Εντάλματος κάτω από την εξώθυρα του πιο πάνω διαμερίσματος. Το σχετικό αίτημα είχε υποστηριχτεί με Ένορκη Δήλωση της Παρασκευής Χαραλάμπους, δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της Ενάγουσας και του αδειούχου και εγγεγραμμένου ιδιώτη επιδότη Πανίκου Κλείτου. Ο ιδιώτης επιδότης χαρακτήρισε το διαμέρισμα στην πιο πάνω διεύθυνση ως την κατοικία του Εναγομένου. Η μαρτυρία του ήταν ότι το είχε επισκεφθεί επανειλημμένα τόσο κατά τις πρωινές όσο και τις μεσημεριανές και απογευματινές ώρες για να του επιδώσει την αγωγή, αλλά αυτό δεν κατέστη εφικτό καθότι, παρόλο που ο Εναγόμενος βρισκόταν εντός του διαμερίσματος, μόλις αντιλαμβανόταν την παρουσία του κρυβόταν και δεν άνοιγε την πόρτα. Προκύπτει πως το κλητήριο ένταλμα αφέθηκε πράγματι κάτω από την εξώθυρα του προαναφερθέντος διαμερίσματος όπως διατάχθηκε. Ο Εναγόμενος καταχώρησε Σημείωμα Εμφάνισης υπό διαμαρτυρία την 24.7.2017 και αυθημερόν την υπό κρίση Αίτηση με την οποία εξαιτείται διάταγμα με το οποίο να παραμερίζεται το διάταγμα ημερ. 23.5.2017 και η υποκατάστατη επίδοση προς αυτόν. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 24.7.2017 του ιδίου. Είναι η θέση του Εναγόμενου ότι τα τελευταία οκτώ χρόνια δεν διαμένει στο πιο πάνω διαμέρισμα αλλά εκεί διαμένει σήμερα η θυγατέρα του μαζί με το σύζυγο της. Είναι αυτοί που ανηύραν κάτω από την εξώθυρα του διαμερίσματος το Κλητήριο Ένταλμα, την Αίτηση για υποκατάστατη επίδοση και το διάταγμα ημερ. 23.5.2017 και τον ενημέρωσαν. Αρνείται τη θέση του ιδιώτη επιδότη ότι ο τελευταίος επισκέφθηκε το διαμέρισμα ή ότι ο ίδιος βρισκόταν σε αυτό, κρυβόταν ή ότι δεν του άνοιγε την πόρτα. Επιθυμεί, αναφέρει, να του γίνει νομότυπα και κανονικά η επίδοση της αγωγής προκειμένου να υπερασπιστεί τον εαυτό του με τον δέοντα τρόπο. Η Ενάγουσα καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 9 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 30.11.2017 της προαναφερθείσας Χαραλάμπους. Οι αναφορές της σχετικά με την ουσία της αγωγής και κατά πόσο ο Εναγόμενος έχει καλή βάση υπεράσπισης δεν είναι ζητήματα που μπορούν να εξεταστούν στο στάδιο αυτό. Σε ότι αφορά το επίδικο στην Αίτηση ζήτημα διαψεύδει τη θέση του Εναγόμενου ότι το συγκεκριμένο διαμέρισμα δεν αποτελεί πλέον την κατοικία του με παραπομπή σε συμφωνία δανείου ημερ. 2.7.2012 όπου αναγράφεται η διεύθυνση του διαμερίσματος ως η διεύθυνση διαμονής του Εναγομένου. Εάν ο Εναγόμενος είχε εγκαταλείψει το διαμέρισμα όπως διατείνεται, δεν θα το είχε δηλώσει ως την κατοικία του. Περαιτέρω, παρουσιάζει ένορκη δήλωση επίδοσης του ιδιώτη επιδότη ότι την 31.3.2017 επισκέφθηκε το διαμέρισμα και παρέδωσε στο γαμπρό του Εναγόμενου Άρη Σαββίδη επιστολή ημερ. 28.3.2017 και μεταφέρει μαρτυρία του ιδιώτη επιδότη ότι κατά την επίσκεψη εκείνη ο Σαββίδης του ανέφερε ότι ο Εναγόμενος είναι ο πεθερός του και ότι συγκατοικούσαν στο διαμέρισμα. Παρουσιάζει ακόμα επιστολή των δικηγόρων του Εναγόμενου ημερ. 12.6.2017 στην οποία αναφέρεται ότι οι δικηγόροι είχαν λάβει οδηγίες να εμφανιστούν και να καταχωρίσουν υπεράσπιση. Είναι η εν κατακλείδι θέση της Χαραλάμπους ότι ο Εναγόμενος καταχώρησε την υπό κρίση Αίτηση κακόπιστα και καταχρηστικά με σκοπό να παρακωλύσει και καθυστερήσει τη διαδικασία εκδίκασης της αγωγής. Η Δ.5, θ.9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που επιτρέπει την υποκατάσταση επίδοση προνοεί ότι: «Σε κάθε περίπτωση που ήθελε φανεί στο Δικαστήριο ότι λόγω οποιασδήποτε αιτίας δεν είναι εφικτό να επιτευχθεί εγκαίρως επίδοση με τον τρόπο που προβλέπεται στο θεσμό 2 της παρούσας Διαταγής, το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει οποιοδήποτε διάταγμα για υποκατάστατη ή άλλη επίδοση ή για την υποκατάσταση της ειδοποίησης επίδοσης με οποιοδήποτε τρόπο ήθελε φανεί σ' αυτό δίκαιο και ορθό υπό τις περιστάσεις .» Η ευχέρεια για υποκατάστατη επίδοση εξυπηρετεί όπου παρουσιάζεται ανέφικτο να επιτευχθεί επίδοση με κάποιο από τους τρόπους επίδοσης που προνοούνται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. Επιλέγεται κάποιος άλλος τρόπος που, στα περιστατικά της κάθε υπόθεσης, κρίνεται ως πρόσφορος για να επιτευχθεί ο σκοπός της ενημέρωσης του εναγόμενου για την εναντίον του διαδικασία. Αναφέρεται στην Karim v. Κονιδάρη