Κonstantin Markaryan ν. Λίρα Αμβοσίδου κ.α., Αρ. Αγωγής 2018/2017, 30/3/2018

Κonstantin Markaryan ν. Λίρα Αμβοσίδου κ.α., Αρ. Αγωγής 2018/2017, 30/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A126 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: X. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2018/2017 Μεταξύ: Κonstantin Markaryan προσωπικά και υπό την ιδιότητα του ως δικαιούχου (beneficial owner) της Εναγομένης 4 ως παράγωγης και/ή αντιπροσωπευτικής αγωγής για τα συμφέροντα της Ενάγοντα -και-

1. Λίρα Αμβοσίδου
2. Παναγιώτης Γεωργάκης
3. Masterya Ltd
4. Gamdalyo Holdings Ltd
5. Marchiano Trading Limited
6. Contrari Property Company Limited Εναγομένων -------------------------------------- Aίτηση ημερ. 22.12.2017 Ημερ.: 30.3.2018 Για τον Εναγόμενο 2 - Αιτητή: κα Κ. Παναγιώτου για A. Chr. Theophilou LLC Για τον Ενάγοντα - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Α. Χαραλάμπους για Κώστας Τσιρίδης & Σία ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε την 6.7.2017 με Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο. Όπως αναφέρεται στον τίτλο, ο Ενάγοντας ενήγαγε «προσωπικά και υπό την ιδιότητα του ως δικαιούχου (beneficial owner) της Εναγόμενης 4 ως παράγωγης και ή αντιπροσωπευτικής αγωγής για τα συμφέροντα της». Την 28.8.2017 ο Ενάγοντας με Ειδοποίηση Διακοπής διέκοψε την αγωγή εναντίον της Εναγόμενης 4 και με δήλωση του επιβεβαίωσε την αναπόδραστη συνέπεια ότι η αγωγή θα συνεχιστεί μόνο ως προσωπική του αγωγή. Αυθημερόν με την καταχώριση της αγωγής καταχωρίστηκε αίτηση με την οποία ο Ενάγοντας εξαιτείτο διατάγματα για την παγοποίηση περιουσιακών στοιχείων και διατάγματα αποκάλυψης. Κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας με Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 15.12.2017 εκδόθηκε αριθμός διαταγμάτων. Με την υπό κρίση Αίτηση ζητείται η τροποποίηση κάποιων από τα εκδοθέντα διατάγματα. Η εξαιτούμενη θεραπεία 4 έχει περιοριστεί και ο Ενάγοντας προς τον οποίο η Αίτηση απευθύνεται έχει συναινέσει στην χορήγηση της. Έτσι εκδόθηκε την 10.1.2018 σχετικό διάταγμα. Ο Ενάγοντας καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης σε σχέση με τις υπόλοιπες εξαιτούμενες θεραπείες, με 17 λόγους ένστασης, που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 8.2.2018 της Στέλλας Στυλιανού, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του. Η υπό κρίση Αίτηση αναφέρει στην πρώτη σελίδα ότι υποβάλλεται από τους Εναγόμενους 1, 2, 3, 5 και 6 και εκ μέρους τρίτων εταιρειών στις οποίες οι Εναγόμενοι 1 και 2 είναι διευθυντές και που δεν είναι διάδικοι στην αγωγή ως ο επισυνημμένος Πίνακας Α στον οποίο αναφέρονται τα ονόματα είκοσι εταιρειών. Οι είκοσι αυτές εταιρείες που δεν είναι διάδικα μέρη στην αγωγή δεν έχουν ζητήσει άδεια για να παρέμβουν στη διαδικασία. Όμως, το ζήτημα δεν χρειάζεται να απασχολήσει περισσότερο αφού η Αίτηση υπογράφεται από τους δικηγόρους A. Chr. Theophilou LLC ως δικηγόρους της Εναγόμενης 2 και μόνο. Περαιτέρω στο σώμα της Αίτησης καταγράφεται ότι «Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε από τους κ.κ. A. Chr. Theophilou LLC, δικηγόρους της Εναγόμενης 2 - Αιτήτριας». Εναγόμενη 2 δεν υφίσταται στην παρούσα αγωγή. Υφίσταται Εναγόμενος 2 που ονομάζεται Παναγιώτης Γεωργάκης. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 22.12.2017 του Εναγόμενου
7. Το Δικαστήριο δεν μπορεί να θεωρήσει διαφορετικά παρά ότι η Αίτηση προωθείται από τον Εναγόμενο 2 και μόνο. Με την Αίτηση επιδιώκεται η τροποποίηση των εκδοθέντων διαταγμάτων υπό στοιχεία 1, 5 και
8. Τα διατάγματα αυτά δεν αφορούν μόνο τον Εναγόμενο 2 αλλά και τους Εναγόμενους 1, 3, 5 και
9. Δεν είναι επιτρεπτό τα διατάγματα αυτά που εκδόθηκαν μετά από ακροαματική διαδικασία στην οποία συμμετείχαν και οι Εναγόμενοι 1, 3, 5 και 6 να τροποποιηθούν σε διαδικασία στην απουσία τους. Όσο και αν ο Εναγόμενος 2 στην Ένορκη του Δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση αναφέρει ότι είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από την Εναγόμενη 1 να προβεί στην Ένορκη του Δήλωση και ότι είναι διευθυντής των Εναγομένων 1, 3, 5 και 6 αυτό δεν υποκαθιστά την αναγκαιότητα όλοι οι Εναγόμενοι που τα διατάγματα αφορούν είτε να προωθούσαν την Αίτηση μαζί με τον Εναγόμενο 2, είτε να καθίσταντο καθ' ων η αίτηση σε αυτή. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον του Εναγόμενου 2, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της αγωγής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............ Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil Jurisdiction / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για τροποποίηση συντηρητικών διαταγμάτων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο