Βιομηχανία Μπισκότων και Ειδών διατροφής Ε.Ι. Παπαδόπουλος Α.Ε. κ.α. ν. Υπεραγορά Γεώργιος Λυσιώτης Λίμιτεδ κ.α., Αγωγή Αρ. 2468/2017, 16/4/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A134 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 2468/2017 Μεταξύ: Βιομηχανία Μπισκότων και Ειδών διατροφής Ε.Ι. Παπαδόπουλος Α.Ε., εξ Ελλάδας Vassos Eliades Ltd, εκ Λευκωσίας Εναγόντων -και-
- Υπεραγορά Γεώργιος Λυσιώτης Λίμιτεδ, εκ Λεμεσού
- AndrikianTrading Company Ltd, εκ Λευκωσίας
- Tottis-Bingo A.E.B.E., εξ Ελλάδας Εναγομένων -------------------------------- Αίτηση ημερ. 11.1.2018 Ημερ.: 16.4.2018 Για τους Εναγόμενους - Αιτητές: κ. Γ. Βαλιαντής και κα Χρ. Παρασκευά για Λ. Παπαφιλίππου & Σία ΔΕΠΕ Για τους Ενάγοντες - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Α. Δημητριάδης για Λέλλος Π. Δημητριάδης, Δικηγορικό Γραφείο ΔΕΠΕ Για τον Έφορο Εμπορικών Σημάτων: κα Δ. Νικολάτου για το Γενικό Εισαγγελέα ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε με Κλητήριο Ένταλμα Ειδικά Οπισθογραφημένο την 1.9.
- Σύμφωνα με την Απαίτηση η Ενάγουσα, ελληνική Εταιρεία που κατασκευάζει και εμπορεύεται μπισκότα έχει από το 1978 λανσάρει στην ελληνική αγορά προϊόν με το όνομα «Caprice» που συνίσταται σε γκοφρέτα Vennoise με κρέμα φουντουκιού και κακάο. Το προϊόν εμπορεύεται σε κυλινδρικό μεταλλικό κουτί το οποίο περιγράφεται και απεικονίζεται στην Έκθεση Απαίτησης. Στην Κύπρο το προϊόν «Caprice» διανέμει αποκλειστικά η Εναγόμενη 2 Κυπριακή Εταιρεία. Σύμφωνα με την αξίωση, το κοινό στην Κύπρο και στο εξωτερικό αναγνωρίζει το προϊόν από το όνομα του, την χαρακτηριστική του μορφή σε σχήμα λεπτού πούρου και την όρθια κυλινδρική του συσκευασία. Η Εναγόμενη 1 Εταιρεία λειτουργεί υπεραγορά στην Επισκοπή στη Λεμεσό. Η Εναγόμενη 2 Εταιρεία είναι διανομέας ειδών τροφίμων της Εναγομένης 3 ελληνικής Εταιρείας. Καταλογίζεται στην Εναγόμενη 1 ότι διαθέτει προς πώληση, στην Εναγόμενη 2 ότι διανέμει και στην Εναγόμενη 3 ότι κατασκευάζει, διαθέτει και πωλεί προϊόντα που έχουν σημεία που είναι τα ίδια ή παρόμοια με τα εμπορικά σήματα της Ενάγουσας
- Περαιτέρω καταλογίζεται σε όλες τις Εναγόμενες ότι προσβάλλουν και παραβιάζουν δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας των Εναγουσών σχετικά με το προϊόν, καθώς και δικαιώματα που απορρέουν από την προστασία των εμπορικών τους σημάτων και ότι παραπλανητικά παρουσιάζουν τα προϊόντα τους ως προϊόντα της Ενάγουσας 1 (passing off). Ακόμα ότι αθέμιτα ανταγωνίζονται τις Ενάγουσες. Ως αποτέλεσμα των ενεργειών των Εναγομένων οι Ενάγουσες υπέστησαν, όπως διατείνονται, ζημιές και απώλειες. Προβάλλεται ακόμα η θέση ότι οι Εναγόμενες ενήργησαν γνωρίζοντας για την προστασία που δικαιούτο η Ενάγουσα 1 από το νόμο για τα εμπορικά σήματα και την πνευματική ιδιοκτησία σε σχέση με το προϊόν με σκοπό να εξαπατήσουν και να παραπλανήσουν το κοινό. Με την αγωγή αξιώνονται διατάγματα που να εμποδίζουν τις Εναγόμενες από του να παραβιάζουν αριθμό εγγεγραμμένων στην Κύπρο και στην Ευρωπαϊκή Ένωση σημάτων και να παραβιάζουν ή να προσβάλλουν τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας της απεικόνισης της συσκευασίας του προϊόντος. Περαιτέρω διάταγμα που να τους απαγορεύει να παρασκευάζουν και εμπορεύονται προϊόντα ως η περιγραφή του προϊόντος της Ενάγουσας
- Ακόμα διάταγμα για την καταστροφή των προϊόντων που, κατά τη θέση των Εναγουσών, παραβιάζουν τα δικαιώματα τους, αποζημιώσεις και άλλες συναφείς θεραπείες. Αυθημερόν με την καταχώριση της αγωγής την 1.9.2017 καταχωρίστηκε μονομερής αίτηση στην οποία την 5.9.2017 εκδόθηκε αριθμός ενδιαμέσων διαταγμάτων. Οι Ενάγουσες δεν εξασφάλισαν την εγγύηση που είχε διαταχθεί και την 2.10.2017 ζήτησαν άδεια να αποσύρουν την αίτηση η οποία και απορρίφθηκε άνευ βλάβης του δικαιώματος καταχώρισης νέας. Τα διατάγματα ημερ. 5.9.2017 ακυρώθηκαν και έπαψαν να ισχύουν. Οι Εναγόμενες καταχώρισαν σημείωμα εμφάνισης υπό διαμαρτυρία την 15.11.
- Την 11.1.2018 καταχώρισαν Υπεράσπιση και Ανταπαίτηση. Απάντηση στην Υπεράσπιση και Υπεράσπιση στην Ανταπαίτηση καταχωρίστηκε την 9.3.
- Αυθημερόν καταχωρίστηκε αίτηση για έκδοση οδηγιών που είναι ορισμένη την 13.6.
- Την 16.10.2017 καταχωρίστηκε αίτηση με κλήση με την οποία οι Ενάγουσες εξαιτούνται την έκδοση κάποιων από τα διατάγματα που ζητούνταν με την άνευ κλήσεως αίτηση. Οι Εναγόμενες εμφανίστηκαν την 11.12.2017 και έλαβαν οδηγίες για καταχώριση ένστασης. Δεν καταχώρισαν ένσταση. Αντί τούτου καταχώρισαν την 11.1.2018 την υπό κρίση Αίτηση με την οποία εξαιτούνται διάταγμα που να αναστέλλει την εκδίκαση της αίτησης ημερ. 16.10.2017 και της αγωγής μέχρι την εκδίκαση και έκδοση απόφασης (πρωτόδικα και κατ' έφεση) στις προσφυγές υπ' αρ. 1791/2017 και 1792/2017 που καταχωρίστηκαν την 21.12.2017 στο Διοικητικό Δικαστήριο εναντίον του Εφόρου Εμπορικών Σημάτων. Η αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 11.1.2018 του Κωνσταντίνου Τόττη, προέδρου και διευθύνοντος συμβούλου της Εναγόμενης
- Αναφέρεται ότι μια από τις κύριες βάσεις της αγωγής είναι τα διεθνή εμπορικά σήματα αρ. 1132526 και 1132527 που η Ενάγουσα 1 έχει εγγράψει στην Κύπρο. Το πρώτο αφορά στη συσκευασία και το δεύτερο στην ίδια τη γκοφρέτα. Οι προσφυγές υπ' αρ. 1791/2017 και 1792/2017 που οι Εναγόμενες καταχώρισαν προσβάλλουν ως άκυρες και στερημένες οποιουδήποτε έννομου αποτελέσματος τις αποφάσεις του Εφόρου Εμπορικών Σημάτων με τις οποίες εγγράφηκαν στο Μητρώο του Εφόρου Εμπορικών Σημάτων και αναγνωρίστηκαν και έλαβαν προστασία τα πιο πάνω διεθνή εμπορικά σήματα αντίστοιχα. Οι Ενάγουσες καταχώρισαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 15 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 9.3.2018 του Ανδρέα Θεοχαρίδη υπαλλήλου της Ενάγουσας
- Αναφέρεται ότι η εκδίκαση των προσφυγών πρωτόδικα και κατ' έφεση είναι χρονοβόρα και θα χρειαστούν τουλάχιστον πέντε χρόνια για την εκδίκαση. Συνεπώς εάν εκδοθούν τα εξαιτούμενα διατάγματα το καλό όνομα των Εναγουσών θα συνεχίσει να πλήττεται από την πώληση και διανομή των γκοφρετών «Serenata» από τις Εναγόμενες και πως κάθε μέρα που περνά καθιστά ακόμη πιο σημαντική τη ζημιά των Εναγουσών, η οποία δεν αποτιμάται σε χρήμα. Οι Εναγόμενες αναγνωρίζουν στην γραπτή αγόρευση των δικηγόρων τους ότι η εξουσία του Δικαστηρίου να διατάξει αναστολή διαδικασίας που εκκρεμεί ενώπιον του ασκείται με φειδώ και μόνο σε εξαιρετικές περιπτώσεις. Όπως σημειώνεται στην αγόρευση: «Η γενική πρακτική είναι ότι οι διαδικασίες δεν πρέπει να αναστέλλονται εκτός αν συντρέχουν λόγοι οι οποίοι πέρα από κάθε λογική αμφιβολία καθιστούν αναγκαία την αναστολή». Το Δικαστήριο δεν έχει ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις και ότι η περίπτωση είναι κατάλληλη ώστε να ανασταλεί είτε η διαδικασία της αίτησης ημερ. 16.10.2017, είτε η διαδικασία της αγωγής που θα είχε αναπόδραστη συνέπεια την αναστολή της εκδίκασης και της αίτησης ημερ. 16.10.
- Η έκδοση διατάγματος αναστολής θα είχε ως ουσιαστικό αποτέλεσμα την άρνηση προς τις Ενάγουσες να προωθήσουν ενώπιον του Δικαστηρίου το αίτημα τους για έκδοση ενδιαμέσων διαταγμάτων, που οι ίδιες θεωρούν ότι δικαιούνται για την προστασία των δικαιωμάτων τους. Η αναστολή διαδικασιών στις οποίες ζητούνται ενδιάμεσα διατάγματα ισοδυναμεί πολλές φορές, και ανάλογα με το χρόνο που μπορεί να υπολογιστεί ότι θα διαρκέσει η αναστολή, με άρνηση χορήγησης τους. Είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι η διαδικασία της αίτησης ημερ. 16.10.2017 δεν θα πρέπει να ανασταλεί και πως τα συμφέροντα της δικαιοσύνης εξυπηρετούνται με το να δοθεί η ευκαιρία στις Ενάγουσες να προωθήσουν την αίτηση τους και στις Εναγόμενες να αντιταχθούν σε αυτή. Το γεγονός της καταχώρισης των δύο προσφυγών με τα επίδικα θέματα που αυτές εγείρουν είναι, εφόσον τεθεί υπόψη του στην αίτηση, παράμετρος που το Δικαστήριο θα μπορεί ενδεχομένως να λάβει υπόψη του στη διαμόρφωση της κρίσης του κατά πόσο τηρούνται οι προϋποθέσεις του Νόμου και κατά πόσο θα είναι ορθό και δίκαιο να εκδοθεί οιονδήποτε διάταγμα. Το Δικαστήριο συμφωνεί με τη θέση των Εναγομένων ότι δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάσει τα εγειρόμενα στις προσφυγές θέματα. Είναι την εκκρεμοδικία των προσφυγών με το συγκεκριμένο περιεχόμενο που θα λάβει υπόψη του ως γεγονός. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγουσών και εναντίον των Εναγομένων, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της αγωγής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) .............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil Jurisdiction / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για αναστολή των διαδικασιών cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο