Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ ν. MKK Fashion Showroom Ltd κ.α., Αρ. Αίτησης 520/2015, 21/5/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A207 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης 520/2015 Μεταξύ: Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ Αιτήτριας -και-
- MKK Fashion Showroom Ltd
- XXXXX Καμπουρίδου Καθ' ων η Αίτηση ------------------------------------ Αίτηση ημερ. 2.4.2018 Ημερ.: 21.5.2018 Για την Αιτήτρια: κ. Π. Κωνσταντινίδης για Γιάννης Κωνσταντινίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τους Καθ' ων η Αίτηση: Ι. Καρακατσάνη (κα) για Αργεντούλα Ιωάννου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την Γενική Αίτηση που καταχωρίστηκε την 29.9.2015 η Αιτήτρια εξαιτείται άδεια που να επιτρέπει την εγγραφή και πρωτοκόλληση στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού της Διαιτητικής Απόφασης ημερ. 3.6.2013 που εκδόθηκε υπέρ της και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση. Η Διαιτητική απόφαση είχε εκδοθεί υπέρ του Ταμιευτηρίου και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση αλληλέγγυα και κεχωρισμένα και αφορούσε ποσό €580.654,70 πλέον τόκους προς 9% ετησίως από 3.6.2013 μέχρι εξοφλήσεως με κεφαλαιοποίηση των τόκων δύο φορές ετησίως, την 30.6 και την 31.12 εκάστου έτους. Περαιτέρω, όπως αναφέρεται στην ίδια την Διαιτητική Απόφαση, η Απόφαση εκδόθηκε «και εναντίον της Υποθήκης Υ5415/2010», ενώ επιδικάστηκαν και €150 έξοδα διαιτησίας. Η Γενική Αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση του XXXXX Δημητρίου υπαλλήλου του Ταμιευτηρίου αποσπασμένου στη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ. αναφέρεται από τον Δημητρίου ότι αντίγραφο της Διαιτητικής Απόφασης είχε επιδοθεί με ιδιώτη επιδότη «σύμφωνα με τις επισυνημμένες ένορκες δηλώσεις αυτού ως ακολούθως: σε όλους τους καθ' ων η αίτηση στις 22.7.2013 στις 22.6.2015». Αναφερόταν ακόμα ότι είχε, από την ημερομηνία επίδοσης, παρέλθει η προθεσμία των 21 ημερών χωρίς να καταχωριστεί εκ μέρους τους έφεση. Σημειώνεται ότι καμιά ένορκη δήλωση επιδότη δεν βρισκόταν επισυνημμένη στην ένορκη δήλωση Δημητρίου. Άλλωστε αυτή αναφερόταν σε δύο μόνο τεκμήρια, την Διαιτητική Απόφαση και τη σχετική κατάσταση λογαριασμού. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης με οκτώ λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ. 14.1.2016 της Καθ' ης η Αίτηση 2, διευθύντριας της Καθ' ης η Αίτηση 1 Εταιρείας και εξουσιοδοτημένης από την Εταιρεία. Μια από τις θέσεις που προβάλλεται από την Καθ' ης η Αίτηση 2 είναι ότι δεν επιδόθηκε είτε στην ίδια είτε στην Εταιρεία ειδοποίηση που να τους ενημερώνει ότι ξεκινά η διαιτητική διαδικασία και να καλούνται ενώπιον διαιτητή. Ούτε τους επιδόθηκε οποιαδήποτε ειδοποίηση για την ακρόαση της διαιτησίας. Αρνείται η Καθ' ης η Αίτηση 2 ότι εμφανίστηκε ενώπιον διαιτητή ή ότι παραδέχθηκε οποιοδήποτε χρέος. Περαιτέρω αρνείται ότι επιδόθηκε είτε στην ίδια είτε στην Εταιρεία οποιαδήποτε διαιτητική απόφαση. Την 8.8.2017 καταχωρίστηκε ειδοποίηση ότι η εταιρεία Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λεμεσού Λτδ με απόφαση της Γενικής Συνέλευσης μετέφερε στη Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ όλα τα στοιχεία του ενεργητικού και παθητικού της, ότι η συμφωνία εγγράφηκε στον Έφορο Υπηρεσίας Συνεργατικών Εταιρειών και ότι η Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ έχει διαδεχθεί την Ενάγουσα εξ ολοκλήρου σε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις της από 1.7.
- Την 24.7.2017 η Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα Λτδ μετονομάστηκε σε Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα Λτδ. Με Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 18.8.2017 επιτράπηκε στο Ταμιευτήριο να προβεί σε προσθήκη στην νομική βάση της Γενικής Αίτησης και την 28.8.2017 καταχωρίστηκε τροποποιημένη Γενική Αίτηση. Με Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 6.11.2017 επιτράπηκε στους Καθ' ων η Αίτηση να προβούν σε προσθήκη στη νομική βάση της ειδοποίησης πρόθεσης ένστασης και να προσθέσουν επιπλέον λόγο ένστασης. και την 22.11.2017 καταχωρίστηκε τροποποιημένη ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης. Με δεύτερη Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 6.11.2017 απορρίφθηκε αίτηση των Καθ' ων η Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Την 21.3.2018 άρχισε η ακρόαση της Γενικής Αίτησης. Αντεξετάστηκε η Καθ' ης η Αίτηση 2 και η Γενική Αίτηση ορίστηκε για συνέχιση, ώστε να αγορεύσουν οι δικηγόροι των μερών στις 18.4.
- Την 2.4.2018 καταχωρίστηκε η υπό κρίση Αίτηση με την οποία η Αιτήτρια εξαιτείται διάταγμα με το οποίο να επιτρέπεται η καταχώριση δύο συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων προς υποστήριξη της Γενικής Αίτησης. Η Αίτηση υποστηρίζεται με δύο ένορκες δηλώσεις ημερ. 2.4.2018 του XXXXX Χατζηκωνσταντή ιδιώτη επιδότη και του XXXXX Βακανά που μέχρι και πρόσφατα ήταν λειτουργός στο Τμήμα Παρακολούθησης και Ανάκτησης Χρεών της Τράπεζας. Στην Ένορκη Δήλωση του Χατζηκωνσταντή, αναφέρεται ότι η επίδικη διαιτητική απόφαση επιδόθηκε προσωπικά στην Εναγόμενη 2 στις 20.7.2013 και παρουσιάζεται δική του ένορκη δήλωση επίδοσης ημερ. 22.7.
- Σε αυτή επισυνάπτεται αντίγραφο της διαιτητικής απόφασης υπογραμμένο, σύμφωνα με τον Χατζηκωνσταντή, από την Καθ' ης η Αίτηση
- Στην Ένορκη Δήλωση του Βακανά αναφέρεται πως όταν δόθηκαν οι οδηγίες στους δικηγόρους για καταχώριση της Γενικής Αίτησης τους δόθηκαν και όλα τα απαραίτητα έγγραφα μεταξύ των οποίων και οι ένορκες δηλώσεις επίδοσης της διαιτητικής απόφασης προς τους Καθ' ων η Αίτηση. Αναφέρεται ότι κατά την δικάσιμο της 21.3.2018 οι δικηγόροι αντιλήφθηκαν ότι η ένορκη δήλωση επίδοσης προς την Καθ' ης η Αίτηση 2 δεν βρισκόταν στο φάκελο του Δικαστηρίου, αλλά μόνο η ένορκη δήλωση επίδοσης προς την Καθ' ης η Αίτηση
- Καταλήγει ότι το πρωτότυπο της ένορκης δήλωσης επίδοσης προς την Καθ' ης η Αίτηση 2 έχει απωλεσθεί. Οι καθ' ων η Αίτηση καταχώρισαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 11 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 9.5.2018 της Καθ' ης η Αίτηση
- Η Καθ' ης η Αίτηση 2 αναφέρεται στα γεγονότα της υπόθεσης και αναπτύσσει επιχειρηματολογία κατόπιν συμβουλής των δικηγόρων της. Η Αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προνοεί πως: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Διαπιστώνεται ότι την Αίτηση δεν συνοδεύουν σχέδια των ενόρκων δηλώσεων που τα δύο πρόσωπα θα καταχωρίσουν εφόσον τους επιτραπεί. Δεν είναι αναγκαίο ο αιτητής να παρουσιάζει την ένορκη δήλωση που θα καταχωρίσει εάν του επιτραπεί, αναμφίβολα όμως εάν τούτο γίνει το Δικαστήριο αποκομίζει την ακριβή μαρτυρία που επιθυμεί να παρουσιάσει. (Βλ. Παπακοκκίνου κ.α. ν. Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ (Αρ. 1)
(2012)1 (Α) Α.Α.Δ. 643). Στην προκειμένη περίπτωση σχέδιο των ενόρκων δηλώσεων που θα ήθελε η πλευρά της Αιτήτριας να παρουσιάσει θα μπορούσε να περισώσει το αίτημα, αφού ούτε στα εξαιτούμενα διατάγματα καταγράφεται ποια είναι τα νέα στοιχεία που επιζητείται να εισαχθούν στο μαρτυρικό υλικό. Δεν είναι έργο του Δικαστηρίου να ανιχνεύσει από τις υποστηρικτικές Ένορκες Δηλώσεις τι είναι λογικό και ενδεχόμενο να επιζητεί να εισάξει η Αιτήτρια, ιδιαίτερα μέσα από την Ένορκη Δήλωση Βακανά που καλύπτει 18 παραγράφους και διάφορα ζητήματα. Αντίθετη προσέγγιση θα ενέπλεκε το Δικαστήριο στην επιλογή της μαρτυρίας ή στην παροχή ενδείξεων ποια μαρτυρία ενδεχομένως να ήταν η κατάλληλη για να προσκομιστεί. Δεν είναι επιτρεπτό στο Δικαστήριο να επέμβει κατ' αυτό τον τρόπο. Ως εκ των ανωτέρω η Αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον της Αιτήτριας, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο