Content Union S.A. ν. Martellata Ltd κ.α., Aγωγή Αρ. 2061/2017, 29/5/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A221 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Aγωγή Αρ. 2061/2017 Μεταξύ: Content Union S.A. από Λουξεμβούργο Ενάγουσας -και-
- Martellata Ltd, από την Κύπρο
- CJSC "TV Company "Stream", από τη Ρωσία
- XXXXX Zyablitsky από τη Ρωσία
- XXXXX Lavorv, από τη Ρωσία
- XXXXX Golovnev, από τη Ρωσία Εναγομένων ------------------------------------ Αίτηση ημερ. 20.3.2018 Ημερ.: 29.5.2018 Για την Ενάγουσα - Aιτήτρια : κα Χ. Κότσαπα για Άντης Τριανταφυλλίδης & Υιοί ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 2 - 4 - Καθ' ων η Αίτηση: κα Στάροβλαχ για Σωτήρης Πίττας & Σία ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 5 - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Ν. Πιριλίδης για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την υπό κρίση Αίτηση η Ενάγουσα εξαιτείται διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να διατάσσει την έκδοση ή διά του οποίου εκδίδεται η Βεβαίωση του Εντύπου του Παραρτήματος I του Κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 12ης Δεκεμβρίου 2012 για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις αναφορικά με την Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 8.3.2018 στην Αίτηση ημερ. 12.7.
- Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 20.3.2018 του Αλέξανδρου Παναγή, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της Ενάγουσας. Αναφέρεται ο ομνύοντας στο γεγονός της έκδοσης της Ενδιάμεσης Απόφασης ημερ. 8.3.2018 και ότι η Ενάγουσα επιθυμεί να προβεί στην εκτέλεση του διατάγματος σε άλλο κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης δηλαδή στο Λουξεμβούργο. Η Αίτηση είναι μονομερής, όμως κατά την 18.4.2018 που ήταν ορισμένη εμφανίστηκαν δικηγόροι για τους Εναγομένους οι οποίοι, με άδεια του Δικαστηρίου προέβαλαν τις θέσεις τους. Οι δικηγόροι των Εναγομένων συνέδεσαν το ζήτημα με την εκκρεμοδικία δύο αιτήσεων ημερ. 14.12.2017 που καταχωρίστηκε από τον Εναγόμενο 5 και ημερ. 15.12.2017 που καταχωρίστηκε από τους Εναγόμενους 2 - 4 με τις οποίες επιζητείτο ο παραμερισμός του διατάγματος ημερ. 12.10.2017 με το οποίο επιτράπηκε η επίδοση στους Εναγομένους 2 - 4 και στον Εναγόμενο 5 μέσω των κύπριων δικηγόρων τους. Στη βάση αυτού του διατάγματος και με τον τρόπο που προνοούσε είχε επιδοθεί στους Εναγομένους 2 - 4 και στον Εναγόμενο 5 και η αίτηση ημερ. 12.7.2017 και το προσωρινό διάταγμα ημερ. 17.7.
- Οι Εναγόμενοι 2 - 4 και ο Εναγόμενος 5 μετά από αυτή την επίδοση εμφανίστηκαν όταν το προσωρινό διάταγμα ήταν ορισμένο επιστρεπτέο και αμφισβήτησαν τη διατήρηση του σε ισχύ. Η κατάληξη ήταν η Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 8.3.
- Νωρίτερα σήμερα το Δικαστήριο εξέδωσε Ενδιάμεσες Αποφάσεις στις προαναφερθείσες αιτήσεις παραμερισμού και το διάταγμα ημερ. 12.10.2017 έχει παραμεριστεί. Ωστόσο, η Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 8.3.2018 που δεν ήταν, και είναι αμφίβολο αν θα μπορούσε να ήταν, αντικείμενο των αιτήσεων παραμερισμού, παραμένει ισχυρή. Θα μπορούσαν οι Εναγόμενοι 2 - 5 να εγείρουν ζήτημα κακής επίδοσης της αίτησης ημερ. 12.7.2017 και του διατάγματος ημερ. 17.7.2017 όταν εμφανίστηκαν κατά την ημερομηνία που το διάταγμα ήταν επιστρεπτέο. Είναι η κατάληξη του Δικαστηρίου ότι υφίσταται ισχυρή η Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 8.3.2018 και ότι μπορεί να εξεταστεί η υπό κρίση Αίτηση. Ο Κανονισμός εφαρμόζεται σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις και το επίδικο ζήτημα δεν εμπίπτει σε αυτά που εξαιρούνται από την εφαρμογή του (άρθρο 1). Η Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 8.3.2018 είναι απόφαση για σκοπούς του Κανονισμού (άρθρο 2(α)). Το άρθρο 42
(1)προνοεί ότι για σκοπούς της εκτέλεσης σε άλλο κράτος μέλος ο αιτητής υποχρεούται να υποβάλει στην αρμόδια για την εκτέλεση αρχή πέραν του αντιγράφου της απόφασης και τη Βεβαίωση που εκδίδεται σύμφωνα με το άρθρο 53 η οποία πιστοποιεί ότι η απόφαση είναι εκτελεστή και περιέχει απόσπασμα της απόφασης καθώς και, κατά περίπτωση, κάθε συναφή πληροφορία σχετικά με τα καταβλητέα δικαστικά έξοδα και τον υπολογισμό των τόκων. Το άρθρο 53 προνοεί ότι κατόπιν αίτησης οποιουδήποτε ενδιαφερομένου το Δικαστήριο προέλευσης εκδίδει τη Βεβαίωση χρησιμοποιώντας το Έντυπο του Παραρτήματος Ι. Σύμφωνα με το άρθρο 2(στ) ως Δικαστήριο προέλευσης νοείται το Δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση η εκτέλεση της οποίας επιδιώκεται. Το επόμενο ζήτημα είναι κατά πόσο η πρόνοια του άρθρου 53 για έκδοση της Βεβαίωσης σύμφωνα με το Έντυπο του Παραρτήματος Ι απαιτεί δικαστική παρέμβαση, κατά πόσο δηλαδή όταν γίνεται αναφορά σε Δικαστήριο προέλευσης εννοείται ο Δικαστής που εξέδωσε την απόφαση ή ο Πρωτοκολλητής του Δικαστηρίου στο οποίο εκδόθηκε η απόφαση. Το ζήτημα είναι κατά πόσο παρεμβάλλεται δικαστική κρίση και ετυμηγορία κατά πόσο θα πρέπει να εκδοθεί η Βεβαίωση ή πρόκειται για Βεβαίωση που εκδίδει ο Πρωτοκολλητής του Δικαστηρίου αφού διέλθει τα τυπικά χαρακτηριστικά της απόφασης. Εάν αυτό που ισχύει είναι το πρώτο τότε αναμφίβολα η δικαστική κρίση και ετυμηγορία κατά πόσο θα πρέπει να εκδοθεί η Βεβαίωση θα πρέπει να ασκηθεί από την Δικαστή που εξέδωσε την Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 8.3.2018. Αυτή θα πρέπει να αποφασίσει το ζήτημα σε όλες του τις εκφάνσεις. Οι παρατηρήσεις του παρόντος Δικαστηρίου που έχουν καταγραφεί δεν είναι δεσμευτικές. Καταγράφηκαν ώστε να οδηγηθεί το Δικαστήριο στο να διαπιστώσει ποιο ήταν το ενώπιον του ζήτημα. Ο Πρωτοκολλητής να θέσει την παρούσα Αίτηση ενώπιον της Δικαστού που εξέδωσε την Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 8.3.2018. Η Αίτηση ορίζεται για οδηγίες την 5.6.2018, η ώρα 09.00. (Υπ.) .............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο