Μαρκαντώνη ν. Παναγιώτου κ.α., Αρ. Αγωγής: 2180/2010, 7/8/2018

Μαρκαντώνη ν. Παναγιώτου κ.α., Αρ. Αγωγής: 2180/2010, 7/8/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A335 Αρ. Αγωγής: 2180/2010 Μεταξύ: XXXXX Μαρκαντώνη Ενάγουσας και

1. XXXXX Παναγιώτου
2. XXXXX Τσιάτταλου
3. XXXXX Ιωάννου
4. Αχίλλειον Ιδιωτικό Νοσοκομείο Εναγομένων Και όπως τροποποιήθηκε δυνάμει διατάγματος ημερομηνίας 20.12.2010 Μεταξύ: XXXXX Μαρκαντώνη Ενάγουσας και
5. XXXXX Παναγιώτου
6. XXXXX Τσιάτταλου
7. XXXXX Ιωάννου
8. Ιατρικό Κέντρο Λεμεσού Αχίλλειον Λτδ το οποίο τελεί εργασίες με την εμπορική επωνυμία Αχίλλειον Ιδιωτικό Νοσοκομείο Εναγομένων Αίτηση εξέτασης εναγομένων 1, 2 & 3 υπό ενάγουσας - αιτήτριας για έκδοση διατάγματος περιοδικών πληρωμών και ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων Ημερομηνία: 7 Αυγούστου 2018 Για ενάγουσα - αιτήτρια: κα Γιώτα Ζαχαρία Για εναγόμενο 1 - καθ' ου η αίτηση: κος Ανδρέας Κυπρίζογλου Για εναγόμενο 2 - καθ' ου η αίτηση: κος Άντης Γεωργίου Για εναγόμενο 3 - καθ' ου η αίτηση: κος Χρίστος Τιμοθέου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 27.7.2016 εκδόθηκε απόφαση στα πλαίσια της παρούσας αγωγής με την οποία επιδικάστηκαν αποζημιώσεις υπέρ της ενάγουσας και εναντίον των εναγομένων αλληλέγγυα ή κεχωρισμένα για το ποσόν των €1.300.000,00 πλέον τόκους κα έξοδα για ιατρική αμέλεια, η οποία είχε σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία της ενάγουσας. Συγκεκριμένα με βάση την απόφαση του Δικαστηρίου, έχει καταδειχθεί ότι η παραπληγία που υπέστη η ενάγουσα, οφείλεται σε αμελείς πράξεις και παραλείψεις των εναγομένων. Έφεση εναντίον της πιο πάνω απόφασης που καταχώρησαν οι εναγόμενοι, εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αναστολή εκτέλεσης της απόφασης εκκρεμούσης της έφεσης που πέτυχαν οι εναγόμενοι 1, 2 & 3, δεν ενεργοποιήθηκε επειδή δεν συμμορφώθηκαν με τους όρους που έθεσε το Δικαστήριο όπως αυτοί τροποποιήθηκαν από το Εφετείο (βλ. Πολ. Εφέσεις E151/17 & Ε 152/17). Η παρούσα αίτηση. Με την παρούσα αίτηση, η ενάγουσα ζητά την εξέταση των εναγομένων ως προς την δυνατότητα της οικονομική τους κατάστασης να εξοφλήσουν το εξ' αποφάσεως χρέος τους. Συγκεκριμένα επιζητεί μεταξύ άλλων, πέραν της έκδοσης διατάγματος περιοδικών πληρωμών και την εξέταση των εναγομένων 1, 2 και 3 ως προς την καταδολιευτική διάθεση ή επιβάρυνση οιουδήποτε περιουσιακού τους στοιχείου, το οποίο έχει ως αποτέλεσμα την παρεμπόδιση της ενάγουσας στην εκτέλεση της υπό κρίση απόφασης. Στην ένορκη δήλωση της αίτησης η οποία υπογράφεται από την ίδια την ενάγουσα, γίνεται αναφορά στην οικονομική κατάσταση των εναγομένων. Για τον εναγόμενο 1, αναφέρει ότι εργάζεται ως ιδιώτης ιατρός με ειδικότητα Γενικού Χειρούργου/Τραυματιολόγου στο Mediterranean Hospital of Cyprus. Συγκεκριμένα, είναι ο ιδρυτής και Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Mediterranean Hospital of Cyprus. Ο εναγόμενος 1 είναι επίσης ένας εκ των διευθυντών της Χρυσαφιλιώτισσα Δημόσια Εταιρεία Λτδ (στο εξής "η Χρυσαφιλιώτισσα"). Η εν λόγω εταιρεία είναι η μοναδική και αποκλειστική μέτοχος τόσον της εναγομένης 4 όσον και του ιδιωτικού νοσοκομείου Mediterranean Hospital of Cyprus στο οποίο εργάζεται ο εναγόμενος
9. Ο εναγόμενος 1 κατέχει 81.025 μετοχές της εταιρείας Χρυσαφιλιώτισσα. Η εταιρεία Vallone Co Ltd (στο εξής "η Valone"), είναι επίσης μέτοχος της εταιρείας Χρυσαφιλιώτισσα, κατέχοντας 5.106.190 μετοχές. Μέτοχος της εταιρείας Χρυσαφιλιώτισσα, είναι και η εταιρεία Χρυσαφιλιώτισσα Επενδυτική Λτδ με 7,333,705 μετοχές. Ο εναγόμενος 1 είναι ένας εκ των διευθυντών της εταιρείας Vallone. Το εκδοθέν κεφάλαιο της Vallone είναι διαιρεμένο σε 5.000 συνήθεις μετοχές, 2000 εκ των οποίων κατέχει ο εναγόμενος
10. Είναι επίσης εκ των διευθυντών της Χρυσαφιλιώτισσα Επενδυτική Λτδ. Οι 982 από τις 1.242 συνήθεις μετοχές της Χρυσαφιλιώτισσα Επενδυτική Λτδ ήτοι 79%, κατέχονται από την Vallone . Ήταν η θέση της ομνύουσας ότι επειδή ο εναγόμενος 1 είναι ιατρός το επάγγελμα για περίοδο 26 ετών περίπου και μέτοχος στις πιο πάνω εταιρείες που ελέγχουν το Mediterranean Hospital of Cyprus, είναι αναγκαίο να εξεταστεί ως προς την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του να αποπληρώσει εφάπαξ το εξ' αποφάσεως χρέος, για τα εισοδήματα του που προκύπτουν όχι μόνον ως ιατρός αλλά και αυτά που προέρχονται από την συμμετοχή του στις εν λόγω εταιρείες. Είναι επίσης αναγκαίο να εξεταστεί ώστε να αποκαλύψει τα κεφάλαια και τους τίτλους που έχει κατατεθειμένα σε τραπεζικούς και άλλους λογαριασμούς, παρέχοντας όλες τις διαθέσιμες και/ή ακριβείς πληροφορίες ως προς τη φύση, αξία, τοποθεσία και περιγραφή των εν λόγω περιουσιακών του στοιχείων. Για τον εναγόμενο 2, η ομνύουσα αναφέρει ότι είναι ιατρός στο Mediterranean Hospital of Cyprus με ειδικότητα στην Αναισθησιολογία. Είναι επίσης κάτοχος και ιδιοκτήτης 28.445 μετοχών της εταιρείας Χρυσαφιλιώτισσα αποκλειστικής μετόχου του ιδιωτικού νοσοκομείου Mediterranean Hospital of Cyprus. Για τον εναγόμενο 3, η ομνύουσα αναφέρει ότι εργάζεται ως ιδιώτης ιατρός στο Mediterranean Hospital of Cyprus με ειδικότητα στην Παθολογία. Είναι επίσης κάτοχος και ιδιοκτήτης 26.012 της εταιρείας Χρυσαφιλιώτισσα, αποκλειστικής μετόχου του ιδιωτικού νοσοκομείου Mediterranean Hospital of Cyprus. Για τους ιδίους λόγους, η ομνύουσα ισχυρίστηκε ότι είναι αναγκαία η οικονομική εξέταση και των εναγομένων 2 & 3, προκειμένου να διερευνηθεί η οικονομική τους δυνατότητα να εξοφλήσουν το εξ' αποφάσεως χρέος τους λόγω της άσκησης του ιατρικού επαγγέλματος για περίοδο πέραν των 20 ετών αλλά και λόγω της συμμετοχής τους στην πιο πάνω εταιρεία. Είναι επίσης αναγκαίο κατά την ομνύουσα όπως οι εξ' αποφάσεως οφειλέτες - εναγόμενοι 1, 2 & 3, εξεταστούν αναφορικά με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση και μεταβίβαση περιουσιακών τους στοιχείων, σε τρίτα πρόσωπα. Η ομνύουσα αναφέρει ότι έλαβε η ίδια πληροφόρηση ότι ο εναγόμενος 3 επιχείρησε μετά την επίδοση της απόφασης να αποξενώσει μέρος της ακίνητης περιουσίας του. Πλην όμως, αυτό δεν κατέστη δυνατόν αφού καταχωρήθηκε επιβάρυνση (memo) επί της πιο πάνω περιουσίας. Επιπλέον, η εν λόγω περιουσία, είναι επιβαρυμένη και με υποθήκη. Οι ενστάσεις των εναγομένων 1, 2 &
11. Οι εναγόμενοι 1, 2 & 3, καταχώρησαν ειδοποίηση ένστασης, αρνούμενοι την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Ο εναγόμενος 1 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του, αναφέρει ότι ολόκληρο το ποσό των απολαβών του, ξοδεύεται σε απαραίτητες βασικές ανάγκες της οικογένειας του και απομένει ως περίσσευμα επί μηνιαίας βάση, το ποσό των €232.83 το οποίο προσφέρει για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους. Επεσύναψε επί του προκειμένου, σχετική κατάσταση εξόδων (τεκμ.1). Αναφέρει επίσης ότι έχει και άλλο εισόδημα από μερίσματα στην εταιρεία Polyclinic Ygia Public Co Ltd, στην οποία είναι μέτοχος (τεκμ.4). Για το έτος 2017 το μέρισμα που εισέπραξε ανέρχεται στο ποσό των €1.911,
12. Με βάση τα πιο πάνω, προσφέρει αυτό το ποσό ήτοι €160,00 μηνιαίως προς την ενάγουσα, ως επιπλέον μηνιαία δόση, έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του. Ισχυρίστηκε στην συνέχεια ότι δεν έχει άλλα μερίσματα από την συμμετοχή του στην πολυκλινική Mediterranean, εφόσον αυτή πραγματοποιεί ζημίες. Ο εναγόμενος 1 επεσύναψε επίσης εκτίμηση της ακίνητης του περιουσίας (τεκμ.2). Πρόκειται για τρία ακίνητα τα οποία εκτιμήθηκαν για το συνολικό ποσόν των €1.013.000,
13. Ισχυρίστηκε εντούτοις ότι η εν λόγω ακίνητη περιουσία δεν του αποφέρει κανένα εισόδημα. Ανέφερε στην συνέχεια ότι δεν έχει διαθέσει οποιαδήποτε περιουσία του ούτε με δέσμευση ούτε και με πώληση και ούτε προτίθεται να το πράξει εκτός στον βαθμό που αναγκαστεί στα πλαίσια ικανοποίησης της απόφασης του Δικαστηρίου στην παρούσα υπόθεση. Ο εναγόμενος 2 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση του, αναφέρει ότι είναι διαζευγμένος και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών ηλικίας 17 και 14 ετών για τα οποία πληρώνει διατροφή με βάση διάταγμα του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού ύψους €2,000,00 μηνιαίως. Είναι γιατρός - αναισθησιολόγος και μέχρι τις 31/01/2017 εργαζόταν σχεδόν επί μονίμου βάσεως για το ιατρικό κέντρο Mediterranean στην Λεμεσό. Η εν λόγω εργασία ήταν υπό μορφή συνεργασίας και του απέφερε το ποσό των 10,000 μηνιαίως. Η πιο πάνω συνεργασία τερματίστηκε κατά τον εναγόμενο 2 άδικα και κατά παράβαση συμβατικών όρων, τον Ιανουάριο του
14. Έκτοτε, υποαπασχολείται ως αναισθησιολόγος καθότι τα άλλα ιατρικά κέντρα στην Λεμεσό είναι ήδη στελεχωμένα με αναισθησιολόγους. Συνεπώς, τα εισοδήματα του έχουν μειωθεί σημαντικά και αυτή την περίοδο δεν είναι σε θέση να προσφέρει οποιονδήποτε ποσό, καθότι δεν έχει αρκετά εισοδήματα. Ο εναγόμενος 3 στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση του, αναφέρει μεταξύ άλλων ότι δεν μπορεί να εκδοθεί διάταγμα εναντίον του καθότι η ακίνητη του περιουσία έχει επιβαρυνθεί με memo από την ενάγουσα μετά την έκδοση της απόφασης. Επίσης, έχει προσφέρει τις 26.012 μετοχές που κατέχει στην εταιρεία Χρυσαφιλιώτισσα έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους. Ήταν η θέση του εναγομένου 3 ότι η ακίνητη ιδιοκτησία του, επί της οποίας καταχώρησε memo η ενάγουσα και οι μετοχές του στην εταιρεία Χρυσαφιλιώτισσα, καλύπτουν σε μεγάλο βαθμό το ποσό που του αναλογεί από το εξ' αποφάσεως χρέος. Αναφέρει επίσης ότι έχει οφειλές προς το κράτος πέραν των €200.000,00, και επίσης συνεισφέρει οικονομικά στις σπουδές των παιδιών του. Συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις των εναγομένων Πριν την έναρξη της ακρόασης της παρούσας αίτησης έρευνας, ο συνήγορος της ενάγουσας επεσήμανε ότι οι καθ' ων η αίτηση δεν επεσύναψαν στις ενστάσεις τους, καταστάσεις τραπεζικών λογαριασμών ως όφειλαν δυνάμει του άρθρου 84 του Κεφ. 6, ώστε να διαφανεί η οικονομική τους κατάσταση. Κάλεσε δε το Δικαστήριο να διατάξει τους καθ' ων η αίτηση να συμμορφωθούν με την πιο πάνω νομοθετική διάταξη και να καταθέσουν στο Δικαστήριο τους τραπεζικούς τους λογαριασμούς. Οι συνήγοροι των καθ' ων η αίτηση από την πλευρά τους, ισχυρίστηκαν ότι τέτοιο καθήκον δεν επιβάλλεται από τον Νόμο στους εξ' αποφάσεως οφειλέτες. Οι συνήγοροι αγόρευσαν με θέμα το κατά πόσον το Δικαστήριο δύναται να εκδώσει διάταγμα, με το οποίο να διατάσσει το εξεταζόμενο πρόσωπο - οφειλέτη, σε αίτηση έρευνας να προσκομίσει οποιαδήποτε στοιχεία σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Με ενδιάμεση απόφαση μου ημ. 14.5.2018, αποδέχθηκα το αίτημα της ενάγουσα και εξέδωσα διάταγμα όπως οι εναγόμενοι 1, 2 & 3 καταθέσουν εντός 15 ημερών, ένορκη δήλωση στην οποία να συμπεριλαμβάνονται και επισυνάπτονται τα πιο κάτω στοιχεία.
15. Πλήρης περιγραφή της περιουσίας στην οποία είχαν ή έχουν οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον.
16. Πλήρεις, συγκεκριμένες και πειστικές αποδείξεις της αποξένωσης ή της διάθεσης της περιουσίας τους στην οποία τυχόν προέβησαν μετά την δημιουργία ή την γένεση της αστικής ευθύνης στην παρούσα αγωγή.
17. Το όνομα και την διεύθυνση του εργοδότη τους ή άλλου προσώπου το οποίο τους καταβάλλει μισθούς ή άλλα ποσά.
18. Λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις απολαβές τους πραγματικές ή αναμενόμενες.
19. Αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρούν σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα τους τελευταίους 12 μήνες.
20. Οποιαδήποτε εισοδήματα από εργασία ή άλλες πηγές. Και οι τρεις εναγόμενοι συμμορφώθηκαν με το διάταγμα του Δικαστηρίου και καταχώρησαν εμπρόθεσμα τις πιο πάνω ένορκες δηλώσεις. Στην συνέχεια, η ακρόαση της αίτησης διεξήχθη ενώπιον μου, με την προφορική εξέταση των εναγομένων 1, 2 & 3 αλλά και με την προσκόμιση περαιτέρω μαρτυρίας από την ενάγουσα. Μαρτυρία Οι εναγόμενοι 1, 2 & 3 εξετάστηκαν ενώπιον μου ως προς την οικονομική τους κατάσταση. Κατέθεσε επίσης άλλος ένας μάρτυρας που κλητεύθηκε από τον συνήγορο της ενάγουσας. Πρόκειται για τραπεζικό υπάλληλο που κατέθεσε καταστάσεις λογαριασμών για τον εναγόμενο
21. Θα παραθέσω στην συνέχεια σύνοψη της δοθείσας μαρτυρίας αφού σκοπός δεν είναι η αναπαραγωγή του συνόλου της μαρτυρίας που δόθηκε ενώπιον μου. Εκτενέστερη ανάλυση θα γίνει όπου χρειάζεται στο στάδιο αξιολόγησης της μαρτυρίας και παράθεσης των τελικών συμπερασμάτων του Δικαστηρίου. Η εξέταση του εναγομένου 1 Ο εναγόμενος 1 ανέφερε ότι έχει 4 παιδιά. Ο μεγάλος του υιός XXXXX, τελείωσε πρόσφατα την ιατρική και προς το παρόν εργάζεται στο νοσοκομείο Mediterranean. Τα άλλα του τρία παιδιά είναι η XXXXX, η οποία είναι 20 χρονών και σπουδάζει νοσηλευτική στην Λευκωσία, ο XXXXX 18 χρονών τελειόφοιτος Λυκείου και η XXXXX 13 χρονών μαθήτρια. Η νυν σύζυγος του δεν εργάζεται. Δεν έχει κάποιο διάταγμα που να τον αναγκάζει να πληρώνει διατροφή στην πρώην σύζυγο του. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι στο νοσοκομείο Mediterranean είναι γενικός χειρουργός - τραυματιολόγος και επίσης ένας εκ των διευθυντών του νοσοκομείου. Είναι επίσης πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας Χρυσαφιλιώτισσα, στην οποία ανήκει το κτίριο Mediterranean Hospital of Cyprus. Δέχθηκε περαιτέρω την εισήγηση του συνηγόρου για την ενάγουσα ότι είναι μέτοχος πλειοψηφίας στην Χρυσαφιλιώτισσα. Συμφώνησε επίσης ότι η Χρυσαφιλιώτισσα, ήταν η αποκλειστική μέτοχος του εναγομένου 4 Αχίλλειου Νοσοκομείου και ότι εξακολουθεί να είναι η αποκλειστική μέτοχος του Mediterranean Hospital of Cyprus, στην οποία ανήκουν και οι κτηριακές εγκαταστάσεις. Ο μάρτυρας αρνήθηκε υποβολή ότι η Χρυσαφιλιώτισσα έκλεισε σκόπιμα το εναγόμενο 4 Αχίλλειο και σύστησε το Mediterranean ως διάδοχη κατάσταση και δεύτερο νοσοκομείο. Ισχυρίστηκε ότι η σύμβαση με το Αχίλλειο καταγγέλθηκε γιατί δεν εκπλήρωνε τις υποχρεώσεις του. Στην συνέχεια, η εταιρεία Mediterranean ανέλαβε την διαχείριση του νοσοκομείου. Το Αχίλλειο αποχώρησε από το κτήριο το 2013, παίρνοντας και όλα τα περιουσιακά του στοιχεία. Στην συνέχεια όμως ανέφερε ότι όλος ο εξοπλισμός που βρισκόταν στα κτήρια, ανήκε στην Χρυσαφιλιώτισσα. Δηλαδή η εταιρεία βάσει του συμβολαίου αντιμισθίας που είχε, ενοικίαζε όλες τις κτιριακές εγκαταστάσεις και τον εξοπλισμό. Δεν θυμάται ποσά ήταν το ενοίκιο του Αχίλλειου. Όμως τώρα η εταιρεία Mediterranean, πληρώνει στην Χρυσαφιλιώτισσα ως ενοίκιο το ποσόν των €60.000,00 μηνιαίως. Ο ίδιος είναι μέτοχος και στην εταιρεία Vallone, η οποία είναι επίσης μέτοχος στην Χρυσαφιλιώτισσα, Από τις 5000 μετοχές της Vallone, ο μάρτυρας κατέχει τις
22. Τις υπόλοιπες 3000, τις κατέχει μια εταιρεία CircleServus, της οποίας όμως δεν γνωρίζει τους μετόχους. Ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να απαντήσει ποια ήταν τα εισοδήματα του τα τελευταία 5 χρόνια, αναφέροντας ότι δεν ασχολείται με λεφτά. Ισχυρίστηκε εντούτοις ότι αναγκάστηκε να αναλάβει την διοίκηση του νοσοκομείου και να το ανακαινίσει σε μια δύσκολη οικονομικά εποχή. Όλες οι αμοιβές του, έμεναν στο νοσοκομείο. Το Αχίλλειο του χρωστά ένα μεγάλο ποσό πέραν των €1.300.000, το οποίο του κατακρατούσε για σκοπούς βιωσιμότητας του νοσοκομείου. Σημαντικά χρηματικά ποσά, έχει να παίρνει και από ασθενείς του από το 2004 που ήλθε στην Κύπρο, τους οποίους βοήθησε προπληρώνοντας και τα υλικά τους και πολλές φορές και τις νοσηλείες τους. Παρότι αρχικά δεν ήταν σε θέση να αναφερθεί στα εισοδήματα του, στην συνέχεια ο μάρτυρας δέχθηκε ότι από την ένορκη του δήλωση, προκύπτει ότι έχει μηνιαία εισοδήματα γύρω στα €15.000,
23. Ακολούθως αναφέρθηκε στα μηνιαία έξοδα του, στα οποία συμπεριέλαβε δόση δανείου, έξοδα για σπουδές του γιού του και σημαντικά ποσά για ασφάλιστρα. Δέχθηκε στην συνέχεια ότι το κονδύλι για τις σπουδές δεν υφίσταται σήμερα και ότι ο ίδιος δεν έχει ούτε είχε ποτέ αυτοκίνητο στο όνομα του. Η οικογένεια όμως έχει 3 αυτοκίνητα τα οποία χρησιμοποιεί ο γιός του και η γυναίκα του και για τα οποία ο ίδιος πληρώνει τα ασφάλιστρα και τις άδειες κυκλοφορίας καθώς και τα καύσιμα. Έκανε επίσης αναφορά σε έξοδα περιπτέρου επειδή είναι καπνιστής, έξοδα φροντιστηρίων, έξοδα για γάμους, βαφτίσια, ψυχαγωγία κλπ. Ο ίδιος αναλαμβάνει όλα τα έξοδα της οικίας στην Τριμίκλινη όπου διαμένει η σύζυγος του με τα παιδιά. Πληρώνει επίσης τέλη ΣΑΛΑ και Δήμου Λεμεσού για μια άλλη οικία στην Λεμεσό, στην οποία διαμένει η αδελφή του με την αδελφότεκνη του. Ο μάρτυρας δέχθηκε στην συνέχεια ότι από το 2006 μέχρι και το 2010, κατέληξε με το τμήμα εσωτερικών προσόδων ότι χρωστά σε φόρο εισοδήματος, γύρω στις €800.000,
24. Πρόκειται για φορολογία στο εισόδημα του για 5 συνολικά χρόνια. Παρόλα αυτά, σήμερα πληρώνει φόρο εισοδήματος μόνο €60.000,00 ετησίως. Δικαιολόγησε την διαφορά αυτή, λέγοντας ότι τότε τα εισοδήματα του ήταν περισσότερα ενώ σήμερα μειώθηκαν σημαντικά λόγω οικονομικής κρίσης. Είχε φυλάξει κάποια χρήματα τότε γύρω στις €700.000,00, τα οποία δυστυχώς κουρεύτηκαν το 2013 με την απομείωση των τραπεζικών καταθέσεων. Εντούτοις δεν θυμάται αν του έμειναν €100.000,00 που ήταν εγγυημένες ή αν το ποσόν αυτό, το πήρε ο φόρος εισοδήματος. Σήμερα εργοδοτείται από το νοσοκομείο Mediterranean. Η πληρωμή γίνεται με έμβασμα στον τραπεζικό του λογαριασμό. Του υποδείχθηκε ότι σύμφωνα με τις καταστάσεις λογαριασμού που ο ίδιος κατέθεσε, δεν φαίνεται να υπάρχει πληρωμή για τους μήνες Απρίλιο μέχρι Ιούλιο του 2017.Δήλωσε άγνοια αναφέροντας αρχικά ότι αν δεν είναι στην κατάσταση, δεν θα πληρώθηκε. Στην συνέχεια, αναφέρθηκε σε οικονομικές δυσκολίες του νοσοκομείου που δεν του πλήρωνε τακτικά τους μισθούς του. Σε ερώτηση γιατί τότε ο φόρος εισοδήματος του καταλόγισε μισθούς ύψους €146.000,00, ο μάρτυρας παρέπεμψε στον τμήμα φορολογίας για να απαντήσει αυτή την ερώτηση. Ισχυρίστηκε επίσης ότι για αυτούς τους 4 - 5 μήνες που δεν πληρωνόταν, τα έξοδα του τα κάλυπτε η σύζυγος του που έχει μια σχετική οικονομική βοήθεια από τους γονείς της. Στην κατάσταση λογαριασμού που κατέθεσε, προκύπτουν πιστώσεις ύψους €65.232,
25. Είναι καταθέσεις επιταγών που δεν προέρχονται όπως είπε από το Mediterranean. Ισχυρίστηκε ότι είναι επιταγές ασθενών που τους βοήθησε από το 2004 σε υλικά και για ιατρικές υπηρεσίες που παρείχε στο παρελθόν και τώρα του επιστρέφουν τα χρήματα που του χρωστούν. Σε σχέση με τον επίδικο λογαριασμό, ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να δώσει λεπτομέρειες για μια επιταγή που εξέδωσε προς το Mediterranean ύψους €37.200,00 καθώς και για αναλήψεις μετρητών όπως τα ποσά των €9.000,00 και €9.500,00 αντίστοιχα. Ακολούθως, ανέφερε ότι μπορεί να ήταν για τις ανάγκες του νοσοκομείου χωρίς όμως να είναι σε θέση να πει κάτι συγκεκριμένο. Σε σχέση με τα δάνεια του, ο μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι στο τεκμήριο 6 αναφέρονται δάνεια που συμπεριλαμβάνονται στις δόσεις των €3.000,00 που ανέφερε στην αρχική του δήλωση. Δέχθηκε εντούτοις ότι το ένα δάνειο έχει ξοφληθεί και στο άλλο στην Συνεργατική Τράπεζα δεν πληρώνει δόση γιατί αρκετές δόσεις έχουν προπληρωθεί εδώ και αρκετά χρόνια. Επέμενε παρόλα αυτά ότι οι δόσεις των δανείων του, ανέρχονται σε €3.000,
26. Η εξέταση του εναγομένου 2 Ο εναγόμενος 2 επανέλαβε ότι εργάζεται ως γιατρός - αναισθησιολόγος. Υιοθέτησε τις ενόρκους δηλώσεις που κατέθεσε στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση. Στην συνέχεια κατέθεσε ως τεκμήριο 2, κατάσταση εσόδων που του ετοίμασε ο λογιστής του, τα οποία ανέρχονται για το έτος 2017 σε €99.538,
27. Έχει δύο παιδιά, ένα αγόρι που ενηλικιώθηκε τον Φεβρουάριο του 2018 και ένα κορίτσι 15 ετών. Είναι διαζευγμένος και πληρώνει διατροφή για τα παιδιά του ύψους €2200,00 μηνιαίως. Στην συνέχεια, ο μάρτυρας αναφέρθηκε εξαντλητικά στα έξοδα του όπως ασφάλιστρα, άδειες κυκλοφορίας, μισθός οικιακής βοηθού, κοινωνικές ασφαλίσεις, ρεύμα, νερό κλπ. Το διάταγμα διατροφής ύψους σήμερα €2.200,00 μηνιαίως, εκδόθηκε εκ συμφώνου. Έχει ισχύ μέχρι τα παιδιά να πάνε για σπουδές, οπόταν ο καθένας θα αναλάβει το δικό του μερίδιο εξόδων για τις σπουδές. Σήμερα πληρώνει επίσης €700,00 μηνιαίως περίπου για κατ' οίκον φροντιστήρια της κόρης του που έχει κάποια μαθησιακά προβλήματα. Πληρώνει επίσης ασφάλιστρα για δύο ασφάλειες ζωής €600,00 μηνιαίως και για τρεις κάρτες νοσηλείας €213,00 τον μήνα για τον ίδιο και τα δύο παιδιά του. Αναφέρθηκε σε μια ακόμη σπουδαστική ασφάλεια για τον γιό του με ασφάλιστρο €70,00 μηνιαίως και σε ασφάλεια επαγγελματικής ευθύνης του ιδίου του μάρτυρα με ασφάλιστρο €3.500,00 ετησίως. Ο ίδιος διαμένει στο σπίτι της πρώην πενθεράς του αφού μετά το διαζύγιο, η πρώην σύζυγος του με τα παιδιά διαμένουν στην οικογενειακή οικία. Δεν πληρώνει κανένα ενοίκιο γιατί ήταν όπως είπε μέρος της συμφωνίας που έγινε μετά το διαζύγιο. Πληρώνει όμως €5.400,00 για οικιακή βοηθό. Έχει δύο αυτοκίνητα στο όνομα του που χρησιμοποιεί ο ίδιος. Είναι ένα Mercedes παλιό του 1997 και ένα διπλοκάμπινο του
28. Επιπλέον από τον Ιανουάριο, ένα αυτοκίνητο που οδηγεί ο γιος του και πληρώνει ό ίδιος την άδεια κυκλοφορίας. Οι ασφάλειες και για τα τρία αυτοκίνητα είναι γύρω στα €1000,00 ετησίως, πλέον €800,00 έξοδα συντήρησης, πλέον καύσιμα. Για το αυτοκίνητο του γιου του δεν πληρώνει ο ίδιος καύσιμα. Στην συνέχεια, ο μάρτυρας αναφέρθηκε στα έξοδα παραστάσεως τα οποία καθόρισε στα €300,00 με €400,00 μηνιαίως. Πρόκειται για έξοδα όπως είπε για γάμους, βαφτίσια και άλλες κοινωνικές υποχρεώσεις. Του υποδείχθηκε ότι ενώ δηλώνει εισοδήματα γύρω στις €90.000,00 ετησίως, στον τραπεζικό λογαριασμό που κατέθεσε από τον Μάιο του 2017 μέχρι τον Μάιο του 2018, είχε καταθέσεις, τουλάχιστον €136.000,
29. Αιτιολόγησε το γεγονός αυτό, λέγοντας ότι την περίοδο εκείνη, του πλήρωσαν κάποια χρήματα που του οφείλονταν. Συγκεκριμένα είχε αγοράσει ένα αναπνευστήρα για την νέα κλινική που θα εργαζόταν και δάνεισε επίσης τον αδελφό του για κάποιες αγορές της επιχείρησης του. Όταν του επέστρεψαν τα λεφτά αυτά, τα κατάθεσε στον λογαριασμό του. Επρόκειτο για χρήματα από εισπράξεις του
30. Ανέρχονταν σε €14.000,00 για την κλινική και γύρω στις €7.000,00 για το αδελφό του. Μέσα στο 2017, εισέπραξε επιπλέον το ποσόν των €18.979,00 που ήταν χρήματα που του χρωστούσε το Mediterranean. Ο μάρτυρας δεν μπορούσε να απαντήσει για μεταφορές χρημάτων από τον λογαριασμό του σε συγκεκριμένες τράπεζες όπως η Eurobank και η Συνεργατική. Αρνήθηκε ότι διατηρούσε τραπεζικούς λογαριασμούς και σε αυτές τις τράπεζες. Δέχθηκε όμως ότι σήμερα, έχει διαθέσιμα κεφάλαια στους τραπεζικούς του λογαριασμούς γύρω στις €26.000,
31. Ισχυρίστηκε όμως ότι δεν έχει μέχρι σήμερα εξοφλήσει τον φόρο εισοδήματος που ανέρχεται σε €24.000,
32. Η εξέταση του εναγομένου 3 Ο εναγόμενος 3 ανέφερε ότι έχει τρία παιδιά 27, 22 και 21 ετών. Η κόρη του επαναπατρίστηκε και εργάζεται στη Κύπρο. Ο ένας γιος του, σπουδάζει ιατρική στην Γερμανία και ο άλλος φυσικοθεραπεία στο Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο στην Λευκωσία. Είναι διαζευγμένος και σήμερα έχει παντρευτεί ξανά. Δεν πληρώνει διατροφή στην πρώην σύζυγο του μετά την ενηλικίωση των παιδιών αλλά βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη μαζί της, λόγω περιουσιακών διαφορών. Ο μάρτυρας δήλωσε ότι δεν έχει σταθερό εισόδημα επειδή εργάζεται ως ιδιώτης ιατρός και δεν είναι υπάλληλος. Για τον περσινό χρόνο, υπολογίζει να είχε εισοδήματα κατά μέσο όρο 7 - 8 χιλιάδες ευρώ μηνιαίως. Σε αυτά συμπεριλαμβάνονται και €28.949,00 που πληρώθηκε από το Mediterranean. Κατέχει ένα αυτοκίνητο μάρκας Mercedes CLS το οποίο αγόρασε στην τιμή των €50.000,00 πριν τρία χρόνια, μεταχειρισμένο από την Αγγλία. Σήμερα η αξία του, ανέρχεται σε €25.000,00 με €30.000,
33. Πληρώνει από €1.000,00 σε κάθε γιό του για τα μηνιαία έξοδα τους πλέον τα δίδακτρα για το Ευρωπαϊκό Πανεπιστήμιο που ανέρχονται σε €10.000,00 για τον ένα του γιό καθώς και €6.000,00 για την κόρη του, που κάνει το μάστερ της. Για τα παιδιά πληρώνει επίσης ασφάλεια υγείας καθώς και ασφάλιστρα και άδειες κυκλοφορίας για τα αυτοκίνητα που οδηγούν. Πληρώνει επίσης δόση στεγαστικού δανείου €2.000,00 μηνιαίως και €307,00 τον μήνα για ασφάλεια ζωής. Επιπλέον ποσόν €1.000,00 μηνιαίως στην γραμματέα του στο ιατρείο, καθώς και τα σταθερά έξοδα όπως ρεύμα νερό κλπ. Ο μάρτυρας αρνήθηκε εισήγηση ότι από τους δύο τραπεζικούς λογαριασμούς που κατέθεσε, προκύπτουν καταθέσεις - εισοδήματα €180.000,00 τον χρόνο ήτοι €15.000,00 μηνιαίως. Αρνήθηκε επίσης ότι έκανε προσπάθεια να μεταφέρει κεφάλαια από τους λογαριασμούς αυτούς σε άλλους ή ότι έχει οιουσδήποτε άλλους τραπεζικούς λογαριασμούς, τους οποίους δεν δήλωσε. Δέχθηκε εντούτοις ότι διερεύνησε το ενδεχόμενο αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης στην παρούσα αγωγή, να μεταβιβάσει στην κόρη του ένα διαμέρισμα που του έδωσε η μητέρα του. Ήταν όπως είπε η επιθυμία της μητέρας του να αφήσει το διαμέρισμα στην εγγονή της. Διαπιστώθηκε όμως ότι το διαμέρισμα ήταν δεσμευμένο και ως εκ τούτου δεν έγινε η μεταβίβαση. Διαθέτει επίσης 28,445 μετοχές στην εταιρεία Χρυσαφιλιώτισσα, οι οποίες όμως δεν του αποδίδουν μέρισμα. Ο συνήγορος της ενάγουσας, του υπέδειξε ότι από τους λογαριασμούς του δεν φαίνεται να προβαίνει σε αποσύρσεις μετρητών. Διερωτήθηκε μάλιστα ο συνήγορος πως καλύπτει τα καθημερινά προσωπικά του έξοδα αν σε διάστημα ενός έτους, προέβη μόνο δύο φορές σε αποσύρσεις μετρητών, συνολικού ύψους μόνο €3.000,
34. Ο μάρτυρας απάντησε ότι τα προσωπικά του έξοδα είναι πολύ λίγα και ότι όλες οι πληρωμές του, γίνονται μέσω πιστωτικών καρτών και πάγιων εντολών (standing orders). Αρνήθηκε όμως ότι έχει οιονδήποτε άλλο εισόδημα σε μετρητά, που χρησιμοποιεί για τις καθημερινές του ανάγκες και το οποίο δεν αποκάλυψε στο Δικαστήριο. Η κατάθεση του τραπεζικού υπαλλήλου XXXXX Γεωργίου Στην συνέχεια, ο συνήγορος της ενάγουσας κάλεσε ως μάρτυρα τον τραπεζικό υπάλληλο Γιώργο Γεωργίου. Ανέφερε ότι εργάζεται ως λειτουργός εξυπηρέτησης μικρών επιχειρήσεων στην Τράπεζα Κύπρου. Κατέθεσε ως τεκμήριο 4, κατάσταση λογαριασμού αναφορικά με τον εναγόμενο 2 που αφορά το έτος
35. Προκύπτει από το πιο πάνω τεκμήριο ότι στις 8.6.2015, εκδόθηκε μια επιταγή από τον εναγόμενο 2 για το ποσόν των €73.000,
36. Αντίγραφο της εν λόγω επιταγής, κατατέθηκε ως τεκμήριο
37. Η πιο πάνω επιταγή, εκδόθηκε στο όνομα του εναγομένου 2 και κατατέθηκε στις 11.6.2015 στην Συνεργατική Κεντρική Τράπεζα και συγκεκριμένα στην Περιφερειακή ΣΠΕ Λεμεσού. Ο συνήγορος του εναγομένου 3, υπέβαλε στον μάρτυρα ότι η επιταγή κατατέθηκε στον λογαριασμό της XXXXX Ιωάννου, γυναίκας του XXXXX Τσιάτταλου, αδελφού του εναγομένου 2 και αφορούσε την διανομή της περιουσίας των γονιών των δύο αδελφών. Ο μάρτυρας δήλωσε άγνοια για το γεγονός αυτό. Άγνοια δήλωσε και για τον ισχυρισμό ότι επιστράφηκε στον εναγόμενο 2, το ποσόν των €24.000,00 από την XXXXX Ιωάννου, με σκοπό την πληρωμή φόρων, γεγονός που προκύπτει από τους τραπεζικούς λογαριασμούς του τεκμηρίου
38. Εκ νέου κλήτευση του εναγομένου 2 Στην συνέχεια και μετά από άδεια του Δικαστηρίου, εξετάστηκε εκ νέου ο εναγόμενος 2 σε σχέση με την έκδοση της πιο πάνω επιταγής των €73.000,
39. Επανέλαβε την θέση ότι μετά τον διακανονισμό της περιουσίας των γονιών του, απέκτησε ο ίδιος ένα τεμάχιο και συμφώνησε να αποζημιώσει τα αδέλφια του. Στα πλαίσια αυτά, εξέδωσε την εν λόγω επιταγή στην σύζυγο του αδελφού του. Αγορεύσεις Οι συνήγοροι αγόρευσαν από γραπτό κείμενο το οποίο παρέδωσαν στο Δικαστήριο. Θα παραθέσω στην συνέχεια σύνοψη της επιχειρηματολογίας των συνηγόρων ώστε να γίνουν κατανοητές οι θέσεις των διαδίκων για τα επίδικα θέματα της παρούσας αίτησης. Η αγόρευση της συνηγόρου για την αιτήτρια. Η συνήγορος της αιτήτριας στην αγόρευση της αφού ανέλυσε την νομική πτυχή της υπόθεσης, στην συνέχεια έκαμε αναφορά στην εξέταση των εναγομένων 1, 2 & 3 ενώπιον του Δικαστηρίου. Ήταν η θέση της συνηγόρου ότι οι καθ' ων η αίτηση προσπάθησαν να αποκρύψουν την αλήθεια σε σχέση με την οικονομική τους κατάσταση. Αναφέρθηκαν σε διάφορα ποσά ως έξοδα που αντιμετωπίζουν σε σχέση με τις βασικές ανάγκες των ιδίων και της οικογένειας τους. Εντούτοις δεν προσκόμισαν κανένα αποδεικτικό στοιχείο που να καταδεικνύει την πληρωμή αυτών των ποσών. Στην δε προφορική τους μαρτυρία, υπέπεσαν σε αντιφάσεις σε σχέση και με την ύπαρξη των εν λόγω υποχρεώσεων. Επιπλέον, η πληρωμή βενζίνης, άδειων κυκλοφορίας και ασφαλειών πολλών μηχανοκίνητων οχημάτων που δεν ανήκουν στους ίδιους, δεν συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες τους για αξιοπρεπή διαβίωση. Αναφορικά με τα εισοδήματα του εναγομένου 1, η συνήγορος αναφέρθηκε στο πιστοποιητικό αποδοχών του φόρου εισοδήματος (τεκμ. 3 της ένορκης του δήλωσης ημ. 29/05/2018) που αφορά την χρονική περίοδο 1/04/2017-31/12/2017, ήτοι 8 μήνες. Με ένα απλό υπολογισμό προκύπτει κατά την συνήγορο ότι το μηνιαίο δηλωθέν μικτό εισόδημα του εναγομένου 1, ανερχόταν σε €18.287.62 (=146.000/8). Το δε καθαρό μηνιαίο εισόδημα με την αφαίρεση του φόρου εισοδήματος και των εισφορών κοινωνικών ασφαλίσεων, ανέρχεται σε €11.236,
40. Ο συνήγορος ισχυρίστηκε ότι ο εναγόμενος 1, λαμβάνει εισόδημα επιπρόσθετο αυτού που δηλώνεται μέσω του Mediterranean Hospital. Από την μαρτυρία του και ειδικά από την συγκεντρωτική κατάσταση λογαριασμού της Eurobank (τεκμ. 5), προκύπτει ότι για την περίοδο 7/04/2017-16/04/2018 έγιναν πιστώσεις €65.000,
41. Ο εναγόμενος 1 δέχθηκε ότι το εν λόγω ποσόν είναι εισόδημα που έλαβε προσωπικά από υπηρεσίες που παρείχε στο παρελθόν. Ήταν ως εκ τούτου η θέση της συνηγόρου ότι ο εναγόμενος 1, λαμβάνει επιπρόσθετο μηνιαίο εισόδημα το οποίο ανέρχεται στα €5.400,00 (65000/12). Δηλαδή τα συνολικά μηνιαία εισοδήματα του εναγομένου 1 ανέρχονται σε €16.636,
42. Με βάση τα πιο πάνω και μετά από αφαίρεση των αναγκαίων εξόδων για διαβίωση του εναγομένου 1, αυτός είναι σε θέση να πληρώνει το συνολικό ποσόν των €15,683.05 για εξόφληση του εξ' αποφάσεως χρέους του. Σε σχέση με το υπόλοιπο του λογαριασμού κινήσεως της Eurobank (τεκμ. 5) που ανέρχεται σε €23.884,00 είναι η θέση της αιτήτριας πως το Δικαστήριο δύναται να διατάξει όπως πληρωθεί στην ενάγουσα έναντι του εξ αποφάσεως χρέους. Ήταν περαιτέρω η θέση της συνηγόρου ότι από την γραπτή και προφορική μαρτυρία του εναγομένου 1 και ειδικά από (α) την συγκεντρωτική κατάσταση κινήσεως λογαριασμού της Eurobank (τεκμ. 5) και (β) τον λογαριασμό δανείου της Τράπεζας Κύπρου (τεκμ. 6) προκύπτει ότι κατά την χρονική περίοδο 01/01/2017 - 16/04/2018, έγιναν καταδολιευτικές αποξενώσεις καταθέσεων, συνολικού ποσού €79.203,
43. Σύμφωνα με την συνήγορο, ο εναγόμενος 1 ερωτηθείς να εξηγήσει την μεταφορά του ποσού των €37.200,00 απάντησε στην αρχή πως δεν θυμάται, στην συνέχεια πως δεν ασχολείται με τα λεφτά ενώ ακολούθως ανέφερε ότι δόθηκαν προς το Mediterranean, επειδή μπορεί να χρειάστηκε από τα λεφτά εκείνα να αγοραστεί ένα μηχάνημα ή μπορεί να χρειάστηκε η συνεισφορά του να πληρώσει Κοινωνικές Ασφαλίσεις. Για τις υπόλοιπες αναλήψεις πάλι δεν ήταν σε θέση να εξηγήσει για ποιο σκοπό έγιναν ενώ στο τέλος κατέφυγε στο ότι μπορεί να δόθηκαν για τις ανάγκες του νοσοκομείου. Ανεξαρτήτως του ότι δεν παρουσιάστηκε κανένα αποδεικτικό στοιχείο για οφειλές του νοσοκομείου, ακόμη και στην περίπτωση όπου ο εναγόμενος είχε υποχρέωση έναντι του νοσοκομείου, είναι η θέση της συνηγόρου ότι χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις, δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος. Το ίδιο ισχύει και για την εξόφληση στις 5/01/2018, του υπόλοιπου του δανείου που διατηρούσε στην Τράπεζα Κύπρου ύψους €16.000,00 για το οποίο επίσης δεν υπήρχε δικαστική απόφαση. Η συνήγορος ισχυρίστηκε ότι με βάση τους χρόνους που ο εναγόμενος 1 επέλεξε να προβεί στις πιο πάνω ενέργειες αποξένωσης χρημάτων, είναι ξεκάθαρο πως η απόσυρση του συνολικού ποσού των €95.203.95 από τον λογαριασμό του, αποτελεί πράξη καταδολίευσης της αιτήτριας. Ο εναγόμενος 1 δεν κατάφερε κατά την συνήγορο να αποσείσει το βάρος που ήταν επιφορτισμένος ότι η μεταβίβαση έγινε καλή τη πίστη και δεν έγινε με πρόθεση να παρεμποδίσει ή να καθυστερήσει την ανάκτηση του χρέους. Ήταν ως εκ τούτου η θέση της αιτήτριας ότι πληρούνται στην παρούσα υπόθεση όλες οι προϋποθέσεις για έκδοση διατάγματος ακύρωσης της καταδολιευτικής αποξένωσης του συνολικού ποσού των €95.203.95 και διατάγματος όπως το εν λόγω ποσό, διαταχθεί να πληρωθεί στην ενάγουσα έναντι του εξ αποφάσεως χρέους. Αναφορικά με τον εναγόμενο 2, η συνήγορος ισχυρίστηκε ότι δυνάμει της μαρτυρίας που δόθηκε στο Δικαστήριο, του απομένει ως περίσσευμα επί μηνιαίας βάσεως το ποσό των €7.456.34 (=€ 11.000-€3.543.66). Η συνήγορος σημείωσε ότι στον υπολογισμό του ποσού αυτού, λήφθηκε υπόψη το γεγονός ότι μέσα από την προσκομισθείσα μαρτυρία, διαφάνηκε απόκρυψη των πραγματικών εισοδημάτων του εναγομένου 2 που αναμφισβήτητα είναι πολύ μεγαλύτερα από αυτά που εμφαίνονται στις καταστάσεις λογαριασμών. Όσον αφορά καταδολιευτικές μεταβιβάσεις, η συνήγορος παρέπεμψε στην μαρτυρία του υπάλληλου της τράπεζας Κύπρου Γιώργου Γεωργίου, σύμφωνα με την οποία στις 8/06/2015, σε χρόνο που εκκρεμούσε η αγωγή και η ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης, έγινε καταδολιευτική αποξένωση καταθέσεων συνολικού ποσού €73.000,
44. Η συνήγορος ισχυρίστηκε μάλιστα ότι στις 29/05/2015, είχε καταχωρηθεί και επιδοθεί σχετική αίτηση για δέσμευση των περιουσιακών στοιχείων των εναγομένων 1-3 στην οποία η ενάγουσα αιτείτο μεταξύ άλλων και διάταγμα αποκάλυψης και δέσμευσης τραπεζιτικών λογαριασμών. Μετά την επίδοση της εν λόγω αίτησης, έγινε η πιο πάνω απόσυρση των €73.000,
45. Ήταν ως εκ τούτου είναι η θέση της συνηγόρου ότι με βάση τον χρόνο που ο εναγόμενος 1 επέλεξε να προβεί στην πιο πάνω ενέργεια, είναι ξεκάθαρο πως η αποξένωση των €73.000,00 αποτελεί πράξη καταδολίευσης της αιτήτριας αφού ο εναγόμενος 1 δεν κατάφερε να αποσείσει το βάρος που ήταν επιφορτισμένος ότι η μεταβίβαση έγινε καλή τη πίστη και δεν έγινε με πρόθεση να παρεμποδίσει ή να καθυστερήσει την ανάκτηση του εξ' αποφάσεως χρέους. Για τον εναγόμενο 3, η συνήγορος διερωτήθηκε πως γίνεται να οφείλει στο Κράτος €200.000,00 (βλ. ένορκη δήλωση 20/06/2017), να δηλώνει μηνιαίο μισθό €2700,00, τα μηνιαία εισοδήματα του όπως φαίνονται από την μαρτυρία του να υπολογίζονται περίπου στις €15.000,00 μηνιαίως, και να μην υποβάλλει φορολογικές δηλώσεις για τα τελευταία 6 έτη. Και ενώ δηλώνει ότι οι φορολογικές δηλώσεις του, οι οποίες έχουν ετοιμαστεί από λογιστή του και είναι σε εξέλιξη αποστολής τους, εντούτοις παραλείπει να προσκομίσει στο Δικαστήριο τις εν λόγω δηλώσεις ή τουλάχιστον μια κατάσταση των εισοδημάτων του. Ήταν η θέση της συνηγόρου ότι ο σκοπός του εναγομένου 3 δεν ήταν να παρουσιάσει την αληθινή εικόνα για την οικονομική του κατάσταση στο Δικαστήριο αλλά να αποφύγει την καταβολή οποιουδήποτε ποσού προς εξόφληση της εναντίον του δικαστικής απόφασης. Από την αντεξέταση του εναγομένου 3 και παρά το γεγονός ότι προσπάθησε να αποκρύψει τα πραγματικά του έσοδα, διαφάνηκε ότι του απομένει ως περίσσευμα επί μηνιαίας βάσεως το ποσό των €14.800,
46. Όσον αφορά καταδολιευτικές μεταβιβάσεις, η συνήγορος υπέδειξε ότι κατά την αντεξέταση του εναγομένου 3, διαφάνηκε ότι αμέσως μετά την έκδοση της απόφασης ημ. 27/07/2016, μεταβίβασε στις 2/08/2016 το μηχανοκίνητο όχημα OPEL CORSA με αρ. εγγραφής XXXXX32 στην θυγατέρα του. Επίσης κατά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης ήταν ιδιοκτήτης και άλλου μηχανοκίνητου οχήματος MERCEDES CLS με αρ.εγρ. XXXXX61, το οποίο σύμφωνα με τον ίδιο είχε βγει total loss μετά από σοβαρό δυστύχημα που είχε ο μηχανικός του. Τυχαία μετά από δύο ημέρες ήτοι στις 4/08/2016, έγινε τελικά και ο συμβιβασμός που αφορούσε τις αποζημιώσεις για την καταστροφή του εν λόγω οχήματος και ενώ ήταν total loss, μεταβιβάστηκε σε κάποιον άλλο που το έφτιαξε. Επίσης ανέφερε ότι όταν έγινε αυτός ο συμβιβασμός τον Αύγουστο του 2016, ο εναγόμενος 3 πήρε περίπου €1.500,00 με €2.000,00 και αγόρασε άλλο αυτοκίνητο, το οποίο όμως κόστισε €50.000,
47. Ήταν η θέση της συνηγόρου ότι και σε αυτή την περίπτωση με βάση τους χρόνους που ο εναγόμενος 3 επέλεξε να προβεί στις πιο πάνω ενέργειες, είναι ξεκάθαρο ότι οι μεταβιβάσεις των οχημάτων με αρ. εγγρ. XXXXX32 και XXXXX61, αποτελούν πράξεις καταδολίευσης της αιτήτριας αφού εναγόμενος 3 δεν κατάφερε να αποσείσει το βάρος που ήταν επιφορτισμένος ότι η μεταβίβαση έγινε καλή τη πίστη και δεν έγινε με πρόθεση να παρεμποδίσει ή να καθυστερήσει την ανάκτηση του εξ' αποφάσεως χρέους. Η αγόρευση του συνηγόρου για τον καθ' ου η αίτηση - εναγόμενο 1 Ο συνήγορος του εναγομένου 1, αναφέρθηκε στις ένορκες δηλώσεις που καταχώρησε ο πελάτης του αλλά και στην προφορική του εξέταση ενώπιον του Δικαστηρίου. Στην συνέχεια και με παραπομπή σε νομολογία, ισχυρίστηκε ότι η εκτέλεση δικαστικής απόφασης είναι ένα θέμα το οποίο βρίσκεται κάτω από τον έλεγχο και την επίβλεψη του Δικαστηρίου και δεν μπορεί να επιτραπεί να χρησιμοποιείται για σκοπούς αχρείαστης καταπίεσης ή για οποιονδήποτε άλλο σκοπό από τη δέουσα ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης. Με βάση τα πιο πάνω, ήταν η θέση του συνηγόρου ότι ο εναγόμενος 1 δύναται να καταβάλλει μέχρι του ποσού των €1.000,00 μηνιαίως, μέχρις εκδικάσεως της έφεσης του προς το σκοπό ικανοποίησης του αιτήματος της αιτήτριας για καταβολή μηνιαίων δόσεων. Επειδή όμως εκκρεμεί η εν λόγω έφεση, θα ήταν ορθό και δίκαιο κατά τον συνήγορο όπως το Δικαστήριο διατάξει πως το οποιοδήποτε ποσόν καταβάλλεται από τον εναγόμενο 1 προς την αιτήτρια, κατατίθεται σε συγκεκριμένο τραπεζικό λογαριασμό μεσεγγύησης (escrow bank account) σε μηνιαία βάση, με υποχρέωση, εις μεν την περίπτωση που η έφεση επιτύχει να επιστραφούν στον εναγόμενο 1 όλα τα χρήματα που θα έχει καταθέσει μέχρι τότε στο λογαριασμό αυτό, ενώ σε περίπτωση που η έφεση του απορριφθεί, τότε το εν λόγω ποσό χρημάτων να αποδοθεί προς την αιτήτρια και να παραμείνει προς πληρωμή, το υπόλοιπο επιδικασθέν με την πρωτόδικη απόφαση ποσό. Η αγόρευση του συνηγόρου για τον καθ' ου η αίτηση - εναγόμενο 2 Ο συνήγορος του εναγομένου 2 στην αγόρευση του, ανέφερε ότι η έφεση των εναγομένων έχει πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας. Ήταν η θέση του συνηγόρου ότι ο παράγοντας αυτός θα πρέπει να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο, κατά την εκδίκαση της παρούσας αίτησης, καθότι αυτή δεν αφορά τελεσίδικη απόφαση. Στην συνέχεια, ο συνήγορος ανέφερε ότι το επιδικασθέν ποσό είναι πολύ υψηλό και σήμερα ανέρχεται στο €1.500.000,00 αν συνυπολογιστούν οι τόκοι και τα έξοδα. Ως εκ τούτου, ούτε οι τόκοι δεν μπορούν να εξοφληθούν με μηνιαίες δόσεις. Κατά τον συνήγορο, η ενάγουσα οφείλει να λάβει άλλα μέτρα εκτέλεσης, τα οποία είναι στη διάθεσή της. Επεσήμανε ότι η ενάγουσα έχει εγγράψει στο Κτηματολόγιο την δικαστική απόφαση ως επιβάρυνση επί ακίνητης περιουσίας των εναγομένων, της οποίας θα μπορούσε να αιτηθεί την εκποίηση, προκειμένου να εισπράξει το λαβείν της. Σημείωσε ότι ο εναγόμενος 2 είναι ιδιοκτήτης μεγάλης ακίνητης περιουσίας που δεν υπόκειται σε υποθήκες, επί της οποίας η αιτήτρια έχει πρώτη προτεραιότητα. Ακόμη, βρίσκεται υπό την ιδιοκτησία του, σημαντικότατη παραθαλάσσια ακίνητη περιουσία, επί της θάλασσας του Πισσουρίου και του Σουνίου Ζανατζιάς. Λόγω του ότι ο τουρισμός ακμάζει στις περιοχές αυτές, τα προαναφερθέντα ακίνητα έχουν μεγάλη αξία. Ο συνήγορος εισηγήθηκε στην συνέχεια ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, το γεγονός ότι ο εναγόμενος 2 είναι αυτοεργοδοτούμενος και το μηνιαίο του εισόδημα δεν μπορεί να θεωρείται σε καμία περίπτωση σταθερό. Όπως ο ίδιος εξήγησε στην ένορκη μαρτυρία του χωρίς αυτό να αμφισβητηθεί, τον Ιανουάριο του 2017 βρέθηκε χωρίς εργασία και αναγκάστηκε να ενεργοποιηθεί ξανά αυτόνομα με αβέβαια αποτελέσματα. Εν πάση περιπτώσει δεν πρόκειται για μισθωτό με σταθερά εισοδήματα και απολαβές, ώστε να μπορεί να ληφθεί αυτό υπόψη στην επιδίκαση οιουδήποτε ποσού. Ο συνήγορος εισηγήθηκε επίσης ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να λάβει υπόψη πως ο εναγόμενος 2 είναι πατέρας δύο παιδιών, το ένα μάλιστα σε εφηβική ηλικία, με επαυξημένες οικονομικές ανάγκες για τη μόρφωσή τους. Ο μεγάλος του υιός κατετάγη προσφάτως στην Εθνική Φρουρά και σε περίπου 12 μήνες πρόκειται να σπουδάσει στο εξωτερικό, γεγονός που θα επαναληφθεί για την ανήλικη έφηβη θυγατέρα του σε 2 περίπου χρόνια. Επιπρόσθετα, πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι για τα δύο του παιδιά, καταβάλλει μηνιαία διατροφή στην πρώην σύζυγό του, γεγονός για το οποίο προσκόμισε πλήρη στοιχεία. Ήταν η θέση του συνηγόρου ότι ο εναγόμενος 2, παρέδωσε ενδελεχή στοιχεία για όλες του τις υποχρεώσεις. Παρουσίασε τους τραπεζικούς του λογαριασμούς, οι οποίοι καταδεικνύουν ένα πρόσωπο που καταθέτει όσα χρήματα κερδίζει στην τράπεζα, δίχως να αποκρύπτει το παραμικρό ποσό από τις κρατικές αρχές και το φόρο εισοδήματος, πρακτική που δεν μπορεί να λεχθεί για όλους τους ελεύθερους επαγγελματίας που υπηρετούν το ιατρικό επάγγελμα. Γενικά, η μαρτυρία του χαρακτηρίζεται κατά τον συνήγορο από ειλικρίνεια, χωρίς καμία απολύτως διάθεση απόκρυψης της πραγματικότητας. Αυτό διαφάνηκε κατά τον συνήγορο στην ισχυριζόμενη «δόλια» μεταφορά ενός χρηματικού ποσού, που ανερχόταν περί τις €70.000,
48. Ο εναγόμενος 2, επανακλήθηκε για αυτό το θέμα, εφόσον δεν του υποβλήθηκε καμία ερώτηση στην αντεξέταση, γεγονός που ήταν αναμενόμενο, εφόσον αρχικά, αυτό δεν ήτο γνωστό στους δικηγόρους της ενάγουσας. Παρόλα αυτά, ο εναγόμενος 2 εξήγησε ότι το εν λόγω χρηματικό ποσό, καταβλήθηκε στην σύζυγο του αδελφού του, ως πληρωμή για μεγαλύτερης αξίας παραθαλάσσιο κτήμα στο Πισσούρι, που κληρονόμησε από τον πατέρα του. Αυτό το ποσό, αποτελούσε τη διαφορά στην αξία μεταξύ της περιουσίας που πήρε ο αδελφός του και της περιουσίας που έλαβε ο ίδιος. Για την μαρτυρία αυτή, ο εναγόμενος 2 δεν αντεξετάστηκε και η εκδοχή του, ουδέποτε αμφισβητήθηκε. Σε κάθε περίπτωση, δεν τίθεται κατά τον συνήγορο θέμα δόλιας μεταβίβασης, καθώς στην αίτηση δεν συνενώθηκε το πρόσωπο που έλαβε τα χρήματα, ώστε να μπορεί να υπερασπιστεί και δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία που προνοείται από τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου για αιτήσεις δόλιας μεταβίβασης. Στην συνέχεια, παραπέμποντας σε νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου για έκδοση διατάγματος περιοδικών πληρωμών, ο συνήγορος επανέλαβε την θέση ότι η παρούσα δικαστική απόφαση, είναι εντελώς ακατάλληλη να εκτελεστεί με μηνιαίες δόσεις. Αφενός το ποσό είναι δυσθεώρητο και η απόφαση έχει εκδοθεί αλληλέγγυα και/ή χωριστά και αφετέρου, παρέχεται στην ενάγουσα η ευχέρεια να προωθήσει άλλα, πιο πρόσφορα μέτρα εκτέλεσης. Ο συνήγορος ανέφερε ότι αν τελικά το Δικαστήριο καταλήξει στο συμπέρασμα ότι θα πρέπει να εκδώσει διάταγμα μηνιαίων δόσεων, αυτό δεν θα πρέπει να υπερβαίνει τα €350,00 μηνιαίως για τον εναγόμενο
49. Πρέπει να ληφθεί υπόψη το γεγονός ότι ο εναγόμενος 2 είναι αυτοεργοδοτούμενος, χωρίς σταθερά εισοδήματα και ενδείκνυται να διαταχθεί να αποπληρώνει ένα ποσόν το μήνα, το οποίο κάτω υπό οποιεσδήποτε περιστάσεις και συνθήκες, να μπορεί να το καταβάλλει. Ήταν η θέση του συνηγόρου ότι δεν θα πρέπει να διαφύγει της προσοχής, η ποινική προέκταση του διατάγματος των μηνιαίων δόσεων. Η μη συμμόρφωση με το διάταγμα μηνιαίων δόσεων, έχει ως άμεση απόρροια την διάπραξη ποινικού αδικήματος, παρά το ότι αν αλλάξουν οι συνθήκες, δύναται κανείς να προσφύγει στο Δικαστήριο και να ζητήσει αλλαγή του διατάγματος. Αυτή η λύση απαιτεί χρόνο και μέχρι να πραγματοποιηθεί, ο εναγόμενος 2 θα απειλείται από τη δαμόκλειο σπάθη της ποινικής δικαιοσύνης, και της φυλάκισης. Η αγόρευση του συνηγόρου για τον καθ' ου η αίτηση - εναγόμενο 3 Ο συνήγορος του εναγομένου 3 επανέλαβε τις θέσεις του πελάτη του ότι είναι ιατρός με ειδικότητα στην παθολογία, αυτοτελώς εργαζόμενος και διατηρεί δικό του ιατρείο. Επίσης συνεργάζεται με την ιδιωτική κλινική Mediterranean Hospital. Είναι παντρεμένος και πατέρας τριών ενήλικων παιδιών. Οι μηνιαίες απολαβές του δεν είναι σταθερές και κυμαίνονται από €2.700,00 - €10.000,00 μηνιαίως. Στο ποσό των μηνιαίων απολαβών του, περιλαμβάνονται και οι αμοιβές από το Mediterranean Hospital αλλά και πληρωμές από ασθενείς, ασφαλιστικές εταιρείες και ιατροφαρμακευτικά ταμεία. Ο εναγόμενος 3 δεν προσκόμισε την φορολογική δήλωση για το έτος 2017 καθότι κατά τον συνήγορο, αυτή δεν έχει ετοιμαστεί ακόμα. Στην ένσταση του υπάρχει ισχυρισμός ότι οφείλει προς το Κράτος περί τις €200.000,00 ως φορολογία, ισχυρισμός που δεν αντικρούστηκε από την πλευρά της ενάγουσας. Στην αντεξέταση του, ο εναγόμενος 3 κατάθεσε με λεπτομέρεια τα έξοδα του, τα οποία ανέρχονται σε €7.540,
50. Στο ποσόν αυτό θα πρέπει να προστεθούν άλλα €813,00 για ιατροφαρμακευτική και επαγγελματική ασφάλιση του ιδίου καθώς και για λογαριασμούς τηλεφώνου, ηλεκτρικού ρεύματος και νερού. Θα πρέπει επίσης να προστεθεί και το ποσόν των €507,00 που καταβάλλει ως εισφορά στο Τμήμα Κοινωνικών ασφαλίσεων. Αναφορικά με τους λογαριασμούς που προσκόμισε στο Δικαστήριο ο εναγόμενος 3, προκύπτει κατά τον συνήγορο ότι ο κύκλος εργασιών του για την περίοδο Μαΐου του 2017 - Μαΐου του 2018 ανέρχεται σε περίπου €192.
51. Μετά την αφαίρεση της φορολογίας, παραμένει ποσό περίπου €136.000,00 άρα €11.300,00 μηνιαίως. Αν αφαιρεθούν από το ποσό αυτό τα ποσά €7.540,00, €813,00 και €507,00 που είναι τα έξοδα τους εναγομένου 3, μας απομένει υπόλοιπο €2.440,
52. Από το ποσό αυτό θα πρέπει να αφαιρεθεί και ένα ποσό εκ €1.400,00- για τις ανάγκες του εναγομένου 3, οι οποίες αν και δεν καθορίστηκαν θεωρούνται εύλογες και απαραίτητες. Το υπόλοιπο που απομένει και είναι σε θέση να προσφέρει εναγόμενος 3 για αποπληρωμή του εξ΄ αποφάσεως χρέους, είναι το ποσό των €1.000,
53. Τέλος, ο συνήγορος ανέφερε ότι επειδή εκκρεμεί έφεση εναντίον της απόφασης του Δικαστηρίου για την ουσία της υπόθεσης, θα πρέπει να γίνει πρόνοια όπως το ποσόν που θα διαταχθεί να πληρώνει ο εναγόμενος 3 να κατατίθεται σε λογαριασμό μεσεγγύησης (escrow account), ούτως ώστε να μπορέσει να ανακτήσει οιονδήποτε ποσό καταβάλει σε περίπτωση που η έφεση του επιτύχει. Νομική πτυχή Η αίτηση στηρίζεται στον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο (Κεφ.6) όπως τροποποιήθηκε από τον Νόμο 134(Ι)/
54. Με τον πιο πάνω τροποποιητικό Νόμο, αντικαταστάθηκαν τα μέρη ΧΙΙΙ και ΙΧ του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ.6). Έχει δοθεί μετά την τροποποίηση, εξουσία στο Δικαστήριο να διατάζει μετά από έρευνα, διάταγμα ακύρωσης καταδολιευτικών μεταβιβάσεων καθώς και διάταγμα αποκοπής απολαβών. Τα πιο πάνω, επιπρόσθετα με την εξουσία του Δικαστηρίου να διατάξει την αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους με περιοδικές πληρωμές, εξουσία που προέβλεπαν επίσης οι καταργηθείσες διατάξεις του Κεφ.
55. Σύμφωνα όμως με το άρθρο 87