← Κύπρος

Tolbert Consulting Ltd. ν. Cyprus Popular Bank Public Co Limited , δια του ειδικού διαχειριστή της κου Αλεξάνδρου κ.α., Αγωγή Αρ. 4780/2013, 10/10/201

Tolbert Consulting Ltd. ν. Cyprus Popular Bank Public Co Limited , δια του ειδικού διαχειριστή της κου Αλεξάνδρου κ.α., Αγωγή Αρ. 4780/2013, 10/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A401 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 4780/2013 Μεταξύ: Tolbert Consulting Ltd., Seychelles Ενάγουσας -και-

  1. Cyprus Popular Bank Public Co Limited, από τη Λεμεσό
  2. ΧΧΧΧ Αντωνιάδου από τη Λευκωσία
  3. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου από τη Λευκωσία
  4. Κυπριακής Δημοκρατίας δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, από τη Λευκωσία Εναγομένων --------------------------------- (Μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 9.12.2015) Μεταξύ: Tolbert Consulting Ltd., από Σεϋχέλλες Ενάγουσας -και-
  5. Cyprus Popular Bank Public Co Limited, από τη Λεμεσό
  6. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου από τη Λευκωσία
  7. Κυπριακής Δημοκρατίας δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, από τη Λευκωσία Εναγομένων --------------------------------- (Μετά από διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 10.5.2017) Μεταξύ: Tolbert Consulting Ltd., από Σεϋχέλλες Ενάγουσας -και-
  8. Cyprus Popular Bank Public Co Limited, δια του ειδικού διαχειριστή της κου XXXXX Αλεξάνδρου, από τη Λευκωσία
  9. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου από τη Λευκωσία
  10. Κυπριακής Δημοκρατίας δια του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, από τη Λευκωσία Εναγομένων --------------------------------- Αίτηση ημερ. 28.9.2017 Ημερ: 10.10.2018 Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: Κ. Παναγιώτου για Α.Chr. Theophilou LLC Για την Εναγόμενη 2 - Καθ' ης η Αίτηση: κα Μ. Κυριάκου για Αλέκος Ευαγγέλου & Σία ΔΕΠΕ Για την Εναγόμενη 3 - Καθ' ης η Αίτηση: κα Π. Στεφάνου για Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε την 31.10.2013 με Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο. Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 4.2.
  11. Η Ενάγουσα Εταιρεία από τις Σεϋχέλλες άνοιξε το 2011 δύο λογαριασμούς στην Cyprus Popular Bank Public Co Limited, Εναγόμενη
  12. Κατά την 26.3.2013 οι λογαριασμοί είχαν πιστωτικά υπόλοιπα €6.876,70 και Δολ. Αμερ. 8.427.876,94 που τότε αντιστοιχούσαν σε €6.553.049,
  13. Με τα γεγονότα γνωστά ως «το κούρεμα των καταθέσεων» οι λογαριασμοί απομειώθηκαν κατά €6.459.926,20, ποσό που η Ενάγουσα απώλεσε και αξιώνει μαζί με αριθμό διαταγμάτων. Η αγωγή στρεφόταν και εναντίον συγκεκριμένου φυσικού προσώπου που είχε διοριστεί ως Ειδική Διαχειρίστρια της Εναγόμενης 1 Τράπεζας, της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και της Κυπριακής Δημοκρατίας. Ο τίτλος της αγωγής τροποποιήθηκε δύο φορές. Μάλιστα την 9.12.2015, όταν η αγωγή αποσύρθηκε εναντίον της Ειδικής Διαχειρίστριας, κατά τρόπο παράδοξο, εγκρίθηκε η αναρίθμηση των Εναγομένων. Η Ενάγουσα καταχώρισε Ένορκη Δήλωση Αποκάλυψης Εγγράφων την 24.5.2016 και Συμπληρωματική την 28.6.
  14. Η Εναγόμενη 1 την 25.5.2016, η Εναγόμενη 2 την 9.9.2016 και η Εναγόμενη 3 την 8.7.
  15. Η εκδίκαση της υπό κρίση Αίτησης έχει καθυστερήσει και αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η αγωγή κατακλύστηκε από διάφορες ενδιάμεσες αιτήσεις. Η υπό κρίση Αίτηση εμπεριείχε τρεις ενότητες θεραπειών που αφορούσαν τις Εναγόμενες 1, 2 και 3 αντίστοιχα. Εναντίον της Εναγομένης 1 η Αίτηση αποσύρθηκε άνευ βλάβης και απορρίφθηκε την 20.4.
  16. Σε σχέση με την Εναγομένη 2, ζητείται να διαταχθεί όπως προβεί σε ένορκη δήλωση που να αποκαλύπτει κατά πόσο έχει ή είχε στην κατοχή έλεγχο ή φύλαξη της αριθμό εγγράφων ή κατηγορίες εγγράφων και αν τα αποξενώθηκε τι απέγιναν και ποιο ήταν το περιεχόμενο τους. Τα έγγραφα ή οι κατηγορίες εγγράφων περιγράφονται στις υποπαραγράφους 1 μέχρι 38 της εξαιτούμενης θεραπείας
  17. Την 19.9.2018 οι υποπαραγράφοι 1, 3, 6, 9, 12, 13, 23, 25, 27, 28, 29, το πρώτο σκέλος της υποπαραγράφου 37 και η υποπαράγραφος 38 αποσύρθηκαν. Σε σχέση με την Εναγομένη 3, ζητείται η ίδια θεραπεία αναφορικά με αριθμό εγγράφων ή κατηγορίες εγγράφων που περιγράφονται στις υποπαραγράφους 1 μέχρι 39 της εξαιτούμενης θεραπείας
  18. Με την γραπτή αγόρευση των δικηγόρων της η Ενάγουσα εγκατέλειψε τις θεραπείες που αναφέρονται στις υποπαραγράφους 22, 27 και
  19. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 28.9.2017 της XXXXX Ανδρονίκου, δικηγόρου στο γραφείο των δικηγόρων της Ενάγουσας. Η Εναγόμενη 2 καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 10 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 14.5.2018 του XXXXX Δημητρίου, νομικού της συμβούλου. Η Εναγόμενη 3 καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 14 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 17.4.2018 της XXXXX Νεοφύτου, ασκούμενης δικηγόρου στο γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Η Δ.28, θ.11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας επί της οποίας εδράζεται η Αίτηση προνοεί ότι: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μπορεί, κατόπιν αίτησης από οιονδήποτε διάδικο σε ζήτημα, σε οιονδήποτε χρόνο, ανεξάρτητα αν ένορκη δήλωση εγγράφων έχει ή δεν έχει διαταχθεί ή γίνει, να εκδώσει διάταγμα που να ζητεί από οιονδήποτε διάδικο να δηλώσει με ένορκη δήλωση κατά πόσο οιονδήποτε ειδικό έγγραφο ή έγγραφα ή οιαδήποτε τάξη ή τάξεις εγγράφων που ειδικεύεται ή καθορίζεται στην αίτηση είναι ή ήταν καθ' οιονδήποτε χρόνο στην κατοχή του, φύλαξη ή έλεγχο του και αν δεν ήταν ή ήσαν στην κατοχή του, φύλαξη ή έλεγχο του πότε τα αποξενώθηκε και τί απέγιναν. Τέτοια αίτηση πρέπει να συνοδεύεται με ένορκη δήλωση που να αναφέρει ότι εξ όσων κάλλιον πιστεύει ο ενόρκως δηλών ο διάδικος εναντίον του οποίου γίνεται η αίτηση έχει ή είχε σε κάποιο στάδιο στην κατοχή του, φύλαξη ή έλεγχο του το ειδικό ή ειδικά έγγραφα ή τη τάξη ή τάξεις εγγράφων που ειδικεύονται ή καθορίζονται στην αίτηση και ότι σχετίζονται με τα ζητήματα της υπόθεσης ή σε μερικά ή σε ένα από αυτά.» Οι σκοποί της αποκάλυψης γενικά, περιγράφονται στην Τηλλυρή ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ

(1998)1(Δ) Α.Α.Δ. 2271, 2274: «Η αποκάλυψη εγγράφων, υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και στοχεύει, όπως αναφέρθηκε στην G.A.P. Navigation ltd v. Merzario Marrittima SRL
(1998)1 ΑΑΔ 1624, στη λήψη πληροφοριών και στην παρουσίαση εγγράφων που σχετίζονται με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ των διαδίκων για το σκοπό προετοιμασίας για την ακρόαση και μπορεί να ζητηθεί από οποιοδήποτε από τους διαδίκους. Αίτημα για αποκάλυψη απορρίπτεται όταν εύλογα μπορεί να λεχθεί ότι τέτοια αποκάλυψη δεν θα χρησιμεύσει σε οτιδήποτε ή όπου μπορεί να θεωρηθεί κάτω από τις περιστάσεις ως μη αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης. Τέτοια έγγραφα είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες που μπορεί άμεσα ή έμμεσα να βοηθήσουν το μέρος που ζητά την αποκάλυψη, είτε να προωθήσει την υπόθεση του, είτε να βλάψει την υπόθεση του αντιδίκου του, είτε που μπορούν δίκαια (fairly) να οδηγήσουν στις πιο πάνω συνέπειες και είναι άσχετο με το κατά πόσο μπορούν ή όχι να δοθούν σαν μαρτυρία. Κάθε έγγραφο που μπορεί να ρίξει φως στην υπόθεση είναι σχετικό. Επίσης, θα πρέπει να αναφερθεί ότι δεν επιτρέπεται η αποκάλυψη για σκοπούς "ψαρέματος" μαρτυρίας ή όπου εύλογα μπορεί να λεχθεί ότι τέτοια αποκάλυψη δεν χρησιμεύει σε οτιδήποτε ή όπου μπορεί να θεωρηθεί κάτω από τις περιστάσεις ως μη αναγκαία για τη δίκαιη διεκπεραίωση της δίκης. Ο χρόνος που διατάσσεται η αποκάλυψη των εγγράφων δεν προσδιορίζεται περιοριστικά στη Δ.28 αλλά συνήθως γίνεται μετά την ολοκλήρωση των εγγράφων προτάσεων, γιατί τότε διαφαίνονται τα επίδικα θέματα. Είναι σημαντικό για ένα διάδικο να έχει την πρέπουσα αποκάλυψη πριν προχωρήσει στη δίκη». Στην TBF (Cyprus) Ltd κ.α ν. Εμπορικής Μελετών Σχεδιασμού και Επιχειρηματικού Κεφαλαίου Ανώνυμης Εταιρείας κ.α
(2001)1(Α) Α.Α.Δ. 153, 158 - 159 εξηγείται πως νοουμένου ότι έχει προηγηθεί διαταγή για γενική αποκάλυψη που δεν απέληξε στην αποκάλυψη συγκεκριμένων εγγράφων, ο διάδικος μπορεί χρησιμοποιώντας την Δ.28, θ.11 να ζητήσει την αποκάλυψη τους για να ολοκληρωθεί η διαδικασία. Η Δ.28 θ.11 παρέχει την εξουσία στο Δικαστήριο να διατάξει την αποκάλυψη συγκεκριμένου έγγραφου ή τάξης εγγράφων όπου καταδεικνύεται εκ πρώτης ότι η αρχική ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων από το πρόσωπο εναντίον του οποίου η αίτηση γίνεται ήταν ανεπαρκής. Εναπόκειται στον αιτητή να καταδείξει εκ πρώτης ότι τα συγκεκριμένα έγγραφα υπήρχαν και είναι ή ήταν σε κάποιο στάδιο, έστω και για περιορισμένο χρονικό διάστημα, στην κατοχή ή έλεγχο του διαδίκου από τον οποίο απαιτείται η αποκάλυψη και ότι είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα στην αγωγή. Σχετικά είναι τα έγγραφα που εμπεριέχουν πληροφόρηση που άμεσα ή έμμεσα παρέχει τη δυνατότητα στο διάδικο που ζητά την αποκάλυψη να προωθήσει την υπόθεση του ή να προκαλέσει βλάβη στην υπόθεση του αντιδίκου του ή που μπορεί να οδηγήσει σε σειρά ερευνών που θα είχαν αυτές τις συνέπειες. Είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι το μέτρο κρίσης κατά πόσο ο καθ' ου η αίτηση διάδικος κατέχει ή κατείχε το έγγραφο και η σχετικότητα του με τα επίδικα θέματα, δεν πρέπει να κρίνονται με μεγάλη αυστηρότητα. Εάν έστω συμπερασματικά, στη βάση της συνήθους πρακτικής και των περιβάλλουσων συνθηκών διαφαίνεται ότι το έγγραφο είναι ή ήταν ή έπρεπε να είναι ή ήταν στην κατοχή του διαδίκου το κριτήριο ικανοποιείται. Άλλωστε ο καθ' ου η αίτηση έχει την ευκαιρία στην ένσταση του να αναφέρει ευθαρσώς ότι δεν κατέχει και δεν κατείχε ποτέ το συγκεκριμένο έγγραφο, παρά να καταφεύγει, όπως οι εδώ Εναγόμενες 2 και 3, σε εισηγήσεις ότι δεν έχει ο αιτητής αποδείξει την κατοχή του από μέρους του. Τέτοιες εισηγήσεις στις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την ένσταση συνιστούν επιχειρηματολογία και δεν είναι αντίλογος στη θέση του αιτητή όταν παρουσιάζει περιστάσεις που λογικά οδηγούν στο ότι το έγγραφο κατέχεται ή κατείχετο από τον καθ' ου η αίτηση. Δεν μετατίθεται το βάρος απόδειξης που οι θεσμοί εναποθέτουν στον αιτητή, αλλά δεδομένου του μέτρου, «εκ πρώτης», η ανταπόκριση του καθ' ου η αίτηση στο ζήτημα της κατοχής ή όχι του επιζητούμενου εγγράφου έχει τη σημασία της. Αναφορικά με τη σχετικότητα, το μέτρο δεν είναι το ίδιο όπως όταν θα κριθεί κατά πόσο το ίδιο το έγγραφο θα γίνει αποδεκτό ως τεκμήριο κατά τη δίκη. Η σχετικότητα μπορεί να είναι έμμεση και αν το έγγραφο δεν είναι αφ' εαυτού σχετικό, αρκεί ότι μπορεί να οδηγήσει στη διαπίστωση της ύπαρξης άλλης σχετικής μαρτυρίας. Δεν πρέπει ωστόσο να διαφεύγει της προσοχής ότι η αποκάλυψη εγγράφων υπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου που δεν θα επιτρέψει τη χρησιμοποίηση της διαδικασίας για σκοπούς «ψαρέματος» μαρτυρίας (βλ. G.A.P. Navigation Ltd v. Merzano Marritimes SRL
(1998)1(Γ) A.A.Δ 1624, 1629). Αναφέρει η ομνύουσα ότι τα αιτούμενα προς ειδική αποκάλυψη έγγραφα από την Εναγόμενη 2 είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την Εναγόμενη 2 αφού είτε δημιουργήθηκαν από αξιωματούχους της, είτε στάλθηκαν από αυτήν, ενώ άλλα απευθύνονταν προς αυτήν και σχετίζονται άμεσα με τα επίδικα θέματα. Η παρουσίαση τους θα βοηθήσει στην πλήρη παρουσίαση των γεγονότων και στοιχείων που συνθέτουν το ιστορικό καθώς και την εξέλιξη των γεγονότων, έχοντας ως απώτερο σκοπό την ορθή και πλήρη απονομή της δικαιοσύνης. Τα εν λόγω έγγραφα συνδέονται άμεσα με την Εναγόμενη 2 αφού η κατοχή ή και φύλαξη ή και έλεγχος αυτών από την Εναγόμενη 2 είναι δεδομένη εφόσον ότι τα πλείστα έγγραφα έχουν συνταχθεί από αυτήν ή και ήταν ο παραλήπτης αυτών ή και όφειλε να τα έχει στη φύλαξη ή και κατοχή της ως η αρμόδια εποπτική αρχή. Όσον αφορά την πηγή γνώσης της ύπαρξης τους, αυτή στοιχειοθετείται είτε από το περιεχόμενο άλλων εγγράφων ή μελετών είτε από το περιεχόμενο των Εκθέσεων Υπεράσπισης των Εναγόμενων, είτε από άλλη πηγή η οποία αναφέρεται συγκεκριμένα. Σε σχέση με τα έγγραφα που ζητούνται από την Εναγόμενη 3 αναφέρεται ότι η σημασία της παρουσίασης τους εδράζεται κυρίως στην ανάγκη ορθής απονομής της δικαιοσύνης καθώς και στην πλήρη παρουσίαση των γεγονότων και στοιχείων τα οποία είναι απόλυτα συνυφασμένα και συνδεδεμένα με τα επίδικα θέματα. Η κατοχή ή και φύλαξη ή και έλεγχος από την Εναγόμενη 3, είτε στο παρόν στάδιο, είτε σε οποιαδήποτε άλλη χρονική στιγμή, θεωρείται δεδομένη αφού τα πλείστα αποτελούν έγγραφα τα οποία η ίδια δια των αξιωματούχων της δημιούργησε ή απέστειλε ή ήταν παραλήπτης τους. Όσον αφορά την πηγή γνώσης της ύπαρξης τους, αυτή στοιχειοθετείται είτε από το περιεχόμενο άλλων εγγράφων ή μελετών είτε από το περιεχόμενο των Εκθέσεων Υπεράσπισης των Εναγόμενων, είτε από άλλη πηγή η οποία αναφέρεται συγκεκριμένα. Είναι η θέση της Εναγομένης 2 ότι η Ενάγουσα δεν έχει εκ πρώτης όψεως αποδείξει την κατοχή των αιτουμένων από αυτή εγγράφων, αφού οι σχετικές αναφορές στην Ένορκη Δήλωση Ανδρονίκου προβάλλονται κατά τρόπο διαζευκτικό και είναι αόριστες και γενικές. Είναι η περαιτέρω θέση της Εναγομένης 2 ότι η Ενάγουσα δεν έχει αποδείξει τη σχετικότητα σε σχέση με πλείστα από τα έγγραφα αυτά. Η Εναγόμενη 3 προβάλλει και αυτή τις πιο πάνω θέσεις και περαιτέρω ότι κάποια από τα έγγραφα που φέρονται να την αφορούν είναι προνομιούχα. Λόγω του αριθμού των εγγράφων ή τάξεων εγγράφων των οποίων ζητείται η ειδική αποκάλυψη, κρίνεται πρόσφορο να παρατίθεται η περιγραφή όπως καταγράφεται στην Αίτηση, οι σχετικές γι' αυτά μαρτυρίες από πλευράς της Ενάγουσας και των Εναγομένων 2 και 3 για τα έγγραφα που τους αφορούν και η ετυμηγορία του Δικαστηρίου. Στην περίπτωση των εγγράφων που αφορούν την Εναγόμενη 2 ακολουθείται η σειρά ως στην Αίτηση. Σε σχέση με τα έγγραφα που αφορούν την Εναγόμενη 3 κατηγοριοποιούνται με αναφορά στις συλλογικές εισηγήσεις της Εναγόμενης
  1. Παρ. 2.2.: Την αλληλογραφία της Διοικήτριας και/ή στελεχών της ΚΤΚ με την Ελεγκτική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και/ή τον ίδιο τον Γενικό Ελεγκτή τα έτη 2014 και 2015 σχετικά με το ELA της Λαϊκής προ του κουρέματος. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι γνωρίζει την ύπαρξη αλληλογραφίας από την Έκθεση του Γενικού Ελεγκτή για τα έτη 2014 και 2015 και πως η παρουσίαση τους είναι απαραίτητη για να κριθεί τυχόν ευθύνη της Εναγόμενης 2 σε σχέση με το «ELA». Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι πρόκειται για έγγραφα πολύ μεταγενέστερα των επίδικων γεγονότων και άσχετα με την παρούσα αγωγή και ότι η Ενάγουσα δεν έχει αποδείξει ότι πρόκειται για έγγραφα που σχετίζονται με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ της Ενάγουσας και της Εναγομένης
  2. Η Εναγόμενη 2 ως αποστολέας ή παραλήπτης των επιστολών τις κατείχε. Εφόσον η Ενάγουσα εξειδικεύει ποιες επιστολές την ενδιαφέρουν, δηλαδή αυτές που σχετίζονται «με το ELA της Λαϊκής προ του κουρέματος» κρίνεται ότι είναι σχετικές με τα επίδικα θέματα. Παρ. 2.4.: Πρακτικά αποφάσεων και επιστολές ΚΤΚ προς ΕΚΤ σε σχέση με ELA της Λαϊκής με «στοιχεία» για τη φερεγγυότητα της Εναγόμενης 1 και «με σχέδιο της KPMG UK που θα αξιολογείτο» από ΚΤΚ, Υπουργείο Οικονομικών και Ευρωπαϊκή Επιτροπή μέχρι αρχές 2013, και απόφαση ΚΤΚ Φεβρουαρίου 2013 απόρριψης του σχεδίου της KPMG UK. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη τους θεωρείται δεδομένη εφόσον η διατήρηση πρακτικών είναι καθιερωμένη από το Νόμο, ενώ η απόρριψη του σχεδίου της KPMG από την Εναγόμενη 2, αρχές Φεβρουαρίου 2013, έχει δημοσιευθεί στον τύπο. Η σημασία τους είναι μέγιστη επειδή άπτονται του βασικού στην υπόθεση θέματος της παροχής ELA στη Λαϊκή και τη νομιμότητα αλλά και την ορθότητα παροχής ELA. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι υφίσταται αοριστία ως προς την ύπαρξη τέτοιων εγγράφων και δεν φαίνεται ποιου οργάνου ζητούνται τα πρακτικά. Αναφέρει ακόμα ότι σειρά επιστολών της Κεντρικής Τράπεζας προς την ΕΚΤ σε σχέση με την παροχή έκτακτης ενίσχυσης σε ρευστότητα στη Λαϊκή Τράπεζα περιέχονται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων που καταχώρισε. Τα πρακτικά αποφάσεων στα οποία αναφέρεται το αίτημα είναι της Εναγόμενης
  3. Αυτά όπως και οι αναφερόμενες επιστολές προς την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα αφορούν σε ζητήματα που άπτονται των επιδίκων θεμάτων. Ότι σειρά επιστολών της Εναγόμενης 2 προς την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα έχουν ήδη αποκαλυφθεί δεν εμποδίζει την Ενάγουσα από του να απαιτεί στοιχεία για όλες. Παρ.2.5.: Απόφαση Δ.Σ. ΕΚΤ, ημερομηνίας 06/09/2012, με αιτήματα προς ΚΤΚ Αναφέρει η Ενάγουσα ότι το περιεχόμενο της είναι απόλυτα συνυφασμένο με τα επίδικα θέμα, ενώ θα καταδείξουν τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης
  4. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι σειρά αποσπασμάτων αποφάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας φαίνεται να περιέχει απόσπασμα τέτοιας απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Η Ενάγουσα δικαιούται να αναζητεί ολόκληρη την απόφαση η οποία φαίνεται να είναι σχετική με τα επίδικα θέματα. Παρ.2.7.: Πρακτικά έγκρισης από Εναγόμενη 2 (ΚΤΚ) της μετατροπής της Marfin Egratia σε υποκατάστημα της Εναγόμενης 1 και η δικαιολόγηση της καθώς και κατάλογο των ενεργειών της ΚΤΚ για αυτή την μετατροπή. Παρ.2.8: Τα πρακτικά έγκρισης από Εναγόμενη 2 (ΚΤΚ) της πώλησης των υποκαταστημάτων της Εναγόμενης 1 στην Ελλάδα - Άρθρο 30 του Περί Τραπεζικών Εργασιών Νόμου. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η μετατροπή αναφέρεται στην παράγραφο 8.1 της Έκθεσης Υπεράσπισης της Εναγόμενης 2 και η τελευταία οφείλει να αποκαλύψει τη δική της θέση και αντίδραση για να κριθούν οι δικές της ευθύνες για το τι ακολούθησε. Για την πώληση, ότι έγινε με έγκριση της Εναγόμενης 2 και η δικαιολόγηση αυτής της έγκρισης θα δώσει τη δυνατότητα κρίσης κατά πόσο υπάρχουν ευθύνες της Εναγόμενης 2 για το αποτέλεσμα. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 σε σχέση και με τα δύο πρακτικά ότι δεν έχει καταδειχθεί η κατοχή τους από την ίδια και ότι η απόφαση για μετατροπή της Marfin Egnatia σε υποκατάστημα ήταν απόφαση της ίδιας της τράπεζας και όχι της Εναγόμενης
  5. Περαιτέρω, αναφέρει ότι η πώληση των υποκαταστημάτων της Εναγόμενης 1 στην Ελλάδα ήταν μέτρο εξυγίανσης, έγινε δυνάμει σχετικού Διατάγματος της Αρχής Εξυγίανσης και όχι κατόπιν απόφασης της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου ως εποπτικής αρχής και ήταν σύμφωνα με τον Νόμο. Κατά τη θέση της πρόκειται για εκμαίευση μαρτυρίας. Δεν έχει καταδειχθεί ότι υφίσταται πρακτικό σε σχέση με την μετατροπή, όμως σαφέστατα εφόσον η πώληση έγινε με έγκριση από την Εναγόμενη 2 πρέπει να υφίσταται σχετικό προς τούτο πρακτικό. Είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι αυτό, όπως περιγράφεται, αφορά στα επίδικα θέματα. Παρ.2.10: Τα αποτελέσματα Εναγόμενης 1 στο «test» της Ευρωπαϊκής Αρχής Τραπεζών στις 16/10/2011 και έγγραφα με τα μέτρα που έλαβε η Εναγόμενη 2 στον έλεγχο των δραστηριοτήτων της Εναγόμενης 1 μετά το «test» και τα αποτελέσματα τους. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι στοιχειοθετείται από το περιεχόμενο του εγγράφου που έχει αποκαλύψει η Εναγόμενη 2 με την ένδειξη «343». Ενώ γίνεται αναφορά στην εν λόγω επιστολή, για «χρήση χαμηλότερων τιμών στην αποτίμηση Ελληνικών Ομολόγων δημιουργώντας με αυτό τον τρόπο στρέβλωση στην αποτίμηση του πιθανού κεφαλαιακού ελλείματος της κάθε τράπεζας», εντούτοις, αναφέρει, δεν επισυνάπτονται ή και αποκαλύπτονται τα αποτελέσματα της Εναγόμενης 1 στο "test" της Ευρωπαϊκής Αρχής, ούτε οποιαδήποτε μέτρα τα οποία λήφθηκαν από την Εναγόμενη 2 ένεκα αυτών. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι δεν ζητείται ένα συγκεκριμένο έγγραφο για να γίνει κατανοητό τι ζητείται και αναφέρει ότι έχει ήδη αποκαλυφθεί στον αριθμό 638 του παραρτήματος της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης της, έγγραφο αποτελεσμάτων του stress test της Ευρωπαϊκής Αρχής Τραπεζών για το 2011, για τη Λαϊκή Τράπεζα. Είναι γεγονός ότι δεν γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένο έγγραφο ή έγγραφα. Αν είναι κάποιο άλλο έγγραφο που επιζητεί η Ενάγουσα από αυτό στο οποίο αναφέρεται η Εναγόμενη 2 θα μπορούσε ίσως να επανέλθει με νέο αίτημα. Παρ.2.11: Τον κατάλογο στελεχών του «τμήματος επίβλεψης» της Εναγόμενης 2 την περίοδο 2011-2013 και τα ακαδημαϊκά προσόντα καθενός. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η παρουσίαση του καταλόγου είναι απαραίτητη για να κριθεί η ευθύνη της Εναγομένης 2 ως προς την επίβλεψη των τραπεζών. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι δεν έχει καταδειχθεί η σχετικότητα τέτοιου εγγράφου με τα επίδικα θέματα. Ο κατάλογος είναι έγγραφο, όμως τα ακαδημαϊκά προσόντα του κάθε υπαλλήλου δεν είναι έγγραφα. Αυτά μπορεί να περιέχονται σε κάποια έγγραφα, αλλά δεν είναι αυτό που ζητείται. Ο κατάλογος μπορεί να βοηθήσει την Ενάγουσα ώστε έχοντας υπόψη τα πρόσωπα να προβεί σε άλλες έρευνες αναφορικά με τα προσόντα τους και να διαπιστώσει κατά πόσο η επίβλεψη γινόταν από κατάλληλα καταρτισμένα πρόσωπα. Παρ.2.14: Ανάλυση ΚΤΚ ως προς τα μέτρα που έπρεπε να έπαιρνε η ΚΤΚ και η Εναγόμενη 3 για αποφυγή «μηχανισμού στήριξης». Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη του βασίζεται στο περιεχόμενο της Έκθεσης Υπεράσπισης της Εναγόμενης 2 ενώ οι αναλύσεις θα δείξουν τα μέτρα που πήρε ή δεν πήρε ή που έπρεπε να πάρουν οι Εναγόμενες 2 &
  6. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι πρόκειται για εκμαίευση μαρτυρίας. Δεν έχει γίνει αντιληπτό ότι πρόκειται για κάποιο υπαρκτό έγγραφο που εμπεριέχει την όποια ανάλυση. Παρ.2.15: Επιστολή κ. Α. Ορφανίδη ημερομηνίας 01/12/2009 προς τους τότε Πρόεδρο Δημοκρατίας και Υπουργό Οικονομικών. Παρ.2.16.: Επιστολές κ. Π. Δημητριάδη ημερομηνίας 05/10/2012 στον Υπουργό Οικονομικών και 18/11/2012 προς Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Παρ.2.17: Επιστολές κ. Ορφανίδη προς Πρόεδρο Εναγόμενης 3 (ΚΔ) ημερομηνίας 15/04/2009, 01/12/2009, 10/05/2010, 15/10/2010 και 18/07/2011 (η τελευταία κάνει σύγκριση της οικονομίας με το 1974). Παρ.2.18: Ανακοίνωση Εναγόμενης 2 (Φεβρουάριο 2013) που αποκλείει κούρεμα καταθέσεων. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι τα έγγραφα στις παρ. 2.15, 2.16, 2.17 και 2.18 αναφέρονται στην Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής «Γ.Μ. Πικής, Α. Κραμβής και Ηλ. Νικολάου» για τη διεξαγωγή Έρευνας σχετικά με την κατάσταση στην οποία περιήλθε το Τραπεζικό Σύστημα και η Οικονομία της Κυπριακής Δημοκρατίας, ημερομηνίας 28 Σεπτεμβρίου
  7. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι οι επιστολές που ζητούνται στις παρ. 2.15, 2.16 και 2.17, δεν είναι σχετικές με τα επίδικα θέματα και σε κάθε περίπτωση αποτελούν μη δημοσιευμένη αλληλογραφία του Προέδρου της Δημοκρατίας και αφορούν την Εναγόμενη 3 και όχι την ίδια. Σε ό,τι αφορά το αιτητικό 2.18, αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι αυτό φαίνεται από το λεκτικό του να αφορά κάποιο δημοσιοποιημένο έγγραφο. Από τα αποσπάσματα της Έκθεσης της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής που παρουσιάζονται προκύπτει ότι τόσο οι επιστολές όσο και η ανακοίνωση είναι σχετικές με τα επίδικα θέματα. Παρ.2.19: Πρακτικά αποφάσεων ΚΤΚ 2011, 2012 και 2013 για τη συνέχιση παροχής ELA στη Λαϊκή και δικαιολόγησης της, καθώς και τα πρακτικά του Δ.Σ. της ΚΤΚ για μελέτη αντιδράσεων στην πιθανότητα είτε μη υπογραφής μνημονίου είτε μη ανακεφαλαίωσης των Τραπεζών με τα χρήματα του μνημονιακού δανείου. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η τήρηση των πρακτικών είναι δεδομένη υποχρέωση της ΚΤΚ και η παράθεση τους θα καταδείξει την αλήθεια ή αναλήθεια των ισχυρισμών της ΚΤΚ περί καλόπιστων και/ή επιμελών ενεργειών στην προοπτική υπογραφής μνημονίου, τόσο πριν όσο και μετά την 6.6.2012 που η επιλογή «απομείωσης» των καταθέσεων ως λύσης τέθηκε από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Παραπέμπει η Εναγόμενη 2 σε σειρά επιστολών της Κεντρικής Τράπεζας προς την ΕΚΤ και σε έγγραφα της εσωτερικής διαδικασία της Κεντρικής Τράπεζας για λήψη απόφασης σε σχέση με την παροχή έκτακτης ενίσχυσης σε ρευστότητα στη Λαϊκή Τράπεζα τα οποία έχουν αποκαλυφθεί. Σε ό,τι αφορά το δεύτερο μέρος του αιτητικού, προβάλλει τη θέση ότι πρόκειται για έγγραφα που ζητούνται με γενικότητα και δεν προκύπτει γνώση της Ενάγουσας για εκ πρώτης όψεως ύπαρξη και κατοχή τέτοιων πρακτικών από την Εναγόμενη
  8. Προκύπτει ότι τα πρώτα πρακτικά πρέπει να υφίστανται λαμβανομένων υπόψη των εξουσιών και καθηκόντων της Εναγόμενης
  9. Δεν επεξηγείται ωστόσο ικανοποιητικά ότι πρακτικά υφίστανται σε σχέση με μελέτες για αντιδράσεις. Παρ.2.20.: Επιστολή ΚΤΚ προς Λαϊκή και Τράπεζα Κύπρου, ημερομηνίας 17/10/
  10. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη του εγγράφου στοιχειοθετείται από την αναφορά η οποία γίνεται στη σελίδα 91 της Έκθεσης της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών για το θέμα «Η λειτουργία των Θεσμών του Χρηματοπιστωτικού Ιδρύματος» ημερομηνίας 2.5.2014, και η αποκάλυψη του είναι αναγκαία για την αποτίμηση του ελέγχου της Εναγόμενης 2 επί της Εναγόμενης
  11. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι η αναφορά αυτή αφορά στην κοινοποίηση από την Κεντρική Τράπεζα στην Τράπεζα Κύπρου και στη Λαϊκή Τράπεζα των ευρημάτων ειδικού ελέγχου αναφορικά με τις διαδικασίες και πρακτικές προώθησης της διάθεσης των αξιογράφων κεφαλαίου και ότι η σχετικότητα του ελέγχου αυτού με τα επίδικα θέματα δεν είναι προφανής. Εφόσον η επιστολή αφορά σε ζήτημα διαδικασιών και πρακτικών που εφάρμοζε η Εναγόμενη 1 κρίνεται ως σχετική. Παρ.2.21.: Ανακοίνωση ΚΤΚ της κατ' αρχήν δικής της συμφωνίας με Troika ως προς την ενότητα του προγράμματος που αφορούσε τον χρηματοπιστωτικό τομέα, ημερομηνίας 18/10/
  12. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η κατ' αρχήν συμφωνία της Εναγόμενης 2 με την Τρόικα έχει δημοσιευθεί στον τύπο. Η αποκάλυψη του εν λόγω εγγράφου είναι αναγκαία ως προς την διευκρίνηση των γεγονότων που συνδέουν τα επίδικα θέματα και τις τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης 2 που προκύπτουν από τον χειρισμό αυτών. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι φαίνεται από το λεκτικό του αιτητικού να πρόκειται για κάποιο δημοσιοποιημένο έγγραφο. Το ότι το έγγραφο είναι δημοσιοποιημένο και ενδεχομένως να μπορεί η Ενάγουσα να λάβει πληροφόρηση γι' αυτό από αλλού, δεν είναι λόγος για να μην εγκριθεί το επιμέρους αίτημα της. Παρ.2.22: Προκαταρκτικό πόρισμα PIMCO (παράδοση στην ΚΤΚ), ημερομηνίας 08/12/
  13. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι αναφέρεται στην Έκθεση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών για το θέμα «Η λειτουργία των Θεσμών του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος» ημερομηνίας 2.5.2014, και η ανάγκη αποκάλυψης τους έγκειται στην αξιολόγηση από το Δικαστήριο των πραγματικοτήτων επί των οποίων ενήργησε η Εναγόμενη 2 και κατά συνέπεια και οι τυχόν ευθύνες της. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι η ετοιμασία της τελικής έκθεσης της PIMCO ημερομηνίας 1.2.2013 ήταν το αποτέλεσμα μιας διαδικασίας που περιλάμβανε ορισμένα στάδια. Στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της έχει περιληφθεί μόνο η τελική έκθεση της PIMCO ως έγγραφο σχετικό με τα επίδικα θέματα. Αν ήθελε κριθεί ότι σχετικό με τα επίδικα θέματα είναι και το όποιο προσχέδιο αυτής της έκθεσης, η Κεντρική Τράπεζα θα εξετάσει, σε διαβούλευση με τους συντάκτες της έκθεσης εφόσον χρειάζεται, τη δυνατότητα αποκάλυψης τέτοιου προσχεδίου. Το έγγραφο κρίνεται ότι είναι σχετικό εφόσον σχετική είναι και η τελική έκθεση. Παρ.2.24: Αλληλογραφία μεταξύ της KTK και του Eurogroup για την περίοδο 1η Ιανουαρίου 2012 μέχρι 15η Μαρτίου
  14. Αναφέρει η Ενάγουσα η ύπαρξη τέτοιας αλληλογραφίας θεωρείται δεδομένη, πόσο μάλλον η κατοχή της από την Εναγόμενη 2, ενώ η αποκάλυψη της θα υποβοηθήσει στην πλήρη παρουσίαση των γεγονότων που αποτελούν το ιστορικό των επίδικων θεμάτων. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι δεν έχει αποδείξει η Ενάγουσα την εκ πρώτης όψεως ύπαρξη και κατοχή του από την Εναγόμενη
  15. Εφόσον πρόκειται για αλληλογραφία στην οποία το ένα μέρος είναι η ίδια η Εναγόμενη 2, η κατοχή των επιστολών, είτε ως αποστολέας είτε ως παραλήπτης, είναι δεδομένη. Παρ.2.26.: Επιστολές Ανώτερου Διευθυντή ΚΤΚ κ. Κώστα Πουλλή σε κ. Ευθύμιο Μπουλούτα ημερομηνίας 06/07/2009 και 24/08/2011, (με Παραρτήματα), και κατάλογος με τα μέτρα που ακολούθησαν. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι γίνεται σχετική αναφορά στη Συμπληρωματική Έκθεση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Θεσμών για το θέμα «Η λειτουργία των Θεσμών του Χρηματοπιστωτικού Συστήματος», Μάιος 2014, και η αποκάλυψης τους συμπληρώνει την εικόνα μιας σειράς επιστολών που αποκαλύφθηκαν ήδη και έχει σημασία στην αξιολόγηση του ελέγχου, διαχρονικά, της Εναγόμενης 2 επί της Εναγόμενης
  16. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι η επιστολή ημερ. 6.7.2009, περιέχεται στην ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της Εναγόμενης 2, το έγγραφο αρ.272 και η επιστολή ημερ. 24.08.2011 το έγγραφο αρ.
  17. Σε ότι αφορά τον κατάλογο υποστηρίζει ότι δεν έχει καταδειχθεί ότι υπάρχει τέτοιος κατάλογος. Δεν έχει διαφανεί ότι υφίσταται ως έγγραφο τέτοιος κατάλογος και εφόσον οι συγκεκριμένες επιστολές έχουν ήδη αποκαλυφθεί δεν δικαιολογείται το αίτημα της Ενάγουσας. Παρ.2.30.: Προειδοποίηση/Εισήγηση Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου 20/03/2012 προς Εναγόμενες 2 και 3 για τα μέτρα που προωθούσαν για ψήφιση στη Βουλή. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι είναι καίριας σημασίας, εφόσον θα στοιχειοθετηθούν τυχόν ευθύνες των Εναγόμενων για τυχόν παραλείψεις ή και μη έγκαιρες ενέργειες ή και λήψη μέτρων, παρά τις προειδοποιήσεις του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι δεν προκύπτει η κατοχή τέτοιου εγγράφου από την ίδια. Εφόσον πρόκειται για προειδοποίηση ή εισήγηση προς την Εναγόμενη 2 η τελευταία πρέπει να κατέχει το έγγραφο. Η σχετικότητα του δεν έχει αμφισβητηθεί, οπόταν το επιμέρους αίτημα της Ενάγουσας είναι δικαιολογημένο. Παρ.2.31: Πρακτικά συνάντησης 17/04/2012 του τότε Υπουργού Οικονομικών κ. Σιαρλή και του τότε Διοικητή της Εναγόμενης 2 κ. Α. Ορφανίδη με την ηγεσία της ΕΚΤ. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι το έγγραφο είναι πολύ σημαντικό αφού θα καταδείξει τη στάση ή και συμπεριφορά της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου σε σχέση με «ELA» και η ύπαρξη του είναι γνωστή αφού γίνεται αναφορά στην Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το έτος
  18. Αναφέρει η Εναγόμενη 2 ότι ούτε η κατοχή τέτοιου εγγράφου από την ίδια αποδεικνύεται, αλλά ούτε και η ίδια η ύπαρξη τέτοιων πρακτικών. Εφόσον υπήρξε συνάντηση λογικά αναμένεται ότι υπάρχει και πρακτικό που θα πρέπει να κατέχει και η Εναγόμενη 2 αφού είχε συμμετοχή στη συνάντηση. Παρ.2.32: Επιστολές Διοικητή ΚΤΚ κ. Π. Δημητριάδη προς M. Draghi, Πρόεδρο ΕΚΤ, ημερομηνίας 12/04/2012, 27/06/2012 και 29/06/
  19. Παρ.2.33.: Επιστολή ΕΚΤ προς ΚΤΚ 06/06/2011 με αίτημα "detailed and updated plan.concerning" την Εναγόμενη
  20. Παρ.2.34.: Επιστολή Σεπτεμβρίου 2012 από ΕΚΤ προς ΚΤΚ απόρριψης του σχεδίου KPMG UK. Παρ.2.35.: Επιστολή ημερομηνίας 04/03/2013 Π. Δημητριάδη προς στελέχη ΕΚΤ. Παρ.2.36.: Επιστολή ημερομηνίας 26/11/2012 Π. Δημητριάδη προς Β. Σιαρλή με δικαιολόγηση φερεγγυότητας της Εναγόμενης 1 βάση του σχεδίου KPMG. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι είναι σημαντικές και απόλυτα συνυφασμένες με τα επίδικα θέματα και το περιεχόμενο τους θα καταδείξει τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης
  21. Επισημαίνει η Εναγόμενη 2 ότι για ορισμένες επιστολές δεν αναφέρεται το τι αφορούν ή ποια η σχετικότητα τους με τα επίδικα θέματα και δεν αποδεικνύεται η εκ πρώτης όψεως κατοχή τέτοιων εγγράφων από την ίδια. Σημειώνει ωστόσο ότι οι επιστολές που περιγράφονται στο αιτητικό 2.32 φαίνεται να ταυτίζονται με έγγραφα που αποκάλυψε με αρ.
  22. Δεν μπορεί με κανένα τρόπο να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι η επιστολή ημερ. 4.3.2013 είναι σχετική. Η θεματολογία των υπολοίπων επιστολών, όπως περιγράφονται, καταδεικνύει ότι είναι σχετικές. Παρ.2.37.: . λίστες με τις αντίστοιχες εποπτικές απαιτήσεις για καθεμία από τις ημερομηνίες αυτές [31/12.2011, 30/06/2012 και 31/03/2012] με ημερομηνίες και έγγραφα που οι εποπτικές αυτές απαιτήσεις είχαν τεθεί. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη των καταστάσεων προκύπτει από τις παρ. 8.10 και 8.11 της Έκθεσης Υπεράσπισης της Εναγομένης 2 και πως η παράθεση τους θα βοηθήσει να κριθεί τυχόν ευθύνη της Εναγόμενης
  23. Η Εναγόμενη 2 υποστηρίζει ότι η ύπαρξη τέτοιων λιστών δεν προκύπτει από την Υπεράσπιση της και έχει δίκαιο. Παρ.3.1.: Έκθεση Γεγονότων Ελεγκτικής Υπηρεσίας η οποία υποβλήθηκε στις 21/11/2016 στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, συνοδευόμενη από Έκθεση Επισημάνσεων, με τίτλο «Η παροχή έκτακτης ρευστότητας (ELA) από την Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου στην Λαϊκή Τράπεζα». Αναφέρει η Ενάγουσα ότι το έγγραφο είναι πολύ σημαντικό αφού θα καταδείξει τη στάση και/ή συμπεριφορά της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου σε σχέση με τον ELA και η ύπαρξη του είναι γνωστή αφού γίνεται αναφορά στην Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για το έτος
  24. Παρ.3.3.: Επιστολές κ. Νίκου Αναστασιάδη α) 16/11/2012 προς τον τότε Πρόεδρο Χριστόφια και β) 06/06/2013 προς τον Πρόεδρο Ευρωπαϊκής Επιτροπής κ. Jose Manuel Baroso. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι είναι καίριας σημασίας εφόσον το περιεχόμενο τους θα καταδείξει τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης 3 σε σχέση με τα επίδικα θέματα. Παρ.3.9.: Αλληλογραφία μεταξύ Ευρωπαϊκής Επιτροπής και Υπουργείου/Υπουργού Οικονομικών τα έτη 2011+2012 σχετικά με τα μέτρα που έπρεπε να ληφθούν για διόρθωση της πορείας των Οικονομικών του κράτους. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη τέτοιας αλληλογραφίας έχει αναφερθεί σε διάφορες συνεδριάσεις της επιτροπής της Βουλής και η παρουσίαση τους θα καταδείξει ευθύνες της Εναγόμενης 3 στη μη προώθηση μέτρων που υποδείχθηκαν. Παρ.3.24.: Αλληλογραφία μεταξύ Υπουργείου Οικονομικών και Eurogroup από 01/01/2012 μέχρι 25/03/2013 σε σχέση με «πρόγραμμα στήριξης». Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη τέτοιας αλληλογραφίας, δημοσιεύθηκε στον τύπο και η παρουσίαση των πραγματικών κειμένων, θα καταδείξει τη λανθασμένη στάση της Εναγόμενης 3 επί του θέματος και τις ευθύνες της για το αποτέλεσμα. Σε σχέση με τα έγγραφα των παρ. 3.1, 3.3, 3.9 και 3.24 είναι η θέση της Εναγομένης 3 ότι είναι προνομιούχα. Το ζήτημα του προνομίου δεν είναι ζήτημα που εξετάζεται στο στάδιο της αποκάλυψης αλλά μεταγενέστερα, όταν και εφόσον ζητηθεί η επιθεώρηση των κατ' ισχυρισμό προνομιούχων εγγράφων. Στα εξαιτούμενα διατάγματα ζητείται πληροφόρηση ποιο ήταν το περιεχόμενο των εγγράφων που η Αίτηση περιλαμβάνει. Όμως αναφορά σε περιεχόμενο δεν προνοείται στη Δ.28, θ.11 που είναι ο ουσιαστικός θεσμός επί του οποίου εδράζεται η Αίτηση. Εφόσον δεν θα διαταχθεί οιαδήποτε αναφορά στο περιεχόμενο οποιουδήποτε εγγράφου το ζήτημα του προνομίου δεν εγείρεται προς εξέταση και τα επιμέρους αιτητικά μπορούν να εγκριθούν. Παρ.3.25.: Επιστολή Τράπεζας Κύπρου προς κ. Βάσο Σιαρλή (τότε Υπουργό Οικονομικών) ημερομηνίας 21/01/2013 με επισυνημμένα. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη της δημοσιοποιήθηκε στον τύπο και αναφέρεται και σε γεγονότα που αφορούν την Εναγόμενη 1 και η παράθεση της θα καταδείξει τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης 3 ως προς την επέλευση του κουρέματος. Παρ.3.31.: Επιστολή Υπουργού Οικονομικών προς ΕΚΤ ημερομηνίας 31/05/
  25. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η επιστολή είναι αναγκαία για να κριθούν τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης 3 σε σχέση με τα επίδικα θέματα. Παρ.3.34.: Δηλώσεις του τότε Προέδρου της Δημοκρατίας κ. Δ. Χριστόφια σε διάφορες περιπτώσεις το 2009 ότι «δεν ήταν τίποτα σπουδαίο αν ετίθετο η Κύπρος σε δημοσιοοικονομική επιτήρηση από τις Ευρωπαϊκές Αρχές» και/ή παρόμοιας φύσης και έννοιας δηλώσεις του. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη τους έχει δημοσιευθεί, η δε παρουσίαση του πραγματικού κειμένου στο Δικαστήριο θα καταδείξει τον τρόπο αντιμετώπισης από την Εναγόμενη 3 της οικονομικής κατάστασης της ίδιας. Παρ.3.35.: Δήλωση κ. Σιαρλή (τότε Υπουργού Οικονομικών) μετά την απομείωση ελληνικών ομολόγων («οι καταθέτες δεν έχουν τίποτα να φοβηθούν»). Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη της είναι καταγραμμένη στην Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής και ότι η παράθεση της στο Δικαστήριο θα βοηθήσει να καταδειχθεί ο τρόπος αντιμετώπισης από την Εναγόμενη 3 των σχετικών με το «κούρεμα» των ΕΚΟ προβλημάτων. Σε σχέση με τα έγγραφα των παρ. 3.25, 3.31, 3.34 και 3.35 είναι η θέση της Εναγομένης 3 ότι από τα όσα αναφέρονται δεν μπορεί να προσδιοριστεί η ταυτότητα τους. Είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι εφόσον καταγράφονται οι ημερομηνίες των επιστολών αυτές προσδιορίζονται επαρκώς. ΄Οσον αφορά τις δηλώσεις όφειλε η Ενάγουσα να τις προσδιορίσει ημερολογιακά. Παρ.3.30.: Επιστολή Εγγύηση Υπ. Οικονομικών προς PWC ως προς το αξιόχρεο και τη ρευστότητα Λαϊκής (Μάρτιο 2012). Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η επιστολή είναι αναγκαία για να κριθούν τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης 3 σε σχέση με τα επίδικα θέματα. Παρ.3.36.: Κατάσταση με τους δείκτες κεφαλαιακής επάρκειας (Κύριων Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων, Βασικών Ιδίων Κεφαλαίων και Συνολικών Ιδίων Κεφαλαίων) της Λαϊκής στις 31/12/2011, στις 30/06/2012 και στις 31/03/2012, καθώς και λίστες με τις αντίστοιχες εποπτικές απαιτήσεις για καθεμία από τις ημερομηνίες αυτές με ημερομηνίες και έγγραφα που οι εποπτικές αυτές απαιτήσεις είχαν τεθεί. Είναι το ίδιο έγγραφο που αναφέρεται στην παρ.2.
  26. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη των καταστάσεων αυτών προκύπτει από την Έκθεση Υπεράσπισης της Εναγόμενης 2 και η παράθεση τους θα βοηθήσει να κριθεί τυχόν ευθύνη των Εναγομένων 2 και
  27. Παρ.3.37.: Την εντολή/σύσταση/προθεσμία ανακεφαλαίωσης των Τραπεζών (μέχρι τα τέλη Ιουνίου 2012), που έδωσε η Ευρωπαϊκή Αρχή Τραπεζών. Είναι το ίδιο έγγραφο που αναφέρεται στην παρ. 2.29 που εγκαταλείφθηκε. Παρ.3.13.: Κατάθεση κ. Π. Δημητριάδη στην Επιτροπή Πική. Παρ.3.19.: Κατάθεση κ. Καζαμία στην Επιτροπή Πική. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η κατάθεση είναι απαραίτητη για να καταδειχθεί η θέση της Εναγόμενης 3 σε αντιπαράθεση με τις ενέργειες της και τα αποτελέσματα τους στην Οικονομία. Παρ.3.28.: Έγγραφα επισυνημμένα στην Απόφαση Επιτροπής Πική. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι γίνεται αναφορά στην απόφαση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής η κατάθεση διάφορων εγγράφων τα οποία έχουν όμως θεωρηθεί εμπιστευτικά εκτός εάν το Δικαστήριο επιτρέψει την αποκάλυψη τους και η παράθεση τους θα βοηθήσει στη σύγκριση τους με άλλα έγγραφα και τη διακρίβωση τυχόν ευθυνών των Εναγόμενων 2 και
  28. Σε σχέση με τα έγγραφα των παρ. 3.30, 3.36 και 3.37 είναι η θέση της Εναγομένης 3 ότι δεν αποδείχτηκε ότι είναι ή ήταν στην κατοχή της Εναγομένης 3 ενώ όσον αφορά τα έγγραφα των παρ. 3.13, 3.19 και 3.28 δεν προσδιορίζεται ποιο κυβερνητικό τμήμα τα κατέχει. Για το 3.30 παρατηρείται ότι δεν αναφέρεται ημερομηνίας, ενώ τα 3.36 και 3.37 αρνείται η Εναγομένη 3 ότι είναι στην κατοχή της. Εφόσον η επιστολή που αναφέρεται στην παρ.3.30 είναι του Υπουργείου Οικονομικών η Εναγόμενη 3 την κατέχει. Όσον αφορά τα έγγραφα των παρ. 3.36 και 3.37 δεν διαφαίνεται ότι κατέχονται από την Εναγόμενη 3 που ευθαρσώς επιβεβαιώνει ότι δεν τα κατέχει. Σε σχέση με τα έγγραφα των παρ. 3.13, 3.19 και 3.28 δεν θα ήταν αναγκαίο να προσδιοριστεί ποιο κυβερνητικό τμήμα τα κατέχει. Για τα έγγραφα που αναφέρονται στις παραγράφους που ακολουθούν δεν αναφέρεται οτιδήποτε το συγκεκριμένο στην Ένορκη Δήλωση Νεοφύτου που υποστηρίζει την Ένσταση της Εναγομένης
  29. Παρ.3.2.: Επιστολή από Υπουργείο Οικονομικών προς το Διοικητικό Συμβούλιο της Λαϊκής, ημερομηνίας 27/04/
  30. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι αναφορά γίνεται στο Ενημερωτικό Δελτίο της Cyprus Popular Bank Public Co Ltd, ημερομηνίας 27.11.2012, και ότι η παρουσίαση του είναι απαραίτητη για τη συμπλήρωση της εικόνας ως προς την ύπαρξη ή μη ευθυνών της Εναγόμενης 3 για το τι ακολούθησε και έγινε το κούρεμα καταθέσεων. Παρ.3.4.: Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου που οδήγησαν στην απόφαση 17/05/2012 «για εξολοκλήρου αναδοχή των δικαιωμάτων προτίμησης της έκδοσης κεφαλαίων» της Εναγόμενης
  31. Παρ.3.5.: Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου 17/05/2012 για το Ρωσικό Δάνειο και EFSF. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη των πρακτικών αυτών είναι δεδομένη από το αποτέλεσμα. Η παρουσίαση τους θα καταδείξει τις τυχόν ευθύνες των Εναγόμενων 2 και 3 για το ορθό ή λάθος της απόφασης εκείνης. Παρ.3.6.: Επιστολή ΚΤΚ Μαΐου 2012 προς Υπουργό Οικονομικών σχετικά με την αναδοχή των μετοχών της Λαϊκής που ανέβαζε τις ανάγκες της Λαϊκής σε €3.1 δις. Είναι το ίδιο έγγραφο που αναφέρεται στην παρ. 2.
  32. Παρ.3.7.: Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 30/08/2012 (με έγκριση των θέσεων του τότε Υπουργού Οικονομικών Β. Σιαρλή). Παρ.3.8.: Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου Νοεμβρίου 2012, σχετικά με παροχή εγγυήσεων σε 2 ομόλογα εναγόμενης 1 ύψους €500.000,00 καθένα. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη πρακτικών αυτών θεωρείται δεδομένη εφόσον προνοείται από το Νόμο και ότι θα καταδείξουν τις θέσεις ή και την δικαιολόγηση ή και τη στοιχειοθέτηση ή των μετέπειτα ενεργειών και συνεπακόλουθα τυχόν ευθυνών της Εναγόμενης
  33. Παρ.3.10.: Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου Οκτωβρίου 2011 - Φεβρουαρίου 2012 σχετικά με την απομείωση των Ελληνικών Κρατικών Ομολόγων. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη τους είναι γνωστή εκ των γεγονότων που συνέβησαν και η παρουσίαση τους θα καταδείξει τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης 3 για την αποδοχή της απομείωσης χωρίς ανταλλάγματα. Παρ.3.11.: Επιστολή κ. Α. Ορφανίδη ημερομηνίας 01/12/2009 προς τους τότε Πρόεδρο Δημοκρατίας και Υπουργό Οικονομικών. Παρ.3.12.: Επιστολή κ. Α. Ορφανίδη ημερομηνίας 18/07/2011 προς τότε Πρόεδρο της Δημοκρατίας (σύγκριση οικονομίας με εκείνη 1974). Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη των επιστολών αυτών στοιχειοθετείται από την αναφορά τους στην Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής και η αποκάλυψη τους θα βοηθήσει στην αξιολόγηση της ανυπαρξίας συνεργασίας και συντονισμού ενεργειών μεταξύ των Εναγόμενων 2 και 3 και των ευθυνών τους για την κατάληξη του Μαρτίου
  34. Παρ.3.14.: Επιστολές κ. Π. Δημητριάδη ημερομηνίας 05/10/2012 στον Υπουργό Οικονομικών και 18/11/2012 προς Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη των επιστολών προκύπτει από την Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής και η αποκάλυψη τους θα βοηθήσει στην αξιολόγηση της ανυπαρξίας συνεργασίας και συντονισμού ενεργειών μεταξύ των Εναγόμενων 2 και 3 και των ευθυνών τους για την κατάληξη του Μαρτίου
  35. Παρ.3.15.: Παράθεση αποτελεσμάτων Δημόσιου Χρέους Εναγόμενης 3 κατά έτος από 2007 μέχρι και
  36. Παρ.3.16.: Παράθεση αποτελεσμάτων Δημοσιονομικού Ελλείμματος Εναγόμενης 3 κατά έτος από 2007 μέχρι και
  37. Παρ.3.17.: Παράθεση αποτελεσμάτων ανάπτυξης Εναγόμενης 3 κατά έτος από 2007 μέχρι και
  38. Παρ.3.18.: Παράθεση αποτελεσμάτων αυξήσεως δαπανών Εναγόμενης 3 και σύγκριση τους με τα έσοδα (και πιθανή αύξηση τους) κατά έτος από 2007 μέχρι και
  39. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη των αναλύσεων αυτών είναι δεδομένη και τηρούνται από τη στατιστική υπηρεσία για την ορθή λειτουργία της Κυβέρνησης και η παράθεση τους θα καταδείξει την πτωτική πορεία της «Κυβερνητικής» Οικονομίας, η πορεία της οποίας διαχρονικά σχετίζεται άμεσα με τα επίδικα θέματα και την τυχόν ευθύνη της Εναγόμενης 3 για τα αποτελέσματα Μαρτίου
  40. Παρ.3.20.: Επιστολές κ. Ορφανίδη προς Πρόεδρο Εναγόμενης 3 ημερομηνίας 15/04/2009, 01/12/2009, (αυτή και προς τον Υπουργό Οικονομικών), 10/05/2010, 15/10/2010 και 18/07/2011 (η τελευταία κάνει σύγκριση της οικονομίας με το 1974). Είναι το ίδιο έγγραφο που αναφέρεται στην παρ. 2.
  41. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι γίνεται αναφορά στην Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής. Παρ.3.21.: Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 25.10.2011 - Θέσεις κ. Καζαμία. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι έχουν δημοσιευθεί στον τύπο και η παράθεση τους θα υποβοηθήσει την κατάδειξη της θέσης της Εναγόμενης 3 σε αντιπαράθεση με τις ενέργειες της. Σχετικό επί του θέματος είναι και το επισυνημμένο απόσπασμα από την Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής. Παρ.3.23.: Πρακτικά Υπουργικού Συμβουλίου ημερομηνίας 25.10.2011 για κούρεμα Ελληνικών Ομολόγων. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι έχουν δημοσιευθεί στον τύπο και η παρουσίαση του πραγματικού κειμένου θα καταδείξει τυχόν ευθύνη της Εναγόμενης 3 για το θέμα. Σχετική αναφορά στα έγγραφα αυτά γίνεται στην Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής. Παρ.3.26.: Ολοκληρωμένο κείμενο του προκαταρκτικού Μνημονίου με την TROIKA που η Εναγόμενη 3 απέστειλε στα κόμματα 30/11/
  42. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη του δημοσιοποιήθηκε στον τύπο και η παράθεση του θα βοηθήσει στην αντιπαραβολή με το τελικό κείμενο του Μνημονίου που υπογράφτηκε τον Μάρτιο του 2013 και θα καταδείξει τις διαφορές μεταξύ των δύο κειμένων και τις τυχόν ευθύνες της Εναγόμενης 3 για την επέλευση του κουρέματος των καταθέσεων και επίσης θα προσδιορίσει τι γνώριζε η Εναγόμενη 3 την 30.11.2013 σε σχέση με τις προθέσεις της Τρόϊκα ως προς το κούρεμα καταθέσεων. Παρ.3.29.: Γραπτή Απάντηση Αναπληρωτή Κυβερνητικού Εκπρόσωπου στο ΑΚΕΛ ημερομηνίας 18/12/
  43. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι θα καταδείξει την αποδοχή από τη νυν Κυβέρνηση της ευθύνης της Εναγόμενης 3 για πράξεις ή και παραλείψεις της προηγούμενης Κυβέρνησης που οδήγησαν στο κούρεμα των καταθέσεων. Παρ.3.32.: Επιστολή ημερομηνίας 26/11/2012 Π. Δημητριάδη προς Β. Σιαρλή με δικαιολόγηση φερεγγυότητας της Εναγόμενης 1 βάση του σχεδίου KPMG. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη της έχει δημοσιοποιηθεί και η παράθεση της θα βοηθήσει στην διακρίβωση των ευθυνών των Εναγομένων 2 ή και
  44. Παρ.3.38.: Τα πρακτικά για την απόφαση μετακίνησης από την κυβέρνηση του ελέγχου του δημοσίου χρέους, από την ΚΤΚ στο Υπουργείο Οικονομικών. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η μετακίνηση από την Κυβέρνηση του ελέγχου του δημοσίου χρέους από την ΚΤΚ στο Υπουργείο Οικονομικών έγινε με απόφαση της Κυπριακής Δημοκρατίας. Σχετική είναι η Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής και η παράθεση των πρακτικών θα βοηθήσει στην κρίση των στόχων της κυβέρνησης για την πράξη αυτή και γενικά στην κρίση της ορθότητας της πράξης ή και της σχέσης της ως προς το τι ακολούθησε και φτάσαμε στο κούρεμα καταθέσεων. Παρ.3.39.: Το προκαταρκτικό μνημόνιο συναντίληψης ημερομηνίας 29/12/2012 και κατάλογο με τα πρόσωπα στο οποίο δόθηκε αντίγραφο του. Αναφέρει η Ενάγουσα ότι η ύπαρξη στοιχειοθετείται από την Έκθεση της Τριμελούς Ερευνητικής Επιτροπής. Μια από τις επιλογές που υπήρχαν σε αυτό ήταν και η απομείωση καταθέσεων, η δε παράθεση του θα βοηθήσει το Δικαστήριο να κρίνει τις θέσεις των Εναγομένων 2 και
  45. Διαφαίνεται ότι το σύνολο των πιο πάνω εγγράφων είναι σχετικά με το επίδικο θέμα και κατέχονται από την Εναγόμενη
  46. Ως εκ των ανωτέρω διατάσσεται η Εναγόμενη 2 όπως μέσα σε 60 ημέρες από την επίδοση του παρόντος διατάγματος καταχωρίσει και παραδώσει στους δικηγόρους της Ενάγουσας ένορκη δήλωση που να δηλώνει αναφορικά με τα έγγραφα ή τάξεις εγγράφων που αναφέρονται στις πιο κάτω υποπαραγράφους της παρ. 2 της Αίτησης κατά πόσο είναι ή ήταν καθ' οιονδήποτε χρόνο στην κατοχή της, φύλαξη ή έλεγχο της και αν δεν είναι ή ήταν στην κατοχή της, φύλαξη ή έλεγχο της πότε τα αποξενώθηκε και τι απέγιναν. Υποπαραγράφοι: 4, 5, 8, 11 μόνο σε σχέση με τον κατάλογο, 15 - 18, 19 μόνο σε σχέση με τη συνέχιση της παροχής ELA στη Λαϊκή, 20 - 22, 24, 30 - 34 και
  47. Περαιτέρω, διατάσσεται η Εναγόμενη 3 όπως μέσα σε 60 ημέρες από την επίδοση του παρόντος διατάγματος καταχωρίσει και παραδώσει στους δικηγόρους της Ενάγουσας ένορκη δήλωση που να δηλώνει αναφορικά με τα έγγραφα ή τάξεις εγγράφων που αναφέρονται στις πιο κάτω υποπαραγράφους της παρ.3 της Αίτησης κατά πόσο είναι ή ήταν καθ' οιονδήποτε χρόνο στην κατοχή της, φύλαξη ή έλεγχο της και αν δεν είναι ή ήταν στην κατοχή της, φύλαξη ή έλεγχο της πότε τα αποξενώθηκε και τι απέγιναν. Υποπαραγράφοι: 1 - 21, 23 - 26, 28 - 32, 38 και
  48. Τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ της Ενάγουσας και εναντίον των Εναγομένων 2 και 3, αλληλέγγυα και κεχωρισμένα, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της αγωγής και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, οπόταν και θα είναι πληρωτέα. (Υπ.) ............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil Jurisdiction / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.