← Κύπρος

ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΣΠΑΝΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ και το διακριτικό τίτλο «ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ» ν. PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD, Αίτηση Αλλοδαπών

ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΣΠΑΝΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ και το διακριτικό τίτλο «ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ» ν. PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD, Αίτηση Αλλοδαπών αρ.: 15/2016, 20/7/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A313 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Αίτηση Αλλοδαπών αρ.: 15/2016 Αναφορικά με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό (ΕΚ) αρ. 1215/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 12ης Δεκεμβρίου 2012, για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις. και Αναφορικά με τον Περί Αποφάσεων Αλλοδαπών Δικαστηρίων (Αναγνώριση, Εγγραφή και Εκτέλεση δυνάμει Συμβάσεως) Νόμου του 2000, Ν. 121 (Ι)/

  1. και Αναφορικά με την απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, υπ' αριθμό 2648/2016 ημερομηνίας 31.08.
  2. και Αναφορικά με την βεβαίωση Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου - Απόφασης, υπ' αριθμό 1/23-9-2016, ημερομηνίας 23.09.
  3. Μεταξύ: ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΣΠΑΝΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ και το διακριτικό τίτλο «ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ», εξ Ελλάδος. Αιτητές και PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD, (Α.Ε. HE 239614), εκ Λεμεσού Καθ' ων η αίτηση -------------------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 25.5.2017 για παραμερισμό Εντάλματος Κινητών Ημερομηνία: 20 Ιουλίου 2018 Εμφανίσεις: Για τους Καθ' ων η Αίτηση - Αιτητές: κα Μαρία Ιωαννίδου για Ι. ΜΟΔΙΤΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Αιτητές - Καθ' ων η Αίτηση: κα Αργυρώ Ευσταθίου για ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ & ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αποτελεί κοινό έδαφος πως: (α) Η ΟΔΥΣΣΕΑΣ ΣΠΑΝΟΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (στη συνέχεια «η ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ»), είναι ανώνυμη εταιρεία με έδρα την Θεσσαλονίκη, στην Ελλάδα. (β) Η PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD (στη συνέχεια "η PSAROUDES"), είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης με έδρα την Λεμεσό, η οποία ασχολείται με την παρασκευή και εμπορία έτοιμου σκυροδέματος. Τα γεγονότα που οδήγησαν στην καταχώριση της υπό κρίση Αίτησης, έχουν ως εξής: Η εταιρεία ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ, καταχώρισε στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης την Αίτηση με αριθμό 2648/2016, εναντίον της εταιρείας PSAROUDES, με την οποία ζητούσε την λήψη Ασφαλιστικών Μέτρων. Στις 31.8.2016, εκδόθηκε, ερήμην της PSAROUDES, απόφαση εναντίον της, με την οποία αναγνωριζόταν η ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ ως: «
  4. Προσωρινός κάτοχος ενός

(1)κινητού συγκροτήματος παραγωγής σκυροδέματος, κατασκευής εργοστασίου ΣΠΑΝΟΣ, τύπου MOBISPA-2, με αριθμό σειράς 10751, προσαρτημένο σε δύο ρυμουλκούμενες πλατφόρμες (trailer).
  1. Προσωρινός νομέας μίας γεννήτριας Η/Ζ 275KWA OLYMPIAN CATER, δύο σιλό τσιμέντου SPG35-095 με σκάλα, δύο τάμπερ σιλό τσιμέντου, τριών φίλτρων σιλό τσιμέντου, δύο δεικτών στάθμης σιλό τσιμέντου max, δύο δεικτών στάθμης σιλό τσιμέντου min, δύο συστημάτων ασφαλούς φόρτωσης σιλό τσιμέντου, ενός ζυγιστηρίου χημικών προσμικτών πλήρους, ενός υγρασιόμετρου με δύο αισθητήρες, ενός επιπλέον διαμερίσματος άμμου mobispa 2, ενός φίλτρου εισαγωγής Mobispa 2 πλήρους και ενός φίλτρου ζυγιστηρίου τσιμέντου, σύμφωνα με την απόφαση υπ' αριθμό 2648/2016, ημερομηνίας 31/08/2016 που εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης, στην Ελλάδα.» Με την απόφαση, υποχρεούτο επίσης η PSAROUDES και «κάθε τρίτος που αντλούσε δικαιώματα χρήσης από αυτήν ή κατείχε τα εν λόγω κινητά πράγματα στο όνομα της», να τα αποδώσει στην ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ. Η απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης αναγνωρίστηκε στις 23.9.2016 ως Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος. Εκδόθηκε σχετική Βεβαίωση με αριθμό 1/23 -9-
  2. Στη βάση του εν λόγω Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, κατόπιν αίτησης (καταχωρίστηκε μονομερώς) της ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ, εξέδωσε στις 21.11.2016, Διάταγμα, επιτρέπον την έκδοση Εντάλματος Παράδοσης (writ κινητών) των προαναφερόμενων αντικειμένων. Στην ένορκη Δήλωση του XXXXX Βαφειάδη (είναι ο αντιπρόσωπος της ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ στην Κύπρο) αναφερόταν πως πιστά αντίγραφα τόσο της απόφασης του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, υπ' αριθμόν 2648/2016, ημερομηνίας 31.8.2016, όσο και της Βεβαίωσης Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου υπ' αριθμόν 1/23-9-2016, ημερομηνίας 23.9.2016, επεδόθησαν στην PSAROUDES στις 26.10.
  3. Με την υπό κρίση Αίτηση, η Αιτήτρια (PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD) αιτείται: «
  4. Ακύρωση και/ή αναστολή και/ή παραμερισμό διατάγματος ημερομηνίας 21/11/2016 στην πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση, εκ μέρους του σεβαστού δικαστηρίου, ότι το ως άνω διάταγμα είναι άκυρο και/ή στερείται νομικών αποτελεσμάτων και/ή είναι παράτυπο και/ή κακόβουλο και/ή στερείται δεσμευτικότητας και/ή άλλων νομικών αποτελεσμάτων στο πρόσωπο των Καθ' ων η αίτηση και/ή άλλως πως.
  5. Αναστολή εκτέλεσης διατάγματος ημερομηνίας 21/11/2016 στην πιο πάνω αριθμό και τίτλο αίτηση, που επιτρέπει την έκδοση εντάλματος παραδόσεως κινητών και/ή μηχανοκίνητων, λόγω εκκρεμοδικίας και/ή μέχρι εκδίκαση της αίτησης ανάκλησης - ανακοπής με αριθμό δικογράφου 12547/16 και δικογράφου με αρ. 943/17 στην με αρ. 1/23.09.2016 βεβαίωσης Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου καν. 44/2001που εκδόθηκε βάσει της υπ' αριθμό 2648/31.08.2016 ερήμην απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης (διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και/ή μέχρι εκδίκασης της παρούσας αίτησης και/ή οποιαδήποτε περίοδο ήθελε θεωρήσει δίκαιο και εύλογο υπό τας περιστάσεις το σεβαστό σας δικαστήριο.
  6. Ακύρωση και/ή παραμερισμό οποιοσδήποτε επίδοσης και/ή δικογράφου και/ή άλλων εγγράφων επί της πιο πάνω υπόθεσης και/ή επίδοσης της Απόφασης και/ή Επίδοσης του πιστοποιητικού Ευρωπαϊκού Τίτλου εκτέλεσης με αριθμό 1/23.09.2016 εναντίον της εταιρείας PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD και/ή της επίδοσης της απόφασης στην υπόθεση με αριθμό 2648/2016 του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, ημερομηνίας 31.08.2016, και/ή επιστολών και/ή δικογράφων ως εξ' υπαρχής άκυρη και/ή στερούμενη νομικών αποτελεσμάτων και/ή παράτυπή και/ή κακόβουλή και/ή ως μηδέποτε και ως εκ τούτου ουδέποτε τελεσθείσα και/ή στερείται δεσμευτικότητας και/ή άλλων νομικών αποτελεσμάτων στο πρόσωπο των Καθ' ων η αίτηση και/ή άλλως πως, και/ή
  7. Αναγνώριση και/ή εκ μέρους του σεβαστού δικαστηρίου ότι η ως άνω επιδόσεις και/ή οποιαδήποτε άλλη με την σχετική υπόθεση επίδοση είναι εξ' υπαρχής άκυρη και/ή στερούμενη νομικών αποτελεσμάτων και/ή παράτυπή και/ή κακόβουλή και/ή ως μηδέποτε και ως εκ τούτου ουδέποτε τελεσθείσα και/ή στερείται δεσμευτικότητας και/ή άλλων νομικών αποτελεσμάτων στο πρόσωπο των Καθ' ων η αίτηση και/ή άλλως πως, και/ή
  8. Αναστολή εκτέλεσης και/ή παραμερισμό της Απόφασης και/ή Ευρωπαϊκού Τίτλου εκτέλεσης με αριθμό 1/23.09.2016 εναντίον της εταιρείας PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD στην υπόθεση με αρ. 2648/16 του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, λόγω εκκρεμοδικίας και/ή μέχρι εκδίκαση της αίτησης ανάκλησης - ανακοπής με αριθμό δικογράφου 12547/16 και δικογράφου με αρ. 943/17 στην με αρ. 1/23.09.2016 βεβαίωσης Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου καν. 44/2001που εκδόθηκε βάσει της υπ' αριθμό 2648/31.08.2016 ερήμην απόφαση του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης (διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης και/ή μέχρι εκδίκασης της παρούσας αίτησης και/ή οποιαδήποτε περίοδο ήθελε θεωρήσει δίκαιο και εύλογο υπό τας περιστάσεις το σεβαστό σας δικαστήριο, και/ή
  9. Περαιτέρω και/ή άλλη θεραπεία, την οποίαν το Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει δίκαιη και εύλογη υπό τας περιστάσεις.
  10. Έξοδα, πλέον Φ.Π.Α.» Η υπό κρίση Αίτηση στηρίζεται, μεταξύ άλλων, στα άρθρο 23, 24, 25 του Ευρωπαϊκού Κανονισμού με αρ. 805/2004, στον Ευρωπαϊκό Κανονισμό με αρ. 1215/2012 για την διεθνή δικαιοδοσία, αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.33 Θ.15, Δ.40 Θ 7, 10, 11, 16, Δ.44 Θ.1, Δ.48 Θ 1-4, 7, 8 και 9, Δ.64 θ.θ.1 και 2, στο δίκαιο της επιείκειας και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η υπό κρίση Αίτηση, υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του XXXXX Ψαρούδη, διευθυντού της PSAROUDES ΒΕΤΟΝ LTD. Είναι η θέση του πως το Πιστοποιητικό Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου, εκδόθηκε «εσφαλμένα και παράτυπα», καθότι το «εισαγωγικό της δίκης έγγραφο» δεν επιδόθηκε ποτέ στην PSAROUDES. Διατείνεται πως «η οιαδήποτε επίδοση της παρούσας αγωγής στην εταιρεία, δεν έγινε και/ή είναι κακή και/ή πάσχει». Η εταιρεία έλαβε γνώση της απόφασης που εκδόθηκε εναντίον της, όταν της επιδόθηκε στις 26.10.2016, ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος. Ουδέποτε προηγουμένως επεδόθη στην εταιρεία αίτηση με την οποία να ζητείται η εγγραφή οποιουδήποτε Ευρωπαϊκού Τίτλου ή διατάγματος του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, το οποίο να επέτρεπε κάτι τέτοιο. Στις 21.12.2016 καταχωρίστηκε στο Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης, Αίτηση Ανάκλησης του ρηθέντος Τίτλου. Είναι θέση της PSAROUDES πως ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος, λανθασμένα εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης καθότι «κατά τόπο» αρμόδιο Δικαστήριο να εκδώσει τούτο είναι το Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, επαρχία στην οποία εδρεύει η εταιρεία PSAROUDES και «ο τόπος» στον οποίο θα γίνει η εκτέλεση της απόφασης. Επίσης ο επίδικος Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος «έχει ως τόπο εκτέλεσης» την Θεσσαλονίκη (κράτος προέλευσης και/ή έκδοσης του) και όχι την Κύπρο. Επομένως, καταλήγει ο ομνύων, παράτυπα και/ή αντίθετα με την νομοθεσία, προχώρησαν σε εγγραφή και εκτέλεση Ευρωπαϊκού Εκτελεστού Τίτλου, ο οποίος «δεν εκτελείται και/ή δεν μπορεί να εκτελεστεί στην Κύπρο». Είναι γι' αυτό τον λόγο που η εκτέλεση του εν λόγω Τίτλου θα πρέπει να ανασταλεί. Η Καθ' ης η Αίτηση ΣΠΑΝΟΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΕΣ, καταχώρισε Ένσταση, η οποία στηρίζεται στην ίδια με την Αίτηση, νομική βάση. Προβάλλονται σαράντα ένας
(41)Λόγοι Ένστασης. Διατείνεται πως η Αίτηση είναι κακόπιστη και/ή κακόβουλη και/ή καταπιεστική και/ή αποσκοπεί στην παρεμπόδιση της εκτέλεσης τελεσίδικης απόφασης (του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης) και/ή προωθείται καταχρηστικά. Πως η Αιτήτρια δεν προσήλθε στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια και/ή απέκρυψε από αυτό ουσιώδη γεγονότα και/ή πληροφορίες. Πως σε σχέση με το αίτημα για αναστολή και/ή παραμερισμό του διατάγματος του Δικαστηρίου ημερομηνίας 21.11.2016, προωθείται λανθασμένη διαδικασία. Πως η εκτελεστότητα της απόφασης του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης, ημερομηνίας 31.8.2016 και με αριθμό 2648/16, δεν έχει ανασταλεί. Η Ένσταση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του Χρίστου Π. Ευσταθίου, εκ των δικηγόρων της Καθ' ης η Αίτηση εταιρείας, δεόντως εξουσιοδοτημένου. Ο ομνύων επιχειρηματολογεί υπέρ της απόρριψης της Αίτησης, επαναλαμβάνοντας ουσιαστικά τους λόγους Ένστασης. Κατά τις αγορεύσεις η κάθε πλευρά υπεραμύνθηκε της θέσης της. Η κα XXXXX Ιωαννίδου εκ μέρους της Αιτήτριας, εστίασε την προσοχή της στο γεγονός πως το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης με την απόφαση του με αριθμό 84/2018, ημερομηνίας 29.1.2018, ακύρωσε εν τέλει τον επίδικο ευρωπαϊκό Εκτελεστό Τίτλο ως «νομικά απαράδεκτο και εν τέλει ανυπόστατο». Η κα XXXXX Ευσταθίου υπεστήριξε πως η Αίτηση είναι θνησιγενής, για τους λόγους που προβάλλονται στην Ένσταση. Εστίασε την προσοχή της στο γεγονός πως το ένταλμα Παράδοσης Κινητών με αριθμό 004530, ημερομηνίας 6.12.2016, απεσύρθη (άνευ βλάβης) εν τέλει στις 7.6.
  1. Εν προκειμένω θεωρώ πως έχει σημασία για την υπό κρίση Αίτηση, τόσο το ότι ο επίμαχος Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος έχει κηρυχθεί από τις 29.1.2018, ως νομικά απαράδεκτος και εν τέλει ανυπόστατος, όσο και το ότι το επίδικο Writ κινητών έχει αποσυρθεί από τις 7.6.
  2. Και εξηγώ. Ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος είναι ένα πιστοποιητικό που συνοδεύει απόφαση, δικαστικό συμβιβασμό ή δημόσιο έγγραφο και επιτρέπει την ελεύθερη κυκλοφορία αυτής της απόφασης, του συμβιβασμού ή του εγγράφου στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Επομένως, αυτό το πιστοποιητικό αποτελεί ένα «ευρωπαϊκό δικαστικό διαβατήριο» για αποφάσεις, συμβιβασμούς και δημόσια έγγραφα. Ο ευρωπαϊκός εκτελεστός τίτλος απαιτείται για την εκτέλεση σε ένα κράτος μέλος απόφασης που εκδόθηκε, δικαστικού συμβιβασμού που επικυρώθηκε από δικαστήριο ή καταρτίστηκε ενώπιον δικαστηρίου, ή δημοσίου εγγράφου που συντάχθηκε σε άλλο κράτος μέλος και αφορά μη αμφισβητούμενη αξίωση. Η αίτηση για πιστοποιητικό ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου πρέπει να απευθύνεται στην αρμόδια αρχή του κράτους μέλους προέλευσης, (βλ. ευρωπαϊκό δικαστικό άτλαντα). Η αίτηση πρέπει να υποβληθεί σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο του δικαστηρίου που εκδικάζει την υπόθεση. Η αίτηση μπορεί να υποβληθεί, οποτεδήποτε μετά την έκδοση της απόφασης, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι η απόφαση αυτή πρέπει να είναι εκτελεστή η έστω προσωρινά εκτελεστή. Εάν ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος χορηγήθηκε κατά παράβαση των απαιτήσεων που καθορίζονται στον κανονισμό, ο οφειλέτης μπορεί να υποβάλει αίτηση στην αρμόδια αρχή στο κράτος μέλος προέλευσης και να ζητήσει την ανάκληση του πιστοποιητικού ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου ο οφειλέτης μπορεί να χρησιμοποιήσει το έντυπο υπόδειγμα που προβλέπεται στο Παράρτημα. Η διαδικασία της ανάκλησης, που αποτελεί στην ουσία ένδικο μέσο, διέπεται από το εθνικό δίκαιο των κρατών μελών. Ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος χορηγείται στη βάση Ευρωπαϊκού Κανονισμού. Αρχικά ίσχυε (από την 1.3.2002) ο Κανονισμός (ΕΚ) αριθμός 44/
  3. Σύμφωνα με τον εν λόγω Κανονισμό, όλα τα κράτη-μέλη δεσμεύοντο να εφαρμόζουν κοινούς κανόνες δικαιοδοσίας, οι δε αποφάσεις που εκδίδοντο δυνάμει αυτού, αναγνωρίζοντο και εκτελούντο ισότιμα σε όλα τα ενδιαφερόμενα κράτη-μέλη. Στις 12 Δεκεμβρίου του 2012, εγκρίθηκε νέος Κανονισμός (ΕΕ) με αριθμό 1215, του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (Κανονισμός «Βρυξέλλες Ibis») που αποτελεί σήμερα το βασικό νομοθέτημα (εφαρμόζεται σε αστικές και εμπορικές διαφορές), για την έκδοση του Ευρωπαϊκού Εκτελεστικού Τίτλου. Με την έναρξη της ισχύος του από την 10η Ιανουαρίου 2015 επέρχονται σημαντικές αλλαγές στο ευρωπαϊκό δικονομικό δίκαιο. Ο Κανονισμός αποτελεί θεμέλιο της διευρυμένης δικαστικής συνεργασίας σε αστικές υποθέσεις της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Με την κατάργηση της κήρυξης εκτελεστότητας (το άρθρο 39 του Κανονισμού προνοεί πως «απόφαση η οποία έχει εκδοθεί σε ένα κράτος-μέλος και είναι εκτελεστή σε αυτό το κράτος-μέλος είναι ομοίως εκτελεστή στα υπόλοιπα κράτη-μέλη χωρίς να απαιτείται κήρυξη εκτελεστότητας) των κοινοτικών αποφάσεων, επιδιώκεται η ανεμπόδιστη ελευθερία στην κυκλοφορία των αποφάσεων. Με τον νέο Κανονισμό (ΕΕ) αριθμό 1215/2012, η διαδικασία κήρυξης εκτελεστότητας καταργείται εντελώς. Πλέον δεν καθίσταται απαραίτητη η κήρυξη εκτελεστότητας, αλλά είναι δυνατή η απευθείας αίτηση εκτέλεσης της απόφασης από τον δικαιούχο διάδικο. Ειδικώτερα, μια απόφαση δικαστηρίου της ΕΕ, αναγνωρίζεται αυτοδικαίως στα υπόλοιπα κράτη-μέλη, χωρίς περαιτέρω γραφειοκρατικές δικαστικές διαδικασίες. Πλέον, ο δικαιούχος μιας απόφασης μπορεί να την εκτελέσει σε κράτος-μέλος, άλλο από αυτό που την εξέδωσε, μόνο με την υποβολή ορισμένων διαπιστευτικών-εξουσιοδοτικών εγγράφων. Όπως έχει προαναφερθεί, σύμφωνα με το άρθρο 39 του νέου Κανονισμού, «η Απόφαση η οποία έχει εκδοθεί σε ένα κράτος-μέλος και είναι εκτελεστή στο εν λόγω κράτος-μέλος, είναι ταυτόσημα εκτελεστή στα υπόλοιπα κράτη-μέλη, χωρίς να απαιτείται ειδοποίηση εκτελεστότητας», αφού με τον νέο Κανονισμό, η διαδικασία κήρυξης εκτελεστότητας καταργείται εντελώς. Το Δικαστήριο για να εκδώσει ευρωπαϊκό εκτελεστό τίτλο πρέπει να συμπληρώσει το ορθό έντυπο-υπόδειγμα (ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ι), που περιλαμβάνεται στον νέο Κανονισμό (ΕΕ) 1215/
  4. Στην προκειμένη περίπτωση ο Ευρωπαϊκός Εκτελεστός Τίτλος (με αριθμό 1/23-9.2016), έχει κηρυχθεί από το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης (αρμόδια αρχή του κράτους-μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, διαθέτων διεθνή δικαιοδοσία για έκδοση ευρωπαϊκού εκτελεστού τίτλου), ως νομικά απαράδεκτος και εν τέλει ανυπόστατος, καθότι είχε ως νομική βάση τον προγενέστερο Κανονισμό (ΕΚ) με αριθμό 44/2001 και όχι τον Κανονισμό (ΕΚ) με αριθμό 1215/2012, ο οποίος ίσχυε κατά τον χρόνο δημοσίευσης του τίτλου (23.9.2016). Αφ' ης στιγμής ο εν λόγω Ευρωπαϊκός Κανονισμός έχει κηρυχθεί ανυπόστατος, το επίμαχο Ένταλμα Κινητών που έλκει την δική του υπόσταση από τον εν λόγω Κανονισμό, επίσης θα πρέπει να κηρυχθεί ως τέτοιο, ως ανυπόστατο δηλαδή. Πλην όμως το εν λόγω ένταλμα κατά τον χρόνο έκδοσης της απόφασης του Ειρηνοδικείου Θεσσαλονίκης (29.1.2018) δεν υφίστατο, αφού τούτο είχε ήδη αποσυρθεί από τον Ιούνιο του
  5. Συνεπώς, η υπό κρίση Αίτηση στρέφεται εναντίον ενός μη υπαρκτού Εντάλματος και γι' αυτό τον λόγο δεν θα πρέπει να εγκριθεί. Σε σχέση με τα έξοδα, θεωρώ πως δεν θα πρέπει να ακολουθηθεί ο κανόνας (ότι ακολουθούν το αποτέλεσμα), λόγω των ιδιαίτερων περιστατικών της υπόθεσης. Αποφαίνομαι πως εν προκειμένω δεν θα πρέπει να εκδοθεί καμιά διαταγή για έξοδα. Διά ταύτα η Αίτηση απορρίπτεται. Δεν εκδίδεται καμιά διαταγή για έξοδα. (Υπ.) .............................. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΣΤΚ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για παραμερισμό Εντάλματος Κινητών cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.