Jago ν. Χαραλάμπους, Αγωγή αρ.: 2435/2015, 13/11/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A456 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2435/2015 Μεταξύ: XXXXXXX Jago Ενάγοντα Και XXXXXXX Χαραλάμπους Εναγόμενης -------------------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 23.10.2018 Ημερομηνία: 13.11.2018 Εμφανίσεις: Για τον ενάγοντα-αιτητή: κα Χατζηστερκώτη για Χριστόφορος Χατζηστερκώτης & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ex tempore) Το Δικαστήριο, στα πλαίσια της πιο πάνω αίτησης για απόφαση λόγω παράλειψης καταχώρισης σημειώματος εμφάνισης από μέρους της εναγόμενης, κάλεσε την δικηγόρο του αιτητή να τοποθετηθεί κατά πόσο το Δικαστήριο, ασκώντας την διακριτική του ευχέρεια, θα πρέπει να διατάξει την επίδοση της έκθεσης απαίτησης, λαμβάνοντας υπόψη ότι αυτή δεν επιδόθηκε ως επίσης ότι πρόκειται για μη εκκαθαρισμένη απαίτηση. Η ευπαίδευτη συνήγορος του αιτητή, με αναφορά στην υπόθεση Τσεσμέλογλου ν. Σοφοκλέους
(2013)1 Α.Α.Δ. 64, επεσήμανε, μεταξύ άλλων, ότι δεν χρειάζεται επίδοση της έκθεσης απαίτησης στην εναγόμενη εφόσον δυνάμει της Δ.17 θ.11 εκείνο το οποίο χρειάζεται είναι σε περίπτωση παράλειψης εμφάνισης να αποδειχθεί η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος, πράγμα το οποίο έχει γίνει στην προκειμένη περίπτωση. Στην υπόθεση Λουκά ν. Cyprus Pipes Industries Ltd
(1995)1 Α.Α.Δ. 163, επισημάνθηκε ότι δεν επιβάλλεται από τους θεσμούς ως προϋπόθεση η επίδοση της έκθεσης απαίτησης πριν την έκδοση απόφασης λόγω παράλειψης του εναγόμενου να εμφανιστεί. Παρέχεται όμως διακριτική ευχέρεια στο Δικαστήριο να διατάξει τέτοια επίδοση και συνήθως διατάσσεται σε περιπτώσεις όπου η απαίτηση δεν είναι εκκαθαρισμένη. Στην υπόθεση Τσεσμέλογλου ν. Σοφοκλέους, ανωτέρω, εκδόθηκε διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση εκτός δικαιοδοσίας και δόθηκαν οδηγίες όπως σε περίπτωση μη καταχώρισης εμφάνισης οποιαδήποτε μεταγενέστερη αίτηση στην αγωγή θα θεωρείτο ως επιδοθείσα εάν αναρτάτο στον πίνακα του Δικαστηρίου για περίοδο επτά ημερών. Το κλητήριο γενικώς οπισθογραφημένο επιδόθηκε τελικά προσωπικά στην εφεσείουσα. Δεν καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης. Στη συνέχεια καταχωρίστηκε αίτηση για απόφαση αφού προηγουμένως αναρτήθηκε η έκθεση απαίτησης στον πίνακα του Δικαστηρίου. Δεν έχει αποστεί ο λόγος της από τα όσα αναφέρθηκαν στην απόφαση Λουκά ν. Cyprus Pipes Industries Ltd, ανωτέρω, αφού, μεταξύ άλλων, επισημάνθηκε ότι η εν λόγω υπόθεση αποτελεί αυθεντία και ότι πράγματι η πρακτική να επιδίδεται η έκθεση απαίτησης στον εναγόμενο, ιδιαίτερα σε υποθέσεις μη εκκαθαρισμένης απαίτησης δεν εξισώνεται με δικονομικό κανόνα. Στην προκείμενη περίπτωση, καταχωρίστηκε κλητήριο γενικώς οπισθογραφημένο, το οποίο επιδόθηκε στις 21.7.2017 και ακολούθως στις 10.10.2018 καταχωρίστηκε έκθεση απαίτησης η οποία δεν έχει επιδοθεί στην εναγόμενη-καθ' ης η αίτηση. Λαμβανομένου υπόψη ότι πρόκειται για μη εκκαθαρισμένη απαίτηση και ασκώντας την διακριτική μου ευχέρεια, δίδονται οδηγίες όπως η έκθεση απαίτησης επιδοθεί στην εναγόμενη-καθ' ης η αίτηση. Έτσι η αίτηση για απόφαση απορρίπτεται. Καμιά διαταγή ως προς τα έξοδα. Ο αιτητής θα μπορεί να επανέλθει όταν επιδώσει στην καθ' ης η αίτηση την έκθεση απαίτησης. (Υπ.) .............................. Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΗΓ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για απόφαση-επίδοση έκθεσης απαίτησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο