SAVS & P Limited ν. ΚΟΙΛΙΑΡΗ, Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 19/2018, 15/11/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A458 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Αρ. Ειδ. Πτώχευσης: 19/2018 ΕΞ ΠΑΡΤΕ ΑΙΤΗΣΗ: από SAVS & P Limited από τη Λεμεσό Αιτητές / Πιστωτές Σε Πτώχευση: Αναφορικά με τον XXXXXX ΚΟΙΛΙΑΡΗ, Λεμεσός Καθ' ου η Αίτηση / Οφειλέτης -------------------- Ένορκη δήλωση που επενεργεί ως Αίτηση παραμερισμού ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 15.11.2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τον Οφειλέτη (καταχωρούντα την ένορκη δήλωση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης): κ. Στέλιου για Χρήστος Πουργουρίδης & Συνεργάτες Δ.ΕΠ.Ε. Για τoν Πιστωτή: κ. Χατζηδημητρίου για Λοϊζος Χατζηδημητρίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε. (για ν' ακούσει απόφαση κ. Π. Κονταξής) Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 4.7.18 η πιστωτής καταχώρησε αίτηση για την έκδοση ειδοποίηση πτώχευσης εναντίον του οφειλέτη η οποία του επιδόθηκε στις 9/7/2018 όπως φαίνεται από το φάκελο της υπόθεσης. Σύμφωνα με αυτή καλείται ο οφειλέτης όπως πληρώσει στην πιστωτή το ποσό των €27.009,57 σεντ πλέον τόκους και έξοδα δυνάμει δικαστικής απόφασης ημερομηνίας 28.2.2017 του Ε. Δ. Λεμεσού στην αγωγή 4914/2009. Οι Πτωχευτικοί Κανονισμοί καθορίζουν την προθεσμία εντός της οποίας κάποιος χρεώστης στον οποίο επιδίδεται ειδοποίηση πτώχευσης μπορεί να αποταθεί για ακύρωση τέτοιας ειδοποίησης δίδοντας σε αυτόν την ευχέρεια να καταχωρήσει ένορκο δήλωση εντός 3 ημερών από την προς αυτόν επίδοση της ειδοποίησης πτώχευσης. Στις 12.7.2018 ο οφειλέτης μέσα στην προθεσμία που καθορίζουν οι πτωχευτικοί κανονισμοί, καταχώρησε ένορκη δήλωση με την οποία επιδιώκει τον παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης. Στην ένορκη του δήλωση ισχυρίζεται ότι η αίτηση είναι παράτυπη και αντικανονική. Προβάλλει καταχρηστικότητα της διαδικασίας και δηλώνει ότι είναι σε θέση να εξοφλήσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες πληρωμές. Ο οφειλέτης αναφέρει επίσης στην ένορκη του δήλωση ότι η αίτηση του πιστωτή είναι παραπλανητική για το λόγο ότι στην παράγραφο 1 αυτής αντί το δικό του όνομα αναφέρεται το όνομα XXXXXX Αυγουστή. Από τη δικαστική απόφαση που επισυνάπτεται στην αίτηση είναι εμφανές ότι ο XXXXXX Αυγουστή είναι ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης-εναγόμενος 3 το όνομα του οποίου προφανώς από λάθος καταγράφεται στην παράγραφο 1 της αίτησης. Το γεγονός αυτό δεν προκύπτει να οδήγησε τον οφειλέτη σε παραπλάνηση, δεδομένου ότι τόσο στον τίτλο της αίτησης όσο και της ειδοποίησης πτώχευσης αναφέρεται το δικό του όνομα. Επιπρόσθετα η αίτηση μαζί με την ειδοποίηση και την σχετική οπισθογράφηση επιδόθηκαν στον οφειλέτη προσωπικά ο οποίος με την παρούσα διαδικασία εκπροσωπούμενος και από δικηγόρο επιδιώκει τον παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης. Η διαδικασία περιορίσθηκε σε γραπτές αγορεύσεις κατά τις οποίες οι ευπαίδευτοι συνήγοροι επιχειρηματολόγησαν υπέρ της θέσης που ο καθένας εκπροσωπεί. Στο άρθρο 3
(1)του Περί Πτωχεύσεως Νόμου, Κεφ. 5, καταγράφονται οι περιπτώσεις στις οποίες κάποιος χρεώστης διαπράττει πράξη πτώχευσης. Μία από τις περιπτώσεις αυτές και η οποία ενδιαφέρει στην παρούσα περίπτωση, είναι η προβλεπόμενη από το άρθρο 3
(1)(ε) του Νόμου, το οποίο και προβλέπει τα ακόλουθα: «Αν πιστωτής εξασφαλίζει εναντίον του τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα για οποιοδήποτε ποσό, και, ενώ δεν αναστάληκε η εκτέλεση της απόφασης ή του διατάγματος, επέδωσε σε αυτόν στην Κύπρο ή αλλού με άδεια του Δικαστηρίου, ειδοποίηση πτώχευσης βάσει του Νόμου αυτού και μέσα σε επτά μέρες μετά την επίδοση της ειδοποίησης σε αυτόν, σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται στην Κύπρο και σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται αλλού μέσα στον καθορισμένο από το διάταγμα που παρέχει την άδεια για επίδοση χρόνο, ο χρεώστης είτε συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της ειδοποίησης, είτε ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι έχει ανταπαίτηση, δικαίωμα συμψηφισμού ή ανταγωγή η οποία εξισώνεται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ' αποφάσεως χρέους ή το ποσό που διατάχθηκε να πληρωθεί, και την οποία δεν ήταν δυνατό να προβάλει στην αγωγή ή τη διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή το διάταγμα». Στις διαδικασίες, όπως η παρούσα, η ένορκη δήλωση που καταχώρησε ο οφειλέτης επενεργεί ως Αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης και τα μόνα ζητήματα που μπορούν να εξεταστούν είναι τα εξαντλητικά αναφερόμενα στον Κανονισμό 40
(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών τα οποία και επεξηγούνται στην οπισθογράφηση της ειδοποίησης. Αυτά είναι η ύπαρξη ανταπαίτησης, συμψηφισμού ή ανταξίωσης που ισούται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ' αποφάσεως χρέους ή του ποσού που διατάχθηκε ο χρεώστης να πληρώσει και η οποία δεν μπορούσε να εγερθεί στη διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση που αφορά την ειδοποίηση (βλ. Νίκος Λάρκου v. Ελένης Κατσιαρή
(2000)1 Α.Α.Δ. 1694), Λαΐκή Τράπεζα Λτδ v. Δημήτρη Δημητρίου
(2008)1 A.A.Δ. 425). Το βάρος απόδειξης τέτοιων ισχυρισμών, βαραίνει τους ώμους του χρεώστη. Αυτό προκύπτει από το λεκτικό του άρθρου 3
(1)(ε) του Κεφ. 5 καθώς και του Κ. 40
(2)(βλ. επίσης Re Nτίνος Ασπρής
(1988)JSC 93). Είναι επίσης νομολογημένο ότι οι περιοριστικοί λόγοι που θεσπίζει ο πιο πάνω κανονισμός, δεν εμποδίζουν κάποιο χρεώστη να επιδιώξει ακύρωση ειδοποίησης πτώχευσης και για άλλους λόγους, εκτός αυτών που αναφέρονται στον Κανονισμό αυτό. Στην περίπτωση όμως αυτή, η πρέπουσα διαδικασία, είναι η καταχώριση ξεχωριστής αίτησης και όχι η επιδίωξη ακύρωσης της με την ένορκο δήλωση που προβλέπει ο Kαν. 40
(2)(βλ. Λαική Τράπεζα Λτδ v. Δημήτρης Δημητρίου, πιο πάνω, Re Costas Louka
(1986)2 JSC 365, και William and Muir Hunter on Bankruptcy, 19η έκδοση ,σελ. 38, In Re a Debtor (No.30 of 1956, ex parte The Debtor v. Harman
(1957)2 ALL E.R. 216). Σύμφωνα με το σύγγραμμα Williams and Muir Hunter The Law and Practice in Bankruptcy, 19η έκδοση, χρεώστης δύναται να υποβάλει αίτηση, (διαδικασία άλλη από αυτή που προβλέπεται στον κανονισμό 40 με ένορκη δήλωση) για παραμερισμό της Ειδοποίησης Πτώχευσης για λόγους άλλους, όπως, παρατυπία, κακή επίδοση, πληρωμή του χρέους κ.ά. (The debtor may apply by motion (e.g. not by the summary affidavit procedure of B.R. 1391) to set aside the notice on other grounds, e.g. irregularity, bat service, payment). Στην υπό εξέταση περίπτωση ο οφειλέτης επέλεξε να αμφισβητήσει την ειδοποίηση πτώχευσης με ένορκη δήλωση δυνάμει του Κ. 40
(2). Με την ένορκη του δήλωση εγείρει ζητήματα που δεν εμπίπτουν στους λόγους που προβλέπονται στον Κ40.
(2)και τα οποία όπως υποδεικνύεται από τη σχετική επί του θέματος νομολογία δεν μπορούν να εξεταστούν στη παρούσα διαδικασία. Στην βάση των πιο πάνω, η ένορκη δήλωση, που επενεργεί σαν αίτηση παραμερισμού απορρίπτεται με έξοδα υπέρ του πιστωτή και εναντίον του οφειλέτη όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............. Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Bankruptcy/Final Αναφορά: Παραμερισμός ειδοποίησης πτώχευσης. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο