Χατζηστυλλή κ.α. ν. Κυπριακής Εταιρείας Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ, Αγωγή αρ.: 2884/2018, 14/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A523 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2884/2018 Μεταξύ:
- Χατζηστυλλή ΧΧΧΧΧΧ, από τη Λεμεσό
- Κλεάνθους ΧΧΧΧΧΧ, από τη Λεμεσό
- Χατζηστυλλή ΧΧΧΧΧ, από τη Λεμεσό
- Χατζηστυλλή ΧΧΧΧΧ, από τη Λεμεσό
- Χατζηστυλλή ΧΧΧΧΧ, από τη Λεμεσό Εναγόντων Και Κυπριακής Εταιρείας Διαχείρισης Περιουσιακών Στοιχείων Λτδ, από τη Λευκωσία Εναγόμενων -------------------------------------------------- Αίτηση ημερομηνίας 12/12/2018 Ημερομηνία: 14/12/2018 Εμφανίσεις: Για τους ενάγοντες-αιτητές: κ. Τ. Παπαμιχαλόπουλος ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex tempore) Με την παρούσα αίτηση οι ενάγοντες-αιτητές επιζητούν, μεταξύ άλλων, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους καθ' ων η αίτηση να προχωρήσουν με την εκποίηση της υποθήκης με αρ. Υ ΧΧΧΧ/2007, ως επίσης διάταγμα με το οποίο να παραμερίζονται οι ειδοποιήσεις Τύπος Ι και Θ και διάταγμα με το οποίο να απαγορεύεται η αποστολή οποιασδήποτε άλλης ειδοποίησης. Η αίτηση βασίζεται, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του ενάγοντα αρ. 1-αιτητή. Όπως προβλέπεται στο άρθρο 9
(1)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, κάθε διάταγμα το οποίο το Δικαστήριο έχει εξουσία να εκδώσει δύναται, όταν αποδειχθεί το κατ' επείγον ή άλλες ιδιαίτερες περιστάσεις, να εκδοθεί με αίτηση του ενός από τους διαδίκους χωρίς ειδοποίηση στον άλλο. Όπως έχει νομολογηθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, η κατάδειξη του κατ' επείγοντος αποτελεί δικαιοδοτικό όρο, προϋπόθεση για την επίκληση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Η έκδοση προσωρινού διατάγματος μονομερώς συνιστά εξαιρετικό μέτρο εφόσον παρέχεται κατά παρέκκλιση του κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης που αποκλείει την απόδοση θεραπείας χωρίς την παροχή ευκαιρίας στον αντίδικο να ακουστεί. Αλλά και ακόμα και με την κατάδειξη του κατ' επείγοντος το ζήτημα και πάλι επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Στην προκείμενη περίπτωση το Δικαστήριο έχει διέλθει με ιδιαίτερη ενδελέχεια και προσοχή το σύνολο της μαρτυρίας που τέθηκε ενώπιον του. Προκύπτει από το σύνολο των γεγονότων ότι κατά ή περί την 30.10.2007 συνομολογήθηκε συμφωνία δανείου μεταξύ των εναγόντων 1 και 2 και της καθ' ης η αίτηση, στα πλαίσια της οποίας οι ενάγοντες 3, 4, 5 υπέγραψαν ως εγγυητές. Για περαιτέρω εξασφάλιση παραχωρήθηκε προς όφελος της καθ' ης η αίτηση η υποθήκη με αρ. Υ ΧΧΧΧΧ/
- Η τελευταία επέδωσε στους αιτητές κατά ή περί την 13.11.2018 την ειδοποίηση Τύπος Ι μαζί με την ειδοποίηση Τύπος Θ. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση αναφέρονται, μεταξύ άλλων, οι λόγοι για τους οποίους θα πρέπει να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Ένας εξ αυτών είναι διότι εκκρεμεί η παρούσα αγωγή, ότι υφίστανται καταχρηστικές ρήτρες, παράνομοι τόκοι, παράνομες χρεώσεις κ.ο.κ. Όπως έχει ήδη αναφερθεί, η κατάδειξη του κατ' επείγοντος αποτελεί δικαιοδοτικό όρο, προϋπόθεση για την επίκληση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Στην προκείμενη περίπτωση, από την ενώπιον του Δικαστηρίου τεθείσα μαρτυρία, δεν έχει καταδειχθεί το στοιχείο του κατ' επείγοντος. Οι συμφωνίες δανείου συνομολογήθηκαν το 2007, η ειδοποίηση Τύπος Ι και Θ επιδόθηκε στους αιτητές στις 13.11.2018 και αυτοί καταχώρησαν μονομερώς την παρούσα αίτηση ένα μήνα μετά και ειδικότερα στις 12.12.
- Οι ίδιοι οι αιτητές κατέστησαν το ζήτημα επείγον και δεν μπορούν να το επικαλούνται ως δικαιοδοτική προϋπόθεση της αίτησης τους. Σχετική είναι η πρόσφατη απόφαση Αναφορικά με την αίτηση C.M.K. Metal Constructions Ltd κ.ά., Πολ. Αίτηση 138/18, ημερ. 7.11.
- Έτσι για όλους τους λόγους που εξηγούνται η αίτηση είναι έκθετη σε απόρριψη. Εν όψει του ότι δεν έχει καταδειχθεί το στοιχείο του κατ' επείγοντος, το Δικαστήριο δεν θα προχωρήσει να εξετάσει τις άλλες τρεις προϋποθέσεις που τίθενται στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου και ειδικότερα κατά πόσο υφίσταται σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση, πιθανότητα επιτυχίας και αν είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Έτσι, ελλείψει του δικαιοδοτικού όρου του κατ' επείγοντος, η αίτηση απορρίπτεται χωρίς έξοδα. (Υπ.) .............................. Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΗΓ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Μονομερής αίτηση - κατ' επείγον cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο