Renaissance Consolidated incorporated ν. Xafom Holdings Ltd κ.α., Αγωγή Αρ. 736/2017, 14/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup
- on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A525 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 736/2017 Μεταξύ: Renaissance Consolidated incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους Ενάγουσας -και- 1. Xafom Holdings Ltd, από τη Λεμεσό 2. Berat Holding & Finance Inc., από της Βρετανικές Παρθένες Νήσους 3. ΧΧΧΧΧ karton, από τη Ρωσία 4. ΧΧΧΧΧ Kulikov, από τη Ρωσία 5. Forte Consolidated Incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 6. Fondidere Services Ltd, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 7. ΧΧΧΧΧ Matlitskaya, από τη Ρωσία Εναγομένων ----------------------------------- (Και μετά από διατάγματα Δικαστηρίου ημερ. 11.4.2017 και 12.9.2017) Μεταξύ: Renaissance Consolidated Incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους Ενάγουσας -και- 1. Xafom Holdings Ltd, από τη Λεμεσό 2. Berat Holding & Finance Inc., από της Βρετανικές Παρθένες Νήσους 3. ΧΧΧΧΧ karton, από τη Ρωσία 4. ΧΧΧΧΧ Kulikov, από τη Ρωσία 5. Forte Consolidated Incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 6. Fondidere Services Ltd, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 7. ΧΧΧΧΧ Matlitskaya, από τη Ρωσία 8. ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧ Parish, από την Ελβετία Εναγομένων ---------------------------------- Αίτηση ημερ. 3.9.2018 Ημερ.: 14.12.2018 Για τους Εναγόμενους 3, 5 & 7 - Αιτητές: κ. A. Τσιρίδης για Κώστας Τσιρίδης & Σία ΔΕΠΕ Για την Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση: κ. M. Σοφοκλέους για Προύντζος & Προύντζος ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ O τίτλος που αναφέρεται πιο πάνω είναι ο τίτλος που εμφανίζεται στο κλητήριο ένταλμα που καταχωρίστηκε στις 27.9.2017. Δεν είναι ο τίτλος που εμφαίνεται στην υπό κρίση Αίτηση, που θα έπρεπε να είναι ο ορθός. Η αγωγή καταχωρίστηκε με Κλητήριο Ένταλμα Γενικά Οπισθογραφημένο την 21.3.2017. Στρεφόταν εναντίον επτά φυσικών και νομικών προσώπων, μεταξύ των οποίων η Εναγόμενη 1 Κυπριακή Εταιρεία. Την 22.3.2017 κατόπιν μονομερούς αιτήσεως της Ενάγουσας εκδόθηκε αριθμός ενδιαμέσων διαταγμάτων εναντίον των Εναγομένων 1, 3, 5 και 7. Την 7.4.2017 εκδόθηκε διάταγμα για υποκατάστατη επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στους Εναγομένους 3, 4 και 7 που διαμένουν στη Μόσχα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Την 11.4.2017 εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο αντικαταστάθηκε η ονομασία της Εναγόμενης 5 από Forte Consolidated Ltd σε Forte Consolidated Incorporated και Τροποποιημένο Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα καταχωρίστηκε την 13.4.2017, στο οποίο ορθά καταγράφεται ο αρχικός τίτλος και ο τροποποιημένος τίτλος. Την 12.9.2017 εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο επιτράπηκε η προσθήκη του Εναγομένου 8 και Τροποποιημένο Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα καταχωρίστηκε την 26.9.2017. Σε αυτό δεν αναγράφεται ορθά ο τίτλος της αγωγής. Θα έπρεπε στον αρχικό και τροποποιημένο τίτλο να προστεθεί και δεύτερος τροποποιημένος τίτλος και ολόκληρος ο τίτλος της αγωγής να έχει την εξής μορφή: «Μεταξύ: Renaissance Consolidated incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους Ενάγουσας -και- 1. Xafom Holdings Ltd, από τη Λεμεσό 2. Berat Holding & Finance Inc., από της Βρετανικές Παρθένες Νήσους 3. ΧΧΧΧΧ karton, από τη Ρωσία 4. ΧΧΧΧΧ Kulikov, από τη Ρωσία 5. Forte Consolidated Ltd, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 6. Fondidere Services Ltd, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 7. ΧΧΧΧΧ Matlitskaya, από τη Ρωσία Εναγομένων (Και μετά από διάταγμα Δικαστηρίου ημερ. 11.04.2017) Μεταξύ: Renaissance Consolidated Incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους Ενάγουσας -και- 1. Xafom Holdings Ltd, από τη Λεμεσό 2. Berat Holding & Finance Inc., από της Βρετανικές Παρθένες Νήσους 3. ΧΧΧΧΧ karton, από τη Ρωσία 4. Andrey Kulikov, από τη Ρωσία 5. Forte Consolidated Incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 6. Fondidere Services Ltd, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 7. ΧΧΧΧΧ Matlitskaya, από τη Ρωσία Εναγομένων (Και μετά από διάταγμα Δικαστηρίου ημερ. 12.9.2017) Μεταξύ: Renaissance Consolidated Incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους Ενάγουσας -και- 1. Xafom Holdings Ltd, από τη Λεμεσό 2. Berat Holding & Finance Inc., από της Βρετανικές Παρθένες Νήσους 3. ΧΧΧΧΧ karton, από τη Ρωσία 4. ΧΧΧΧΧ Kulikov, από τη Ρωσία 5. Forte Consolidated Incorporated, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 6. Fondidere Services Ltd, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους 7. ΧΧΧΧΧ Matlitskaya, από τη Ρωσία 8. ΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧ Parish, από την Ελβετία Εναγομένων» Αυτός ο τίτλος χρησιμοποιείται στην υπό κρίση Αίτηση, όμως, ο ορθός τίτλος έπρεπε να εισαχθεί με το Κλητήριο που καταχωρίστηκε την 26.9.2017. Παρά την υπόδειξη στην Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 20.6.2018 η Ενάγουσα δεν επεδίωξε να διορθώσει το σφάλμα. Οι Εναγόμενοι 3, 5 και 7 καταχώρισαν την 14.9.2017 Σημείωμα Εμφάνισης υπό Διαμαρτυρία και αυθημερόν αίτηση προσβάλλοντας, μεταξύ άλλων, το διάταγμα ημερ. 7.4.2017 με το οποίο επιτράπηκε η επίδοση εκτός δικαιοδοσίας στους Εναγομένους 3 και 7 και την επίδοση σε αυτούς και στην Εναγομένη 5. Με την προαναφερόμενη Ενδιάμεση Απόφαση ημερ. 20.6.2018 το διάταγμα ημερ. 7.4.2017 παραμερίστηκε και συνακόλουθα και η επίδοση του Κλητηρίου στους Εναγομένους 3 και 7. Κρίθηκε ότι η συνένωση της Εναγόμενης 1, του μόνου κύπριου εναγομένου δεν ικανοποιούσε τις πρόνοιες της Δ.6, θ.1(
- h)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και πως της καταχώρισης της αγωγής θα έπρεπε να προηγηθεί άδεια για σφράγιση του Κλητηρίου. Παραμερίστηκε ακόμα, για άλλους λόγους, και η επίδοση του Κλητηρίου στην Εναγόμενη 5. Η Ενάγουσα καταχώρισε την 27.6.2018 δύο αιτήσεις, για σφράγιση του Κλητηρίου και για υποκατάστατη επίδοση του εκτός δικαιοδοσίας στους Εναγόμενους 3, 5 και 7. Την 29.6.2018 δόθηκε άδεια τόσο για σφράγιση του Κλητηρίου, όσο και για την επίδοση στους Εναγόμενους 3, 5 και 7 εκτός δικαιοδοσίας. Την 3.9.2018 οι Εναγόμενοι 3, 5 και 7 καταχώρισαν εκ νέου Σημείωμα Εμφάνισης υπό Διαμαρτυρία και αυθημερόν την υπό κρίση Αίτηση με την οποία εξαιτούνται: 1. Τον παραμερισμό του διατάγματος ημερ. 29.6.2018 για τη σφράγιση του Κλητηρίου. 2. Τον παραμερισμό του Κλητηρίου λόγω μη σφράγισης ή παράλειψης λήψης άδειας σφράγισης του πριν την καταχώριση του. 3. Τον παραμερισμό του Κλητηρίου λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας. 4. Τον παραμερισμό του διατάγματος ημερ. 29.6.2018 για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας. 5. Τον παραμερισμό της επίδοσης του Κλητηρίου στους Εναγόμενους 3, 5 και 7. 6. Τον παραμερισμό της επίδοσης ή οποιασδήποτε επίδοσης θα γίνει του Ενδιάμεσου Διατάγματος ημερ. 22.3.2017. 7. Τον παραμερισμό του Κλητηρίου Εντάλματος και των απαιτήσεων που περιλαμβάνει «ως αντινομικές και/ή απαράδεκτες προσωπικές αξιώσεις των Εναγόντων και/ή αξιώσεις ως μετόχων των Εναγομένων 1 και 2 που δεν μπορούν να συνεκδικαστούν μαζί με αξιώσεις των Εναγομένων 1 και/ή 2 σε παράγωγη αγωγή». 8. Τον παραμερισμό του Κλητηρίου Εντάλματος και των απαιτήσεων που περιλαμβάνει «ως αντινομικές και/ή απαράδεκτες αξιώσεις υπέρ της Εναγομένης 1 ως παράγωγη αγωγή και ταυτόχρονα εναντίον της ως κατάλληλος διάδικος». 9. Τον παραμερισμό, τερματισμό και αναστολή οποιασδήποτε διαδικασίας στην αγωγή καθότι το Δικαστήριο δεν είναι κατάλληλο να επιληφθεί της υπόθεσης έναντι των καταλληλότερων Δικαστηρίων της Ρωσίας (forum convenience). Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 3.9.2018 της Ελένης Χατζηβασιλείου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Εναγομένων 3, 5 και 7. Η Ενάγουσα καταχώρισε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 22 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 22.11.2018 της ΧΧΧΧΧ Ττοφαρίδου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων της. Πρώτες θα πρέπει να εξεταστούν οι εξαιτούμενες θεραπείες 4 και 5. Εάν η επίδοση στους Εναγόμενους 3, 5 και 7 παραμεριστεί, αυτοί θα εμπλακούν ξανά μόνο και εφόσον τους επιδοθεί στη συνέχεια το Κλητήριο νομότυπα. Τότε θα έχουν τη δυνατότητα να προβάλουν τις όποιες αντιρρήσεις τους σε αυτό. Είναι βασική θέση των Εναγομένων 3, 5 και 7 ότι με την έκδοση της Ενδιάμεσης Απόφασης ημερ. 20.6.2018 και τον παραμερισμό των προηγούμενων επιδόσεων σε αυτούς, σηματοδοτήθηκε η εκπνοή του Κλητηρίου Εντάλματος στην έκταση που τους αφορούσε από 22.3.2018, ένα δηλαδή έτος μετά την καταχώριση του. Η διαταγή παραμερισμού των επιδόσεων σημαίνει ότι ουδέποτε το Κλητήριο είχε επιδοθεί νόμιμα στους Εναγομένους 3, 5 και 7, εφόσον δε είχε παρέλθει ένα έτος από την καταχώριση του χωρίς να επιδοθεί νομότυπα στους συγκεκριμένους Εναγόμενους, είχε γι' αυτούς εκπνεύσει (βλ. Δ.4, θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας). Το οποιοδήποτε στη συνέχεια δικονομικό διάβημα αναφορικά με τους Εναγομένους 3, 5 και 7 προϋπόθετε την ανανέωση ή αναβίωση του Κλητηρίου. Χωρίς την ανανέωση ή αναβίωση του Κλητηρίου τίποτε δεν υφίστατο που θα μπορούσε να επιδοθεί σε αυτούς. Επομένως ό,τι με το διάταγμα ημερ. 29.6.2018 διατάχθηκε ήταν η επίδοση του Κλητηρίου που είχε εκπνεύσει. Το διάταγμα αυτό πρέπει να παραμεριστεί. Το γεγονός ότι την ίδια ημέρα εκδόθηκε διάταγμα με το οποίο επιτράπηκε η σφράγιση του Κλητηρίου δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ανανέωσε ή αναβίωσε το Κλητήριο. Το διάταγμα για σφράγιση, το οποίο επίσης προσβάλλεται, επενεργεί ώστε το Κλητήριο να θεωρείται ότι σφραγίστηκε με άδεια του Δικαστηρίου για σκοπούς επίδοσης εκτός Κύπρου από την ημερομηνία καταχώρισης του και για όποιους Εναγόμενους είχε νομότυπα επιδοθεί θεωρείται ότι αυτό καταχωρίστηκε σε συμμόρφωση με τη Δ.2, θ.2 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η κατάληξη ότι το Κλητήριο Ένταλμα εναντίον των Εναγομένων 3, 5 και 7 έχει εκπνεύσει και δεν έχει ανανεωθεί ή αναβιώσει, σφραγίζει την τύχη της Αίτησης σε σχέση με τις εξαιτούμενες θεραπείες 4 και 5 και καθιστά την εξέταση οιουδήποτε άλλου από τα θέματα που εγείρονται μη αναγκαία. Ούτε και το ζήτημα της ορθότητας του διατάγματος ημερ. 29.6.2018 για τη σφράγιση και το οποίο δεν φαίνεται να εφαρμόστηκε. Το ζήτημα μπορούν να εγείρουν οι Εναγόμενοι εναντίον τους οποίους το Κλητήριο υφίσταται. Χρειάζεται μόνο να σημειωθεί πως εναντίον εναγομένου για τον οποίο δεν υφίσταται Κλητήριο Ένταλμα σε ισχύ, δεν είναι δυνατό να ισχύει οποιοδήποτε διάταγμα που εκδόθηκε στη διαδικασία που ξεκίνησε με το Κλητήριο αυτό. Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται διάταγμα παραμερισμού του διατάγματος ημερ. 29.6.2018 για επίδοση στους Εναγόμενους 3, 5 και 7 εκτός δικαιοδοσίας. Περαιτέρω εκδίδεται διάταγμα παραμερισμού της επίδοσης του Κλητηρίου στους Εναγόμενους 3, 5 και 7. Τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Εναγομένων 3, 5 και 7 και εναντίον της Ενάγουσας όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil Jurisdiction / Other Actions / Interim Αναφορά: Παραμερισμός επίδοσης και του σχετικού διατάγματος cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο