APL Alexander Promotions Limited κ.α. ν. Altanoso Ltd κ.α., Αγωγή Αρ. 2005/2015, 12/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A519 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ. 2005/2015 Μεταξύ:
- APL Alexander Promotions Limited, εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧΧ Παρασκευαίδου, εκ Λεμεσού Εναγόντων -και-
- Altanoso Ltd, εκ Λεμεσού
- Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας, εκ Λευκωσίας
- ΧΧΧΧΧ Pogorelov, εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧΧ Alekseev, εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧΧ Αδάμου, εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧΧ Λαζαρίδης, εκ Λεμεσού Εναγομένων ---------------------------------------- Αίτηση ημερ. 18.10.2018 Ημερ.: 12.12.2018 Για Εναγόμενους 1, 3 & 4 - Αιτητές: κ. Γ. Θωμά για Yiannakis K. Thoma Law Firm LLC Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κα Σ. Θεοφάνους για Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή καταχωρίστηκε την 3.6.
- Έκθεση Απαίτησης καταχωρίστηκε την 4.9.
- Η Εναγόμενη 1 Εταιρεία καταχώρησε εμφάνιση την 19.6.2015 και Έκθεση Υπεράσπισης την 9.3.
- Οι Εναγόμενοι 3 και 4 καταχώρησαν εμφάνιση την 8.6.2016 και Έκθεση Υπεράσπισης την 28.9.
- Οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 έχουν τους ίδιους δικηγόρους, τους οποίους διόρισαν σε αντικατάσταση των προηγούμενων δικηγόρων τους την 15.11.
- Η αγωγή ορίστηκε για πρώτη φορά για οδηγίες την 15.11.2017, οπόταν και δόθηκαν οδηγίες για την καταχώριση ενόρκων δηλώσεων αποκάλυψης εγγράφων. Η Ενάγουσα 2 καταχώρισε ένορκη δήλωση αποκάλυψης την 7.12.2017 και ο Εναγόμενος 2 την 2.1.
- Την 24.1.2018 που η αγωγή ήταν ξανά ορισμένη για οδηγίες δόθηκαν οδηγίες για καταχώριση ενόρκων δηλώσεων αποκάλυψης από τους Εναγόμενους 1 και 3 - 6 εντός τριών μηνών και η αγωγή ορίστηκε για ακρόαση την 12.12.
- Οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 δεν έχουν μέχρι σήμερα συμμορφωθεί με τις οδηγίες του Δικαστηρίου και ενδεχομένως αυτό να έπρεπε να ήταν αρκετό για να απορριφθεί οιαδήποτε αίτηση τους που αφορά στην αποκάλυψη οποιουδήποτε μαρτυρικού υλικού. Καταχώρισαν την υπό κρίση Αίτηση η οποία στρέφεται εναντίον δύο προσώπων που δεν είναι διάδικοι. Πρόκειται για τη δικηγορική εταιρεία N. Pirilides & Associates LLC και το δικηγόρο XXXXX Πιριλίδη, Καθ' ων η Αίτηση 1 και
- Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 18.10.2018 του Καθ' ου η Αίτηση 4, διευθυντή της Καθ' ης η Αίτηση
- Οι εξαιτούμενες θεραπείες θα γίνουν καλύτερα κατανοητές εφόσον παρατεθεί το υπόβαθρο στο οποίο εδράζονται, όπως προκύπτει από την υποστηρικτική της Αίτησης Ένορκη Δήλωση. Εξηγεί ο Εναγόμενος 4 ότι το κυρίαρχο επίδικο ζήτημα είναι η διαπίστωση του πραγματικού αγοραστή των μετοχών της Εναγόμενης 1 Εταιρείας. Η Ενάγουσα 2 διατείνεται ότι τις αγόρασε η ίδια προσωπικά ενώ η θέση του Εναγομένου 3 είναι ότι η Ενάγουσα 2 τις αγόρασε ως αντιπρόσωπος του και συνεπώς ότι ο ίδιος είναι ο νόμιμος δικαιούχος τους. Φαίνεται ότι σήμερα οι μετοχές είναι εγγεγραμμένες στο όνομα του Εναγομένου 3 και η αξίωση της Ενάγουσας 2 είναι για να επαναγραφούν στο όνομα της. Αναφέρει ο Εναγόμενος 4 ότι η συμφωνία αγοραπωλησίας των μετοχών της Εναγομένης 1 έλαβε χώρα στις 26.7.2010, χρόνο κατά τον οποίον ο Εναγόμενος 3 εκπροσωπείτο από τον δικηγόρο κ. XXXXX Πιριλίδη και την δικηγορική εταιρεία κ.κ. N. Pirilides & Associates LLC, οι οποίοι ενεργούσαν ως δικηγόροι του, τόσο κατά τον χρόνο διαπραγμάτευσης της αγοράς, όσο και κατά την εκτέλεση της συμφωνίας. Στο δικηγορικό γραφείο των κ.κ. N. Pirilides & Associates LLC αποτάθηκε η Ενάγουσα 2 ενεργώντας ως αντιπρόσωπος και καταπιστευματοδόχος του Εναγομένου
- Αξιώνεται διάταγμα που να διατάσσει τους Καθ' ων η Αίτηση να αποκαλύψουν ενόρκως στους Εναγομένους 1, 3 και 4 αντίγραφο της συμφωνίας ημερ. 26.7.2010 και οιανδήποτε αλληλογραφία, αποδείξεις πληρωμής, επιστολές, δηλώσεις και άλλα έγγραφα που αφορούν την πώληση των επιδίκων μετοχών. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρισαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 10 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 8.11.2012 του Καθ' ου η Αίτηση 2, διευθύνοντος συμβούλου της Καθ' ης η Αίτηση
- Αναφέρει ο Καθ' ου η Αίτηση 2 ότι οι Καθ' ων η Αίτηση δεσμεύονται από επαγγελματικό απόρρητο και συμβατική υποχρέωση εμπιστοσύνης προς τρίτα πρόσωπα οι οποίοι «είναι πελάτες τους και/ή ενδεχομένως να είναι πελάτες τους και οι οποίοι δεν έχουν συγκατατεθεί προς τούτο». Ενδεχομένως αυτό που εννοείται είναι πως οι Καθ' ων η Αίτηση δεν έχουν αποκρυσταλλώσει άποψη για το ποιός ήταν ο πελάτης τους. Είναι αντιληπτό πως αν αναγνώριζαν τον Εναγόμενο 3 ως τον πελάτη τους δεν θα είχαν την οποιανδήποτε ένσταση για να του δώσουν οιαδήποτε έγγραφα τα οποία θα του ανήκαν δικαιωματικά. Περαιτέρω, οι Καθ' ων η Αίτηση υποστηρίζουν ότι οι αρχές της υπόθεσης Norwich Pharmacal πάνω στις οποίες εδράζεται η Αίτηση δεν έχουν εφαρμογή. Αναφέρεται στην Ένορκη Δήλωση του Εναγομένου 4 ότι η έκδοση των εξαιτουμένων διαταγμάτων είναι ο μόνος διαθέσιμος τρόπος για να αποκτήσουν οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 τις πληροφορίες που εμπεριέχονται στα αναφερόμενα έγγραφα, αφού οιαδήποτε άλλη προσπάθεια που κατέβαλαν για την εξασφάλιση τους απέβηκε άκαρπη. Το μόνο στο οποίο αναφέρονται είναι μια επιστολή ημερ. 24.4.2018 προς τους Καθ' ων η Αίτηση στην οποία έλαβαν αρνητική απάντηση την επομένη. Διαπιστώνεται ότι οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 δεν έχουν κάμει χρήση των προνοιών της Δ.28, θ.
- Ο θεσμός προνοεί ότι το Δικαστήριο μπορεί με αίτηση οιουδήποτε διαδίκου να εκδώσει διαταγή απαιτώντας από οιοδήποτε άλλο διάδικο να δηλώσει με ένορκη δήλωση κατά πόσο κατέχει ή κατείχε συγκεκριμένο έγγραφο. Εφόσον ήταν η Ενάγουσα 2 που είχε την επαφή με τους Καθ' ων η Αίτηση θα δικαιολογείτο η πίστη ότι κατέχει ή κατείχε τα επίδικα έγγραφα. Στη συνέχεια και εφόσον αποκαλύπτονταν θα μπορούσε να ακολουθήσει αίτημα για την επιθεώρηση τους. Η Ενάγουσα 2 μπορεί να εκδηλώσει άλλη προσέγγιση, όμως η προβλεπόμενη διαδικασία δεν ακολουθήθηκε. Περαιτέρω, διαπιστώνεται ότι οι Εναγόμενοι 1, 3 και 4 δεν προβάλλουν οιανδήποτε Ανταπαίτηση και περιορίζονται στην προβαλλόμενη Υπεράσπιση τους έναντι της αξίωσης της Ενάγουσας. Δεν επικαλούνται αδικοπραξία η διερεύνηση και αποκάλυψη της οποίας θα τους βοηθήσει στην προώθηση κάποιας αιτίας αγωγής. Ως εκ των ανωτέρω, η Αίτηση απορρίπτεται. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση 1 και 2 και εναντίον των Εναγομένων 1, 3 και 4, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil /Jurisdiction / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση Τύπου Norwich Pharmacal cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο