Treanor κ.α. ν. Woodbrook Group Holdings Limited κ.α., Γενική Αίτηση Αρ. 299/2018, 6/12/2018

(1)XXXXX Treanor

(2)XXXXX Englezos

(3)Castlerock Trustees Limited

(4)Overseas Trust and Pensions Benefits Limited

(5)Darryl Brock εναντίον των

(1)Woodbrook Group Holdings Limited

(2)Woodbrook Group Limited -και- Αναφορικά με την παρούσα Αίτηση μεταξύ των:

1. XXXXX Treanor
2. XXXXX Englezos
3. Castlerock Trustees Limited
4. Overseas Trust and Pensions Benefits Limited
5. XXXX Brock Αιτητών -και-
6. Woodbrook Group Holdings Limited
7. Woodbrook Group Limited
8. Felicitas Management Holdings Limited
9. XXXX Doherty Καθ' ων Αίτηση ------------------------------ Αίτηση ημερ. 20.11.2018 Ημερ.: 6.12.2018 Για τους Αιτητές: κα Χρ. Αχιλλέως για L.G. Zambartas LLC Για τους Καθ' ων η Αίτηση: κ. Γ. Γαβριηλίδης για Γιώτα Μιλτιάδου & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Αντικείμενο της Γενικής Αίτησης είναι η έκδοση διαταγμάτων προς υποβοήθηση διεθνούς διαιτησίας που θα καταχωρείτο στο Κέντρο Διαιτησίας και Διαμεσολάβησης Κύπρου. Αυθημερόν με την καταχώριση της Γενικής Αίτησης την 16.10.2018 καταχωρίστηκε και μονομερής αίτηση της οποίας επιλήφθηκε το Δικαστήριο την επομένη 17.10.2018, οπόταν και εκδόθηκε αριθμός ενδιάμεσων διαταγμάτων. Η μονομερής αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση ημερ. 16.10.2018 του Αιτητή 1, ο οποίος αναφέρει ότι είναι εξουσιοδοτημένος και από τους υπόλοιπους Αιτητές για να προβεί σε αυτή. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης με εννέα λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ. 16.11.2018 του XXXX McGonigle διευθυντή των επιχειρήσεων του ομίλου της Καθ' ης η Αίτηση 1 Εταιρείας. Την 20.11.2018 καταχωρίστηκε η υπό κρίση Αίτηση με την οποία οι Αιτητές εξαιτούνται άδεια για την καταχώρηση δύο συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων σε απάντηση, όπως το θέτουν, των γεγονότων και των ισχυρισμών που περιέχονται στην ένορκη δήλωση McGonigle. Η Αίτηση υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 20.11.2018 της XXXXX Χαραλάμπους, δικηγορικής υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Αιτητών. Επισυνάπτονται στην Ένορκη δήλωση Χαραλάμπους σχέδια των δύο συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων που θα καταχωριστούν, εφόσον επιτραπεί. Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν Ειδοποίηση Πρόθεσης Ένστασης με 12 λόγους ένστασης που υποστηρίζεται με Ένορκη Δήλωση ημερ. 27.11.2018 του Γιώργου Γαβριηλίδη δικηγόρου - συνεργάτη στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων των Καθ' ων η Αίτηση. Η Αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4

(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που προνοεί πως: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39.» Αναφέρεται στην Αναφορικά με την Αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.,

(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 508, 514 πως: «.το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου δικαστηρίου.» Στην Stavros Georgiou & Son (Scrap. Metals) Ltd v. Του Πλοίου LIPA

(2000)1 (Γ) Α.Α.Δ. 1976, 1981, αναφέρεται πως όταν προσωρινή προστασία εξασφαλίζεται μονομερώς: «Ο κανόνας, καθολικής εφαρμογής, είναι ότι δεν επιτρέπεται η επανόρθωση παράλειψης πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί ή αλλοιωθεί η εικόνα που δόθηκε πρωταρχικά στο δικαστήριο.» Γίνεται παραπομπή στην Vuitton v. Δερμοσάκ Λτδ και άλλης

(1992)1(Β) Α.Α.Δ. 1453, 1463 όπου αναφέρεται πως: «Η παροχή ενδιάμεσης θεραπείας συναρτάται άμεσα και αποκλειστικά από τα γεγονότα που τεκμηριώνουν το αίτημα». Η αναφορά στο θεσμό σε συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις δεν υπαγορεύει τη μορφή και δεν περιορίζει τη θεματολογία της δήλωσης που μπορεί να επιτραπεί να καταχωριστεί. Αναμφίβολα μπορεί να αφορά σε ζήτημα που πρωτοεγείρεται με την ένσταση και χρήζει απάντησης. Η ένορκη δήλωση που για καλό λόγο μπορεί να επιτραπεί να καταχωριστεί, δεν περιορίζεται ούτε στο να συμπληρώσει την αρχικά καταχωρηθείσα, έννοια μάλλον ενστάσιμη καθ' όσον αφορά την περίπτωση που ενδιάμεσο διάταγμα έχει εξασφαλιστεί στη βάση της αρχικής, ούτε και στο να απαντήσει σε ζήτημα που εγείρεται στην ένσταση. Είναι μια επιπρόσθετη ένορκη δήλωση που αφορά σε κάτι το οποίο είναι ορθό και δίκαιο να τεθεί υπόψη του Δικαστηρίου. Στην Α. Messios & Sons Ltd κ.α. ν. Λεωνίδα (Αρ.1)

(2010)1(Α) Α.Α.Δ. 195, 199 αναφέρεται πως: «Κατά την εκτίμησή μας τα στοιχεία που επιθυμούν να θέσουν ενώπιον του δικαστηρίου, οι εφεσείοντες-αιτητές, με τις δύο ένορκες δηλώσεις για τις οποίες ζητούν την άδεια του δικαστηρίου να καταχωρήσουν, είναι στοιχεία που σχετίζονται με τους ισχυρισμούς και τις θέσεις που πρόβαλε ο εφεσίβλητος-καθ΄ ου η αίτηση στην αρχική του ένορκη δήλωση προς υποστήριξη της ένστασης στην αίτηση επαναφοράς της έφεσης. Δεν πρόκειται, κατά την κρίση μας, για ανεπίτρεπτη μαρτυρία ούτε για επανάληψη των αρχικών ισχυρισμών των εφεσειόντων, αλλά για διευκρινίσεις και ισχυρισμούς που είναι επιθυμητό να επιτραπεί στους εφεσείοντες-αιτητές να προβάλουν, ώστε το δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων.» Δεν μπορεί να καθοριστεί εξαντλητικά τι είναι ορθό και δίκαιο να τεθεί, στην κάθε περίπτωση, υπόψη του Δικαστηρίου και συνεπώς τι συνιστά «καλό λόγο». Πέραν των βασικών αρχών τα επί μέρους κριτήρια είναι αναρίθμητα όσα και η ποικιλία των περιστάσεων της κάθε υπόθεσης. Ο αιτητής πρέπει να θέσει υπόψη του Δικαστηρίου τα στοιχεία που καταδεικνύουν την ύπαρξη καλού λόγου διαφορετικά το Δικαστήριο δεν μπορεί να καταλήξει πως υφίσταται τέτοιος. Δεν είναι αναγκαίο ο αιτητής να παρουσιάζει την ένορκη δήλωση που θα καταχωρίσει εάν του επιτραπεί, αναμφίβολα όμως εάν τούτο γίνει το Δικαστήριο αποκομίζει την ακριβή μαρτυρία που επιθυμεί να παρουσιάσει. (Βλ. Παπακοκκίνου κ.α. ν. Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ (Αρ. 1)

(2012)1 (Α) Α.Α.Δ. 643). Το Δικαστήριο πρέπει να ικανοποιηθεί πως υπάρχει καλός λόγος. Επιβάλλεται λοιπόν ξεχωριστή εξέταση του κάθε θέματος για το οποίο ο αιτητής εξαιτείται την άδεια του Δικαστηρίου για να αναφερθεί, μέσα στα πλαίσια των περιστάσεων της υπόθεσης, τι έχει ήδη τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου και πως προέκυψε η ισχυριζόμενη αναγκαιότητα για αναφορά ή περαιτέρω αναφορά σε αυτό. Κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να επιτρέψει την αναφορά σε επί μέρους θέματα με την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, το Δικαστήριο πρέπει να έχει υπόψη του και ποιο είναι το επίδικο ζήτημα στην αίτηση με το οποίο η διαπίστωση του καλού λόγου συναρτάται. Όπως καταγράφεται στην Ένορκη Δήλωση Χαραλάμπους οι Αιτητές επιθυμούν με τις προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις να απαντήσουν στα όσα αναφέρονται στις παρ. 5, 6, 10, 11, 12 και 13 της ένορκης δήλωσης McGonigle τα οποία, όπως υποστηρίζεται, είναι αναληθή και παραπλανητικά. Ο McGonigle διατείνεται στις παρ. 5 και 6 της ένορκης του δήλωσης ότι ο Αιτητής 5 τον έχει ενημερώσει ότι ουδέποτε εξουσιοδότησε το δικηγορικό γραφείο των κ.κ. L.G. Zambartas LLC για να προωθήσουν εκ μέρους του την Γενική Αίτηση, ούτε και τον Αιτητή 1 να προβεί στην ένορκη δήλωση ημερ. 16.10.2018 εκ μέρους του. Το περιεχόμενο της παρ.10 συνιστά νομική επιχειρηματολογία στη βάση της θέσης των Καθ' ων η Αίτηση ότι οι ρηθέντες δικηγόροι δεν είχαν διοριστήριο από τον Αιτητή 5 αλλά και από κανένα από τους Αιτητές για να καταχωρήσουν την Γενική Αίτηση. Στις παρ. 11-13 ο McGonigle προβάλλει ισχυρισμούς σε σχέση με γραπτή δήλωση την οποία ζήτησε από τον Αιτητή 5 να υπογράψει για να βεβαιώσει την πληροφόρηση που του έδωσε, ότι δηλαδή ουδέποτε διόρισε τους δικηγόρους L.G. Zambartas LLC. O Aιτητής 5, σύμφωνα πάντα με τον McGonigle, δεν υπέγραψε την βεβαίωση όχι γιατί δεν είναι αλήθεια ότι ουδέποτε διόρισε τους ρηθέντες δικηγόρους, αλλά γιατί διαφωνεί με τον τρόπο λειτουργίας μιας εταιρείας ονόματι Felicitas Management Investment Services Limited του ομίλου των Καθ' ων η Αίτηση. Οι ομνύοντες τις προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις θα είναι ο Αιτητής 5 ο οποίος θα διαψεύσει τον McGonigle και θα βεβαιώσει ότι εξουσιοδότησε τόσο τους δικηγόρους L.G. Zambartas LLC να καταχωρήσουν εκ μέρους του την Γενική Αίτηση, όσο και τον Αιτητή 1 να ορκιστεί την ένορκη δήλωση ημερ. 16.10.2018 και ο Γ. Ζαμπάρτας εκ των διευθυντών της δικηγορικής εταιρείας L.G. Zambartas LLC οποίος θα επιβεβαιώσει τις οδηγίες των δικηγόρων από τους Αιτητές. Ότι οι προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις είναι στην αγγλική δεν συνιστά παρατυπία. Αυτές δεν συνιστούν ένορκες δηλώσεις στη διαδικασία αλλά τεκμήρια για τα οποία το Δικαστήριο δεν έκρινε αναγκαίο να δώσει οδηγίες για να μεταφραστούν. Αυτό θα γίνει εάν και εφόσον επιτραπεί να καταχωριστούν οι προτεινόμενες ένορκες δηλώσεις. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης στην μονομερή αίτηση στη βάση της οποίας εκδόθηκαν τα ισχύοντα διατάγματα, εγείρεται ως λόγος ένστασης 1 ότι η Γενική Αίτηση δεν συνοδεύεται από τα απαραίτητα διοριστήρια έγγραφα με τα οποία οι Αιτητές να διορίζουν τους δικηγόρους τους. Αυτό διαπιστώνεται από το δικογραφικό φάκελο. Κατά πόσο θα έπρεπε η Γενική Αίτηση να συνοδευόταν με έντυπα διορισμού δικηγόρου από τους Αιτητές, ώστε να γίνει δεκτή και να καταχωριστεί από τον Πρωτοκολλητή, είναι ζήτημα που θα απασχολήσει στα πλαίσια της αίτησης στη βάση της οποίας εκδόθηκαν τα ισχύοντα διατάγματα, οπόταν και οι δικηγόροι των μερών θα έχουν την ευκαιρία και αναμένεται από αυτούς να επιχειρηματολογήσουν. Δεν είναι όμως αυτό το ζήτημα που εγείρεται με την υπό κρίση Αίτηση. Αναμφίβολα ο εκάστοτε ενάγοντας, αιτητής ή εφεσείοντας δεν έχει υποχρέωση να ορκίζεται και να καταχωρεί ένορκη δήλωση για να επιβεβαιώσει ότι έδωσε οδηγίες στο δικηγόρο του να καταχωρίσει την αγωγή, πρωτογενή αίτηση ή έφεση εκ μέρους του. Ούτε και ο δικηγόρος να ορκίζεται και να καταχωρεί ένορκη δήλωση για να επιβεβαιώσει ότι έλαβε τέτοιες οδηγίες από τον πελάτη του. Επομένως, δεν υφίσταται οιαδήποτε παράλειψη που οι Αιτητές επιδιώκουν να διορθώσουν με την καταχώριση των προτεινόμενων συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Το επίδικο με την υπό κρίση Αίτηση ζήτημα είναι κατά πόσο, όταν ο εναγόμενος, καθ' ου η αίτηση ή εφεσίβλητος αμφισβητεί ότι ο ενάγοντας, αιτητής ή εφεσείοντας έδωσε οδηγίες στο δικηγόρο του για να καταχωρίσει την αγωγή, πρωτογενή αίτηση ή έφεση που αντιμετωπίζει, εναποτίθεται βάρος και υποχρέωση στον πρώτο να αντικρούσει τη θέση. Το ζήτημα αφορά πρωταρχικά στη σχέση του ενάγοντα, αιτητή ή εφεσείοντα με τον δικηγόρο του. Όμως, δεν μπορεί να επιτραπεί σε δικηγόρο που δεν έχει οδηγίες από πελάτη, να χρησιμοποιεί το όνομα του ως ενάγοντα, αιτητή ή εφεσείοντα και να προωθεί διαδικασίες εξ ονόματος του ταλαιπωρώντας και υποβάλλοντας σε έξοδα εναγομένους, καθ' ων η αίτηση ή εφεσίβλητους. Θα πρέπει οι τελευταίοι, στην κατάλληλη περίπτωση, να έχουν πρόσβαση στο Δικαστήριο για να εγείρουν το ζήτημα και να υποδείξουν ότι η εναντίον τους διαδικασία καταχωρίστηκε χωρίς στην ουσία να υφίσταται εναντίον τους οιαδήποτε αξίωση. Η προβολή ατεκμηρίωτου ισχυρισμού ότι ο ενάγοντας, αιτητής ή εφεσείοντας δεν έχει δώσει οδηγίες στους φερόμενους ως δικηγόρους του δεν δημιουργεί την ανάγκη για αντίλογο. Ιδιαίτερα στις περιπτώσεις όπου υπάρχει καταχωρημένο «Έντυπο Διορισμού Δικηγόρου υπό Ενάγοντος». Όταν όμως παρατίθενται λεπτομέρειες και επιμέρους περιστατικά που μπορεί να προσδώσουν υπόσταση στην εγειρόμενη θέση, τότε υφίσταται καλός λόγος και μπορεί να επιτραπεί η προσκόμιση αντικρουστικής μαρτυρίας. Είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι υπό τις περιστάσεις, το γεγονός ότι την Γενική Αίτηση δεν συνοδεύει διοριστήριο από τον Αιτητή 5 και τις λεπτομέρειες που προβάλλονται στις σχετικές παραγράφους της Ένορκης Δήλωσης McGonigle, είναι ορθό και δίκαιο να επιτραπεί στους Αιτητές η καταχώριση των προτεινόμενων συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Ως εκ των ανωτέρω εκδίδεται διάταγμα με το οποίο επιτρέπεται η καταχώριση ενόρκων δηλώσεων με το περιεχόμενο των τεκμηρίων 1 και 2 της Ένορκης Δήλωσης Χαραλάμπους. Οι ένορκες δηλώσεις που θα καταχωριστούν θα πρέπει να συνοδεύονται από μετάφραση στην ελληνική. Ο χρόνος καταχώρισης τους ορίζεται μέχρι αύριο. Αντίγραφα να παραδοθούν αυθημερόν στους δικηγόρους των Καθ' ων η Αίτηση. Παρά την επιτυχία της Αίτησης, εφόσον η εκτροπή προκλήθηκε από τους Αιτητές, τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον των Αιτητών, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή με την αποπεράτωση της δευτερογενούς αίτησης ημερ. 16.10.2018. (Υπ.) ............. Χ. Μαλαχτός, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil Jurisdiction / General Applications / Interim Αναφορά: Αίτηση για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο