ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΘΕΣΕΩΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ (Σ.Ε.ΔΙ.ΓΕ.Π) ΠΙΤΣΙΛΙΑΣ - ΤΡΟΟΔΟΥΣ ΛΤΔ ν. AGROMARKETS LIMITED, Αρ. Αγωγής : 2755/2016, 6/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A510 ΣΤΟ EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής : 2755/2016 ΜΕΤΑΞΥ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΔΙΑΘΕΣΕΩΣ ΓΕΩΡΓΙΚΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ (Σ.Ε.ΔΙ.ΓΕ.Π) ΠΙΤΣΙΛΙΑΣ - ΤΡΟΟΔΟΥΣ ΛΤΔ, από τον Αγρό Εναγόντων και AGROMARKETS LIMITED Εναγομένης Ημερομηνία: 6 Δεκεμβρίου 2018 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κος Σπύρου για κ.κ. Σπύρος Α. Σπύρου και Συνεργάτες ΔΕΠΕ.. Για Καθ' ου η αίτηση: κος Γεωργίου για κ.κ. Φοίβος, Χρίστος Κληρίδης και Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ Α Π Ο Φ Α Σ Η (Αίτηση για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ημερ. 20.11.18) Η συνοπτική καταγραφή του ιστορικού της υπόθεσης ως προκύπτει από το φάκελο αυτής, καταγράφεται στην ενδιάμεση μου Απόφαση ημερ. 5.11.18 αναφορικά με την Αίτηση των εδώ καθ ων η αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Υπενθυμίζω για σκοπούς της παρούσας Απόφασης ότι εκκρεμεί προς εκδίκαση η Αίτηση του προσωρινού εκκαθαριστή, για παραμερισμό του σημειώματος εμφάνισης που καταχωρήθηκε στην Αγωγή εκ μέρους της εναγόμενης από τους κ.κ Φοίβο, Χρίστο Κληρίδη & Συνεργάτες ΔΕΠΕ, στο εξής η κυρίως Αίτηση. Στις 5.11.18 το Δικαστήριο παραχώρησε άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στους καθ ων η αίτηση η οποία συνοδεύει την Ένσταση τους στην κυρίως Αίτηση. Με την υπό κρίση Αίτηση ζητείται άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, με την οποία ουσιαστικά επιδιώκεται να απαντηθεί η κύρια θέση των καθ ων η αίτηση ότι ο διορισμός του προσωρινού εκκαθαριστή αναστάληκε. Σύμφωνα με το Παράρτημα Α, την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, ο ενόρκως δηλών επιχειρεί επίσης να καταχωρήσει ως Τεκμήρια έγγραφα από το Αρχείο του Εφόρου Εταιρειών όπου κατά τον ίδιο φαίνεται να υφίσταται ο διορισμός του και Απόφαση του Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών σε ενδιάμεση Αίτηση και τα πρακτικά της εν λόγω διαδικασίας. Η Αίτηση στηρίζεται μεταξύ άλλων στη Δ.39 και Δ.48 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας και συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση του ΧΧΧΧ Πατσαλίδη, ο οποίος αναφέρεται μεταξύ άλλων στην αναγκαιότητα καταχώρησης της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, προς απάντηση στα όσα προβάλλονται με την συμπληρωματική ένορκο δήλωση του ΧΧΧΧ Σιακόλα ημερ. 12.11.18. Στην Αίτηση καταχωρήθηκε Ένσταση με την οποία προβάλλεται ότι δεν έχει καταδειχθεί καλός λόγος για να δοθεί η αιτούμενη άδεια, υπάρχει καθυστέρηση στην καταχώρηση της Αίτησης και τα γεγονότα των οποίων επιχειρείται η εισαγωγή τους είναι άσχετα και συνιστούν νομική επιχειρηματολογία. Η Ένσταση υποστηρίζεται από την ένορκο δήλωση του ΧΧΧΧ Σιακόλα, στην οποία υποστηρίζει και αναπτύσσει τους λόγους ένστασης. Το περιεχόμενο της Αίτησης και Ένστασης και των ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν αυτές έχουν ληφθεί υπόψη στο σύνολο του χωρίς να κρίνεται αναγκαία η περαιτέρω αναφορά σε αυτό. Κατά την Ακρόαση της Αίτησης κατατέθηκαν γραπτές αγορεύσεις οι οποίες επίσης έχουν μελετηθεί και ληφθεί υπόψη στο σύνολο τους και όπου κριθεί αναγκαίο θα αναφερθώ σε αυτές. Η διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου για την παραχώρηση άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης πηγάζει από τη Δ.48 Θ. 4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Σύμφωνα με τη νομολογία το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι έχει καταδειχθεί καλός λόγος για να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. (βλ. Χαράλαμπου Ανδρέα Κουππά ν. Πουλλας Τσαδιώτης Λιμιτεδ κ.ά, Π.Ε. 312/2010, ημερομηνίας 17.7.2014) Όπως επίσης λέχθηκε στην υπόθεση Μαρία Κόκκινου ν. Κυριάκου Κόκκινου, Πολ. Έφεση 29/14, Ημερ. 3.11.16: «Καλός λόγος» προϋποθέτει την ύπαρξη κάποιας ανάγκης με απώτερο σκοπό την επίλυση των επίδικων ζητημάτων της ενδιάμεσης διαδικασίας και την ορθή απονομή της δικαιοσύνης.» Στην προκειμένη περίπτωση, με τη συμπληρωματική ένορκο δήλωση του Π. Σιακόλα ημερ. 12.11.18, κατατέθηκε η Απόφαση ημερ. 9.7.18 με την οποία κατά τη θέση του, αναστάληκε ο διορισμός του προσωρινού εκκαθαριστή. Όπως φαίνεται από την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση του Πατσαλίδη, ουσιαστικά επιχειρεί να απαντήσει και παρουσιάσει έγγραφα τα οποία κατά τον ίδιο υποστηρίζουν τη θέση του η οποία είναι αντίθετη με αυτή της καθ ης η αίτηση και αφορούν το κατά πόσο ο διορισμός του ως προσωρινού εκκαθαριστή αναστάληκε ή όχι. Στο παρών στάδιο δεν εξετάζω τη βασιμότητα ή αποδεικτική αξία των όσων επιχειρείται να κατατεθούν με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση ή των εγγράφων των οποίων επιδιώκεται η παρουσίαση τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Εξετάζοντας το περιεχόμενο της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αλλά και τους λόγους για τους οποίους επιχειρείται η καταχώρηση της, διαπιστώνω ότι τα όσα αναφέρονται στις παρ. 15, 16 αι 17 αναφορικά με την Αίτηση Δικαστηρίου Εργατικών Διαφορών 434/16 δεν σχετίζονται με την παρούσα διαδικασία και τα επίδικα ζητήματα που αφορούν τα ιδιαίτερα περιστατικά της κυρίως Αίτησης. Κατά τα λοιπά, το υπόλοιπο μέρος της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης φαίνεται ουσιαστικά να απαντά στη θέση της καθ ης η αίτηση ότι αναστάληκε ο διορισμός του προσωρινού εκκαθαριστή με την Απόφαση ημερ. 9.7.
- Λαμβάνοντας υπόψη τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας η οποία εκκρεμεί, ήτοι η Αίτηση με την οποία ουσιαστικά ζητείται ο παραμερισμός της εμφάνισης της καθ ης η αίτηση - εναγομένης ενόψει του διορισμού προσωρινού εκκαθαριστή και οι εκ διαμέτρου αντίθετες θέσεις των δυο πλευρών για το κατά πόσο μπορεί να εκπροσωπεί την καθ ης η αίτηση στην Αγωγή, κρίνω ότι τα όσα επιχειρείται να εισαχθούν με τη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, πλην των παρ. 15-17, είναι σχετικά με την κυρίως Αίτηση ημερ. 26.9.
- Εις ότι αφορά το λόγο ένστασης με τον οποίο προβάλλεται ότι η Αίτηση καταχωρήθηκε με καθυστέρηση, έχοντας υπόψη ότι η συμπληρωματική ένορκος δήλωση καταχωρήθηκε στις 12.11.18 και η υπό κρίση Αίτηση στις 20.11.18 δεν διαπιστώνω, υπό τις περιστάσεις, τέτοια καθυστέρηση η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει την Αίτηση σε απόρριψη. Ενόψει των πιο πάνω καταλήγω ότι έχει καταδειχθεί καλός λόγος για να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ως το Παράρτημα Α εκτός των παρ. 15-17 και συνεπώς η Αίτηση εγκρίνεται μερικώς. Η συμπληρωματική ένορκος δήλωση να καταχωρηθεί μέχρι την 10.12.
- Εις ότι αφορά τα έξοδα, ενόψει της μερικής επιτυχίας της Αίτησης, των ζητημάτων που προκύπτουν από την Αίτηση ημερ. 26.9.17 στα πλαίσια της οποίας εντάσσεται η παρούσα, αλλά και του γεγονότος ότι η Αίτηση και η Ένσταση καταχωρήθηκαν ουσιαστικά από μέρους της εναγόμενης εταιρείας, από πρόσωπα με διαφορετική ιδιότητα, τα έξοδα της Αίτησης να είναι στην πορεία της κυρίως Αίτησης. Η κυρίως Αίτηση παραμένει για Ακρόαση ως είναι ήδη ορισμένη στις 14.12.18 ώρα 9 π.μ. .............. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο