ΚΩΣΤΑΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΑΥΡΟΥΔΗΣ, ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. SEQUIR LTD, Αρ. Αγωγής: 2064/17, 5/12/2018

(3), όπου μετά την τροποποίηση της προβλέπει τα ακόλουθα: «

(3)Μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες ως προνοείται από τη Διαταγή 30, ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται με εξαίρεση το εκ παραδρομής καλόπιστο λάθος στη σύνταξη της δικογραφίας, και τις περιπτώσεις εκείνες που έχουν, προς ικανοποίηση του Δικαστηρίου, προκύψει νέα δεδομένα μη υπαρκτά κατά τη λήψη των οδηγιών για έγερση της αγωγής ή της καταχώρησης του κλητηρίου εντάλματος ή της δικογραφίας, αναλόγως της περίπτωσης.» Από το πιο πάνω λεκτικό προκύπτει ότι πλέον αποτελεί κανόνα ότι ουδεμία τροποποίηση επιτρέπεται μετά την έκδοση της Κλήσης για Οδηγίες παρά μόνο σε περιπτώσεις όπου προβλέπονται ρητά πιο πάνω. Επομένως, το Δικαστήριο εξετάζοντας ζήτημα τροποποίησης, εφαρμόζει συγκεκριμένα δικονομικά κριτήρια τα οποία προβλέπονται από την πιο πάνω Διαταγή. Εν αντιθέση, με την φιλελεύθερη προσέγγιση η οποία καθιερώθηκε από τη νομολογία και επικρατούσε κατά την εφαρμογή της Δ.25 πριν την τροποποίηση της. Σύμφωνα με τον ενόρκως δηλών στην αίτηση, κατά το στάδιο ετοιμασίας της αποκάλυψης εγγράφων ο τελικός δικαιούχος της εναγόμενης έφερε εις γνώση της εναγόμενης και των δικηγόρων της εναγόμενης για πρώτη φορά έγγραφα με τα οποία φαίνεται ότι ο ίδιος προσωπικά κατέβαλε στους αρχιτέκτονες χρήματα. Τα γεγονότα αυτά έγιναν πρώτη φορά γνωστά στους Δικηγόρους της εναγόμενης. Προκύπτει συνεπώς από τα πιο πάνω ότι, τα γεγονότα τα οποία η εναγόμενη επιδιώκει να εισάξει με την τροποποίηση και την εισαγωγή της ανταπαίτησης ήταν γνωστά και υπαρκτά στην πλευρά της εναγομένης και δεν προέκυψαν μετά τη σύνταξη του δικογράφου της υπεράσπισης. Όφειλε συνεπώς η εναγόμενη να δικογραφήσει τους ισχυρισμούς της αυτούς στην ολότητα τους, έχοντας παράλληλα υπόψη ότι όπως φαίνεται στην παράγραφο 4(ε) της Υπεράσπισης της, ήδη δικογραφεί ότι οι πληρωμές γίνονταν απευθείας στην ενάγουσα είτε μέσω των αρχιτεκτόνων που ανέλαβαν την επίβλεψη. Πέραν των πιο πάνω, φαίνεται ότι η αποκάλυψη εγγράφων από μέρους της εναγόμενης έγινε στις 27.4.18 και ακολούθησε μάλιστα η καταχώρηση του καταλόγου μαρτύρων και σύνοψη μαρτυρίας από πλευράς εναγομένης στις 16.5.18 όπου στον κατάλογο μαρτύρων περιλαμβάνεται το όνομα του τελικού δικαιούχου της εναγόμενης ως μάρτυρα της εναγόμενης, στη σύνοψη μαρτυρίας του οποίου δεν περιλαμβάνεται οποιοσδήποτε ισχυρισμός που επιχειρείται να εισαχθεί με την τροποποίηση. Όλα τα πιο πάνω, υπό τις παρούσες περιστάσεις, δεν με ικανοποιούν ότι η αιτούμενη τροποποίηση συνιστά αποτέλεσμα ενός καλόπιστου λάθους ή αφορά γεγονότα μη υπαρκτά κατά την ετοιμασία της Υπεράσπισης, τη στιγμή μάλιστα όπου εξ αρχής η εναγόμενη γνώριζε, όπως δικογραφεί στην υπεράσπιση της, ότι δεν οφείλει οποιοδήποτε ποσό στην ενάγουσα αλλά και ότι γίνονταν πληρωμές μέσω των αρχιτεκτόνων. Το κατάλληλο στάδιο διερεύνησης των γεγονότων και ισχυρισμών είναι αυτό της ετοιμασίας του δικογράφου και αυτό επιδίωξε η νέα Δ.25 να επιβάλει ως κανόνα. Το εύρος των αιτούμενων τροποποιήσεων, επί τη βάση των πιο πάνω δεδομένων, δεν μπορούν να ενταχθούν στην έννοια του καλόπιστου λάθους. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις έχοντας υπόψη το εύρος αυτών αλλά και τα στάδια της Αγωγής που έχουν παρέλθει, είμαι της άποψης ότι εκφεύγουν του πνεύματος της Δ.25 ως έχει τροποποιηθεί και εκφεύγουν των αυστηρών εξαιρέσεων που θέτει στην απόκλιση του κανόνα ότι μετά το στάδιο των οδηγιών δεν επιτρέπεται η τροποποίηση δικογράφου. Αντίθετη κατάληξη υπό τις πιο πάνω περιστάσεις θα καταστρατηγούσε το πνεύμα της Δ.25 ως αυτή έχει τροποποιηθεί και ισχύει στην παρούσα Αγωγή. Προτού κλείσω την Απόφαση μου να σημειώσω ότι τα όσα αναφέρονται στην αγόρευση των αιτητών εν σχέση με τη Δ.21, δεν μπορούν να εξεταστούν σε απομόνωση από τα όσα προβλέπει η Δ.25. Συνεπώς η αίτηση απορρίπτεται Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ της καθ ης η αίτηση - ενάγουσας και εναντίον της αιτήτριας - εναγόμενης, ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, πληρωτέα στο τέλος της Αγωγής. ............. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο