ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ ν. ΚΥΡΙΑΖΗΣ κ.α., Αρ. Αγωγής: 142/16, 20/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A537 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 142/16 Μεταξύ: ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ, εκ Λευκωσίας Ενάγοντες Και
- XXXXXX ΧΧΧΧΧΧ ΚΥΡΙΑΖΗΣ εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧ ΚΥΡΙΑΖΗΣ εκ Λεμεσού
- ΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧ ΚΥΡΙΑΖΗ εκ Λεμεσού Εναγομένων --------------------- Αίτηση ημερομηνίας 06.02.2017 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20.12.2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Ενάγοντες-Αιτητές: κα Κυριακίδου για Καννάβα, Κιτρομηλίδου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Εναγόμενος-Καθ' ου η αίτηση 3 παρών, εμφανίζεται προσωπικά. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι αιτητές ζητούν την οικονομική εξέταση του εναγόμενου 3-καθ'ου η αίτηση και ακολούθως την έκδοση εναντίον του Διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους του με μηνιαίες δόσεις βάση του Κεφ.
- Με την αίτηση που υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση αρμόδιου υπαλλήλου των εναγόντων αναφέρεται ότι στις 23.5.2016 εκδόθηκε δικαστική απόφαση υπέρ των τελευταίων και εναντίον του καθ'ου η αίτηση για το ποσό των €13.848,11 πλέον τόκο προς 12%. ετησίως από τις 9.7.2015 μέχρι εξοφλήσεως Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση οι αιτητές αναφέρουν επίσης ότι ο Εναγόμενος 3-καθ' ου η αίτηση ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι του εξ' αποφάσεως χρέους του και ζητούν από το Δικαστήριο όπως αυτός εξεταστεί αναφορικά με την ικανότητα του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του με μηνιαίες πληρωμές εκ €300 έκαστη ή άλλου ποσού που θα αποφασίσει το Δικαστήριο. Ο καθ' ου η αίτηση δεν καταχώρησε ένσταση. Εξετάστηκε από την συνήγορο των αιτητών ενώ ερωτήσεις του υποβλήθηκαν και από το Δικαστήριο. Κατέθεσε δε έγγραφα τα οποία σημειώθηκαν τεκμήρια 1 και
- Συνοπτικά κατά την εξέταση του ανέφερε τα ακόλουθα: - Είναι ηλικίας 77 ετών και λαμβάνει σύνταξη γήρατος €7.786 ετησίως ήτοι περί τα €650 το μήνα (βλ. βεβαίωση των Υπηρεσιών Κοινωνικών Ασφαλίσεων τεκμ 1). -Δεν έχει άλλα εισοδήματα ενώ η σύζυγος του λαμβάνει επίσης σύνταξη γήρατος περί τα €400 μηνιαίως. -Δεν έχουν ιδιόκτητη κατοικία και πληρώνουν ενοίκιο €500 το μήνα (βλ. ενοικιαστήριο έγγραφο τεκμ 2). -Πληρώνουν για την σίτιση τους περί τα €300 με €400 το μήνα, για τη κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος €120 τη διμηνία και για την κατανάλωση νερού €90 το τετράμηνο. -Διαθέτει ένα αυτοκίνητο η σύζυγος του το οποίο όμως το χρησιμοποιούν μόνο όταν είναι απολύτως απαραίτητο και πληρώνουν €30 με €40 το μήνα για την κατανάλωση βενζίνας και €40 το χρόνο για την άδεια κυκλοφορίας. -Δεν έχουν στη κατοικία τους σύνδεση σταθερού τηλεφώνου ενώ ο ίδιος διαθέτει κινητό τηλέφωνο και πληρώνει για αυτό €11 το μήνα. -Δεν πηγαίνει σε κέντρα διασκέδασης. Επισκέπτεται μόνο το καφενείο του συλλόγου όπου πληρώνει €1 για καφέ τον οποίο όμως πολλές φορές του τον κερνούν οι φίλοι του που γνωρίζουν την οικονομική του κατάσταση. -Αποφεύγει επίσης τις κοινωνικές εκδηλώσεις. Δεν καπνίζει ούτε παίζει τυχερά παιχνίδια ενώ τα τελευταία χρόνια δεν έχει αγοράσει είδη ένδυσης. -Σε σχέση με την προσωπική του περιποίηση ανέφερε ότι επισκέπτεται κουρέα μία φορά κάθε 2 μήνες και πληρώνει €
- Ερωτηθείς σχετικά ανέφερε επίσης ότι βάφει τα μαλλιά του αλλά προς τούτο χρησιμοποιεί βαφές που κράτησε στο παρελθόν από την εργασία του. -Σε σχέση με την υγεία του ανέφερε ότι πάσχει από διαβήτη και έχει 80% απώλεια όρασης στο ένα μάτι. -Είναι ιδιοκτήτης ενός ακινήτου το οποίο είναι υποθηκευμένο προς εξασφάλιση οφειλών των παιδιών του και για το οποίο ειδοποιήθηκε γραπτώς από τους δανειστές ότι θα εκποιηθεί στις 19.3.
- -Τέλος ανέφερε ότι κάποιες φορές δέχεται οικονομική βοήθεια από φίλους και συγγενείς. Εκείνο που θα πρέπει να αποφασισθεί είναι κατά πόσο με τα δεδομένα που έθεσε ο καθ΄ ού η αίτηση δύναται να καθοριστεί ως μηνιαία δόση ένα ποσό και ένα ναι τότε ποιο είναι αυτό το ποσό. Σημειώνω ότι η παρούσα διαδικασία δεν αποσκοπεί στην οικονομική εξόντωση του καθ'ού η αίτηση αλλά στην διερεύνηση της δυνατότητας του να καταβάλλει ένα ποσό μηνιαίως προς εξόφληση του χρέους του καθοριζόμενο μέσα στα πλαίσια των δυνατοτήτων του και στην ταυτόχρονη προστασία του δικαιώματος του αιτητή να λάβει τα ποσά που του οφείλονται με βάση την δικαστική απόφαση. Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
(1)Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686).
(2)Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 C.L.R. 24).
(3)Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειάς του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς (ανωτέρω) και Παναγιώτου ν Μ. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(4)Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
(5)Δεν είναι ανεκτή η δημιουργία υποχρεώσεων - εκτός από κάλυψη ουσιαστικών αναγκών του χρεώστη και της οικογένειάς του - και η μεταγενέστερη επίκλησή τους ως δικαιολογία για την ανικανότητα χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Anestos A. Kokoni v. Ioannides
(1963)C.L.R. 468).
(6)Δαπάνες για τσιγάρα, ποτά, διασκέδαση, καφενεία κ.λ.π. θεωρούνται ως μη αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades v. Koutsiou (πιο πάνω), Chrysostomou v. Athanasiou
(1981)1 C.L.R. 669, Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ (Πολ. Έφ. 9542, ημερ. 20.06.1997).
(7)Σε περίπτωση φυσικών προσώπων, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τον μισθό και τα εισοδήματα του χρεώστη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό του μετά την αφαίρεση εύλογου αναγκαίου ποσού για τη συντήρησή του και των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico v. J. K. Video
(1991)1 Α.Α.Δ. 134).
(8)Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειάς του.
(9)Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, δεδομένου ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που λείπει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Σάββα ν. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Χρημ.) Λτδ. (πιο πάνω), Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 (Α) Α.Α.Δ.422).
(10)Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή μεταγενέστερα του δικαστικού χρέους αποφάσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ αποφάσεως χρέος (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) Α.Α.Δ. 1034).
(11)Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητά της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων με την προοπτική αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. ν. Μ. Κωνσταντίνου (πιο πάνω)). Οι ενάγοντες/αιτητές δεν προσκόμισαν οποιαδήποτε μαρτυρία επομένως το Δικαστήριο θα βασίσει τα συμπεράσματα του μόνο στην ένορκη μαρτυρία του καθ' ου η αίτηση. Ο σκοπός και ο στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί εάν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς του χρεώστη να πληρώσει το χρέος με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχτεί. Παρακολούθησα τον καθ΄ου η αίτηση να καταθέτει ενόρκως και μου έκανε καλή εντύπωση. Δεν αμφιβάλλω ότι κατέθεσε την αλήθεια αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση. Απάντησε με αμεσότητα και χωρίς κανένα δισταγμό τις ερωτήσεις που του υποβλήθηκαν τόσο από την δικηγόρο των αιτητών όσο και από το Δικαστήριο και σε όλη τη διάρκεια της εξέτασης του δεν διέκρινα διάθεση υπεκφυγής ή παραπλάνησης του Δικαστηρίου ή απόκρυψης ή παραποίησης της αλήθειας. Παρά δε το ότι δεν παρουσίασε οποιονδήποτε έγγραφο σε σχέση με την προγραμματισμένη εκποίηση της μοναδικής ακίνητης περιουσίας του εντούτοις ο ισχυρισμός του αυτός δεν αμφισβητήθηκε από την πλευρά των αιτητών. Αποδέχομαι συνεπώς ότι τα εισοδήματα του καθ΄ου η αίτηση είναι η σύνταξη που λαμβάνει ο ίδιος και η σύζυγος του. Δέχομαι επίσης ότι με τη σύζυγο του πληρώνουν το ποσό των €500 για ενοίκιο καθώς και τα υπόλοιπα ποσά για τα γενικά έξοδα διαβίωσης που ανέφερε στο Δικαστήριο και που φαίνεται να είναι περιορισμένα αλλά εύλογα με βάση το εισόδημα που έχει ο ίδιος και η σύζυγος του. Από τη μαρτυρία διαφαίνεται όμως ότι τα εισοδήματα του καθ' η αίτηση μόλις και επαρκούν για να καλύψουν μαζί με τη σύζυγο του τα αναγκαία έξοδα αξιοπρεπούς διαβίωσης και ότι αυτή τη χρονική στιγμή δεν υπάρχει περίσσευμα από τα εισοδήματα αυτά το οποίο να μπορεί να διατεθεί προς ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους. Αντίθετα μάλιστα ο καθ΄ η αίτηση ανέφερε ότι κάποιες φορές δέχεται οικονομική βοήθεια από φίλους και συγγενείς. Με δεδομένα τα πιο πάνω καταλήγω ότι, στο παρόν στάδιο ο εναγόμενος 3 /καθ' ου η αίτηση δεν έχει τη δυνατότητα καταβολής οποιουδήποτε ποσού έναντι του εξ αποφάσεως χρέους. Συνεπώς η αίτηση απορρίπτεται. Τέλος, θεωρώ ότι υπό τις περιστάσεις δεν θα πρέπει να εκδοθεί οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ........... Στ. Λουκίδου-Βασιλείου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο