Dikovskiy ν. Zarenkov, Αρ. Αγωγής: 1610/17, 10/12/2018

Dikovskiy ν. Zarenkov, Αρ. Αγωγής: 1610/17, 10/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2018:A516 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1610/17 Μεταξύ: XXXX Dikovskiy, εκ Λεμεσού Ενάγοντα και XXXX Zarenkov, εκ Λεμεσού Εναγομένου ---- Αίτηση ημερ. 26.9.18 Ημερομηνία: 10.12.18 Εμφανίσεις Για τον Αιτητή-Ενάγοντα: κ. Καλλιάνος Για τον Καθ΄ ου η αίτηση: κ. Χρ. Αδάμου (για να ακούσει απόφαση ο κ. Π. Αδάμου) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex Tempore) Με την αίτηση ημερομηνίας 26.9.18 ο ενάγοντας-αιτητής αιτείται την προσθήκη διαδίκου ήτοι ως εναγόμενη 2 την XXXX Zarenkova και ακολούθως με την αίτηση του ζητά τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης ως αυτή θα καταστεί αναγκαία μετά την προσθήκη της εναγόμενης 2 και την τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης με την οποία ουσιαστικά αιτείται να διορθωθούν τα στοιχεία των επίδικων ακινήτων. Έλαβα υπόψη μου όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου με την ένορκο δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση, τους λόγους ένστασης καθώς και τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την ένσταση. Έλαβα επίσης υπόψη και όσα καταγράφονται στις γραπτές αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων και όπου κριθεί αναγκαίο θα αναφερθώ στο περιεχόμενο τους. Καταρχάς να σημειωθεί ότι παρά τον τρόπο που έχουν διατυπωθεί τα αιτήματα Α και Β της αίτησης, προκύπτει ξεκάθαρα ότι ουσιαστικά επιζητείται η προσθήκη διαδίκου και όχι η τροποποίηση του κλητηρίου εντάλματος, ως αναφέρεται στα εν λόγω αιτητικά της αίτησης. Η Δ.9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία περιλαμβάνεται στη νομική βάση της αίτησης, προβλέπει την αναγκαιότητα προσθήκης διαδίκου όπου παράλληλα προβλέπεται ότι το Δικαστήριο μπορεί ακόμα και αυτεπάγγελτα να προχωρήσει στην προσθήκη ή διαγραφή διαδίκου νοουμένου ότι κάτι τέτοιο θα βοηθούσε έτσι ώστε να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι, με απώτερο σκοπό την οριστική επίλυση της ενώπιον του διαφοράς. Σύμφωνα δε με τη Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, η οποία επίσης περιλαμβάνεται στη νομική βάση της αίτησης, ως αυτή έχει τροποποιηθεί, μετά την καταχώρηση της κλήσης για οδηγίες, κατά κανόνα δεν επιτρέπεται η τροποποίηση δικογράφων εξαιρουμένων των περιπτώσεων όπου η αιτούμενη τροποποίηση αφορά καλόπιστο λάθος ή στις περιπτώσεις όπου προκύπτουν γεγονότα τα οποία δεν ήταν υπαρκτά κατά το χρόνο έγερσης της αγωγής ή καταχώρησης της δικογραφίας γενικότερα. Η εφαρμογή της Δ.9, θα πρέπει να σημειωθεί, ότι δεν επηρεάζεται από τις αυστηρές πρόνοιες της νέας Δ.25 εφόσον σκοπός της Δ.9 επαναλαμβάνω είναι να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι. Έχοντας υπόψη μου στην προκείμενη περίπτωση ότι οι Δ.9 και Δ.25 περιλαμβάνονται στη νομική βάση της αίτησης, κρίνω σκόπιμο να αναφέρω αρχικά ότι ενόψει τούτου δεν μπορεί να επιτύχει ο πρώτος λόγος ένστασης με τον οποίο προβάλλεται ότι η νομική βάση της αίτησης είναι λανθασμένη. Έχοντας υπόψη μου τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση η οποία συνοδεύει την αίτηση αναφορικά με την αναγκαιότητα προσθήκης της εναγόμενης 2 ως συνιδιοκτήτριας του επίδικου ακινήτου του εναγομένου, θεωρώ ότι η αναγκαιότητα αυτή είναι δεδομένη έτσι ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του όλους τους απαραίτητους και αναγκαίους εναγόμενους έτσι ώστε να μπορεί να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη στο τέλος. Επαναλαμβάνω ότι η Δ.25 δεν επηρεάζει τις πρόνοιες της Δ.9 και πέραν τούτου, η τροποποίηση η οποία κρίνεται αναγκαία να ακολουθήσει μετά την προσθήκη της εναγόμενης 2, δεν κρίνεται να έχει τέτοια έκταση η οποία θα διαμόρφωνε εκ θεμελίων την έκθεση απαίτησης. Ουσιαστικά μετά την προσθήκη της εναγόμενης 2 το μόνο στοιχείο που θα πρέπει να τροποποιηθεί στην έκθεση απαίτησης, είναι η προσθήκη της φράσης «εναγομένων 1 και 2» όπου αναφέρεται στην έκθεση απαίτησης η λέξη «εναγόμενος 1». Ερχόμενη τώρα να εξετάσω το κατά πόσο μπορούν να εγκριθεί το αιτητικό Γ της αίτησης, που αφορά όπως έχω αναφέρει τη διόρθωση των στοιχείων των επίδικων ακινήτων, θεωρώ ότι με τα όσα προβάλλονται στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα-αιτητή πράγματι πρόκειται περί ενός καλόπιστου λάθους εφόσον ήδη δικογραφούνται τα στοιχεία των ακινήτων στην έκθεση απαίτησης τα οποία όπως προέκυψε μετά την αποκάλυψη εγγράφων αυτά είναι λανθασμένα. Διαπιστώνω επίσης ότι η επιδιωκόμενη περιγραφή των επίδικων ακινήτων με τους αριθμούς που αναφέρονται στην αίτηση, δεν αφορά άλλα ακίνητα αλλά αφορά τα ίδια και τα αυτά ακίνητα τα οποία δικογραφούνται εξ αρχής στην έκθεση απαίτησης. Διαπιστώνεται επίσης ότι εις ότι αφορά την αιτούμενη τροποποίηση Γ 3(ιι) η γενική συμφωνία ήδη δικογραφείται στην έκθεση απαίτησης και φαίνεται ότι απλά ο ενάγοντας παρέλειψε να δικογραφήσει τη γενική συμφωνία στο παρακλητικό της έκθεσης απαίτησης. Από τα πιο πάνω έχω ικανοποιηθεί ότι η αιτούμενη τροποποίηση είναι αποτέλεσμα καλόπιστου λάθους εφόσον τα στοιχεία αυτά μόλις περιήλθαν σε γνώση των δικηγόρων του ενάγοντα, προχώρησαν στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης και δεν διαπιστώνεται επίσης με την έγκριση της αίτησης να δημιουργείται οποιαδήποτε ανεπανόρθωτη βλάβη στην πλευρά του εναγομένου η οποία δεν θα μπορεί να αποζημιωθεί με έξοδα, έχοντας υπόψη μου επαναλαμβάνω ότι τα επίδικα ακίνητα δεν μεταβάλλονται απλά μεταβάλλεται ο αριθμός αναφοράς τους καθώς επίσης με την έκθεση υπεράσπισης του ο εναγόμενος ήδη εγείρει ως προδικαστική ένσταση ότι ενώπιον του Δικαστηρίου δεν βρίσκονται όλα τα αναγκαία πρόσωπα. Συνοψίζοντας όλα τα πιο πάνω θεωρώ ότι είναι προς όφελος της ορθής απονομής της δικαιοσύνης όπως η αίτηση του ενάγοντα-αιτητή εγκριθεί έτσι ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του όλους τους αναγκαίους διάδικους αλλά και τα απαραίτητα στοιχεία για να μπορέσει να καταλήξει τελικώς επί της επίδικης διαφοράς η οποία υφίσταται μεταξύ των διαδίκων. Ως εκ τούτου εκδίδεται διάταγμα ως το παρακλητικό Α, Β και Γ της αίτησης. Τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα και έκθεση απαίτησης να καταχωρηθούν εντός 15 ημερών από τη σύνταξη του διατάγματος. Τροποποιημένη υπεράσπιση από μέρους του εναγομένου 1 να καταχωρηθεί εντός περαιτέρω 15 ημερών από την παράδοση της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης και τροποποιημένη απάντηση να καταχωρηθεί εντός περαιτέρω 7 ημερών από την παράδοση της τροποποιημένης έκθεσης υπεράσπισης. Το κλητήριο ένταλμα να επιδοθεί στην εναγόμενη 2 και γι' αυτήν ν' ακολουθηθούν οι θεσμοί. Τα έξοδα της αίτησης και αυτά που θα προκύψουν από την τροποποίηση επιδικάζονται υπέρ του εναγόμενου-καθ΄ ου η αίτηση και εναντίον του ενάγοντα-αιτητή ως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. Ενόψει της τροποποίησης καθίσταται αναγκαία η ακύρωση της ημερομηνίας 4.3.19 όπου η αγωγή είναι ορισμένη για ακρόαση καθώς επίσης ακυρώνονται και οι οδηγίες που είχαν δοθεί για καταχώρηση και ανταλλαγή της έγγραφης μαρτυρίας εφόσον θα πρέπει να συμπληρωθεί η δικογραφία μεταξύ του ενάγοντα και του εναγόμενου 2 προτού η υπόθεση επαναοριστεί για ακρόαση. (Υπ.) ................. Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Αίτηση τροποποίησης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο