← Κύπρος

Επί τοις αφορώσι τον Κυριάκο Παναγή, Αρ. Ειδοποίησης Πτώχευσης: 3/17, 17/1/2018

Επί τοις αφορώσι τον Κυριάκο Παναγή, Αρ. Ειδοποίησης Πτώχευσης: 3/17, 17/1/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A11 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Ειδοποίησης Πτώχευσης: 3/17 Επί τοις αφορώσι τον Κυριάκο Παναγή, από τη Λάρνακα Αίτηση Ημερομηνίας 20.3.17 Ημερομηνία: 17.1.

  1. Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Α. Κλαΐδη για TTT Temple Court Chambers (κ. Α. Γιάγκου για να ακούσει απόφαση). Για τον Καθ΄ ου η Αίτηση: κ. Ε. Φλουρέντζου για Ε. Φλουρέντζου & Σία ΔΕΠΕ. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με βάση εκ δικαστικής αποφάσεως χρέος ο Λευτέρης Μήλος καταχώρησε στις 7.3.17 ειδοποίηση πτώχευσης του Κυριάκου Παναγή. Η ειδοποίηση επεδόθη προς αυτόν στις 15.3.17 και στις 20.3.17 καταχώρησε την παρούσα αίτηση ακύρωσης και παραμερισμού της ειδοποίησης πτώχευσης. Στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση και συγκεκριμένα στις παραγράφους 3-6 που παραθέτω αυτούσιες κατωτέρω, αναφέρει τους λόγους για τους οποίους επιδιώκει τον παραμερισμό και/ή την ακύρωση της ειδοποίησης πτώχευσης. "
  2. Έχω απαίτηση και/ή ανταπαίτηση και/ή ανταγωγή που ισούται το προς τον αιτητή - πιστωτή απαιτούμενο δυνάμει της απόφασης ποσό, την οποία δεν μπορούσα να εγείρω κατά την αγωγή ή την διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση. Προς τούτο επισυνάπτω Κλητήριο Ένταλμα Ειδικώς Οπισθογραφημένο (Order 2 Rule 1) υπ΄ αριθμό 22/2017 για παραμερισμό της απόφασης ημερομηνίας 24/09/2015, στο οποίο εμφαίνονται οι αξιώσεις του καθ΄ ού η αίτηση, το οποίο εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ως Τεκμήριο 1 καθώς και μονομερή αίτηση ημερομηνίας 10/01/2017 στα πλαίσια της πιο πάνω αγωγής με την οποία ζητείται η αναστολή εκτέλεσης των μέτρων εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 24/9/2015 η οποία και αυτή εκκρεμεί ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας ως Τεκμήριο
  3. Τα επισυνημμένα τεκμήρια της αίτησης ημερομηνίας 10/01/2017 για περιβαλλοντικούς σκοπούς βρίσκονται ήδη επισυνημμένα στην αίτηση ημερομηνίας 1/02/
  5. Στα πλαίσια της αγωγής υπ΄ αριθμό 1639/2015 καταχωρήθηκε τόσο από μέρους μου όσο και από μέρους των υπόλοιπων εναγομένων, μονομερής αίτηση αναστολής των μέτρων εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 24/09/2015 και αναστολή εκτέλεσης του εντάλματος κατάσχεσης της κινητής περιουσίας ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας με αριθμό 097035 και sherriff No 992/16, η οποία και εκκρεμεί. Επισυνάπτω την σχετική αίτηση ως Τεκμήριο
  7. Τόσο η αγωγή 22/17 όσο και η αίτηση ημερομηνίας 10/01/2017 και η αίτηση ημερομηνίας 01/02/2017 είναι ορισμένες στις 22/03/
  9. Ενόψει τούτου, ο αιτητής - πιστωτής δεν δικαιούται στην έκδοση ειδοποίησης πτώχευσης εναντίον μου, μέχρι την τελική εκδίκαση της αγωγής υπ΄ αριθμό 22/2017." Στην αίτηση καταχωρήθηκε ένσταση με τους ακόλουθους λόγους ένστασης: "
  10. Ο Αιτητής απέκρυψε από το Δικαστήριο ουσιώδη και/ή πραγματικά γεγονότα και/ή στοιχεία της υπόθεσης ούτως ώστε για να επιτύχει από το Δικαστήριο τα αιτηθέντα Διατάγματα.
  11. Τα εκτεθέντα γεγονότα και/ή στοιχεία της υπόθεσης δεν δικαιολογούν την έκδοση των αιτηθέντων διαταγμάτων. Δεν αναφέρεται τεχνηέντως πότε προέκυψε το «αγώγιμο» δικαίωμα.
  12. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση των ζητηθέντων διαταγμάτων και δεν δικαιολογείται η έκδοση τους.
  13. Η Ένορκη Δήλωση του κ. Κυριάκου Παναγή είναι ελλιπής, πλήρης αντιφάσεων και εικασιών που δεν οδηγούν εις ασφαλές συμπέρασμα του περιεχομένου της και/ή δεν επιτρέπει την έκδοση των αιτηθέντων διαταγμάτων.
  14. Η αίτηση στερείται οποιουδήποτε ορθού νομικού και πραγματικού υπόβαθρου είναι νόμω και ουσία αβάσιμη, αντινομική και αντικανονική, καθώς η πρωτόδικη απόφαση είχε εκδοθεί εκ συμφώνου και κατόπιν λήψης νομικής συμβουλής από τον Καθ΄ ου.
  15. Η απόφαση αφορά γραμμάτιο συνήθους τύπου στο οποίο δεν μπορεί να υπάρξει απαίτηση και/ή ανταπαίτηση και/ή ανταγωγή.
  16. Ο Αιτητής δεν αιτιολογεί και/ή δεν δικαιολογεί γιατί δεν μπορούσε να εγείρει την ισχυριζόμενη απαίτηση και/ή ανταπαίτηση και/ή ανταγωγή κατά την αγωγή 1639/
  18. Η αίτηση είναι καταχρηστική, εμποτισμένη με κακοπιστία και σκοπό έχει να καθυστερήσει τις νομικές επιπτώσεις της απόφασης στην αγωγή 1639/15 Ε. Δ. Λάρνακας και/ή της ειδοποίησης πτώχευσης.
  19. Η αίτηση είναι εκπρόθεσμη κατά παράβαση των Περί Πτωχεύσεων Κανονισμών και ως τέτοια θα πρέπει να απορριφθεί από το Δικαστήριο." Η θέση του Αιτητή στην ειδοποίηση πτώχευσης (Λευτέρη Μήλου) ότι η παρούσα αίτηση που επενεργεί ως αίτηση παραμερισμού της ειδοποίησης πτώχευσης (Καν. 41 των Πτωχευτικών Κανονισμών) είναι εκπρόθεσμη ως καταχωρηθείσα μετά την εκπνοή 3 "καθαρών" ημερών δεν με βρίσκει σύμφωνο. Ένορκη δήλωση και όχι αίτηση θα έπρεπε να καταχωρηθεί αφού επιδόθηκε η ειδοποίηση πτώχευσης στις 15.3.17, στις 18.3.17 ημέρα Σάββατο που είναι πλέον αργία και ως εκ τούτου θα μπορούσε να καταχωρηθεί την επόμενη εργάσιμη ημέρα, δηλαδή την Δευτέρα 20.3.
  20. Να επισημάνω ότι με την θέσπιση του περί Ερμηνείας Νόμου, Κεφ. 1, το Σάββατο ήταν εργάσιμη ημέρα. Πρόθεση του Νομοθέτη όπως διαφαίνεται από το λεκτικό του, σε σχέση με τον υπολογισμό του χρόνου ήταν στην περίπτωση που η τελευταία ημέρα της περιόδου ήταν αργία ή δημόσια αργία, η περίοδος θα περιελάμβανε την επόμενη ημέρα η οποία δεν είναι εξαιρούμενη. Στην υπόθεση Σταύρου κ.α. ν. Κυπριακής Δημοκρατίας

(1996)4Δ ΑΑΔ 2796, επισημάνθηκε ότι για τον υπολογισμό της προθεσμίας του άρθρου 146 του Συντάγματος για καταχώρηση προσφυγής δεν λαμβάνεται υπόψη η ημερομηνία γνώσης της πράξης, (βλ. άρθρο 31(α) του περί Ερμηνείας Νόμου, Κεφ. 1). Στην εν λόγω υπόθεση η επιστολή ημερ. 6.4.94 στην οποία περιεχόταν η επίδικη πράξη λήφθηκε από τις αιτήτριες στις 11.4.94. Η προθεσμία του άρθρου 146 του Συντάγματος για καταχώρηση προσφυγής είναι 75 ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης ή της πράξης (Βλ. άρθρο 146
(3)του Συντάγματος). Η 75η ημέρα ήταν αργία (Σάββατο) όπως και η επομένη που ήταν Κυριακή. Επισημάνθηκε ότι σε τέτοια περίπτωση η τελευταία ημέρα είναι η πρώτη εργάσιμη ημέρα (Βλ. άρθρο 31(β) του περί Ερμηνείας Νόμου). Έτσι κρίθηκε ότι η προσφυγή καταχωρήθηκε εμπρόθεσμα. Ο χρόνος εργασίας των δημοσίων υπαλλήλων για κάθε εβδομάδα κατανέμεται σε 5 μέρες από την Δευτέρα μέχρι και την Παρασκευή (βλ. άρθρο 72 του περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμος 1/1990). Το Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας-Αμμοχώστου δεν αποδέχεται την καταχώρηση τέτοιων αιτήσεων κατά τα Σαββατοκυρίακα ή τις δημόσιες αργίες. Ο χρόνος αρχίζει να προσμετρά από την επόμενη εργάσιμη ημέρα. Η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε την 5η ημέρα και ειδικότερα την 20.3.17, ημέρα Δευτέρα. Η 3η ημέρα ήταν αργία, Σάββατο όπως και η επομένη που ήταν Κυριακή. Οι λόγοι για τους οποίους μπορεί να παραμεριστεί μια ειδοποίηση πτώχευσης αναφέρονται χαρακτηριστικά στο άρθρο 3
(1)(ζ) του περί Πτωχεύσεως Νόμου σε συνδυασμό με τα άρθρα 40
(2)και 41 του Κανονισμού, τα οποία προνοούν τα ακόλουθα: "3
(1)(ζ): Αν πιστωτής εξασφαλίζει εναντίον του τελεσίδικη απόφαση ή τελικό διάταγμα για οποιοδήποτε ποσό, και, ενώ δεν αναστάλθηκε η εκτέλεση της απόφασης ή του διατάγματος, επέδωσε σε αυτόν στην Κύπρο ή αλλού με άδεια του Δικαστηρίου, ειδοποίηση πτώχευσης βάσει του Νόμου αυτού και μέσα σε επτά ημέρες μετά την επίδοση της ειδοποίησης σε αυτόν, σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται στην Κύπρο και σε περίπτωση που η επίδοση γίνεται αλλού μέσα στον καθορισμένο από το διάταγμα που παρέχει την άδεια για επίδοση χρόνο, ο χρεώστης είτε συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της ειδοποίησης, είτε ικανοποιεί το Δικαστήριο ότι έχει ανταπαίτηση, δικαίωμα συμψηφισμού ή ανταγωγή η οποία εξισώνεται ή υπερβαίνει το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους ή το ποσό που διατάχθηκε να πληρωθεί, και την οποία δεν ήταν δυνατό να προβάλει στην αγωγή ή τη διαδικασία στην οποία εξασφαλίστηκε η απόφαση ή το διάταγμα". "40
(2). There shall also be indorsed an intimation to the debtor that if he has a counterclaim, set-off, or cross demand which equals or exceeds the amount of the judgment debt or sum ordered to be paid, and which he could not have set up in the action or proceedings in which the judgment or order was obtained, he must within the time specified in the notice file an affidavit to that effect with the Registrar. Such affidavit shall be indorsed with an address within the town in which the registry of the Court is situated at which notices to the debtor may be left by the Registrar." "
  1. The filing of such affidavit shall operate as an application to set aside the bankruptcy notice, and thereupon the Registrar shall fix a day for hearing such application, and not less than three days before the day so fixed shall give notice thereof both to the debtor and the creditor at the addresses given by them under rule
  2. If the application cannot be heard until after the expiration of the time specified in the bankruptcy notice as the day on which the act of bankruptcy will be complete, the Court shall extend the time, and no act of bankruptcy shall be deemed to have been committed under the notice until the application has been heard and determined." Το θέμα υπήρξε αντικείμενο λεπτομερούς ανάλυσης από τον Καλλή Δ. στην υπόθεση In Re Costas Louka
(1986)2 JSC 365 όπου αποφάνθηκε ότι χρεώστης που επιδιώκει τον παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης για λόγους άλλους απ΄ αυτούς που αναφέρονται στον Καν. 40
(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών (ανταπαίτηση, συμψηφισμό ή ανταξίωση) θα πρέπει να αποταθεί στο Δικαστήριο με αίτηση και όχι με την καταχώρηση ένορκης δήλωσης. "In view of the above authorities I hold that a debtor is entitled to apply for the setting aside of a bankruptcy notice on grounds other than those set out in r.40
(2)of the Bankruptcy Rules, but in such a case he has to apply by means of an application and not by means of an affidavit. In this connection, I think, r.16 of the Bankruptcy rules is the rule applicable". Σημαντικό είναι πάντως να αναφερθεί πως τυχόν άλλοι λόγοι ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης, εκτός από αυτούς που αναφέρονται στον Κ.40.2 των Πτωχευτικών Κανονισμών, όπως παρατυπία στην έκδοση ή κακή επίδοση της ειδοποίησης, ως επίσης ισχυρισμοί για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους, μπορούν ασφαλώς να προβληθούν, στην περίπτωση όμως αυτή η ορθή διαδικασία είναι η καταχώρηση ξεχωριστής αίτησης και όχι η επιδίωξη ακύρωσης της ειδοποίησης πτώχευσης με την ένορκη δήλωση που προβλέπεται στον Κ.40.2. Στις περιπτώσεις μάλιστα αυτές, ως έχει νομολογηθεί, δεν ισχύει η προθεσμία των τριών ημερών που προβλέπεται για την ένορκη δήλωση του Κ.40 (βλ. In Re Costas Luca (ανωτέρω) και Williams and Muir Hunter on Bankruptcy, 19η έκδοση, σελ. 38). Στην παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε μεν αίτηση εντός της προθεσμίας των 3 ημερών αντί ένορκη δήλωση προς ακύρωση της ειδοποίησης η οποία όμως παραθέτει τους λόγους ακύρωσης του Καν. 40 που θα μπορούσαν να τεθούν με ένορκη δήλωση (ανταξίωση, συμψηφισμός ή ανταπαίτηση) και εκλαμβάνεται από αμφότερους τους διαδίκους ως ένορκη δήλωση που επενεργεί προς ακύρωση και/ή παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης. Κατά συνέπεια δεν είναι αίτηση ακύρωσης και/ή παραμερισμού για άλλους λόγους που επεκτείνει την προθεσμία των 3 ημερών. Σχετική επί του προκειμένου είναι και η απόφαση του Ναθαναήλ Π.Ε.Δ. (όπως ήταν τότε) στην υπόθεση Αναφορικά με τον Κύπρο Καραβιώτη, Πτωχευτική Ειδοποίηση Αρ. 1805/06, Ε.Δ. Λευκωσίας, ημερ. 21.5.07, όπου λέχθηκαν τα ακόλουθα στη σελίδα 5 της απόφασης: "Όπου ο χρεώστης επιθυμεί να εγείρει οποιοδήποτε άλλο θέμα, πέραν των αναφερομένων στο Άρθρο 3
(1)(g) του Κεφ. 5, που σχετίζονται με ανταπαίτηση, ανταξίωση ή συμψηφισμό, όπως εξόφληση ή αναστολή, τότε είναι δυνατό να καταχωρίσει ειδική προς τούτο αίτηση, δηλαδή αίτηση προς ακύρωση, οπότε και η προθεσμία των τριών ημερών μέσα στην οποία πρέπει να καταχωρίσει ένορκη δήλωση, η οποία επενεργεί ως μέτρο ακύρωσης, δεν ισχύει. Σχετικές είναι οι υποθέσεις In re Costas Louca
(1987)2 J.S.C. 428 και Μερκής ν. Intertobacco (Cyprus) Ltd
(2006)1(Β) Α.Α.Δ. 788, καθώς και οι αναφορές στα συγγράμματα των Ο. Griffiths: The Law Relating to Bankruptcy, 8η έκδ., σελ. 14-15 και Williams on Bankruptcy, 18η έκδ. σελ. 44)." Στην πιο πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Λαϊκή Τράπεζα Λτδ ν. Δημήτρη Δημητρίου
(2008)1 ΑΑΔ 425 ήταν η θέση των εφεσειόντων κατ΄ έφεση, όπως ήταν και πρωτόδικα, ότι οι εφεσίβλητοι δεν μπορούσαν με ένορκο δήλωση που επενεργούσε ως αίτηση παραμερισμού της ειδοποίησης πτώχευσης να προβάλουν προς ακύρωση της ειδοποίησης τον ισχυρισμό ότι το ποσό της απόφασης είχε ξοφληθεί, θέση η οποία δεν είχε γίνει αποδεκτή από το πρωτόδικο Δικαστήριο. Σύμφωνα με την εισήγηση των εφεσειόντων, την οποία στήριξαν στους Κανονισμούς 40
(2)και 41 των Πτωχευτικών Κανονισμών, οι λόγοι που θα μπορούσαν να εγερθούν με ένορκη δήλωση ήταν περιορισμένοι και δεν συμπεριλάμβαναν τον ισχυρισμό για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους. Ένας τέτοιος ισχυρισμός θα μπορούσε σύμφωνα με τους εφεσείοντες να προβληθεί μόνο με ξεχωριστή αίτηση. Στην προκειμένη περίπτωση επιδιώκεται με αίτηση και όχι ένορκη δήλωση ο παραμερισμός της ειδοποίησης πτώχευσης για τους λόγους που αναφέρονται στον Καν. 40
(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών (ότι δηλαδή υπάρχει ανταπαίτηση, συμψηφισμός ή ανταξίωση με την αγωγή 22/17 για παραμερισμό της εκ συμφώνου απόφασης που εξεδόθη στις 24.9.15 στην αγωγή 1639/15 και μονομερής αίτηση αναστολής εκτέλεσης της όπως επίσης και μονομερής αίτηση αναστολής εκτέλεσης της απόφασης στην αγωγή 1639/15) Ο παραμερισμός της ειδοποίησης πτώχευσης που επιδιώκεται ουσιαστικά με την ένορκη δήλωση του Κυριάκου Παναγή για τους λόγους που αυτός επικαλείται δεν είναι δυνατός αφού δεν προβάλλεται ούτε ανταπαίτηση, ούτε δικαίωμα συμψηφισμού, ούτε ανταξίωση δυνάμει του Καν. 40
(2)των Πτωχευτικών Κανονισμών αλλά ο παραμερισμός και/ή μη εκτελεστότητα της εναντίον του χρεώστη (Κυριάκου Παναγή) εκδοθείσας εκ συμφώνου απόφασης στην αγωγή 1639/15 δυνάμει της οποίας εκδόθηκε η ειδοποίηση πτώχευσης. Ούτε η αγωγή 22/17, ούτε η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της εκ συμφώνου απόφασης μπορεί να δικαιολογήσει τον παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης γιατί δήθεν αυτή επενεργεί ως ανταξίωση, συμψηφισμός ή ανταπαίτηση. Η αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης πτώχευσης ημερ. 20.3.17 απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του Αιτητή όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή. Ο χρόνος καταχώρησης αίτησης πτώχευσης αρχίζει από σήμερα. (Υπ.) .............. Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.