Ali ως διαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης Ali ν. Zino Developers Limited, Αρ. Αγωγής: 30/14, 26/4/2018

Ali ως διαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης Ali ν. Zino Developers Limited, Αρ. Αγωγής: 30/14, 26/4/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A71 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 30/14 XXXXX Ali ή XXXX Osman, ως διαχειρίστρια της περιουσίας της αποβιωσάσης XXXXX Ali ή XXXXX Osman Ενάγουσα - Αιτήτρια και Zino Developers Limited Εναγόμενοι - Καθ΄ ων η Αίτηση Αίτηση Ημερομηνίας 5.12.17 Ημερομηνία: 26.4.

1. Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα - Αιτήτρια: κα Φ. Χατζηνικολή για Δρ. Ανδρέας Π. Ποιητής & Σία. (κ. Α. Δανιήλ για να ακούσει απόφαση). Για τους Εναγόμενους - Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Ν. Δαμιανού για Δαμιανού & Λάρκου και κα Κ. Πετρίδου για Λ. Παπαφιλίππου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. (κ. Ν. Δαμιανού και κα Κ. Κυριάκου για να ακούσουν απόφαση). Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 7.1.14 καταχωρήθηκε η παρούσα αγωγή σε γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα με την οποία η Ενάγουσα επεδίωκε τις ακόλουθες θεραπείες: "Α. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οποιαδήποτε απόφαση εξεδόθη στην αγωγή 1783/2007 Ε.Δ. Λάρνακας είναι άκυρη ή και διάταγμα ακυρούν αυτή, καθ΄ ότι εξεδόθη κατόπιν ψευδών παραστάσεων ή και δόλου ή και συνεπεία πράξεων ή και παραστάσεων εκ μέρους των εναγομένων που εμίαναν οποιαδήποτε τυχόν δήλωση της εναγούσης περί αποδοχής της αποφάσεως, ή και χωρίς η ενάγουσα να αντιλαμβάνεται ή και να γνωρίζει ο,τιδήποτε σχετικά με το τι εδήλωνε. Β. Αποζημιώσεις. Γ. Νόμιμο Τόκο. Δ. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία. Ε. Όλα τα δικαστικά έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., πλέον έξοδα επίδοσης." Στις 20.6.14 κατεχωρήθη έκθεση απαίτησης στην οποία παρατίθενται λεπτομέρειες δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων της Εναγόμενης Εταιρείας προς την Ενάγουσα στην οποία και συγκεκριμένα στην παράγραφο 7 αυτής καταληκτικά αναφέρεται "Eν όψει των ανωτέρω η απόφαση θα πρέπει να ακυρωθεί και η υπόθεση να εκδικασθεί." Αυτή είναι και η βάση της αγωγής, ουσιαστικά η ακύρωση της εκ συμφώνου δικαστικής απόφασης στην αγωγή 1783/07 ληφθείσα δυνάμει δόλου και/ή ψευδών παραστάσεων της Εναγόμενης Εταιρείας προς την Ενάγουσα. Η Εναγόμενη Εταιρεία στη μακροσκελή έκθεση υπεράσπισης της που καταχωρήθηκε στις 28.11.14 εγείρει υπό μορφή προδικαστικής ένστασης ότι "δεν συνενώθηκαν ή και προστέθηκαν όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι ή και όλα τα μέρη ή και διάδικοι της δικαστικής απόφασης στην αγωγή 1783/2007". Η αγωγή ορίστηκε μετά τη συμπλήρωση των δικογράφων για πρώτη φορά στις 19.1.15 για οδηγίες και ακολούθως για ακρόαση στις 16.10.15, 11.3.16, 3.10.16, 15.2.17, 18.9.17 και 8.2.
2. Πριν την ημερομηνία που η αγωγή ορίστηκε τελευταία φορά για ακρόαση στις 8.2.18 και συγκεκριμένα στις 5.12.17 η Ενάγουσα καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία επιδιώκει την προσθήκη εναγομένων και την τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης δια της προσθήκης νέων παραγράφων και των επιδιωκόμενων θεραπειών στις οποίες προσετέθη ως θεραπεία "ή ακύρωση οποιασδήποτε επιβάρυνσης επί της περιουσίας της Εναγούσης που ενεγράφη επί τη βάσει της αγωγής 1783/2007" ως ακολούθως: "(α) να προστεθούν σαν εναγόμενοι οι: «
3. Γενικός Εισαγγελέας
4. Κηδεμόνας Τουρκοκυπριακών Περιουσιών» (β) να προστεθεί παράγραφος 6(α) μετά την παράγραφο 6: «Περαιτέρω, οποιαδήποτε ισχυριζόμενη συμφωνία δεν μπορούσε να έχει γίνει και είναι άκυρη διότι ο εναγόμενος 3 δεν έδωσε οποιαδήποτε συγκατάθεση και, ως εκ τούτου, η βάση της αγωγής υπ΄ αρ. 1783/2007 είναι παράνομη και άκυρη ως αντιβαίνουσα προς το ν.139/1991» (γ) να προστεθεί παράγραφος 6(β) μετά την παράγραφο 6(α) ανωτέρω: «Οι εναγόμενοι ενέγραψαν επιβάρυνση επί του κτήματος ή και των κτημάτων της εναγούσης.» (δ) να προστεθεί παράγραφος 9: «Γι΄ αυτό η ενάγουσα αξιοί: Α. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι οποιαδήποτε απόφαση εξεδόθη στην αγωγή 1783/2007 Ε. Δ. Λάρνακας είναι άκυρη ή και διάταγμα ακυρούν αυτή, καθ΄ ότι εξεδόθη κατόπιν ψευδών παραστάσεων ή και δόλου ή και συνεπεία πράξεων ή και παραστάσεων εκ μέρους των εναγομένων που εμίαναν οποιαδήποτε τυχόν δήλωση της εναγούσης περί αποδοχής της αποφάσεως, ή και χωρίς η ενάγουσα να αντιλαμβάνεται ή και να γνωρίζει ο,τιδήποτε σχετικά με το τι εδήλωνε. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου ακυρούν οποιαδήποτε επιβάρυνση επί της περιουσίας της εναγούσης που ενεγράφη επί τη βάσει της αγωγής 1783/
5. Γ. Αποζημιώσεις. Δ. Νόμιμο Τόκο. Ε. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία. Ε. Όλα τα δικαστικά έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., πλέον έξοδα επίδοσης.»" Η αίτηση εδράζεται επί της Δ.25 θ.1-6, Δ.48 θ.1-4, 8, 9, Δ.9 θ.1-13, Δ.63 θ.1,2, Κεφ. 112, άρθρο 19 και στη συμφυή δικαιοδοσία του Δικαστηρίου και σ΄ αυτήν επισυνάπτεται ένορκη δήλωση της XXXXX Κονναρή, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο του Δρος Α. Ποιητή με το ακόλουθο περιεχόμενο: "
6. Είμαι υπάλληλος στο δικηγορικό γραφείο Δρος Ανδρέα Π. Ποιητή & Σία Δ.Ε.Π.Ε., δικηγόρων εναγούσης και έχω δεόντως εξουσιοδοτηθεί να προβώ στην παρούσα ένορκο δήλωση.
7. Γνωρίζω τα γεγονότα σχετικά με την παρούσα υπόθεση τόσον από το φάιλ της διαδικασίας όσον και απ΄ όσα μου έχει αναφέρει ο δικηγόρος Δρ. Ανδρέας Ποιητής που χειρίζεται την υπόθεση.
8. Εκ λάθους στον τίτλο της αγωγής δεν γράφτηκαν οι εναγόμενοι 2 και 3 ο Γενικός Εισαγγελέας και ο Κηδεμόνας Τουρκοκυπριακών Περιουσιών αντίστοιχα, και ως εκ τούτου ούτε οι παράγραφοι 6(α), 6(β) και 9, τις οποίες η αιτήτρια ζητεί με την παρούσα αίτηση να προστεθούν.
9. Είναι φανερό ότι ολόκληρη η αγωγή 1783/2007 βασίζεται σε συμφωνία παράνομη, ως και αντικείμενη προς το ν.139/
10. Ο νόμος αυτός είναι δημοσίας τάξεως και δεν επιτρέπεται απόκλιση από αυτόν.
11. Η καθ΄ ης η αίτηση δεν πρόκειται να υποστεί οποιαδήποτε ζημιά εν όψει του σταδίου στο οποίο βρίσκεται τώρα η υπόθεση.
12. Αντίθετα αν δοθεί το αιτούμενο διάταγμα θα απονεμηθεί δικαιοσύνη για τον λόγο ότι οι διάδικοι θα περιγράφονται ορθά στην αίτηση.
13. Ως εκ τούτου είναι ορθό και δίκαιο να τροποποιηθεί ο τίτλος της αγωγής και η έκθεση απαιτήσεως όπως αναφέρεται στην αίτηση.
14. Γι΄ αυτό ζητώ τη βοήθεια του Δικαστηρίου." Στο αίτημα καταχωρήθηκε ένσταση που συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του κ. XXXXX Φελλά, διευθυντή της Pampos Fellas & Associates Limited που είναι διοικητικός σύμβουλος της Εναγόμενης Εταιρείας με τους ακόλουθους λόγους ένστασης: "(α) Η παρούσα αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή δεν ικανοποιούνται όλες οι προϋποθέσεις που θέτουν οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας αλλά και η νομολογία, για προσθήκη αναγκαίου διάδικου και/ή η αίτηση στερείται του αναγκαίου νομικού και/ή διατακτικού υποβάθρου. (β) Η παρούσα αίτηση είναι ελαττωματική και/ή παραλείπεται η συμπερίληψη αναγκαίου διατάγματος προσθήκης αναγκαίου διάδικου και/ή των προσώπων που επιδιώκεται η συμπερίληψη τους ως εναγόμενους και/ή διάδικους στην παρούσα διαδικασία. Οι προτεινόμενοι διάδικοι δεν είναι απαραίτητοι διάδικοι στην αγωγή. (γ) Με την υπό κρίση αίτηση, γίνεται προσπάθεια κατάχρησης της δικαστικής διαδικασίας. (δ) Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν είναι αναγκαία και/ή απαραίτητη για την αποτελεσματική εκδίκαση των επίδικων ζητημάτων. (ε) Οι ισχυρισμοί που στηρίζουν στην Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση Αίτηση είναι γενικοί και αόριστοι και δεν εξειδικεύονται οι λόγοι που καθιστούν αναγκαία την προσθήκη του Γενικού Εισαγγελέα και του Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών ως Εναγόμενους 2 και 3 αντίστοιχα. (στ) Τα πρόσωπα του Γενικού Εισαγγελέα και του Κηδεμόνα Τουρκοκυπριακών Περιουσιών ως προτιθέμενοι Εναγόμενοι 2 και 3 δεν είναι αναγκαίοι διάδικοι στη παρούσα αγωγή και/ή δεν έχει αποκαλυφθεί αγώγιμο δικαίωμα και/ή αξίωση εναντίων των ως άνω προσώπων. (ζ) Η αίτηση στηρίζεται σε λανθασμένη νομική βάση και δεν υπάρχει το αναγκαίο νομικό και/ή διατακτικό υπόβαθρο που να ρυθμίζει τα όσα η Ενάγουσα - Αιτήτρια αξιώνει από το Δικαστήριο. (η) Η Ενάγουσα - Αιτήτρια απέτυχε να αποδείξει το δικαιολογημένο της έκδοσης των αιτούμενων Διαταγμάτων. (θ) Θα προκληθεί βλάβη την οποία θα υποστεί η Καθ΄ ης η Αίτηση που δεν αποκαθίσταται με την επιδίκαση εξόδων υπέρ τους. (ι) Η έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων δεν είναι αναγκαία και/ή απαραίτητη καθώς η αποτελεσματική επίλυση των επίδικων ζητημάτων είναι δυνατή χωρίς την έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων. (ια) Η παρούσα Αίτηση καταχωρήθηκε αφού παρήλθε μεγάλο χρονικό διάστημα από την ημερομηνία έναρξης της παρούσας διαδικασίας. (ιβ) Οι αιτούμενες τροποποιήσεις στοχεύουν στην εκδίκαση αγώγιμου δικαιώματος το οποίο και έχει παραγραφεί ή και δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο εκδίκασης. (ιγ) Τα γεγονότα ή/και η ιστορική βάση επί των οποίων ερείδονται οι αιτούμενες τροποποιήσεις ήσαν γνωστά ή/και εύλογα μπορούσαν να περιέλθουν εις γνώσιν της Ενάγουσας - Αιτήτριας πριν την έγερση της Αγωγής ή/και από τα πρώτα στάδια της διαδικασίας. (ιδ) Οι αιτούμενες τροποποιήσεις επιχειρούν να διευρύνουν ή/και να μεταβάλουν ή/και να τροποποιήσουν ή/και να εισάξουν νέα βάση αγωγής. (ιε) Η ένορκος δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι αντίθετη με τις πρόνοιες των σχετικών διαδικαστικών κανονισμών ή και δεν γίνεται από κατάλληλο πρόσωπο ή και δεν αποκαλύπτεται έγκυρα ή και επαρκώς η πηγή γνώσης της ενόρκως δηλούσας." Με την καταχωρηθείσα αίτηση γίνεται μια διττή προσπάθεια εκ μέρους της Ενάγουσας - Αιτήτριας να προσθέσει εναγομένους και ταυτόχρονα να τροποποιήσει την έκθεση απαίτησης. Οι αρχές όμως που διέπουν την προσθήκη εναγομένου δεν είναι ταυτόσημες με εκείνες που ισχύουν σε τροποποίηση δικογράφων αφού η αντιμετώπιση του θέματος έχει άλλου είδους παραμέτρους και άλλες είναι οι προϋποθέσεις που θα πρέπει να εξεταστούν ξεχωριστά για αποδοχή των δύο διαφορετικών αιτημάτων. Η προσθήκη διαδίκων δεν μπορεί να αξιολογηθεί ταυτόχρονα με αίτημα τροποποίησης των δικογράφων. Συνιστά αυτοτελές αίτημα που στηρίζεται και προωθείται στη βάση συγκεκριμένου παρακλητικού σε αυτοτελή-ξεχωριστή αίτηση με την οποία επιδιώκεται η θεραπεία αυτή σύμφωνα με την Δ.9 θ.10 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διατάξεων και Θεσμών, η οποία έχει ως ακολούθως: "No cause or matter shall be defeated by reason of the misjoinder or nonjoinder of parties, and the Court may in every cause or matter deal with the matter in controversy so far as regards the rights and interests of the parties actually before it. The Court of a Judge may, at any stage of the proceedings, either upon or without the application of either party, and on such terms as may appear to the Court of Judge to be just, order that the names of any parties improperly joined, whether plaintiffs or as defendants, be struck out, and that the names of any parties, whether plaintiffs or defendants, who ought to have joined, or whose presence before the Court may be necessary in order to enable the Court effectually and completely to adjudicate upon and settle all the questions involved in the cause or matter, be added. No person shall be added as a plaintiff suing without a next friend, or as the next friend of a plaintiff under any disability, without his own consent in writing thereto. Every party whose name is so added as defendant shall be served with a writ of summons or notice in manner provided by Rule 11 of this Order or in such manner as may be prescribed by any special order, and the proceedings as against such party shall be deemed to have begun only on the service of such writ of notice". (η υπογράμμιση δική μου) Οι διάφορες πτυχές του θεσμού αυτού έχουν εξετασθεί και αναλυθεί και έχουν ερμηνευθεί μέσα από πολλές αποφάσεις τόσο των Αγγλικών όσο και του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις οποίες γίνεται εκτενής αναφορά (General Insurance Company of Cyprus Ltd v. Maroulla Georgiou