Κωνσταντίνου κ.α. ν. Αγησιλάου κ.α., Αρ. Αγωγής: 928/13, 28/9/2018

Κωνσταντίνου κ.α. ν. Αγησιλάου κ.α., Αρ. Αγωγής: 928/13, 28/9/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A151 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 928/13 Μεταξύ:

1. ΧΧΧΧ Ltd
2. ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου Εναγόντων και
3. ΧΧΧΧ Αγησιλάου
4. ΧΧΧΧ Νεοφύτου Εναγομένων Ημερομηνία: 28.9.
5. Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: Δρ. Α. Ποιητής. Για τους Εναγόμενους: κ. Χρ. Πουτζιουρής. Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Εταιρείες ΧΧΧΧ Ltd (Ενάγουσα 1) και η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ (στις οποίες αμφότεροι οι Ενάγων 2 και Εναγόμενος 1 ήσαν εξ ημισείας μέτοχοι και στην πρώτη αμφότεροι διευθυντές) υπέγραψαν ως συσταθείσα κοινοπραξία "Συμφωνητικό Έγγραφο" στις 2.6.11 και στη συνέχεια ενέγραψαν ομόρρυθμο εταιρεία εκπροσωπούμενες υπό του Ενάγοντος 2 μετά του Κυπριακού Οργανισμού Αναπτύξεως Γης (Κ.Ο.Α.Γ.) για την ανέγερση 26 κατοικιών στο Τσέρι αντί του ποσού των €2.626.000 πλέον €393.900 για Φ.Π.Α. (Βλέπε Τεκμήριο 3 στην ένσταση των Εναγομένων - Καθ΄ ων η Αίτηση στο πλαίσιο της έκδοσης μονομερούς διατάγματος ημερ. 8.3.13). Το "Συμφωνητικό Συνεργασίας" (Τεκμήριο 35) των δύο εταιρειών που υπεγράφη στις 7.4.10 (Τεκμήριο 3 στην αίτηση για έκδοση διατάγματος μονομερώς) για τη σύσταση και συμμετοχή στην κοινοπραξία προέβλεπε τα ακόλουθα: "Με την παρούσα συμφωνία η εταιρεία ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ (ΜΕΡΟΣ Α΄) και η εταιρεία ΧΧΧΧ Limited (ΜΕΡΟΣ Β΄) συμφωνούν τα ακόλουθα:
6. Πρόθεση του κάθε συμμετέχοντα για συμμετοχή στην κοινοπραξία είναι η συνεργασία.
7. Το συμφωνητικό συνεργασίας με ημερομηνία 24/06/2009 μεταξύ του Μέρους Α΄ και του Μέρους Β΄ για το ποσοστό συμμετοχής του κάθε μέλους στην κοινοπραξία για την προσφορά για την προμήθεια κατοικιών/διαμερισμάτων με τη μέθοδο του σχεδιασμού, της ανέγερσης και της προσφοράς γης στη Λευκωσία για τον Κυπριακό Οργανισμό αναπτύξεως Γης ακυρώνεται.
8. Το ποσοστό συμμετοχής του κάθε μέλους στην κοινοπραξία έχει ως εξής: · Η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ δεν θα έχει ποσοστό συμμετοχής αλλά θα κάνει τα οικοδομικά έργα δηλαδή το μπετόν, ξυλότυπο, σίδερο, τυχοποιία, επιχρίσματα και δάπεδα στην προσφορά σε τιμές κόστους που θα τις καθορίσουν μαζί τα μέλη. · Η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ θα πάρει το 10% του καθαρού κέρδους. · Η ΧΧΧΧ Limited θα έχει ποσοστό 100%.
9. Συντονιστής (leader) της κοινοπραξίας ορίζεται η εταιρεία ΧΧΧΧ Limited και εκπρόσωπος ορίζεται ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου με αριθμό ταυτότητας XXXXX3041." (Σημείωση: Το προηγούμενο συμφωνητικό συνεργασίας ημερ. 24.6.09 που ακυρώθηκε έχει κατατεθεί από τον Ενάγοντα 2 ως Τεκμήριο 30 και προέβλεπε τη συμμετοχή των δύο εταιρειών σε ποσοστό 80% και 20% αντίστοιχα). Σύμφωνα με την έκθεση απαίτησης προέκυψαν διαφωνίες μεταξύ των Εναγόντων και του Εναγομένου 1 "ως προς τη διαχείριση της 1ης ενάγουσας, ή και σχετικά με τα οικοδομικά έργα ή και οικοδομικά συμβόλαια που ανέλαβε η 1η ενάγουσα με την εταιρεία Αγησιλάου & Κωνσταντίνου Οικοτεχνική Λτδ" (παράγραφος 7 έκθεσης απαίτησης) με αποτέλεσμα να εγερθεί στις 8.3.13 η παρούσα αγωγή συνεπεία παράβασης των συμφωνηθέντων, σύμφωνα με τις παραγράφους 8-14 της έκθεσης απαίτησης, τις οποίες παραθέτω αυτούσιες: "
10. Εν όψει των διαφωνιών που προέκυψαν, οι ενάγοντες και ο 1ος εναγόμενος, κατά ή περί τον Ιανουάριο ή Φεβρουάριο του 2011, συμφώνησαν ότι καλύτερη λύση για όλα τα μέρη θα ήταν ο πλήρης διαχωρισμός και η αποχώρηση του 2ου ενάγοντος από την εταιρεία ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ. Συμφώνησαν, εξάλλου, την αποχώρηση του 1ου εναγομένου από την 1η ενάγουσα.
11. Προς το σκοπό μεταβίβασης των μετοχών του 1ου εναγομένου στην 1η ενάγουσα, προς τον 2ο ενάγοντα, ο εναγόμενος 1 υπέγραψε τη σχετική φόρμα μεταβιβάσεως ΗΕ
12. Όταν, όμως, ο δικηγόρος του 2ου ενάγοντος καταχώρησε το σχετικό έντυπο στον Έφορο Εταιρειών, ενημερώθηκε ότι ο 1ος εναγόμενος είχε μεταβιβάσει παράνομα 250 μετοχές της εναγούσης στον 2ο εναγόμενο.
13. Οι εναγόμενοι προέβησαν στην πιο πάνω ενέργεια με κυνική αδιαφορία ως προς τα δικαιώματα των εναγόντων, ή και οποιουδήποτε από αυτούς, προφανώς για να αποκομίσουν όφελος εις βάρος των εναγόντων ή οποιουδήποτε από αυτούς και παρά το γεγονός ότι ο 2ος ενάγων μεταβίβασε στον 1ο εναγόμενο όλες τις μετοχές που ο 2ος ενάγων είχε στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ.
14. Παρά ταύτα, η σχετική μεταβίβαση έγινε παράνομα, διότι ήταν χωρίς την απαραίτητη προηγούμενη έγκριση εκ μέρους των συμβούλων της 1ης εναγούσης και χωρίς να εξαντληθούν προηγουμένως τα δικαιώματα προαγοράς εκ μέρους των μετόχων, τα οποία καθορίζονται στο καταστατικό της 1ης εναγούσης εταιρείας.
15. Οι εναγόμενοι προχωρούν και συγκαλούν και θα συνεχίσουν να συγκαλούν γενική συνέλευση ή και γενικές συνελεύσεις με βάση την πιο πάνω εταιρική δομή, η οποία είναι λανθασμένη και παράνομη, παρουσιαζόμενοι σε τρίτα πρόσωπα ότι μπορούν να δεσμεύσουν την εταιρεία.
16. Αν οι ενάγοντες δεν εμποδισθούν από το Δικαστήριο, θα συνεχίσουν να ενεργούν ως ανωτέρω.
17. Η αξία του 50% των 1000 μετοχών της ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ στην 1η ενάγουσα δεν είναι λιγότερο από δύο εκατομμύρια ευρώ." Με την αγωγή τους αμφότεροι οι Ενάγοντες αξιώνουν: "Α. Αναγνωριστική απόφαση και/ή διάταγμα και/ή δήλωση του Δικαστηρίου εναντίον των εναγομένων 1 και 2 με το οποίο να αποφασίζεται και/ή δηλώνεται ότι η ενέργεια των εναγομένων να υποβάλουν και/ή καταχωρήσουν στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών έντυπο ΗΕ 57 με το οποίο μεταβιβάζονται 250 μετοχές ονομαστικής αξίας Λ.Κ.1,00 και/ή ισόποσης αξίας σε Ευρώ €1,71 έκαστη της ενάγουσας 1, από τον εναγόμενο 1 προς τον εναγόμενο 2, είναι αυθαίρετη και/ή άκυρη και/ή παράνομη και/ή χωρίς οποιοδήποτε έννομο αποτέλεσμα. Β. Αναγνωριστική απόφαση και/ή διάταγμα και/ή δήλωση του Δικαστηρίου με την οποία να αναγνωρίζεται ότι ο ενάγων 2 είναι ή πρέπει να είναι ο νόμιμα εγγεγραμμένος μέτοχος 1000 μετοχών της ενάγουσας 1 σύμφωνα με τη μεταβίβαση μετοχών ή και με το έντυπο ΗΕ57 ημερομηνίας 09/02/2011 μεταξύ του ενάγοντος 1 και του εναγομένου
18. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο διατάσσεται η διόρθωση του μητρώου του Εφόρου σχετικά με την ενάγουσα 1 και την επαναφορά του μητρώου στην κατάσταση που βρισκόταν και/ή με τις καταχωρημένες ενδείξεις σχετικά με τους μέτοχους και συμβούλους ως είχαν σύμφωνα με τη μεταβίβαση μετοχών ή και με το έντυπο ΗΕ57 ημερομηνίας 09/02/2011 μεταξύ του ενάγοντος 1 και του εναγομένου
19. Δ. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να κηρύσσει ως άκυρα και/ή εξ υπαρχής άκυρα και/ή χωρίς οποιοδήποτε νομικό αποτέλεσμα και/ή δέσμευση και/ή ισχύ τα οποιαδήποτε πιστοποιητικά εκδόθηκαν από τον Έφορο, τα οποία παρουσιάζουν τους εναγομένους 1 και/ή 2 ως μετόχους και/ή συμβούλους της εναγούσης
20. Ε. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα, απόφαση και/ή θεραπεία θα θεωρήσει το Δικαστήριο ορθό και δίκαιο να δώσει κάτω από τις περιστάσεις και τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής. ΣΤ. Αποζημιώσεις ίσες προς την αξία των πιο πάνω μετοχών. Ζ. Γενικές και/ή ειδικές και/ή τιμωρητικές και/ή παραδειγματικές και/ή επαυξημένες αποζημιώσεις. Η. Όλα τα δικαστικά έξοδα, πλέον ΦΠΑ." Στο στάδιο των αγορεύσεων και μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας, ο κ. Ποιητής που εμφανίζετο για αμφοτέρους τους Ενάγοντες απέσυρε την αγωγή εκ μέρους της Ενάγουσας 1 γιατί όπως ανέφερε δεν έχει locus standi στην παρούσα υπόθεση. Ως εκ τούτου η αγωγή της Ενάγουσας 1 εναντίον των Εναγομένων θα πρέπει να απορριφθεί. Ο κ. Ποιητής απέσυρε επίσης την απαίτηση του Ενάγοντα 2 για καταβολή αποζημιώσεων για τη ζημιά που αυτός υπέστη από τη συμπεριφορά των Εναγομένων νοουμένου ότι ο ίδιος καθορίζει την αξία των απολεσθέντων μετοχών σε όχι "λιγότερο από 2.000.000 ευρώ" ως επίσης και τα διαφυγόντα κέρδη από μη εκτέλεση οικοδομικών έργων. Περιόρισε ο Ενάγων 2 την απόκτηση των στην επανεγγραφή - δυνάμει της συμφωνίας του με τον Εναγόμενο 2 ημερ. 9.2.11 - όλων των μετοχών της Ενάγουσας 1 επ΄ ονόματι του (σύνολο 1000 μετοχές). Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Ενάγοντος 2 ενώ αυτός δυνάμει της συμφωνίας του με τον Εναγόμενο 1 είχε μεταβιβάσει τις μισές μετοχές που κατείχε στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ στον Εναγόμενο 1, αυτός δεν του μεταβίβασε τις μισές μετοχές που αυτός κατείχε στην Ενάγουσα 1 Εταιρεία (500 μετοχές) αφού προηγούμενα είχε μεταβιβάσει 250 από τις μετοχές αυτές στον Εναγόμενο 2 ΧΧΧΧ Νεοφύτου. Είχε πάντοτε, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Ενάγοντα 2, καταχωρήσει υπογραφέν από τον εναγόμενο 2 έγγραφο ΗΕ57 στον Έφορο Εταιρειών για τη μεταβίβαση των 500 μετοχών το οποίο, επεστράφη αφού ο ίδιος ο Εναγόμενος 1 με προγενέστερα καταχωρηθέν έγγραφο ΗΕ57 είχε μεταβιβάσει 250 από τις μετοχές αυτές στον Εναγόμενο 2 ΧΧΧΧ Νεοφύτου. Σύμφωνα με τη μαρτυρία του Ενάγοντα 2 ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου κατά τον ουσιώδη χρόνο αμφότεροι Ενάγων 2 και Εναγόμενος 1 ήσαν εξ ημισείας μέτοχοι (από 500 μετοχές έκαστος) στις εταιρείες ΧΧΧΧ Ltd και ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ και αμφότεροι διευθυντές. Στην εταιρεία ΧΧΧΧ Ltd γραμματέας ήταν ο Ενάγων 2 και στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ γραμματέας ήταν ο Εναγόμενος
21. Αμφότερες οι εταιρείες συνέστησαν κοινοπραξία που ενεγράφη ως ομόρρυθμη εταιρεία με σκοπό να υποβάλουν ως κοινοπραξία προσφορά στον ΚΟΑΓ για την ανέγερση των 26 κατοικιών στο Τσέρι. Η ΧΧΧΧ Ltd ήταν ιδιοκτήτρια της γης (την οποία αγόρασε με δάνειο από την Τράπεζα και αρχικοί μέτοχοι της ήσαν ο Ενάγων 2 με ποσοστό 25% ο Εναγόμενος 1 με ποσοστό 25% και ο ΧΧΧΧ Παναγιώτου με ποσοστό 50%), η δε ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ είχε τις απαιτούμενες άδειες για την εκτέλεση του έργου. Στις 9.2.11 ο ΚΟΑΓ κατακύρωσε την προσφορά στην κοινοπραξία (Τεκμήριο 55) η οποία κοινοπραξία στις 24.6.09 είχε παραχωρήσει ειδικό πληρεξούσιο έγγραφο να τις αντιπροσωπεύει (υπογεγραμμένο και από τις δύο εταιρείες) στον Ενάγοντα 2 (Τεκμήριο 31). Με την καταχώρηση της προσφοράς αμφότερες οι εταιρείες μέλη της κοινοπραξίας παραχώρησαν τραπεζικές εγγυήσεις στις 9.3.11 για εκτέλεση του έργου προς τον ΚΟΑΓ (Τεκμήρια 49 και 50). Τελικά λόγω διαφωνιών που προέκυψαν μεταξύ του Ενάγοντα 2 και του Εναγόμενου 1 αποφασίστηκε στις 9.2.11 (όταν πλέον η προσφορά κατοκυρώθηκε στην κοινοπραξία) όπως ο μεν Ενάγων 2 αποχωρήσει από την ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ και ο Εναγόμενος 1 αποχωρήσει από την ΧΧΧΧ Ltd (Τεκμήρια 13-18) και υπεγράφη προς το σκοπό αυτό από τον Εναγόμενο 1 (σύμφωνα με τη μαρτυρία του Ενάγοντα 2) το Τεκμήριο 45 (ΗΕ57) με το οποίο αυτός μεταβίβαζε προς τον Ενάγοντα 2 τις 500 μετοχές που κατείχε στην ΧΧΧΧ Ltd το οποίο όμως όταν καταχωρήθηκε στον Έφορο Εταιρειών ένα χρόνο αργότερα επεστράφη στις 13.3.12 (Τεκμήριο 78) αφού ήδη ο Εναγόμενος 1 είχε ήδη μεταβιβάσει 250 από τις 500 μετοχές του στην ΧΧΧΧ Ltd στον Εναγόμενο 2 ΧΧΧΧ Νεοφύτου. Αντίθετα ο Ενάγων 2 συμμορφούμενος με την επιτευχθείσα συμφωνία μεταβίβασε στον Εναγόμενο 1 τις 500 μετοχές που κατείχε στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ ο οποίος καταχώρησε αμέσως το υπογραφέν από τον Ενάγοντα έντυπο ΗΕ57 στον Έφορο Εταιρειών γνωστοποιώντας τη μεταβίβαση χωρίς πρώτα να συμμορφωθεί με όρους του Τεκμηρίου 13 που προέβλεπαν τη συνεργασία και/ή κοινοπραξία των δύο εταιρειών και/ή νέων νομικών προσώπων για οικοδομικά έργα Τάξης Β και άλλα οικοδομικά έργα. Ακολούθησε τις προκύψασες μεταξύ Ενάγοντα 2 και Εναγόμενου 1 διαφορές εκτενής αλληλογραφία μεταξύ των δικηγόρων τους και του δικηγόρου του ΚΟΑΓ που κατέληξε στις 4.2.13 (Τεκμήριο 84) στον τερματισμό της υπογραφείσας στις 2.6.11 συμφωνίας εκτέλεσης του έργου ανέγερσης 26 κατοικιών του ΚΟΑΓ από την κοινοπραξία (Τεκμήριο 54). Κατά την κυρίως εξέταση του επίσης ο Ενάγων 2 ανέφερε ότι επιχειρήθηκε να κατατεθεί το έντυπο ΗΕ57 που υπεγράφη από τον Εναγόμενο 1 στις 9.2.11 ένα χρόνο αργότερα (8.3.12) γιατί όπως είπε: "η εταιρεία δεν είχε εργασία και όταν κόντεψε ο καιρός να ξεκινήσει δουλειές έγινε ότι έγινε, δεν υπήρχε τίποτε δουλειά για να αξίζαν οι μετοχές τότε" (σελίς 3 πρακτικών ημερ. 5.4.17). Στην παράγραφο 14 της Έκθεσης Απαίτησης διατείνεται αντίθετα με την μαρτυρία του ότι το 50% των μετοχών της ΧΧΧΧ Ltd (500 μετοχές) το 2013 που καταχώρησε την παρούσα αγωγή (8.3.13) που διεκδικεί, είχαν αξία "όχι λιγότερη των €2.000.000." Κατά την αντεξέταση του από τον κ. Πουτζιουρή ο Ενάγων 2 όταν του υπεδείχθη το Τεκμήριο 13 και του ζητήθηκε να πει πού αναφέρεται σ΄ αυτό ότι οι μετοχές της ΧΧΧΧ Ltd ανήκουν σ΄ αυτόν, απάντησε: "Δεν γράφει κάπου, για τον λόγο ότι ο κύριος Αγησιλάου ήθελε να υπογράψουμε το ΗΕ57 και να μην περαστεί στο συμβόλαιο, με τη δικαιολογία ότι θα είχε φορολογικούς σκοπούς αν περνιέτουν στο συγκεκριμένο συμβόλαιο." (Σελίς 2 πρακτικών ημερ. 8.5.17). Και αργότερα κατά την αντεξέταση: "Ήταν τοποθέτηση του Αγησιλάου ΧΧΧΧ, να μην περιληφθεί στο συγκεκριμένο συμβόλαιο (εννοεί το Τεκμήριο 13 ημερ. 9.2.11), σε περίπτωση που ελέγχετουν από φορολογία, να μην περαστεί η αναλογία κέρδους εις τη συγκεκριμένη εταιρεία, στην ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ Οικοτεχνική". (σελίδες 7-8 πρακτικών ημερ. 8.5.18). Δέχθηκε επίσης ο Ενάγων 2 ότι στις 14.10.10 η εταιρεία ΧΧΧΧ Estates Ltd [στην οποία μεταβίβασε τις μετοχές του ο ΧΧΧΧ Παναγιώτου ο οποίος ήταν αρχικός μέτοχος της ΧΧΧΧ Ltd κατά 50% (500 μετοχές)] μεταβίβασε από 250 μετοχές σ΄ ένα έκαστο από αυτούς, δηλαδή τον Ενάγοντα 2 και τον Εναγόμενο 1 (που είχαν ήδη από 250 μετοχές) αντί του ποσού των €40.000 έκαστος, τίμημα το οποίο δεν κατέβαλαν με αποτέλεσμα να εκκρεμούν εναντίον τους οι αγωγές 4909/13 και 4910/13 από την ΧΧΧΧ Estates Ltd αφού ο ένας εγγυείτο τον άλλο όπως επίσης και η ποινική υπόθεση 23244/13 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για την έκδοση ακάλυπτων επιταγών για την πληρωμή του τιμήματος πώλησης των μετοχών. Μεταξύ κ. Πουτζιουρή και μάρτυρα έγινε η εξής στιχομυθία κατά την αντεξέταση του: "E. Άρα αγοράσετε 14/10 του '10 αυτές τις μετοχές και ο ένας εγγυάτουν τον άλλο. Άρα είσαστε αλληλέγγυα υπόχρεοι για 80.000 ευρώ ο καθένας. Συμφωνάς με αυτό; A. Νοουμένου ότι θα εκτελείτουν το συγκεκριμένο έργο. E. Έδωκες του οποιανδήποτε απαλλαγή του εναγόμενου 1, από αυτές τις υποχρεώσεις, αφού ήταν δική σου η εταιρεία πλέον; A. Δεν μπορούσα να του δώσω, γιατί δημιουργήθηκαν όλα αυτά τα προβλήματα με το ΗΕ 57 και δεν μπορούσε να προχωρήσει η υλοποίηση του συγκεκριμένου έργου. E. Γιατί που τες 9/02 του '11, δεν έτρεξες να μεταβιβάσεις τις μετοχές πάνω σου, αφού αυτή ήταν η συμφωνία σου όπως ισχυρίζεσαι; A. Όπως απάντησα και την προηγούμενη φορά στο Δικαστήριο, η εταιρεία η συγκεκριμένη, δεν είχε καμία εργασία και δεν περίμενα ότι θα γίνετουν αυτό το πράγμα, να μεταβιβαστούν 250 μετοχές σε τρίτο πρόσωπο. E. Δηλαδή με λίγα λόγια ο εναγόμενος 1, χρωστούσε ως εγγυητής, ήταν δεσμευμένος για ένα δάνειο αρκετών χιλιάδων ευρώ στη Λαϊκή. Ήταν εγγυητής σου για 40.000 ευρώ που αγόρασες τις μετοχές εσύ και ήταν και ο ίδιος υπόχρεος για άλλες 40.000 ευρώ, για τις μετοχές που αγόρασε ο ίδιος και αποφάσισε να σου τες χαρίσει; Αυτή είναι η θέση σου; A. Δεν μου χάρισε τίποτε. Ήταν η συμφωνία για να πουλήσω εγώ τες μετοχές μου στην εταιρεία Οικοτεχνική, οι οποίες είχαν μεγάλη αξία." Κατά την αντεξέταση του επίσης ο Ενάγων 2 δέχθηκε αφού του υπεδείχθη ότι ο δικηγόρος Αρτεμίου που ενεργούσε για λογαριασμό αμφοτέρων κοινοποίησε στον Έφορο Εταιρειών τη μεταβίβαση των μετοχών του στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ προς τον Εναγόμενο 1, 2-3 μέρες μετά την 9.2.11, προτού αυτός συμμορφωθεί με τους όρους του Τεκμηρίου 13 (9.2.11) και στη συνέχεια τον καλούσε να συμμορφωθεί (βλέπε επιστολή Τεκμήριο 61 ημερ. 13.2.12) με αυτούς. Δεν γνώριζε επίσης να απαντήσει όταν του υπεβλήθη ότι η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ είχε ξοδέψει πέραν των €130.000 για την έκδοση πολεοδομικών αδειών, αδειών οικοδομής για την αποδοχή της προσφοράς από τον ΚΟΑΓ ενώ γνώριζε ότι και η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ είχε καταθέσει εγγυητική και ουσιαστικά αποχωρούσε χωρίς να έχει όφελος αν γίνει δεκτή η θέση του ότι η ΧΧΧΧ Ltd του ανήκε ολοκληρωτικά. Δέχθηκε επίσης ο μάρτυρας μετά από υποβολή ότι οι ακάλυπτες επιταγές των €40.000 έκαστη εκδόθηκαν από την ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ προς την ΧΧΧΧ Estates Ltd για να εξαγοραστούν οι μετοχές που αυτή κατείχε στη ΧΧΧΧ Ltd ούτως ώστε να πεισθούν στον KOAΓ ότι η ΧΧΧΧ Ltd που φαίνονταν ως ιδιοκτήτρια της γης που μεταβιβάστηκε στον ΚΟΑΓ (μετά την κατακύρωση της προσφοράς και τον καταρτισμό της συμφωνίας 2.6.11) ανήκε εξ ολοκλήρου στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ που είχε άδεια εργολήπτη οικοδομικών έργων Τάξης Β. Τέλος του υποβλήθηκε ότι δεν μπορούσε να ήταν συντονιστής του έργου στο Τσέρι η ΧΧΧΧ Ltd και ότι με αυτό παραπλάνησαν τον ΚΟΑΓ αφού δεν είχε άδειες, το οποίο αρνήθηκε για να αναφέρει ότι ο ίδιος θεωρεί ότι "όταν γίνεται μια κοινοπραξία το ένα καλύπτει το άλλο". Αρνήθηκε επίσης ότι η συμφωνία συνεργασίας Τεκμήριο 35 (που δεν υπογράφεται από τον Ενάγοντα 2 αλλά τον ΧΧΧΧ Παναγιώτου για την ΧΧΧΧ Ltd) καταρτίστηκε από τον ίδιο πριν την καταχώρηση της παρούσας αγωγής και ότι αυτό που ίσχυε ήταν η προηγούμενη συμφωνία Τεκμήριο 30 που επίσης υπογράφεται για την ΧΧΧΧ Ltd από τον ΧΧΧΧ Παναγιώτου που η αναλογία των δύο μερών της Κοινοπραξίας ήταν 80% στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ και 20% στην ΧΧΧΧ Ltd. Το Τεκμήριο 35 (έγγραφο συνεργασίας) υπεγράφη στις 7.4.10 και με αυτό συντονιστής (leader) της κοινοπραξίας ήταν η ΧΧΧΧe Ltd και εκπρόσωπος ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Με το προγενέστερα υπογραφέν έγγραφο συνεργασίας στις 24.6.09, Τεκμήριο 30, συντονιστής (leader) της κοινοπραξίας είναι η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ και εκπρόσωπος ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Σε αμφότερα τα Τεκμήρια 30 και 35 για την ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ υπογράφει ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Ο ΧΧΧΧ Αγησιλάου δεν υπογράφει κανένα από τα Τεκμήρια 30 και
22. Ο δεύτερος μάρτυρας του Ενάγοντα 2 ήταν ο δικηγόρος Αρτέμης Αρτεμίου ο οποίος κατά τον ουσιώδη χρόνο σύνταξης των συμφωνιών αρνήθηκε ότι ενεργούσε για αμφότερους τους Ενάγοντα 2 και Εναγόμενο 1 και τις νομικές οντότητες στις οποίες αυτοί συμμετείχαν. Δέχτηκε ότι έστειλε αριθμό επιστολών εκ μέρους του Ενάγοντα 2 προς τον Εναγόμενο 1 όταν προέκυψαν διαφορές μεταξύ τους, όπως δέχθηκε ότι το δικηγορικό του γραφείο απέστειλε στον Έφορο Εταιρειών το έντυπο ΗΕ57 (Τεκμήριο 78)το οποίο φέρει την υπογραφή του κ. Αγησιλάου στο οποίο ο ίδιος έγραψε την ημερομηνία 9.2.11 και το οποίο όμως επεστράφη γιατί προηγήθηκε η μεταβίβαση 250 μετοχών από τον Εναγόμενο 1 στον Εναγόμενο 2 και ως εκ τούτου δεν μπορούσε να υλοποιηθεί η μεταβίβαση όλων των 500 μετοχών που ο ΧΧΧΧ Αγησιλάου κατείχε στην ΧΧΧΧ Ltd στον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Κατά την αντεξέταση του ο μάρτυρας δέχθηκε ότι ο ΧΧΧΧ Αγησιλάου στις 9.2.11 που υπεγράφη η συμφωνία στο γραφείο του δεν αντιπροσωπεύθηκε από δικηγόρο γιατί - όπως ανέφερε - ο σύμβουλος του ΧΧΧΧ Ιωάννου βρισκόταν στην Εντατική του Νοσοκομείου. Δεν μπορούσε να παρουσιάσει οποιαδήποτε επιστολή που αντάλλαξε με οποιοδήποτε δικηγόρο που εκπροσωπούσε τον ΧΧΧΧ Αγησιλάου. Το απέδωσε στο γεγονός ότι έδωσε τους φακέλους στον κ. Πέτσα που ανέλαβε την έγερση της παρούσας αγωγής και αν υπήρχε τέτοια επιστολή θα ήταν στο φάκελο της υπόθεσης. Δεν μπορούσε να αναγνωρίσει φωτοαντίγραφα τιμολογίων του δικηγορικού του γραφείου (Τεκμήρια 93Α, 93Β) για χρεώσεις προς την ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ περιλαμβανομένης και χρέωσης για τη μεταβίβαση των μετοχών του ΧΧΧΧ Αγησιλάου με την ΗΕ57 (Τεκμήριο 93Β) στον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Ο μάρτυρας αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι το έγγραφο ΗΕ57 που υπέγραψε στις 9.2.11 στο γραφείο του ο ΧΧΧΧ Αγησιλάου ήταν κενό και συμπληρώθηκε μεταγενέστερα και αφορούσε μεταβιβάσεις μετοχών άλλων εταιρειών αλλά όχι της ΧΧΧΧ Ltd. Η υπογραφή του έντυπου ΗΕ57 από τον ΧΧΧΧ Αγησιλάου έγινε στις 9.2.
23. Στις 13.1.12, 11 μήνες αργότερα, ο κ. Αρτεμίου απέστειλε στον ΧΧΧΧ Αγησιλάου επιστολή (Τεκμήριο 61) στην οποία διαμαρτύρεται ότι ο ΧΧΧΧ Αγησιλάου χωρίς να υλοποιήσει τις υποχρεώσεις του έναντι του ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου κατά παράβαση του όρου 8 της συμφωνίας ημερ. 9.2.11 επροχώρησε και μεταβίβασε επ΄ ονόματι του τις μετοχές που ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου κατείχε στην ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ, ΧΧΧΧ Dreamhouse Developers Ltd και ΧΧΧΧ Future Living Ltd. Ακολούθησε στις 8.3.12 η καταχώρηση του εντύπου ΗΕ57 στον Έφορο Εταιρειών από τον κ. Αρτεμίου το οποίο επεστράφη με την επιστολή του Εφόρου Εταιρειών Τεκμήριο 78 γιατί προηγήθηκε η καταχώρηση άλλης μεταβίβασης μεταγενέστερη της ισχυριζόμενης μεταβίβασης ημερ. 9.2.
24. Οι υπογραφείσες μεταξύ του Ενάγοντα 2 και Εναγόμενου 1 συμφωνίες ημερ. 9.2.11 (Τεκμήρια 13 και 14) που τιτλοφορούνται συμφωνία μεταβίβασης μετοχών και συμφωνία εκχώρησης δικαιωμάτων που υλοποιούνταν δήθεν με την υπογραφή των εγγράφων (Τεκμήρια 15-22 πληρεξούσια, δηλώσεις μεταβίβασης μετοχών κλπ) σε κανένα σημείο δεν αναφέρονται στις υποχρεώσεις του Π. Αγησιλάου να μεταβιβάσει τις μετοχές του στην ΧΧΧΧ Ltd στον Κ. Κωνσταντίνου ως η αντίθετη θέση που εκφράζει ο Κ. Κωνσταντίνου. Όταν υποδείχθηκε από τον κ. Πουτζιουρή στον μάρτυρα κ. Αρτεμίου ότι η ισχυριζόμενη συμφωνία μεταβίβασης των μετοχών της ΧΧΧΧ Ltd από τον ΧΧΧΧ Αγησιλάου στον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου δεν αναγράφεται στις συμφωνίες (Τεκμήρια 13 και 14) απάντησε ότι ήταν γραμμένο στα προσχέδια αλλά τα δύο μέρη συμφώνησαν ώστε η σχετική παράγραφος να αφαιρεθεί. Παραθέτω το σχετικό απόσπασμα από τη σελίδα 15 των πρακτικών ημερ. 1.6.17: "E. Αντιλαμβάνομαι ότι είπατε, ότι συμφωνήθηκε να μεταβιβαστούν οι μετοχές της ΧΧΧΧ στο όνομα του κυρίου Κωνσταντίνου και γι' αυτό υπογράφηκε το ΗΕ
25. Συμφωνούμε; A. Μάλιστα. E. Τούντο πράμα το είδατε κάπου γραμμένο, είπαν σας να το γράψετε κάπου; A. Αν θυμάμαι καλά ήταν γραμμένο στα πρώτα προσχέδια της συμφωνίας που τελικώς υπογράφηκε και αν θυμάμαι καλά τα δύο μέρη συμφώνησαν ώστε η σχετική παράγραφος να αφαιρεθεί από τη συμφωνία και να υπογραφούν μόνο τα ΗΕ. E. Σου υποβάλλω ότι αυτό που λες δεν αληθεύει και έχουν κατατεθεί όλα τα πρόχειρα αντίγραφα που έγιναν και σε κανένα δεν λέει αυτό το πράγμα. A. Δεν μπορώ να επιβεβαιώσω αν κατατέθηκα όλα ή όχι. Εγώ μπορώ να σας πω ότι ήταν σειρά συναντήσεων ούτε 2, ούτε 3, πολύ περισσότερες και ναι μπορώ να επιβεβαιώσω ότι δεν υπάρχει γραπτώς αυτή η μεταφορά στο κείμενο που έχει υπογραφεί." Και πιο κάτω όταν ρωτήθηκε για το αντάλλαγμα που δόθηκε ακολούθησε η εξής στιχομυθία (σελ. 16-17 πρακτικά ημερ. 1.6.17): "E. Ποια ήταν η συμφωνία, το αντάλλαγμα του Αγησιλάου για να δώσει τούντες μετοχές στην εταιρεία στον κύριο Κωνσταντίνου; A. Να γίνετε πιο συγκεκριμένος; E. Η εταιρεία ΧΧΧΧ η επίδικη εταιρεία που έχουμε σήμερα, είπες ότι συμφωνήθηκε να δώσει τις μετοχές του ο κύριος Αγησιλάου στον κύριο Κωνσταντίνου, αφού ακούσατε τη συμφωνία, ποιο ήταν το αντάλλαγμα του κύριου Αγησιλάου; A. Ήταν στα πλαίσια της συμφωνίας μεταβίβασης μετοχών ημερομηνίας 9.2.
26. Εκεί καταγράφονται οι εκατέρωθεν παραχωρήσεις. Η μόνη παραχώρηση που δεν γράφτηκε για δικούς τους λόγους, είναι η παραχώρηση που περιγράφεται στο ΗΕ 57 που καταχωρήσαμε στον Έφορο Εταιρειών. E. Δεν περιλαμβάνεται γιατί δεν ήταν ποτέ μέρος της συμφωνίας η παραχώρηση των μετοχών όπως λες στον κύριο Κωνσταντίνου. A. Διαφωνώ κάθετα, οριζόντια και διαγώνια. E. Γιατί διαφωνείτε; A. Επειδή αυτό που περιγράφετε, περιγράφετε μία παράνομη μου πράξη που είναι προφανές χωρίς κίνητρο, χωρίς κέρδος και με κίνδυνο ένας δικηγόρος του 2011 πρέπει να ήμουν 34 χρονών, να χάσει την άδεια του. Αν δεν με πιστώνετε με εντιμότητα, πιστώστε με τουλάχιστον με την ελάχιστη λογική να μην συμμετέχω σε μια παράνομη πράξη που κινδυνεύω, άφησε την ποινική φυλάκισης, τα πάντα, κοινή λογική νομίζω. E. Ξέρετε ότι τη δουλειά μου την κάνω σαν δικηγόρος του Εναγόμενου, άρα δεν είναι θέμα προσωπικό είναι θέμα λειτουργήματος μέσα στο Δικαστήριο, διότι να σας πω και κάτι. Ήδη ο ίδιος ενοχοποιήσατε τον εαυτό σας με το να πείτε ότι εκάνετε τις υπηρεσίες και μετά εκδίδατε τα τιμολόγια. Θέλω να σας πω ότι το άρθρο 30 λαλεί ότι εντός 30 ημερών άμαν κάνεις τις υπηρεσίες και δεν τιμολογήσεις είναι ποινικό αδίκημα." Ο κ. Αρτεμίου δεν θυμόταν και δεν ήταν σε θέση να απαντήσει αν είχε κάποια υπογραφή για την παραίτηση του κ. Αγησιλάου από διευθυντής της ΧΧΧΧ Ltd αφού θα έδιδε όλες τις μετοχές του, ούτε και τι θα γινόταν με τα χρέη της ΧΧΧΧ Ltd για τα οποία ήταν εγγυητής ο κ. Αγησιλάου. Αποδέχθηκε μόνο ότι ο ίδιος έκαμε τα έγγραφα αγοράς των μετοχών της ΧΧΧΧ (ΧΧΧΧ Παναγιώτου) από τους ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου και ΧΧΧΧ Αγησιλάου (αφού ο ΧΧΧΧ Παναγιώτου ήταν ο πρώτος του πελάτης που τον παρακάλεσε να το κάμει) αντί καταβολής ποσού €40.000 έκαστος. Στη συνέχεια η αντεξέταση του μάρτυρα περιστράφηκε στο γεγονός του πότε και ποιος έβαλε ημερομηνία και συμπλήρωσε το υπογραφέν από τον ΧΧΧΧ Αγησιλάου έντυπο ΗΕ57 αφού ο κ. Πουτζιουρής είχε στην κατοχή του αφού του δόθηκαν από τον κ. Αρτεμίου και άνευ ημερομηνίας φωτοαντίγραφα του εγγράφου ΗΕ57 και με ημερομηνία. Οι εξηγήσεις που δόθηκαν από τον κ. Αρτεμίου ήταν ότι πιθανόν το κενό να διαπιστώθηκε κατά την καταχώρηση στον Έφορο Εταιρειών και διορθώθηκε εκεί. Τέλος αρνήθηκε ότι ήρθε στο Δικαστήριο για να βοηθήσει τον Ενάγοντα 2 με τον οποίο όπως ανέφερε οι σχέσεις του είναι πολύ κακές και εκκρεμεί και ποινική υπόθεση εναντίον του. Ο Μ.Ε.3 ήταν ο ΧΧΧΧ Σωφρονίου υπάλληλος της Τράπεζας Κύπρου ο οποίος ανέφερε ότι η ΧΧΧΧ έχει δύο χρεωστικούς λογαριασμούς στην Τράπεζα Κύπρου με τα υπόλοιπα να είναι €221.000,74 και €126.262 αντίστοιχα οι οποίοι εξασφαλίζονται με υποθήκη και προσωπικές εγγυήσεις των ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου, ΧΧΧΧ Αγησιλάου και ΧΧΧΧ Παναγιώτου για €550.000 (Τεκμήριο 103) (εξήγησε στη συνέχεια ο μάρτυρας ότι το εγγυητήριο αυτό δεν ισχύει για τον ΧΧΧΧ Παναγιώτου). Ένα δεύτερο εγγυητήριο για ποσό €50.000 υπογράφεται από τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου και ΧΧΧΧ Αγησιλάου (Τεκμήριο 104). Η υποθήκη είναι επί διαμερίσματος του ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου στη Λάρνακα και εξασφαλίζει ποσό €40.000 (Τεκμήριο 105) . Κατά την αντεξέταση του ο μάρτυρας ανέφερε ότι έχουν καταχωρηθεί αγωγές εναντίον της εταιρείας και των εγγυητών της. Ο τελευταίος τέταρτος μάρτυρας των Εναγόντων είναι ο κ. Χριστάκης Μονογιός, επιμετρητής ποσοτήτων και σύμβουλος οικοδομικών εργοληπτικών εταιρειών. Η μαρτυρία του περιεστράφηκε γύρω από πιθανές αποζημιώσεις που δικαιούται η Ενάγουσα 1 Εταιρεία από διαφυγόντα κέρδη που δεν αποτελεί πλέον επίδικο θέμα της παρούσας αγωγής και ως εκ τούτου δεν θα ενδιατρίψω στη μαρτυρία του. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 μετά το πέρας της υπόθεσης του Ενάγοντα 2 κατέθεσαν ενόρκως στο Δικαστήριο και αντεξετάστηκαν. Ο Εναγόμενος 1 στην ένορκη δήλωση - κατάθεση του ανέφερε ότι στην ΧΧΧΧ Ltd ο ίδιος και ο Ενάγοντας 2 είχαν από 250 μετοχές και τις υπόλοιπες 500 μετοχές ο ΧΧΧΧ Παναγιώτου ο οποίος τις μεταβίβασε αρχικά στην αδελφή του ΧΧΧΧ Παναγιώτου και αργότερα αυτή στην εταιρεία ΧΧΧΧ Ltd δικών του συμφερόντων. Με συμφωνία ημερ. 14.10.10 ο Ενάγων 2 και ο Εναγόμενος 1 αγόρασαν και μεταβίβασαν επ΄ ονόματι τους από 250 μετοχές τις ΧΧΧΧ Estates Ltd και κατέβαλαν με δύο επιταγές της εταιρείας ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ (αφού αυτή θα έκανε το έργο στο Τσέρι) το συνολικό ποσό των €80.000 (βλέπε Τεκμήρια 97, 107 και 108, ήτοι €40.000 με δύο επιταγές πληρωτέες 14.1.11 και €40.000 με δύο επιταγές πληρωτέες στις 14.4.11) με την εγγύηση πληρωμής του καθενός για την οφειλή του άλλου. Σύμφωνα με τον μάρτυρα - Εναγόμενο 1 οι μετοχές της ΧΧΧΧ δεν ήταν μέρος της συμφωνίας 9.2.11 και είναι γι΄ αυτό που δεν συμπεριελήφθησαν σ΄ αυτήν. Το αντάλλαγμα που κατεβλήθη από τον ίδιο για τη μεταβίβαση των μετοχών του ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ αναφέρεται στο συμφωνητικό έγγραφο που έγινε από τον κοινό τους δικηγόρο κ. Αρτεμίου στις 9.2.11 ο οποίος υλοποίησε τα συμφωνηθέντα (Τεκμήριο 13). Με την καταχώρηση του υπογραφέντος (για άλλη εταιρεία), από τον μάρτυρα ΗΕ57 το οποίο κατά το χρόνο υπογραφής του ήταν κενό - ασυμπλήρωτο και δεν έφερε ημερομηνία, έγινε προσπάθεια να του αφαιρεθούν οι 500 μετοχές της ΧΧΧΧ Ltd που αυτός κατείχε. Ουδέποτε αναφέρει ο Εναγόμενος 1 συμφώνησε να πωλήσει τις μετοχές του στη ΧΧΧΧ Ltd στον Ενάγοντα 2 γιατί ήταν εγγυητής των δανείων της και δεν θα παρέμενε διευθυντής και γραμματέας της χωρίς μετοχικό κεφάλαιο (εξακολουθεί δε να είναι μέχρι σήμερα διευθυντής και γραμματέας). Σήμερα αντιμετωπίζει ποινικές υποθέσεις για τις εκδοθείσες ακάλυπτες επιταγές αγοράς των μετοχών της Ενάγουσας 1 όπως επίσης και αστική αγωγή για το συνολικό ποσό των €80.000 αφού είναι εγγυητής της αγοράς των μετοχών της Ενάγουσας 1 από τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Ένα χρόνο μετά την υπογραφή της συμφωνίας ημερ. 9.2.11 (Τεκμήριο 13) με την οποία διευθετούνται όλες οι διαφορές που προέκυψαν μεταξύ Ενάγοντα 2 και Εναγόμενου 1, ο Εναγόμενος 1 έλαβε επιστολή από τον κοινό τους δικηγόρο κ. Αρτέμη Αρτεμίου ότι παραβιάστηκε ο όρος 8 της συμφωνίας ημερ. 9.2.11, επιστολή που απαντήθηκε από τον δικηγόρο του κ. Πουτζιουρή στις 14.3.
27. Στα σταλθέντα από τον κ. Αρτεμίου έγγραφα στον κ. Πουτζιουρή αναγνώρισε την υπογραφή του στα έντυπα ΗΕ57 που ο ίδιος υπέγραψε ασυμπλήρωτα και κενά για τη μεταβίβαση μετοχών δύο άλλων εταιρειών του ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Όσον αφορά την ισχύουσα συμφωνία συνεργασίας που απετέλεσε την κοινοπραξία των δύο εταιρειών (ΧΧΧΧ και ΧΧΧΧ) η θέση του ήταν ότι η ισχύουσα είναι το Τεκμήριο 30 και όχι το Τεκμήριο 35 το οποίο δεν αναγνωρίζει και το οποίο φέρει την υπογραφή του τότε διευθυντή της ΧΧΧΧ Ltd ΧΧΧΧ Παναγιώτου ο οποίος πώλησε τις μετοχές του σ΄ αυτόν και τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Το έγγραφο Τεκμήριο 35 δεν υπογράφηκε - σύμφωνα με τον μάρτυρα - στην παρουσία του και/ή σε γνώση του και δεν είναι αποδεκτό από τον ΚΟΑΓ επειδή η ΧΧΧΧ Ltd δεν έχει άδειες εκτέλεσης οικοδομικών έργων και κατά συνέπεια δεν μπορούσε να είναι συντονιστής του έργου. Κατά την αντεξέταση του ο μάρτυρας αναφέρθηκε στη σχέση εμπιστοσύνης που είχε με τον "μυροτικό του κουμπάρο" ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου του οποίου βάφτισε τον γιο, στον οποίο στις 20.3.06 παραχώρησε εκ μέρους της ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ Γενικό Πληρεξούσιο Έγγραφο (Τεκμήριο 6) και στις 7.12.09 Ειδικό Πληρεξούσιο Έγγραφο (Τεκμήριο 7) γιατί όπως ανέφερε ο ίδιος ήταν στο εργοτάξιο και ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου έτρεχε τις διάφορες δουλειές από το γραφείο και ίσως χρειάστηκε το ειδικό πληρεξούσιο στις επαφές του με τον ΚΟΑΓ. Η συσταθείσα κοινοπραξία (ομόρρυθμη εταιρεία) των δύο εταιρειών φέρει και για τις δύο εταιρείες την υπογραφή του ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου ο οποίος όπως ανέφερε ο Εναγόμενος 1 έτρεχε όλες αυτές τις απαραίτητες διαδικασίες χωρίς ο ίδιος να γνωρίζει τι έκανε. Η κοινοπραξία ενεγράφη ως ομόρρυθμη εταιρεία στις 17.3.11 (ένα και πλέον μήνα μετά τη συμφωνία ημερ. 9.2.11 με την οποία χώριζαν οι δύο άνδρες τα συμφέροντα τους) χωρίς ο ίδιος να μπορεί να δώσει οποιοδήποτε λόγο γιατί αυτό έγινε μεταγενέστερα της διάλυσης της συνεργασίας των δύο μερών αφού - όπως είπε - όλα αυτά έγιναν εν αγνοία του από τον ΧΧΧΧ Κωσταντίνου μετά που χώρισαν φιλικά στις 9.2.
28. Επανέλαβε τη θέση του ότι έγινε μια κοινοπραξία μεταξύ των δύο εταιρειών με σκοπό να οφεληθούν και οι δύο αφού η ΧΧΧΧ Ltd είχε τη γη και η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ τις άδειες εκτέλεσης οικοδομικών έργων. Η προσφορά του στον ΚΟΑΓ έγινε δεκτή και παραχωρήθηκαν εγγυητικές εκτέλεσης του έργου (Τεκμήρια 49 και 50). Με γραπτή απόφαση τους ημερ. 11.5.11 η κοινοπραξία (Τεκμήριο 53) διόρισε τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου "όπως ενεργεί εκ μέρους της κοινοπραξίας για οποιοδήποτε θέμα αφορά την προσφορά του Κυπριακού Οργανισμού Αναπτύξεως Γης". Ο μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει την υπογραφή του για την Οικοτεχνική στο Τεκμήριο 53 γιατί όπως είπε ήταν φωτοαντίγραφο. Για τη μεταβίβαση των 250 μετοχών στον ΧΧΧΧ Νεοφύτου που είναι και το επίδικο θέμα της αγωγής παραθέτω αυτούσια τα σχετικά αποσπάσματα από το πρακτικό του Δικαστηρίου ημερ. 13.12.17 σελίδες 17 και 18-19: "κ. Ποιητής (προς μάρτυρα): 11.2 κάνατε ένα έγγραφο με το οποίο διαχωρίσετε τα περιουσιακά σας στοιχεία και δεν σκεφτήκατε ότι χρειάζεται η υπογραφή αυτού του ανθρώπου για να κάνετε μεταβίβαση; Μάρτυρας: Ποια υπογραφή; E. Μια συγκατάθεση του. A. Εκείνο τον καιρό ρώτησα τον Κώστα για τις μετοχές της ΧΧΧΧ LIMITED, αν ήθελε να τις αγοράσει ή να τις αγοράσω εγώ και μου είπε όχι θα τις αφήσουμε 50 ‑ 50 και του είπα ότι ό,τι έχω εγώ θα τα μοιράσω με τον Λούκα, για να είμαι ξεκάθαρος. E. Μάλιστα. Αυτό είναι που έγινε. A. Και το γνώριζε ότι θα μεταβίβαζα τις μετοχές στον Λούκα Νεοφύτου και μάλιστα μου είπε «είσαι παλαβός; Εννά μεταβιβάσεις τις μετοχές της εταιρείας, να του τες κάμεις δώρο;» και του είπα «όχι, ο Λούκας με πλήρωσε για να μπει συνέταιρος». E. Μάλιστα. Μα εσύ εις την Υπεράσπιση σου αναφέρεις ότι κάνετε τα πάντα σύμφωνα με τα καταστατικά. Ρώτησες για να δεις εάν έγιναν σύμφωνα με τα καταστατικά οι μεταβιβάσεις των μετοχών; A. Δεν είπα έτσι πράγμα. E. Στην Υπεράσπιση σου. κ. Πουτζιουρής: Φέρω ένσταση. Η Υπεράσπιση είναι νομικά έγγραφα που συντάσσονται από δικηγόρους. Δεν μπορεί να απαντήσει ο μάρτυρας." ......... κ. Ποιητής (προς μάρτυρα): Σας εμπόδιζε κάτι να κάνατε κάτι παρόμοιο δύο μέρες μετά; Ήδη ήξερες ότι έγινε αυτό το έγγραφο. Σας εμπόδιζε τίποτε; Μάρτυρας: Συζητούσαμε ακόμα για τη ΧΧΧΧ LIMITED τζιαί επειδή δεν καταλήξαμε πουθενά με τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου, γι' αυτό την ίδια μέρα δεν έγινε χαρτί τζιαί για τις μετοχές που μεταβίβασα στον ΧΧΧΧ Νεοφύτου. E. Αφού δεν καταλήξατε που τότε για τη ΧΧΧΧ LIMITED, δεν σκέφτηκες ότι έπρεπε να κάνατε και ένα χαρτί για τη ΧΧΧΧ LIMITED για να καταλήξετε αφού κάνατε για τα άλλα; A. Δεν ήθελε ο Κώστας. Είχε τους λόγους του όπως φαίνεται. E. Δηλαδή ο Κώστας δεν κατέληγε; A. Είναι άλλο που είπα εγώ. E. Δεν συναινούσε σε συμφωνία, έτσι δεν είναι; A. Είπα προηγουμένως τι έγινε με τον Κώστα. Είπα ότι του είπα αν θέλει να αγοράσει τις μετοχές της ΧΧΧΧ LIMITED ή να τις αγοράσω εγώ τζιαί μου είπε να τις αφήσουμε έτσι τζιαί του είπα ότι θα μεταβιβάσω τις μισές μου μετοχές στον ΧΧΧΧ Νεοφύτου τζιαί μου είπε: «είσαι παλαβός; Εννά τις μεταβιβάσεις του Λούκα να φκάλλει κέρδος;» τζιαί εγώ του είπα «ό,τι έχω είναι 50‑50 με τον Λούκα»." Ο κ. Ποιητής παρέπεμψε τον μάρτυρα στον όρο 10 του Τεκμηρίου 13 (συμφωνία ημερ. 9.2.11) για να υποδείξει σ΄ αυτόν ότι δεν μπορούσε σύμφωνα με τον όρο αυτό να μεταβιβάσει οποιεσδήποτε μετοχές περιλαμβανομένων και μετοχών της ΧΧΧΧ Ltd για να αποκλείσει τέτοιο ενδεχόμενο ο μάρτυρας δηλαδή ο όρος 10[1] του Τεκμηρίου 13 να ερμηνεύεται με αυτόν τον τρόπο. Τέλος ο μάρτυρας επέμενε ότι υπέγραψε σε κενά - ασυμπλήρωτα έγγραφα ΗΕ57 άνευ ημερομηνίας για να γίνουν οι μεταβιβάσεις των μετοχών των ΧΧΧΧ Future Living Ltd και ΧΧΧΧ Dreamhome Developers Ltd στον ίδιο από τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου, πράγμα που δεν υλοποίησε ο κ. Αρτεμίου αλλά όχι για τη μεταβίβαση των μετοχών του στη ΧΧΧΧ Ltd προς τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου. Οι εταιρείες αυτές ήταν σε αδράνεια και δεν ήταν πιεστικός προς τον κ. Αρτεμίου να υλοποιήσει τα συμφωνηθέντα. Η μεταβίβαση των 250 μετοχών της ΧΧΧΧ Ltd από τον ίδιο στον ΧΧΧΧ Νεοφύτου έγινε από τον κ. Πουτζιουρή στις 11.2.11 ο οποίος ήταν ο δικηγόρος του αφού δικηγόρος του μάρτυρα ήταν ο κ. Αρτεμίου. Τέλος κατά την αντεξέταση του αναφέρθηκε στο γεγονός ότι απομακρύνθηκε ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου από εκπρόσωπος της κοινοπραξίας σε μία προσπάθεια να γίνει το έργο του ΚΟΑΓ και ο ίδιος επιβαρύνθηκε με πέραν των €100.000 έξοδα γιατί ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου αδυνατούσε να ανταποκριθεί παρά το ότι ήταν 50% μέτοχος της ΧΧΧΧ, αρνούμενος ότι τον "έβγαλε έξω" από την εταιρεία και ότι μπορούσε να δώσει "δώρο" την ΧΧΧΧ Ltd στον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου αφού είναι εγγυητής δανείων της και αγόρασε μετοχές από τον ΧΧΧΧ Παναγιώτου για τις οποίες αντιμετωπίζει ποινική και αστική υπόθεση εναντίον του. Η θέση του ήταν ότι δυνάμει της συμφωνίας συνεργασίας που έγινε η κοινοπραξία δηλαδή το Τεκμήριο 30 (24.6.09) αν υλοποιείτο το έργο του ΚΟΑΓ θα έπαιρνε η ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ 80% του κέρδους και το 20% η ΧΧΧΧ Ltd (50% του οποίου εδικαιούτο ο ίδιος και ο ΧΧΧΧ Νεοφύτου). Ο Εναγόμενος 2 ΧΧΧΧ Νεοφύτου κατέθεσε επίσης. Αναφέρθηκε στις φιλικές σχέσεις που έχει με τον Εναγόμενο 1 με τον οποίο και τον ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου (Ενάγοντα 2) δημιούργησαν μία εταιρεία ανάπτυξης γης, στην οποία συμμετείχαν από 25% με ένα τέταρτο άτομο. Αμφότεροι - ανέφερε - ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου και ΧΧΧΧ Αγησιλάου μετά από κάποιες δουλειές που έκαμαν μαζί και δουλειές τις οποίες ο ίδιος τους έδωσε, του πρότειναν να μπει συνέταιρος στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ. Αρχικά δούλευε για περίπου ενάμιση χρόνο ως προσωπάρχης στην ΧΧΧΧ & ΧΧΧΧ Οικοτεχνική Λτδ και κατά το χρόνο αυτό ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου δεν συμφωνούσε να μπει συνέταιρος στην εταιρεία παρά το ότι βοηθούσε οικονομικά. Τελικά ο ΧΧΧΧ Κωνσταντίνου του έδωσε μετοχές της εταιρείας και τη μεταβίβαση των μετοχών στο όνομα του έκαμε το γραφείου του κ. Αρτεμίου. Ο ΧΧΧΧ Αγησιλάου του έδωσε τις μισές από τις 500 μετοχές