SILIN κ.α. ν. SFORZESCO HOLDINGS LTD, Αρ.Αγωγής: 155/2018, 5/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A229 EΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Λ. ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΟΥ - ΑΝΔΡΕΟΥ, Π.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 155/2018 Μεταξύ:
- XXXXX SILIN
- XXXXX AYRIKH
- XXXXX AYRIKH Eναγόντων Και SFORZESCO HOLDINGS LTD Εναγομένης Αίτηση ημερ. 29/8/2018 για Παραμερισμό της Έκδοσης και Επίδοσης της Κλήσης για Οδηγίες Ημερ.: 5 Δεκεμβρίου 2018 Εμφανίσεις: Για Εναγόμενη/Αιτήτρια: κ. Π. Δ. Πετρίδης για Π. Δ. Πετρίδης & Σία Για Ενάγοντες/Καθ΄ ων η Αίτηση: κ. Λ. Π. Λουκά ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Επιζητούμενες Θεραπείες Με την υπό κρίση Αίτηση η Εναγόμενη/Αιτήτρια επιδιώκει τις ακόλουθες θεραπείες: Α. Την ακύρωση και/ή τον παραμερισμό της έκδοσης και επίδοσης από τους Ενάγοντες της Κλήσης για Οδηγίες, άνευ ημερομηνίας καταχώρησης, και επιδοθείσας προς τους δικηγόρους των Εναγομένων στις 26/7/2018 και ορισθείσας στις 5/12/2018 λόγω αντικανονικότητας και μη συμμόρφωσης αναφορικά με το χρόνο έκδοσης της και/ή ως εκπρόθεσμης και/ή ως παραβιάζουσας την προθεσμία των 90 ημερών, από την ολοκλήρωση των δικογράφων ως ορίζεται στη Δ.
- Β. Την ακύρωση και/ή τον παραμερισμό της έκδοσης και επίδοσης από τους Ενάγοντες της Κλήσης για Οδηγίες, άνευ ημερομηνίας καταχώρησης, και επιδοθείσας προς τους δικηγόρους των Εναγομένων στις 26/7/2018 και ορισθείσας στις 5/12/2018 συνεπεία κατάχρησης των δικαστικών διαδικασιών. Γ. Την απόρριψη της αγωγής των Εναγόντων ως εγκαταλειφθείσας και/ή λόγω αντικανονικότητας και μη συμμόρφωσης της εκδοθείσας Κλήσης για Οδηγίες, άνευ ημερομηνίας καταχώρησης, και επιδοθείσας προς τους δικηγόρους των Εναγομένων στις 26/7/2018 και ορισθείσας στις 5/12/2018, ως ορίζεται στη Δ.
- Νομική Βάση Αίτησης Η παρούσα Αίτηση βασίζεται στη Δ.48, θ.θ.1-7 και 9(u), Δ.21, θ.14, Δ.26 και Δ.30, θ.θ.1(α)-(ε), 2(α) και (β), 3 - 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στη συμφυή εξουσία και πρακτική του Δικαστηρίου καθώς και νομολογία. Γεγονότα Αίτησης Στο σώμα της Αίτησης, αφού αναφέρεται ότι τα γεγονότα της Αίτησης εμφαίνονται στο φάκελο της δικογραφίας, εκτίθενται και τα κατωτέρω: · Δυνάμει Απόφασης του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 η Κλήση για Οδηγίες των Εναγόντων ημερ. 19/4/2018 έχει παραμεριστεί. Η εν λόγω Απόφαση δεν έχει εφεσιβληθεί και έχει καταστεί τελεσίδικη. · Τα δικόγραφα, με βάση την Απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 καθώς και τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας έχουν συμπληρωθεί στις 25/4/2018, ημερομηνία κατά την οποία οι Εναγόμενοι καταχώρησαν Απάντηση στην Υπεράσπιση της Ανταπαίτησης. Συνεπακόλουθα οι Ενάγοντες είχαν στη διάθεση τους 90 ημέρες από τις 25/4/21018 για να εκδώσουν και επιδώσουν προς την πλευρά των Εναγομένων Κλήση για Οδηγίες. · Οι Ενάγοντες στις 26/7/2018 επέδωσαν προς τους δικηγόρους των Εναγομένων Κλήση για Οδηγίες, η οποία δεν έχει συμπληρωμένη την ημερομηνία έκδοσης της και η οποία ορίστηκε για τις 5/12/
- · Οι δικηγόροι των Εναγόντων, κατόπιν σχετικού αιτήματος των δικηγόρων των Εναγομένων, διευκρίνισαν τηλεφωνικά ότι η Κλήση για Οδηγίες καταχωρήθηκε στις 12/7/2018 δηλαδή σε χρόνο που οι Ενάγοντες είχαν εκδομένες και καταχωρημένες δύο Κλήσεις για Οδηγίες, λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι το Δικαστήριο σε σχέση με την πρώτη Κλήση για Οδηγίες ημερ. 19/4/2018, εξέδωσε την απόφαση του μεταγενέστερα της δεύτερης Κλήσης για Οδηγίες που εξέδωσαν οι Ενάγοντες και, συνεπώς, από 12/7/2018 μέχρι 16/7/2018 οι Ενάγοντες, καταχρηστικά, προωθούσαν και/ή επέμεναν στις έκδοση δύο αιτήσεων για οδηγίες με βάση τη Δ.
- · Αφού εξεδόθη η Απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 οι Ενάγοντες επέδωσαν τη δεύτερη Κλήση για Οδηγίες που εξέδωσαν στις 12/7/
- · Αφού εξεδόθη η Απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 οι Ενάγοντες επέδωσαν τη δεύτερη Κλήση για Οδηγίες που εξέδωσαν στις 12/7/2018 σε χρόνο που εκφεύγει της προθεσμίας των 90 ημερών. · Η καταχωρηθείσα Κλήση για Οδηγίες θα πρέπει να παραμεριστεί αφού τόσο η καταχώρηση της όσο και η επίδοση της έγιναν σε χρόνο μεταγενέστερο των 90 ημερών από τις 2/4/2018 που έχουν ολοκληρωθεί τα δικόγραφα. · Στη βάση των όσων ορίζονται στη Δ.30 η αγωγή θα πρέπει να θεωρείται εγκαταληφθείσα και να απορριφθεί από το Δικαστήριο. Ένσταση - Λόγοι Ένστασης Στην Αίτηση κατεχωρήθη Ένσταση με την ίδια νομική βάση ως η Αίτηση, στην οποία εξειδικεύονται οι ακόλουθοι λόγοι Ένστασης: § Η Αίτηση είναι παράτυπη και αντίκειται στους Θεσμούς, ήτοι τη Δ.
- § Η Αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη και αντίθετη με τους διαδικαστικούς Κανονισμούς και την πρακτική του Δικαστηρίου. § Το διάβημα δεν βασίζεται στην ορθή νομική βάση και η αιτούμενη θεραπεία δεν παρέχεται από αυτή. § Τυχόν έκδοση του αιτούμενου διατάγματος θα αποτελέσει κατάχρηση της διαδικασίας. § Η Κλήση για Οδηγίες ημερ. 16/7/2018 είναι καθόλα νόμιμη και νομότυπη και εκδόθηκε σύμφωνα με τη Δ.
- Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει την Ένσταση Η Ένσταση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της Χριστίνας Ζίκκου, δικηγόρου-συνεργάτη στο γραφείο των δικηγόρων των Εναγομένων. Σε αυτήν αναφέρει, όπως μπορεί να συνοψισθεί, τα ακόλουθα: ■ Στις 25/4/2018 οι δικηγόροι των διαδίκων καταχώρησαν γραπτές αγορεύσεις στο πλαίσιο εκδίκασης της Αίτησης των Εναγομένων ημερ. 25/4/2018 για παραμερισμό της Κλήσης για Οδηγίες που καταχώρησαν οι Ενάγοντες, ημερ. 19/4/
- Στις 25/4/21018 η υπόθεση ορίστηκε για διευκρινίσεις και επιφυλάχθηκε η Απόφαση του Δικαστηρίου. ■ Οι Ενάγοντες εξέδωσαν στις 12/7/2018 νέα Κλήση για Οδηγίες ενόψει της καθυστέρησης στην έκδοση της Απόφασης και επειδή το χρονικό περιθώριο των 90 ημερών από την ημερομηνία συμπλήρωσης των δικογράφων θα εξέπνεε. Ο λόγος που κατεχωρήθη στις 12/7/2018 ήταν γιατί ο κ. Λουκά που χειρίζεται προσωπικά την υπόθεση θα απουσίαζε στο εξωτερικό από τις 16/7/2018 μέχρι και στις 23/7/
- Η Απόφαση αναφορικά με την Αίτηση ημερ. 19/4/2018 δόθηκε στις 16/7/
- ■ Μετά την έκδοση της Απόφασης και την απόρριψη της Κλήσης για οδηγίες ημερ. 19/4/2018 δικηγόρος από το γραφείο των Εναγόντων άφησε στη θυρίδα του επιδότη Γ. Γεωργίου την Κλήση για Οδηγίες περίπου την εβδομάδα 16 - 20/7/
- Ο εν λόγω επιδότης την επέδωσε στο γραφείο επίδοσης των δικηγόρων των Εναγομένων στη Λάρνακα στις 26/7/
- Η επίδοση έγινε εκείνη την ημερομηνία και όχι προγενέστερα γιατί τόσο ο επιδότης όσο και το γραφείο επίδοσης των Εναγομένων στη Λάρνακα βρίσκονταν σε διακοπές. ■ Μετά την επίδοση της Κλήσης για Οδηγίες ημερ. 12/7/2018 στους Ενάγοντες, οι δικηγόροι των Εναγομένων επικοινώνησαν με το γραφείο των Εναγόντων για να ενημερωθούν για την ημερομηνία καταχώρησης της Κλήσης ημερ. 12/7/2018 για το λόγο ότι εκ παραδρομής δεν αναγραφόταν στην επίδοση Κλήσης η ημερομηνία καταχώρησης της. Νομική Πτυχή - Εξέταση Αίτησης Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι η νέα Δ.30 με τον κ.1(α)[1] επιβάλλει στον ενάγοντα - κατά τρόπο επιτακτικό μάλιστα - όπως εντός 90 ημερών από τον χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα εκδώσει την Κλήση. Στην υπό εξέταση περίπτωση σχετικά είναι τα πιο κάτω γεγονότα όπως προκύπτουν από το φάκελο της υπόθεσης: ▬ Δυνάμει Απόφασης του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 η Κλήση για Οδηγίες των Εναγόντων ημερ. 19/4/2018 έχει παραμεριστεί. ▬ Τα δικόγραφα, με βάση την Απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 καθώς και τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας έχουν συμπληρωθεί στις 25/4/2018, ημερομηνία κατά την οποία οι Εναγόμενοι καταχώρησαν Απάντηση στην Υπεράσπιση της Ανταπαίτησης. ▬ Οι Ενάγοντες εξέδωσαν την υπό κρίση (δεύτερη) Κλήση για Οδηγίες στις 12/7/
- ▬ Αφού εξεδόθη η Απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 οι Ενάγοντες επέδωσαν στους Εναγόμενους τη δεύτερη Κλήση για Οδηγίες που εξέδωσαν στις 12/7/
- Όπως ήδη έχει αναφερθεί με βάση τη Δ.30, θ.1(α) «ο ενάγων σε κάθε αγωγή υποχρεούται εντός ενενήντα ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή, εκτός από αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, να εκδώσει κλήση για οδηγίες», Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προέκυψε από τα γεγονότα της δικογραφίας και δεν αμφισβητήθηκε, η υπό κρίση Κλήση για Οδηγίες εκδόθηκε εντός της προβλεπόμενης από τους Θεσμούς προθεσμίας των 90 ημερών. Πουθενά στους Θεσμούς δεν αναφέρεται ότι η επίδοση της Κλήσης θα πρέπει να γίνει εντός 90 ημερών από την ημερομηνία που τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα. Έπεται ότι η θέση των Εναγομένων ότι η επίδοση της Κλήσης για Οδηγίες ημερ. 12/7/18 έγινε εκπρόθεσμα είναι άνευ οποιουδήποτε ερείσματος και, συνεπώς, απορρίπτεται. Με δεδομένη την ακύρωση και παραμερισμό της πρώτης Κλήσης για Οδηγίες ημερ. 19/4/2018 με την Απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 16/7/2018 δεν θεωρώ ότι συνιστά κατάχρηση των διαδικασιών το γεγονός ότι κατά την περίοδο από 12/7/18 μέχρι 16/7/18 εκκρεμούσαν δύο Κλήσεις για Οδηγίες. Έπειτα δεν διαπιστώνεται αλλά και ούτε τέθηκε ότι ένεκα του πιο πάνω γεγονότος - ήτοι το ότι στη διάρκεια της πιο πάνω περιόδου εκκρεμούσαν από πλευράς των Εναγόντων δύο Κλήσεις για Οδηγίες - αποκτήθηκε από την πλευρά των Εναγόντων οποιοδήποτε πλεονέκτημα στην υπόθεση σε βάρος της πλευράς των Εναγομένων ή προκλήθηκε οποιαδήποτε ζημιά σε βάρος των Εναγομένων. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Κατ΄ακολουθίαν όλων των πιο πάνω η Αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και συνεπώς απορρίπτεται. Όσον αφορά το θέμα των εξόδων της παρούσας Αίτησης δεν βρίσκω κανένα λόγο για να παρεκκλίνω από το γενικό κανόνα ότι αυτά ακολουθούν το αποτέλεσμα, εκτός αν υπάρχει καλός λόγος για έκδοση διαφορετικής διαταγής. Κατά συνέπεια τα έξοδα επιδικάζονται σε βάρος των Εναγομένων /Αιτητών και προς όφελος των Εναγόντων/Καθ΄ων η Αίτηση όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ) ............... Λ. Δημητριάδου - Ανδρέου, Π.Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Λ.Δ. [1] (α) Ο ενάγων σε κάθε αγωγή υποχρεούται εντός ενενήντα ημερών από το χρόνο κατά τον οποίο τα δικόγραφα θεωρούνται συμπληρωμένα και προτού λάβει οποιοδήποτε νέο μέτρο στην αγωγή, εκτός από αίτηση για παρεμπίπτον διάταγμα, να εκδώσει κλήση για οδηγίες, οριζόμενη ενώπιον του Δικαστηρίου σε χρονικό διάστημα όχι μικρότερο των εξήντα ημερών. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο