← Κύπρος

M.C.C. METRO CASH & CARRY LIMITED ν. ΝΙΚΟΛΑΟΥ & ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής 1324/16, 31/12/2018

M.C.C. METRO CASH & CARRY LIMITED ν. ΝΙΚΟΛΑΟΥ & ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής 1324/16, 31/12/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A256 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 1324/16 Μεταξύ: M.C.C. METRO CASH & CARRY LIMITED (HE 171177), από τη Λευκωσία Εναγόντων και ΝΙΚΟΛΑΟΥ & ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ (ΗΕ 238395), από τη Λάρνακα Εναγομένων Αίτηση ημερομηνίας 2.2.2017 για προσθήκη διαδίκου (Ενάγουσας) Ημερομηνία: 31 Δεκεμβρίου 2018 Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Κωνσταντίνος Αριστείδου για Δημόκριτος Αριστείδου Δ.Ε.Π.Ε.. Για τους Εναγόμενους/Καθ' ων η αίτηση: κ. Σταύρος Σταύρου για Αντωνάκης Σωτηρίου & Συνεργάτες Δ.Ε.Π.Ε.. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την αγωγή τους οι Ενάγοντες αξιώνουν την έκδοση Διατάγματος με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους να «εμπορεύονται και/ή πωλούν και/ή προσφέρουν προς πώληση και/ή εκθέτουν και/ή διαφημίζουν οποιαδήποτε είδη υπεραγοράς και/ή συναφή προϊόντα χρησιμοποιώντας το σήμα «MY MARKET» με τρόπο που να είναι πιθανόν να δημιουργείται κίνδυνος συσχέτισης αυτού με το εγγεγραμμένο εμπορικό σήμα των Εναγόντων με αριθμό 73203 και με την ονομασία «MY MARKET M.C.C. METRO CASH & CARRY LTD». Αξιώνουν επίσης αποζημιώσεις για παραβίαση εμπορικού σήματος (trade mark infringement). Με την υπό κρίση Αίτηση επιδιώκεται η προσθήκη στον τίτλο της αγωγής, της «ΜΕΤΡΟ Ανώνυμη Εμπορική και Βιομηχανική Εταιρεία Ειδών Διατροφής και Οικιακής Χρήσης», εξ' Ελλάδος, ως Ενάγουσας με αριθμό

  1. Η Αίτηση στηρίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.9 θ.θ.2 και 10, Δ.25 θ.θ. 1-5, Δ.48 θ.θ. 1-4, 8 και 9, Δ.63 θ. 2, στη νομολογία, πρακτική, συμφυείς εξουσίες και διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της XXXXX Δημητρίου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί την Ενάγουσα, δεόντως εξουσιοδοτημένης. Όπως αναφέρει, οι διευθυντές της Ενάγουσας απουσιάζουν στο εξωτερικό για επαγγελματικούς λόγους και γι' αυτό δεν ήταν δυνατό να προβούν οι ίδιοι στην κατάρτιση Ένορκης Δήλωσης. Ως προς το υπόβαθρο των γεγονότων που οδήγησαν στην καταχώριση της αγωγής αναφέρει τα εξής: «
  2. Η Ενάγουσα είναι η θυγατρική εταιρεία της Ελληνικής εταιρείας 'ΜΕΤΡΟ Ανώνυμη Εμπορική και Βιομηχανική Εταιρεία Ειδών Διατροφής και Οικιακής Χρήσης' (στο εξής η 'ΜΕΤΡΟ') η οποία ασχολείται, μεταξύ άλλων, με πωλήσεις λιανικής μέσα από τα καταστήματα 'My Market' και πωλήσεις χονδρικής μέσα από τα καταστήματα 'ΜΕΤΡΟ Cash & Carry' στην Ελλάδα. Επισυνάπτω σχετικό αντίγραφο ηλεκτρονικής έρευνας του Εφόρου Εταιρειών Κύπρου ημερομηνίας 27/07/2016 με το πιστοποιητικό μετόχων του Εφόρου Εταιρειών ημερομηνίας 03/03/2015 ως Τεκμήριο
  3. Περί το Φεβρουάριο 2016, η ΜΕΤΡΟ απέκτησε την Ελληνική αλυσίδα υπεραγορών Βερόπουλος επεκτείνοντας την παρουσία της σε στρατηγικά σημεία σε όλη την Ελλάδα με στόχο τη σταδιακή αλλαγή όλων των καταστημάτων Βερόπουλος σε καταστήματα 'My Market'. Περαιτέρω, πρόθεση της ΜΕΤΡΟ ήταν και είναι να λειτουργήσουν τα καταστήματα My market στην Κύπρο εν ευθέτω χρόνο.
  4. Η ΜΕΤΡΟ, από το 2004 μέχρι και σήμερα, προστάτεψε και προστατεύει τα συμφέροντα του δικτύου καταστημάτων 'My market' με την εγγραφή διαφόρων εμπορικών σημάτων στην Ελλάδα τα οποία έχουν κοινό ως το κυριότερο και διακριτικό μέρος τους τις λέξεις «My market». Επισυνάπτω δε ενδεικτικά σχετικό αποδεικτικό εγγραφής του εμπορικού σήματα 'ΜΥ ΜΑRKET' του οποίου η αίτηση εγγραφής έγινε το 2004 και του οπίου η εγγραφή έληξε το 2014 ως Τεκμήριο 2, σχετικό αποδεικτικό εγγραφής του νέου εμπορικού σήματος 'MY MARKET' το οποίο εγγράφηκε το 2015 και ισχύει μέχρι το 2024 ως Τεκμήριο 3, σχετικό αποδεικτικό εγγραφής του εμπορικού σήματος 'MY MARKET EASY' το οποίο εγγράφηκε το 2014 και ισχύει μέχρι το 2022 ως Τεκμήριο 4 και τέλος σχετικό αποδεικτικό εγγραφής του εμπορικού σήματος 'MY MARKET METRO' το οποίο εγγράφηκε το 2014 και ισχύει μέχρι το 2022 ως Τεκμήριο
  5. Περί το 2006 η ΜΕΤΡΟ ίδρυσε την Ενάγουσα εταιρεία η οποία και ενέγραψε δεόντως κατά το 2006 το εμπορικό σήμα με όνομα 'MY MARKET M.C.C. METRO CASH & CARRY LTD', με αριθμό εγγραφής 73203 και με αριθμό κλάσης 36 (υπηρεσίες πωλήσεων ειδών υπεραγοράς) στον Έφορο Εμπορικών Σημάτων Κύπρου (στο εξής το «Εμπορικό Σήμα»). Έκτοτε η Ενάγουσα ήταν και είναι ιδιοκτήτρια του Εμπορικού Σήματος. Επισυνάπτω σχετικό αποδεικτικό εγγραφής του Σήματος My market στον Έφορο Εμπορικών Σημάτων Κύπρου ως Τεκμήριο 6 όπου είναι εμφανές ότι το Σήμα My market ανανεώθηκε μέχρι το
  6. Το κυριότερο και διακριτικό μέρος του εμπορικού Σήματος είναι οι λέξεις «My Market», οι οποίες λέξεις προστατεύονται και από τα εμπορικά σήματα της ΜΕΤΡΟ στην Ελλάδα. Επισυνάπτω την απεικόνιση της ιστοσελίδας των My market της ΜΕΤΡΟ σε έντυπη μορφή ως Τεκμήριο 7 για να δείξω ότι το κυριότερο και διακριτικό μέρος των εμπορικών σημάτων της ΜΕΤΡΟ αλλά και της Ενάγουσας, ήτοι οι λέξεις «My Market», έχουν παρουσία και στο διαδίκτυο.
  7. Η ΜΕΤΡΟ δαπανά ετησίως περίπου το ποσό των €3.000.000 σε τηλεοπτικές διαφημίσεις των καταστημάτων My market σε τηλεοπτικούς σταθμούς που εκπέμπουν και στην Κύπρο και λόγω της εκτεταμένης αυτής διαφήμισης και χρήσης του κυριότερου και διακριτικού μέρους των ελληνικών εμπορικών σημάτων της ΜΕΤΡΟ ήτοι των λέξεων 'My Market', τα εμπορικά σήματα και οι λέξεις 'My Market' κατέστησαν πασίγνωστες στο αγοραστικό κοινό της Ελλάδας και απέκτησαν τεράστια εμπορική εύνοια και το καταναλωτικό κοινό της Ελλάδας έμαθε να τις συνδέει με την επιχείρηση της ΜΕΤΡΟ και των καταστημάτων τους.
  8. Σε άγνωστη για την Ενάγουσα ημερομηνία περί το έτος 2016 η Εναγόμενη λειτούργησε και λειτουργεί υπεραγορά στο Κίτι στη Λάρνακα εμπορευόμενη με μη εγγεγραμμένο εμπορικό σήμα το οποί αποτελείται ουσιαστικά από τις λέξεις 'MY MARKET'. Στο εν λόγω κατάστημα η Εναγόμενη προσφέρει υπηρεσίες πωλήσεων ειδών υπεραγοράς και πωλεί, εκθέτει και προσφέρει προς πώληση είδη υπεραγοράς με το μη εγγεγραμμένο εμπορικό σήμα 'MY MARKET' (στο εξής το «Σημείο») που είναι το κυριότερο και διακριτικό μέρος του Εμπορικού Σήματος της Ενάγουσας και των εμπορικών σημάτων της ΜΕΤΡΟ χωρίς την συγκατάθεση της Ενάγουσας. Περαιτέρω η Εναγόμενη υπέβαλε αίτηση στον Έφορο Εμπορικών Σημάτων Κύπρου για εγγραφή ανάλογου εμπορικού σήματος «MY MARKET» στην οποία η Ενάγουσα έχει καταχωρήσει ένσταση. Επισυνάπτεται σχετικό αποδεικτικό υποβολής της αίτησης της Εναγόμενης ως Τεκμήριο
  9. Δια των ως άνω ενεργειών της Εναγόμενης, αυτή χρησιμοποιεί Σημείο για το οποίο, λόγω της ομοιότητας του με το Εμπορικό Σήμα της Ενάγουσας και της ομοιότητας των εμπορευμάτων και υπηρεσιών που καλύπτονται από το Εμπορικό Σήμα της Ενάγουσας και το Σημείο της Εναγόμενης, υπάρχει σύγχυση και κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, συμπεριλαμβανομένου και του κινδύνου συσχέτισης του Σημείου με το εμπορικό Σήμα της Ενάγουσας.
  10. Ως αποτέλεσμα των πιο πάνω και της παραβίασης του εγγεγραμμένου εμπορικού σήματος της Ενάγουσας και της παραβίασης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας της Ενάγουσας, η Ενάγουσα υφίσταται μεγάλη ζημιά.
  11. Πέραν των προαναφερθέντων, με τις ως άνω ενέργειες της Εναγόμενης επηρεάζονται άμεσα και τα νομικά δικαιώματα και/ή οικονομικά συμφέροντα της ΜΕΤΡΟ, εφόσον το Σημείο της Εναγόμενης με τις λέξεις 'MY MARKET', προσομοιάζει και με τα εμπορικά σήματα της ΜΕΤΡΟ στην Ελλάδα. Περαιτέρω η ΜΕΤΡΟ είχε και έχει ως στόχο να λειτουργήσουν τα καταστήματα My market και στην Κύπρο εν ευθέτω χρόνο. Για αυτό άλλωστε και η ΜΕΤΡΟ προέβηκε σε αγορά ακίνητης ιδιοκτησίας στην Κύπρο με στόχο την ανέγερση καταστημάτων My market και για αυτό άλλωστε καταβάλλει μεγάλα χρηματικά ποσά ετησίως σε τηλεοπτικές διαφημίσεις των καταστημάτων My market σε τηλεοπτικούς σταθμούς που εκπέμπουν και στην Κύπρο.
  12. Η Εναγόμενη εκμεταλλεύτηκε την εμπορική αυτή εύνοια που είχαν τα καταστήματα 'My market' στην Ελλάδα και λειτούργησε το εν λόγω κατάστημα της στη Λάρνακα με τις λέξεις «My Market» οι οποίες είναι το κυρίαρχο χαρακτηριστικό των ελληνικών εμπορικών σημάτων της ΜΕΤΡΟ αλλά και του Εμπορικού Σήματος της Ενάγουσας.» Η ομνύουσα υποστηρίζει το αίτημα για προσθήκη της «ΜΕΤΡΟ» ως Ενάγουσας αρ. 2, αναφέροντας πως μόνο σ' αυτή την περίπτωση θα μπορεί να προωθηθεί η διαδικασία, καθότι η «ΜΕΤΡΟ» ως ξεχωριστό νομικό πρόσωπο από την ήδη υφιστάμενη Ενάγουσα, έχει «πρωτογενή γνώση» των εν λόγω γεγονότων τα οποία την αφορούν και επηρεάζουν τα πνευματικά της δικαιώματα και οικονομικά της συμφέροντα. Σε αντίθετη περίπτωση, υπάρχει κίνδυνος τα προαναφερθέντα γεγονότα να θεωρηθούν «άσχετα» με την παρούσα διαδικασία δεδομένου του ότι η αγωγή έχει εγερθεί από την Ενάγουσα και όχι την «ΜΕΤΡΟ» και συνεπώς η Ενάγουσα δεν μπορεί να «περιλάβει στην Έκθεση Απαίτησης της και να δώσει μαρτυρία για γεγονότα, τα οποία αφορούν άλλο νομικό πρόσωπο, ήτοι την «ΜΕΤΡΟ». Από την άλλη, η Ενάγουσα θυγατρική της «ΜΕΤΡΟ» είναι η ιδιοκτήτρια του εμπορικού σήματος «ΜΥ ΜΑΡΚΕΤ», το οποίο ενεγράφη στον Έφορο Εμπορικών Σημάτων Κύπρου το
  13. Αναφέρει επίσης πως η «ΜΕΤΡΟ» έχει παραχωρήσει την γραπτή της συγκατάθεση (Τεκμήριο 9) ως προς τούτο. Τέλος, δικαιολογεί την καταχώρηση της Αίτησης στο παρόν στάδιο, αφού χρειάστηκε χρόνος, λόγω της φύσης της υπόθεσης, για λήψη περαιτέρω πηλοφοριών τόσο από την Ενάγουσα όσο και την «ΜΕΤΡΟ». Η Εναγόμενη έφερε ένσταση στην Αίτηση προβάλλοντας τους ακόλουθους λόγους: «
  14. Η υπό εξέταση αίτηση είναι πραγματικά και/ή νομικά αβάσιμη και/ή παράτυπη και/ή αντίθετη των διαδικαστικών κανονισμών και της πρακτικής του δικαστηρίου και/ή οι Αιτητές δεν προσήλθαν στο Δικαστήριο με καθαρά τα χέρια.
  15. Οι Αιτητές δεν αποκαλύπτουν με την αίτηση τους επαρκείς λόγους για την αναγκαιότητα να επιτραπεί από το Δικαστήριο να καταστεί διάδικος στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή η αλλοδαπή εταιρεία «ΜΕΤΡΟ Ανώνυμη Εμπορική και Βιομηχανική Εταιρεία Ειδών Διατροφής και Οικιακής Χρήσης».
  16. Η αλλοδαπή εταιρεία «ΜΕΤΡΟ Ανώνυμη Εμπορική και Βιομηχανική Εταιρεία Ειδών Διατροφής και Οικιακής Χρήσης» ουδέν έννομο συμφέρον (locus standi) αποκαλύπτει για να νομιμοποιείται να υποβάλλει την παρούσα αίτηση.
  17. Οι προτιθέμενοι Ενάγοντες δεν έχουν άμεσο συμφέρον από την έκβαση της παρούσας υπόθεσης.
  18. Η προσθήκη των προτιθέμενων Εναγόντων θα παραβιάσει τον γενικό κανόνα ότι κανένας άλλος πέραν από τους διαδίκους που έχουν άμεσο συμφέρον στην έκβαση της υπόθεσης δεν νομιμοποιείται να λάβει μέρος στην διαδικασία.
  19. Οι προτιθέμενοι Ενάγοντες δεν θα δεσμεύονται από το αποτέλεσμα της διαδικασίας.
  20. Η προσθήκη διαδίκου επιτρέπεται εάν υπάρχει άμεση βλάβη στα δικά του συμφέροντα και όχι για να θέσει ενώπιο του Δικαστηρίου μαρτυρία που θα βοηθούσε την υπόθεση του ήδη διαδίκου Ενάγοντα.
  21. Οι Αιτητές υπέδειξαν υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης.
  22. Δεν είναι ορθό και δίκαιο και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να δοθούν οι αιτούμενες θεραπείες.» Η Ένσταση η οποία στηρίζεται στην ίδια με την Αίτηση νομική βάση, υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση του XXXXX Νικολάου, διευθυντού της Εναγόμενης Εταιρείας. Είναι η θέση του ομνύοντα πως η προσθήκη της αλλοδαπής Εταιρείας «ΜΕΤΡΟ» δεν είναι αναγκαία, καθότι εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια του Σήματος στην Κύπρο είναι η Ενάγουσα. Περαιτέρω διατείνεται πως από το 2006, ημερομηνία εγγραφής του Εμπορικού Σήματος στην Κύπρο, μέχρι και σήμερα, δεν «έχει γίνει ουσιαστική χρήση του σήματος» για τις υπηρεσίες και τα εμπορεύματα για τα οποία έχει εγγραφεί. Συνεπώς, καταλήγει, ο μοναδικός λόγος που επιχειρείται η προσθήκη της «ΜΕΤΡΟ», είναι για «να διορθωθούν οι αδυναμίες της υπόθεσης των Αιτητών». Τέλος, αναφέρει πως η επιδίωξη της προσθήκης ως Ενάγουσας της αλλοδαπής Εταιρείας «ΜΕΤΡΟ», χωρίς να ζητείται οποιαδήποτε τροποποίηση της απαίτησης, ούτως ώστε να καταδεικνύεται ποια είναι η ισχυριζόμενη βλάβη στα έννομα συμφέροντα της αλλοδαπής εταιρείας, δεν συνηγορεί υπέρ της έγκρισης του αιτήματος. Τόσο η Δ.25 όσο και η Δ.9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, σύμφωνα με την νομολογία, παρέχουν την εξουσία στο Δικαστήριο να προβεί στις αναγκαίες τροποποιήσεις ή και προσθήκη ή αντικατάσταση οποιουδήποτε προσώπου ως διαδίκου ώστε να βρίσκονται όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι ενώπιον του Δικαστηρίου προς αποτελεσματική επίλυση των επιδίκων θεμάτων όπως αυτά προσδιορίζονται στις γραπτές προτάσεις, [βλ. Οδυσσέως ν. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ, Πολ. Έφ. 10837, ημερ. 20.9.2001]. Είναι νομολογημένο ότι η τροποποίηση του τίτλου της αγωγής διέπεται από την Δ.9 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Θεσμών, η οποία καθορίζει και τις συνέπειες τέτοιας τροποποίησης, [βλ. Ferro Fashions Limited ν. Fashion Box S.R.L., Πολ. Έφ. 9674, ημερ. 20.10.1999, Έλληνας κ.α. ν. Χριστοδούλου

(1993)1 Α.Α.Δ. 485, Δημοτικό Συμβούλιο Αγλαντζιάς ν. Χαρικλείδη κ.α., Πολ. Έφ. 10719 κ.α., ημερ. 24.10.2001]. Η εξουσία του Δικαστηρίου να προβεί σε διόρθωση λανθασμένου ονόματος διαδίκου στην αγωγή (misnomer), ακόμα και μετά την έκδοση της απόφασης, δυνάμει της Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας έχει τονισθεί στην υπόθεση Ε. G. Falekkos Ltd ν. Reana Manufacturers Ltd, Πολ. Έφ. 10235, ημερ. 31.3.1999. Στην υπόθεση Mepa Manag. Ltd κ.α. ν. Αγροτικής Ετ. Γεν. Ασφαλ.
(1997)1 Α.Α.Δ. 772 στη σελ. 778 λέχθηκαν τα ακόλουθα: «Το ζήτημα της προσθήκης διαδίκου εμπίπτει εντός της διακριτικής ευχέρειας του δικαστηρίου. Όπως έχει νομολογηθεί το δικαστήριο διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια να κάμει οποιεσδήποτε αναγκαίες τροποποιήσεις σε σχέση με τους διαδίκους με το να τους προσθέσει, να τους διαγράψει ή να τους αντικαταστήσει και να επιφέρει τέτοιες αλλαγές όσες είναι αναγκαίες για να καταστήσει δυνατή την αποτελεσματική εκδίκαση όλων των μεταξύ των διαδίκων επιδίκων θεμάτων (Βλ. Van Gelder, Apsimon & Co v. Sowerby Bridge United District Flour Society [1890] 44 Ch D 374, CA, Montgomery v. Foy, Morgan & Co [1895] 2 Q.B. 321, CA, Bennetts & Co v. Mcltwraith & Co [1896] 2 CLB. 464, CA, Ideal Films Ltd v. Richards [1927] 1 K.B. 374, CA., Wilson v. Balcarres [1893] 1 Q.B. 422, Robinson v. Geisel[1894] 2 Q.B. 688).» Οι αρχές εξάλλου που διέπουν το επιτρεπτό ή μη του αιτήματος για τροποποίηση σύμφωνα με την Δ.25 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, είναι πολύ καλά γνωστές. Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να επιτρέψει τροποποίηση του Κλητηρίου ή των εγγράφων προτάσεων σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας είναι ευρύτατη. Όσο πιο έγκαιρα υποβάλλεται η σχετική αίτηση τόσο πιο εύκολα ασκείται η διακριτική ευχέρεια για αποδοχή της. Όπου η αίτηση γίνεται καλόπιστα, ακόμη και εάν εντοπίζεται αμέλεια ή απροσεξία στο δικόγραφο και ανεξάρτητα από την καθυστέρηση υποβολής της αίτησης, το Δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει την τροποποίηση, νοουμένου ότι ικανοποιηθεί ότι είναι αναγκαία για να αποδοθεί δικαιοσύνη μεταξύ των διαδίκων και ότι αυτή δεν προκαλεί αδικία στην άλλη πλευρά εκτός από την ταλαιπωρία η οποία μπορεί να αποκατασταθεί με επιδίκαση εξόδων, [βλ. μεταξύ άλλων Georghiou and another ν. Pistola
(1969)1 Α.Α.Δ. 613, Mahattou ν. Viceroy Shipping Co. Ltd
(1979)1 Α.Α.Δ. 542, United Sea Transport Co. Ltd v. Zakou
(1980)1 Α.Α.Δ. 510, Ευριπίδου ν. Καννάρουρου
(1985)1 Α.Α.Δ. 24, Jack v. Philiappa Estates Ltd
(1988)1 Α.Α.Δ. 607, Χριστόδουλου v. Χριστοδούλου κ.α.
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Χρίστου ν. Αζά
(1992)1 Α.Α.Δ. 704, SABA and Co. ν. Τ.Μ.Ρ. Agents
(1994)1 Α.Α.Δ. 426]. Κάθε περίπτωση, φυσικά, πρέπει να εξετάζεται και αποφασίζεται με βάση τα δικά της γεγονότα, [βλ. Εθνική Τράπεζα Tnς Ελλάδος Α.Ε. κ.α. ν. Βιομηχανία Χαρίλαος Αλωνεύτης Λτδ κ.α., Πολ. Έφ. 11026, ημερ. 25.2.2002]. Τούτων λεχθέντων επανέρχομαι στην υπό κρίση Αίτηση. Θεωρώ πως αυτή θα πρέπει να εγκριθεί για τους ακόλουθους λόγους: (α) έχει καταδειχθεί, από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου, η αναγκαιότητα της παρουσίας της προτεινόμενης Ενάγουσας στην αγωγή ώστε να αποφασιστούν τα επίδικα θέματα. Παρόλο που δεν έχει καταχωρηθεί η Έκθεση Απαίτησης, εντούτοις, από το Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα και τα όσα αναφέρονται στην Ένορκη Δήλωση που υπεστήριξε την Αίτηση για έκδοση προσωρινού Διατάγματος, συγκεκριμενοποιείται το παράπονο της Ενάγουσας. Βάση της αγωγής είναι η κατ' ισχυρισμόν παραβίαση του εμπορικού της σήματος από την Εναγόμενη. Το ότι η Ενάγουσα είναι θυγατρική Εταιρεία της προτεινόμενης Ενάγουσας «ΜΕΤΡΟ», δεν αμφισβητείται. Η τελευταία, όπως διατείνονται οι Αιτητές, διατηρεί καταστήματα «ΜΥ ΜΑΡΚΕΤ» στην Ελλάδα και με σκοπό την προστασία των συμφερόντων του δικτύου των καταστημάτων της, έχει εγγράψει διάφορα εμπορικά σήματα έχοντας ως κυριότερο και διακριτό μέρος της, τις λέξεις «ΜΥ ΜΑΡΚΕΤ». Συνεπώς, η παρουσία της «ΜΕΤΡΟ» ως Ενάγουσας, είναι επιβεβλημένη ως η μητρική εταιρεία. (β) η Αίτηση καταχωρίστηκε στα αρχικά στάδια της διαδικασίας και προτού ληφθούν περαιτέρω μέτρα. (γ) η «ΜΕΤΡΟ» έχει συγκατατεθεί γραπτώς ώστε να συμπεριληφθεί ως Ενάγουσα στην αγωγή. (δ) η τυχόν ζημιά που θα προκληθεί στην Εναγόμενη μπορεί να αποζημιωθεί χρηματικά υπό μορφή εξόδων. Δια ταύτα η Αίτηση εγκρίνεται. Επιτρέπεται η προσθήκη στον τίτλο της αγωγής της «ΜΕΤΡΟ Ανώνυμη Εμπορική και Βιομηχανική Εταιρεία Ειδών Διατροφής και Οικιακής Χρήσης», ως Ενάγουσας με αριθμό 2. Το τροποποιημένο κλητήριο ένταλμα να καταχωρηθεί εντός 30 ημερών από της σύνταξης του Διατάγματος. Να ακολουθηθούν οι θεσμοί για τα περαιτέρω. Όσον αφορά τα έξοδα, δεν βλέπω κανένα λόγο ώστε να αποστώ από τον κανόνα πως τα έξοδα ακολουθούν το αποτέλεσμα. Τα έξοδα της Αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της αγωγής οπόταν και θα είναι πληρωτέα, επιδικάζονται σε βάρος της Εναγόμενης. (Υπ.) ............... Στ. Τσιβιτανίδου - Κίζη, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.