HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD ν. Ηλία Σταύρου κ.α., ΑΓΩΓΗ ΑΡ.2746/12, 7/11/2018

HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD ν. Ηλία Σταύρου κ.α., ΑΓΩΓΗ ΑΡ.2746/12, 7/11/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ΕΠΑΡΧΙΑΚO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙO ΛΑΡΝΑΚAΣ €10.000.-€50.000.- Ενώπιον : Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. ΑΓΩΓΗ ΑΡ.2746/12 ΜΕΤΑΞΥ: HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD, εκ Λευκωσίας Ενάγοντες Και

1. Ηλία Σταύρου ...., εκ Καλαβασού
2. Κωνσταντίνου ...., εκ Καλαβασού
3. Αντωνίου ....., εκ Λάρνακας
4. Γεωργίου ...., εκ Λάρνακας Εναγόμενοι ------------------------------------------------------------- Αίτηση υπό του εναγόμενου 4 ημερομηνίας 14/6/16 για αναστολή εκτέλεσης απόφασης ημερ.14/11/12 και διάταγμα που να απαγορεύει στον εναγόμενο 1 να αποξενώσει την ακίνητη του περιουσία Ημερομηνία: 7/11/2018 Για τον εναγόμενο 4-αιτητή : κ. Π. Χατζηπέτρος για Δημητρίου & Δημητρίου ΔΕΠΕ Για τους ενάγοντες-καθ' ων η αίτηση: κα. Γ. Αθανασίου για Χάρης Κυριακίδης ΔΕΠΕ Για τον εναγόμενο 1-καθ'ου η αίτηση : καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγικά Στις 14/11/12 εκδόθηκε απόφαση εναντίον όλων των εναγόμενων για διάφορα ποσά ως η απαίτηση. Η απόφαση σημειώνεται εναντίον του εναγόμενου 4, αιτητή στην παρούσα αίτηση, εκδόθηκε στη βάση εγγύησης που αυτός παρείχε για τις υποχρεώσεις του εναγομένου 1-πρωτοφειλέτη. Επίδικη Αίτηση Με την επίδικη αίτηση του ο εναγόμενος 4 ζητά : « α) Διάταγμα δια του οποίου να αναστέλλεται η εκτέλεση της απόφασης ημερομηνίας 14/11/2012 και/ή η λήψη μέτρων εκτέλεσης από τους καθ' ων η αίτηση/ εξ αποφάσεως πιστωτές εναντίον του εναγομένου 4/ αιτητή στην αγωγή με τον πιο πάνω τίτλο και αριθμό. β) Διάταγμα δια του οποίου να απαγορεύεται στον εναγόμενο 1/ πρωτοφειλέτη να αποξενώσει την ακίνητη του περιουσία στην ως άνω αγωγή, καθ' όσον παραμένει ανικανοποίητη η απόφαση. » Η αίτηση βασίζεται στον Περί Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμο του 2003 και στα άρθρα 3, 6, 7, 8, 9, 10 (όπως αυτός τροποποιήθηκε) την Δ.48, Θ.Θ.1-4, 7-9, Δ.64, των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 14, 22, 23, 28 και 34 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6 και πάνω στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Η αίτηση δε υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του εναγόμενου 4, η οποία παρατίθεται αυτούσια:
5. Είμαι ο αιτητής/ εναγόμενος 4 εξ αποφάσεως οφειλέτης των καθ' ων η αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα τα οποία αναφέρομαι στην παρούσα Ένορκο Δήλωση μου. Όπου δε αναφέρομαι σε νομικά ζητήματα στην παρούσα ένορκο δήλωση μου, έχω λάβει επί τούτων νομική συμβουλή και πληροφόρηση από τους δικηγόρους μου.
6. Στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή είμαι ένας εκ των τριών εγγυητών του εναγομένου 1, ο οποίος είναι ο πρωτοφειλέτης δανείου που σύνηψε με τους Ενάγοντες/ καθ' ων η αίτηση κατά την 4/05/
8. Κατά τον Νοέμβριο του 2012 εξεδόθη εναντίον όλων των εναγομένων απόφαση για το ποσό των €28.476,01.- με τόκο 13% ετησίως από 1/07/12, ενώ κατά την ίδια ημερομηνία εξεδόθη για τους υπόλοιπους εναγομένους, ήτοι τους εναγομένους 1 έως 3 απόφαση για το ποσό των €19.623,75.- πλέον τόκους για δεύτερη πιστωτική διευκόλυνση που παρεχωρήθη προς τον πρωτοφειλέτη. Προς τούτο επισυνάπτω αντίγραφο της εκδοθείσας απόφασης ημερ. 14/11/12 ως Τεκμήριο
10. Εναντίον μου είναι μόνο η απόφαση που εξεδόθη για το ποσό του πρώτου δανείου που παρεχωρήθη προς τον πρωτοφειλέτη από τους Ενάγοντες/ πιστωτές, όπου για περαιτέρω και καλύτερη εξασφάλιση του δανείου ο πρωτοφειλέτης στις 14/05/07, κατόπιν δικής του αιτήσεως υποθήκευσε εις το Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λάρνακος προς όφελος των πιστωτών του, όλο το μερίδιο ακινήτου με αριθμό υποθήκης Υ../07 (αρ. εγγραφής ..., Φ/ΣΧ. .., Τεμ. .., τοποθεσία ...., Καλαβασό, Λάρνακα), το οποίο είναι ο εγγεγραμμένος ιδιοκτήτης μέχρι του ποσού των €42.715,04.-.
11. Το δάνειο το οποίο εγώ εγγυήθηκα και για το οποίο υπάρχει απόφαση εναντίον μου για το ποσό των €28.476,01.- πλέον τόκους, καλύπτεται κατά πολύ από την αξία του ενυπόθηκου ακινήτου το οποίο οι πιστωτές αποδέχτηκαν ως εξασφάλιση του δανείου μέχρι του ποσού των €42.715,04- πλέον τόκους, ως διαφαίνεται και από την Έκθεση Απαιτήσεως των Εναγόντων, ποσό το οποίο καλύπτει κατά πολύ το εξ αποφάσεως χρέος. Η ρηθείσα υποθήκη δεν έχει εκποιηθεί μέχρι σήμερα και οι πιστωτές δεν έχουν λάβει εξ' όσων πληροφορούμαι οποιαδήποτε δραστικά μέτρα για εκποίηση του ακινήτου με σκοπό την ικανοποίηση του εξ αποφάσεως χρέους. Ως με πληροφορούν οι Δικηγόροι μου, δυνάμει του Περί Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμος (ως έχει τροποποιηθεί μέχρι σήμερα) μου δίδεται το δικαίωμα να αποταθώ στο Δικαστήριο και να ζητήσω την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης εναντίον μου ως εγγυητής, καθότι οι πιστωτές δεν έχουν εξαντλήσει τις διαθέσιμες που τους παρέχονται από τον Νόμο διαδικασίες προς είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους, ήτοι την εκποίηση της ειρημένης υποθήκης ή οποιαδήποτε ακίνητης ιδιοκτησίας κατέχει ο πρωτοφειλέτης. Συνεπώς, είναι δίκαιο να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα, μέχρις ότου εκποιηθεί το ακίνητο του πρωτοφειλέτη αλλά και σε περίπτωση που μετά την εκποίηση παραμείνει κάποιο υπόλοιπο, πράγμα που θεωρώ αρκετά απομακρυσμένο, ο πρωτοφειλέτης κατέχει εξ όσων ο ίδιος με πληροφόρησε στο παρελθόν κι άλλα ακίνητα εναντίον των οποίων οι πιστωτές δύνανται να προχωρήσουν με μέτρα εκτέλεσης.
12. Αναφορικά με τις προσωπικές μου συνθήκες επιθυμώ να αναφέρω ότι είμαι συζευγμένος, πατέρας ενός ανήλικου εξαρτώμενου τέκνου και καταβάλλω την κάθε δυνατή προσπάθεια για να στηρίξω οικονομικά την οικογένεια μου η οποία μετά δυσκολίας καλύπτει τις καθημερινές τις ανάγκες. Συν τοις άλλοις θα ήθελα να προσθέσω ότι δεν κατέχω την οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία και ότι ακόμα και με την οποιαδήποτε περαιτέρω εκτέλεση μέτρων εναντίον μου, θα είναι αδύνατο για τους πιστωτές να ικανοποιήσουν έστω και στο ελάχιστο το εξ αποφάσεως χρέος. Προς τούτο επισυνάπτω αντίγραφο Παγκύπριας Έρευνας στο Κτηματολόγιο όπου εμφαίνεται ότι δεν κατέχω οποιαδήποτε ακίνητη περιουσία ως Τεκμήριο 2 .
13. Περαιτέρω οι Ενάγοντες/ πιστωτές, περί τον Δεκέμβριο του 2014, καταχρηστικά και εκβιαστικά προχώρησαν εναντίον μου με δικαστικό ένταλμα το οποίο αφορούσε κατάσχεση της κινητής μου περιουσίας, το οποίο εντούτοις δεν κατέστη δυνατό να εκτελεστεί, ένεκα του ότι η κινητή μου περιουσία είναι μηδαμινή και αφορά τα άκρως απαραίτητα χρειώδη. Προς τούτο επισυνάπτω αντίγραφο ειδοποίησης εντάλματος κινητής περιουσίας ως Τεκμήριο
15. Επιπρόσθετα θα ήθελα να επισημάνω παρά του ότι περί τον Ιούνιο του 2015 έλαβα επιστολή από τους πιστωτές/ καθ' ων η αίτηση, η οποία ως μου επεξήγησαν οι Δικηγόροι μου αφορούσε ειδοποίηση προς τους ενυπόθηκους εξασφαλιστές για εκποίηση των ενυπόθηκων ακινήτων, οι πιστωτές δεν έχουν μέχρι σήμερα προχωρήσει στην οποιαδήποτε διαδικασία πώλησης των ενυπόθηκων ακινήτων. Να τονιστεί αφ΄ ενός ότι το ενυπόθηκο ακίνητο αλλά και τα λοιπά ακίνητα που είναι υπό την ιδιοκτησία του πρωτοφειλέτη, καλύπτουν κατά πολύ το εξ αποφάσεως χρέος και ως εκ τούτου οι πιστωτές δεν έχουν εξαντλήσει έναντι του πρωτοφειλέτη τις διαθέσιμες που τους παρέχονται από τον Νόμο διαδικασίες, για σκοπούς ικανοποιήσεως του εξ αποφάσεως χρέους. Σε περίπτωση που οι πιστωτές λάβουν τα δέοντα μέτρα για εκποίηση του ενυπόθηκου ακινήτου του πρωτοφειλέτη και παραμείνει κάποιο ανικανοποίητο υπόλοιπο προς είσπραξη, αυτοί θα δύνανται να λάβουν περαιτέρω μέτρα εναντίον των υπόλοιπων ακινήτων που κατέχει ο πρωτοφειλέτης. Ως εκ τούτου, υπάρχουν διαθέσιμα μέτρα τα οποία σε καμία περίπτωση δεν έχουν εξαντληθεί από τους πιστωτές, οι οποίοι μέχρι σήμερα αναλώνονταν στην λήψη άδικων, κατάφορων και αναποτελεσματικών μέτρων εναντίον μου ως εγγυητή. Προς τούτο επισυνάπτω αντίγραφο της σχετικής επιστολής ως Τεκμήριο
17. Ως με συμβουλεύουν οι Δικηγόροι μου σε περιπτώσεις που ο πρωτοφειλέτης έχει την οικονομική ευχέρεια, είτε ή περιουσία του εκ πρώτης όψεως είναι τέτοιας αξίας που δύναται να ικανοποιήσει το εξ αποφάσεως χρέος, γεγονός έκδηλα προφανές στην προκειμένη περίπτωση, τότε δίδεται στο Σεβαστό Δικαστήριο η διακριτική εξουσία να αναστείλει την εκτέλεση οιωνδήποτε μέτρων εναντίον του εξ αποφάσεως εγγυητή.
18. Ειλικρινά πιστεύω, ως με πληροφορούν οι δικηγόροι μου, ότι η μη έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στα έννομα συμφέροντα και δικαιώματα μου ως εγγυητής, τα οποία πηγάζουν και προστατεύονται από τον Περί της Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμο.
19. Ως εκ τούτου, δια το λόγο ότι ο πρωτοφειλέτης έχει την οικονομική δυνατότητα και την ακίνητη περιουσία η οποία είναι τέτοιας αξίας που είναι ικανή να εξοφλήσει το εξ αποφάσεως χρέος, θεωρώ ότι είναι καθόλα δίκαιο και εύλογο όπως εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα αναστολής εκτέλεσης περαιτέρω μέτρων εναντίον μου.
20. Ως εκ των ανωτέρω, αιτούμαι ως η αίτησης μου. » Η ένσταση Στην αίτηση οι ενάγοντες αντέδρασαν με την καταχώρηση ένστασης, εις την οποία καταγράφονται οι εξής λόγοι ένστασης :
21. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι αόριστη ή/και ατεκμηρίωτη ή/και δεν αποκαλύπτει τέτοια γεγονότα που δύναται να στηρίξουν την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος.
22. Δεν τηρούνται ή/και δεν ικανοποιούνται ή/και δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την έκδοση των εξαιτούμενων διαταγμάτων.
23. Ο πρωτοφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα ή και περιουσία να ικανοποιήσει την εξ αποφάσεως οφειλή που αποτελεί το αντικείμενο της σύμβασης της εγγύησης.
24. Η ακίνητη περιουσία του πρωτοφειλέτη που αναφέρεται στην παρ. 4 της ένορκης δήλωσης του Αιτητή δεν αρκεί για την ικανοποίηση της εξ αποφάσεως οφειλής.
25. Η αίτηση δεν είναι καλόπιστη διότι σκοπεύει στην παρεμπόδιση και καθυστέρηση της εκτέλεσης της δικαστικής απόφασης, η οποία είναι τελεσίδικη εφόσον δεν έχει εφεσιβληθεί.
26. Ο Αιτητής, κωλύεται να αξιώνει τις αιτούμενες θεραπείες χωρίς τη συμμετοχή του Εναγομένου 1 ή του παραλήπτη της περιουσίας του.
27. Η παρούσα αίτηση είναι καταχρηστική, περιττή και εξυπηρετεί αλλότριους σκοπούς.
28. Εναντίον του Εναγόμενου 1/ πρωτοφειλέτη έχει εκδοθεί διάταγμα πτώχευσης.
29. Δεν μπορούν να χορηγηθούν τα αιτούμενα διατάγματα ενόψει του ότι με αυτά επιδιώκεται η αναστολή εκτέλεσης της απόφασης και όχι η αναστολή εκτέλεσης της ως προς καθορισμένα μέτρα εκτέλεσης ως προνοείται στον περί Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμο του 2003 (197(Ι)/2003). Η ένσταση βασίζεται στον περί Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμο του 2003 (197(Ι)/2003), άρθρα 3, 6, 7, 8, 9 και 10, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ. 48 Θ. 1 - 9, Δ. 39, Δ. 64, στα άρθρα 14, 22, 23, 28 και 34 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, επί των αρχών του κοινοδικαίου και της επιείκειας καθώς και στις συμφυείς εξουσίες, πρακτική και νομολογία του Δικαστηρίου. Η ένσταση δε υποστηρίζεται από ένορκη του .... Γεωργίου, υπαλλήλου των εναγόντων και παρατίθεται αυτούσια αμέσως πιο κάτω: « Α. ΕΙΣΑΓΩΓΗ
30. Είμαι υπάλληλος τωv Εvαγόvτωv («Καθ' ων η αίτηση») στηv υπό τov ως άvω τίτλo και αριθμό αγωγή και εξoυσιoδoτημέvoς από αυτούς vα πρoβώ στηv παρoύσα έvoρκη δήλωση.
31. Γνωρίζω πολύ καλά τα γεγονότα της υπόθεσης από προσωπική γνώση, σχετική πληροφόρηση από τους Καθ' ων η αίτηση και τους δικηγόρους τους, έγγραφα που έχω στην κατοχή μου, και προσωπική μελέτη του φακέλου και της δικογραφίας. Αναφορικά με την νομική πτυχή της υπόθεσης, διατυπώνω την γνώμη και συμβουλή των δικηγόρων που χειρίζονται την υπόθεση.
32. Εκτός όπου διαφορετικά δηλώνω κατωτέρω, έχω θετική και προσωπική γνώση σε σχέση με τα γεγονότα και τα θέματα που παρουσιάζονται σε αυτή την ένορκη δήλωση, τα οποία εξ όσων καλύτερα γνωρίζω αυτά είναι ορθά και αληθή. Όπου η γνώση μου για οποιαδήποτε γεγονότα ή θέματα πηγάζει από άλλες πηγές, δηλώνω κατωτέρω την πηγή της πληροφόρησης μου.
33. Έχω αναγνώσει την αίτηση του Εναγόμενου 4 («Αιτητή») ημερομηνίας 14/6/2016 («Αίτηση») καθώς και τα όσα αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του που υποστηρίζει την αίτηση για αναστολή εκτέλεσης της απόφασης. Εκτός όπου διαφορετικά κατωτέρω αναφέρω, απορρίπτω στην ολότητα τους ισχυρισμούς που προβάλλονται στην Αίτηση και την ένορκη δήλωση και υιοθετώ τους λόγους ένστασης που προβάλλονται στο σώμα της ένστασης. Β. ΙΣΤΟΡΙΚΟ
34. Οι Καθ' ων η αίτηση περί τις 19/8/2012 καταχώρησαν την υπό τον ως άνω τίτλο και αριθμό αγωγή εναντίον, μεταξύ άλλων, και του Αιτητή. Η παρούσα υπόθεση αφορούσε, μεταξύ άλλων, συμφωνία δανείου η οποία είχε συναφθεί μεταξύ των Καθ' ων η αίτηση και του Εναγόμενου 1 στις 4/5/2007 για το ποσό των €42.715,04 με την αλληλέγγυα εγγύηση των Εναγόμενων 2, 3 και
35. Αντίγραφο της συμφωνίας εγγύησης ημερομηνίας 4/5/2007 επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
37. Ακολούθως και ενόψει της μη εμφάνισης των Εναγομένων εκδόθηκε απόφαση εναντίον τους και υπέρ των Καθ'ων η αίτηση στις 14/11/
38. Σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση οι Εναγόμενοι είχαν διαταχθεί ομού ή/και κεχωρισμένως να πληρώσουν στους Καθ' ων η αίτηση το ποσό των €28.473,01 με τόκο προς 13% ετησίως από 1/7/2012 μέχρι εξοφλήσεως, με κεφαλαιοποίηση του τόκου στις 30/6 και 31/12 εκάστου έτους πλέον €985 έξοδα της παρούσας αγωγής με τόκο προς 5,5% ετησίως επί ποσού €936 από 14/8/2012 μέχρι εξόφλησης πλέον ΦΠΑ πλέον €50 έξοδα επίδοσης. Επίσης, οι Εναγόμενοι 1, 2 και 3 διατάχθηκαν να πληρώσουν στους Καθ' ων η αίτηση το ποσό των €19.623,75 με τόκο προς 13% ετησίως από 1/7/2012 μέχρι εξόφλησης με κεφαλαιοποίηση του τόκου στις 30/6 και 31/12 εκάστου έτους. Περαιτέρω, ο Εναγόμενος 1 διατάχθηκε να πληρώσει στους Καθ' ων η αίτηση το ποσό των €4.701 με τόκο προς 14% ετησίως από 1/7/2012 μέχρι εξόφλησης με κεφαλαιοποίηση του τόκου στις 30/6 και 31/12 εκάστου έτους. Αντίγραφο της εν λόγω απόφασης επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
40. Η δικαστική απόφαση εναντίον του Αιτητή εκδόθηκε στη βάση εγγύησης που παρείχε προς τους Καθ' ων η Αίτηση για τις υποχρεώσεις του Εναγόμενου 1/πρωτοφειλέτη η οποία έχει επισυναφθεί ανωτέρω ως Τεκμήριο
42. Στις 28/12/2012 οι Καθ' ων η αίτηση προχώρησαν στην έκδοση εντάλματος κατάσχεσης κινητών εναντίον όλων των Εναγόμενων. Στις 17/4/2013 στάλθηκε στους δικηγόρους των Καθ' ων η αίτηση ειδοποίηση ότι το ένταλμα κινητών δεν έγινε κατορθωτό να εκτελεστεί ενόψει του ότι οι Εναγόμενοι 1 και 2 στερούνται κινητής περιουσίας. Αντίγραφο της εν λόγω ειδοποίησης επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
43. Ακολούθως, στις 9/10/2014 λάβαμε αντίστοιχη ειδοποίηση και για τον Εναγόμενο 3, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτω ως Τεκμήριο 4, ενώ για τον Αιτητή λάβαμε σχετική ειδοποίηση περί τις 9/7/2015 σύμφωνα με την οποία ο Αιτητής έχει εγκαταλείψει την δοθείσα διεύθυνση, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτω ως Τεκμήριο
45. Στις 21.2.2013, οι Καθ' ων η Αίτηση ενέγραψαν την δικαστική απόφαση που εκδόθηκε υπέρ τους στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λάρνακας, επιβαρύνοντας την ακίνητη περιουσία του Εναγόμενου
46. Το σχετικό ΜΕΜΟ έχει αριθμό ΕΒ .../
47. Επίσης, κατά την ίδια ημερομηνία οι Καθ' ων η αίτηση ενέγραψαν την δικαστική απόφαση που εκδόθηκε υπέρ τους στο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο Λάρνακας, επιβαρύνοντας ακίνητη περιουσία της Εναγόμενης
48. Το σχετικό ΜΕΜΟ έχει αριθμό ΕΒ .../
50. Οι υποχρεώσεις του Εναγόμενου 1/πρωτοφειλέτη προς τους Ενάγοντες εξασφαλίζονταν με την υποθήκη Υ ../07 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λάρνακας επί ακίνητης περιουσίας του. Σημειώνεται δε ότι με την αγωγή δεν έχει εκδοθεί σχετικό διάταγμα για εκποίηση της.
51. Ο Αιτητής έλαβε ειδοποίηση ημερομηνίας 20/7/2015 από τους Καθ' ων η αίτηση με την οποία ενημερωνόταν ότι οι Καθ' ων η Αίτηση είχαν καταχωρήσει αίτηση για πώληση ακίνητης ιδιοκτησίας του Εναγόμενου 1 η οποία βαρυνόταν με την υποθήκη Υ../
53. Σημειώνω ακόμη ότι το σημερινό οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται: (α) αναφορικά με τον αριθμό λογαριασμού .... σε €33.386,71 με τόκο προς 13% επί ποσού €32.088,89 από 30/6/2016 μέχρι εξόφλησης, Αντίγραφο κατάστασης λογαριασμού έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
54. (β) αναφορικά με τον αριθμό λογαριασμού ..... σε €50.759,00 με τόκο προς 13% επί ποσού €48.785,88 από 30/6/2016 μέχρι εξόφλησης, Αντίγραφο κατάστασης λογαριασμού έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
55. (γ) αναφορικά με τον αριθμό λογαριασμού ....... σε €8.501,07 με τόκο προς 14% επί ποσού €8.146,26 από 30/6/2016 μέχρι εξόφλησης, Αντίγραφο κατάστασης λογαριασμού έχω στην κατοχή μου και επισυνάπτεται ως Τεκμήριο
56. Γ. ΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΝΣΤΑΣΗΣ
57. Εξ όσων συμβουλεύομαι από τους δικηγόρους των Καθ' ων η αίτηση, ο Αιτητής δεν έχει επιδόσει ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο κοινοποιήσει την Αίτηση του στον Εναγόμενο 1 και στον παραλήπτη της περιουσίας του, εναντίον του οποίου εξαιτείται τα αιτούμενα διατάγματα μη αποξένωσης της ακίνητης περιουσίας που είναι εγγεγραμμένη επ' ονόματι του, με αποτέλεσμα να του στερεί το δικαίωμα να ακουσθεί.
58. Πέραν τούτου και από δέουσα έρευνα στην οποία πρόεβηκα, διαπίστωσα ότι εναντίον του Εναγόμενου 1/ πρωτοφειλέτη έχει εκδοθεί διάταγμα παραλαβής στις 3/4/2014 και ακολούθως διάταγμα πτώχευσης στις 14/4/
59. Αντίγραφο έρευνας στο αρχείο πτωχευσάντων επισυνάπτω ως Τεκμήριο
60. Τούτο μόνο δεικνύει ότι ο Εναγόμενος 1/ πρωτοφειλέτης δεν διαθέτει την οικονομική δυνατότητα να ικανοποιήσει το εξ αποφάσεως χρέος.
61. Περαιτέρω, σε έρευνα που προέβηκα στο Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας αναφορικά με τα ενυπόθηκα ακίνητα προέκυψε ότι ούτε και η αξία των εν λόγω ακινήτων, σε περίπτωση εκποίησης τους, είναι ικανή να καλύψει το εξ αποφάσεως χρέος. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την εκτίμηση του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας την 1/1/2013 η αξία του ακινήτου υπ' αριθμό εγγραφής ..., Φ/ Σχ. ..., τεμάχιο .. στην Καλαβασό της Λάρνακας ανερχόταν σε €12.100 και του ακινήτου με αριθμό εγγραφής ..., Φ/Σχ. .., τεμάχιο .., στη Καλαβασό της Λάρνακας σε €2.
62. Αντίγραφο των εκτιμήσεων του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας επισυνάπτονται στο σύνολο τους ως Τεκμήριο
63. Περαιτέρω, οι Καθ' ων η αίτηση προχώρησαν στην αποστολή επιστολών ειδοποιήσεων "Τύπου Θ" ημερ. 20.7.2015 και ειδοποίηση "Τύπου Ι" ημερ. 10.12.2015 αναφορικά με την υποθήκη Υ.../07 του Επαρχιακού Κτηματολογικού Γραφείου Λάρνακας, με σκοπό την ενεργοποίηση της διαδικασίας πώλησης του ενυπόθηκου ακινήτου σύμφωνα με τον περί Μεταβιβάσεως και Υποθηκεύσεως Ακινήτων (Τροποποιητικού) Νόμου του
64. [Ν. 142(Ι) του 2014].
65. Ακόμη, εξ όσων με συμβουλεύουν οι δικηγόροι των Καθ' ων η αίτηση, ο Αιτητής εξαιτείται γενικά και αόριστα την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης χωρίς να συγκεκριμενοποιεί την αναστολή ποιων μέτρων εκτέλεσης επιδιώκει με αποτέλεσμα η αίτηση του να είναι έκθετη σε απόρριψη γιατί αυτό που προνοείται στον Περί Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόμος του 2003 (197(I)/2003) είναι η αναστολή καθορισμένων μέτρων εκτέλεσης και όχι γενικά της απόφασης.
66. Επιθυμώ ακόμη να αναφέρω, ότι ο Αιτητής αυτό που επιδιώκει να πετύχει με την παρούσα Αίτηση είναι να παρεμποδίσει και να καθυστερήσει τους Καθ' ων η αίτηση από του να προχωρήσουν στην εκτέλεση της τελεσίδικης απόφασης και τούτο διότι παρά το γεγονός ότι οι Καθ' ων η αίτηση προχώρησαν στην έκδοση της απόφασης εναντίον τους ήδη από τις 14/11/2012, εντούτοις ο Αιτητής προχώρησε στην προώθηση της υπό εξέταση αίτησης σχεδόν 4 χρόνια μετά και αφού οι Καθ' ων η αίτηση προσπάθησαν να προχωρήσουν με την λήψη μέτρων προς εκτέλεση της απόφασης.
67. Ενόψει των ανωτέρω και εξ όσων συμβουλεύομαι από τους δικηγόρους των Καθ' ων η Αίτηση, ο πρωτοφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα και ούτε διαθέτει ακίνητη περιουσία να καλύψει το εξ αποφάσεως χρέος και ως εκ τούτου δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που τάσσει η κείμενη νομοθεσία για την παρούσα αίτηση.
68. Για τους λόγους που ειδικότερα εξηγούνται στο σώμα της ένστασης και θα αναπτυχθούν κατά τη δικάσιμο αλλά και εξ όσων καλύτερα πιστεύω και με βάση τα όσα έχω αναφέρει ανωτέρω, εισηγούμαι ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να απορρίψει την Αίτηση με έξοδα εναντίον των Καθ' ων η αίτηση. » Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση του εναγόμενου 4 Κατόπιν αιτήματος και σχετικής άδειας του Δικαστηρίου, ο εναγόμενος 4 προέβη και στην καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, εις την οποία αναφέρει τα εξής:
69. Είμαι ο αιτητής/ εναγομένος 4, εξ' αποφάσεως οφειλέτης των καθ' ων η αίτηση στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και γνωρίζω προσωπικά τα γεγονότα στα οποία αναφέρομαι στην παρούσα Ένορκο μου Δήλωση. Όπου δε αναφέρομαι σε νομικά ζητήματα και έννοιες στην παρούσα ένορκο μου δήλωση, έχω λάβει επί τούτων νομική συμβουλή και πληροφόρηση από τους δικηγόρους μου.
70. Το Δικαστήριο κατά την 24/09/18 έκδωσε διάταγμα μέσω του οποίου μου έχει επιτραπεί να καταχωρήσω συμπληρωματική ένορκο δήλωση προς παρουσίαση μαρτυρίας ή καλύτερα εγγράφων όπου φαίνεται ότι ο πρωτοφειλέτης .... Σταύρου .. έχει αποκατασταθεί από πτωχεύσαντας, εναντίον του οποίου είχε εκδοθεί διάταγμα πτώχευσης ως έχω ενημερωθεί στις 14/04/
72. Είχα επικοινωνήσει εγώ προσωπικά με το Τμήμα του Επίσημου Παραλήπτη όπου μου επιβεβαίωσαν την αυτοδίκαιη αποκατάσταση του εναγόμενου 1 και εξηγώντας μου με παρέπεμψαν στην ιστοσελίδα της υπηρεσίας αφερεγγυότητας για να λάβω και γραπτή επιβεβαίωση του εν λόγω γεγονότος.
73. Παρουσιάζω προς τον σκοπό αυτό έρευνα ημερ. 25/09/18 που εκτύπωσα από την επίσημη ιστοσελίδα της υπηρεσίας αφερεγγυότητας η οποία υπάγεται στον έφορο εταιρειών και επίσημο παραλήπτη όπου εμφαίνεται ότι ο εναγόμενος 1- πρωτοφειλέτης .. Σταύρου .. με αριθμό ταυτότητας ... έχει αυτοδικαίως αποκατασταθεί στις 03/10/2017 παρά του ότι ένα σχεδόν χρόνο πριν, ήτοι στις 14/04/2016 είχε κηρυχθεί σε πτώχευση ως Τεκμήριο
75. Εκτιμώ ότι η αποκατάσταση του πρωτοφειλέτη είναι αρκετά σημαντική και ήτο απαραίτητο όπως τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου.
76. Όλα τα πιο πάνω ορκίζομαι ότι είναι αληθή. » Ο εναγόμενος 1 Στη βάση αίτησης του εναγόμενου 4 και σχετικού διατάγματος του Δικαστηρίου, η επίδικη αίτηση επιδόθηκε ως προκύπτει από το φάκελο της διαδικασίας την 01/06/18 και στον εναγόμενο
77. Τούτο έγινε αντιλαμβάνομαι, κατόπιν της παρατήρησης του Δικαστηρίου, υπό διαφορετική σύνθεση, σε ενδιάμεση απόφαση του ημερ.31/10/17 ως προς τη μη επίδοση της αίτησης στον εν λόγω εναγόμενο και έχοντας υπόψη το διάταγμα υπό (β) που ζητείται με την αίτηση. Η Ακρόαση της Αίτησης Η ακρόαση της αίτησης έγινε με αγορεύσεις στη βάσει των όσων αναφέρονται πιο πάνω. Η επιχειρηματολογία των δικηγόρων των διαδίκων Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο πλευρών σημειώνω έχουν παραδώσει στο Δικαστήριο γραπτώς τις αγορεύσεις τους. Οι θέσεις δε των συνηγόρων και όσα αναφέρουν έχουν τύχει ενδελεχούς μελέτης από το Δικαστήριο. Δεν κρίνω όμως σκόπιμο αναφέρω εδώ να παραθέσω ότι οι συνήγοροι αναφέρουν με τις αγορεύσεις τους. Θα γίνει αναφορά στις αγορεύσεις κατωτέρω αν και εφόσον τούτο κριθεί αναγκαίο. Νομική πτυχή - Αξιολόγηση - Συμπεράσματα Έχω μελετήσει πολύ προσεκτικά την αίτηση και τις ένορκες δηλώσεις που τη συνοδεύουν (αρχική και συμπληρωματική), ως επίσης την ένσταση και την ένορκη δήλωση που συνοδεύει αυτήν, αλλά και την έκθεση απαίτησης των καθ'ών η αίτηση. Επαναλαμβάνω δε περαιτέρω και εδώ ότι έχω μελετήσει με μεγάλη προσοχή τις αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων. Αυτά βεβαίως πάντα σε συνάρτηση με τη Νομοθεσία που ενδιαφέρει για σκοπούς της παρούσας και τη σχετική νομολογία. Κατ' αρχήν αυτό που θα πρέπει να λεχθεί είναι πως ο αιτητής εμπίπτει σαφώς στην έννοια εγγυητής με βάση τον Νόμο που συζητούμε. Τούτο δεν αμφισβητείται. Από εκεί και πέρα θα πρέπει ν' αναφερθεί ότι όπως προκύπτει, έχοντας κατά νουν και την γραπτή αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου του αιτητή, η βάση της αίτησης είναι το άρθρο 10