LIFETIME (TILES) LIMITED ν. ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΖΑΧΑΡΙΑ & ΥΙΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής: 599/17, 6/11/2018

LIFETIME (TILES) LIMITED ν. ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΖΑΧΑΡΙΑ & ΥΙΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, Αρ. Αγωγής: 599/17, 6/11/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A185 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 599/17 ΜΕΤΑΞΥ: LIFETIME (TILES) LIMITED, HE 26782 Ενάγοντες Και ΠΡΟΔΡΟΜΟΣ ΖΑΧΑΡΙΑ & ΥΙΟΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ ΛΙΜΙΤΕΔ, ΗΕ 231778 Εναγομένων Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 31.10.2017 Ημερομηνία: 6.11.2018 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντες/Αιτητέςε: κ. Κ. Κουκούνης. Για Εναγόμενους/Καθ' ων η αίτηση: κ. Χρ. Μούσκος. ΑΠΟΦΑΣΗ (από έδρας) Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του την αίτηση μηνιαίων δόσεων εναντίον των Εναγόμενων / Καθ΄ ων η Αίτηση, ημερομηνίας 31/10/2017, εις την οποία οι τελευταίοι αντέδρασαν με ένσταση που καταχωρήθηκε στις 06/03/2018. Σήμερα, οπόταν η αίτηση ήταν ορισμένη για ακρόαση, το Δικαστήριο είχε την ευκαιρία να ακούσει 2 μάρτυρες. Τον κύριο ... Ζαχαρία, διευθυντή της Εναγόμενης εταιρείας και τον κύριο .. Προδρόμου, γραμματέα της Εναγόμενης Εταιρείας. Ευθέως αναφέρω εδώ ότι αμφότεροι κρίνω ότι κατέθεσαν την αλήθεια ενώπιον του Δικαστηρίου. Αξιολογώντας τη μαρτυρία τους, δεν υπάρχει οτιδήποτε που να με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι απέκρυψαν οτιδήποτε από το Δικαστήριο. Οπότε δεδομένο παραμένει ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η συγκεκριμένη εταιρεία από το 2012, οπότε εκτέλεσε και παρέδωσε το τελευταίο της έργο, είναι στην ουσία αδρανής και δεν έχει οποιαδήποτε άλλα εισοδήματα. Προκύπτει δε περαιτέρω, ότι δεν έχει ούτε άλλη κινητή περιουσία. Η πλευρά των εναγόντων ότι εισηγείται τώρα ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι ότι το Δικαστήριο θα μπορούσε να εκδώσει ένα διάταγμα εναντίον της Εναγόμενης εταιρείας, για να πιέσει ουσιαστικά τον διευθυντή και γραμματέα της εταιρείας να προχωρήσουν στην πληρωμή του ποσού για τις μετοχές που έλαβε ο καθένας από την εταιρεία. Όμως με κάθε σεβασμό προς τον κύριο Κουκούνη, έχω την άποψη ότι δεν μπορεί το Δικαστήριο μέσω αυτής της διαδικασίας να πιέσει τον διευθυντή και τον γραμματέα να κάμουν αυτά που εισηγείται. Αυτό που παραμένει ενώπιον μου, είναι μια εταιρεία αδρανής, χωρίς κανένα εισόδημα, χωρίς καμία κινητή περιουσία. Άλλη μαρτυρία εν πάση περιπτώσει εκ μέρους των εναγόντων δεν έχει προσφερθεί στο Δικαστήριο και χωρίς να θέλω στα πλαίσια της παρούσας να φανεί ότι εισηγείται το Δικαστήριο κάτι προς οποιανδήποτε πλευρά, αλλά νιώθω την ανάγκη να πω ότι ίσως μέσα από όσα ανέφεραν οι μάρτυρες ενώπιον του Δικαστηρίου, να γεννιούνται άλλα θέματα τα οποία θα πρέπει βέβαια να εξετάσει η πλευρά των εναγόντων. Όπως γίνεται αντιληπτό με αυτά τα λίγα που προσπάθησα να εξηγήσω, η κατάληξη μου είναι ότι η εταιρεία, στο παρόν στάδιο, φαίνεται να μην έχει τη δυνατότητα να αποπληρώσει με δόσεις το χρέος της και απορρίπτω την αίτηση. Τώρα ως προς τα έξοδα, θεωρώ ότι η ορθή και δίκαιη διαταγή, είναι η κάθε πλευρά να επιβαρυνθεί με τα έξοδα της, λαμβάνοντας υπόψιν ότι αφενός η αίτηση έχει απορριφθεί, αφετέρου δε ότι τούτη δεν έγινε χωρίς λόγο, αλλά στα πλαίσια ακριβώς της προσπάθειας των εναγόντων να εισπράξουν το λαβείν τους. Ζυγίζοντας τα δεδομένα, τούτο θεωρώ δίκαιο να πράξω και σχετική διαταγή εκδίδεται. (Υπ.) ............. Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο