Ξ. Α. Κοντεάτης & Υιοί Λτδ ν. Ναζίρης κ.α., Αρ. Αγωγής:685/11, 11/10/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A155 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής:685/11 ΜΕΤΑΞΥ: Ξ. Α. Κοντεάτης & Υιοί Λτδ, από τη Λάρνακα Εναγόντων και
- .... Ναζίρης, από τη Λάρνακα
- .... Ναζίρης, από τη Λάρνακα Εναγομένων ------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 11/10/2018 Για τους Ενάγοντες-αιτητές: κα. Ρ. Σορντίνι για Μάμας Χατζή Χριστοφής & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο 1-καθ'ού η αίτηση και την εταιρεία Armera Ltd: κ. Μηνά για κ. Ν.Δαμιανού Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Το Δικαστήριο, υπό διαφορετική σύνθεση, κατόπιν ακροαματικής διαδικασίας εξέδωσε στις 31/05/18 την απόφαση του επί της αίτησης ημερ.28/11/
- Με την απόφαση του κατέληξε όπως εκδώσει τα διατάγματα υπό Α-Δ και Ζ, ενώ εν σχέση με τα διατάγματα υπό Ε και ΣΤ αποφάσισε ότι θα πρέπει να επιδοθούν σε 4 πρόσωπα (μετόχους της Armera Ltd, στο εξής η Εταιρεία) για τους λόγους που εξηγεί. Κατόπιν δε της απόφασης του Δικαστηρίου πιο πάνω η πλευρά των αιτητών, αφού έλαβε κάποιες παρατάσεις χρόνου προκειμένου να καταστεί δυνατή η επίδοση της αίτησης στα εν λόγω πρόσωπα, στην έκταση που αφορά τις θεραπείες Ε και ΣΤ, τελικά κατάφερε να επιδώσει την αίτηση σε όλους, οπότε κατά την πρώτη ημερομηνία που ετέθη η αίτηση ενώπιον του Δικαστηρίου με την παρούσα σύνθεση η πλευρά των αιτητών ζήτησε από το Δικαστήριο, ενόψει μη εμφάνισης των προσώπων στα οποία επιδόθηκε, όπως εκδώσει τα διατάγματα υπό Ε και ΣΤ. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του καθ'ού η αίτηση και της Εταιρείας ανέφερε ότι η δική τους θέση είναι καταγεγραμμένη επί της τελικής τους αγόρευσης και δεν έχει να προσθέσει οτιδήποτε, όμως θεωρεί ότι η παρούσα θα πρέπει να τεθεί για τα περαιτέρω ενώπιον του δικαστή που επιλήφθηκε της αίτησης και εξέδωσε την απόφαση ημερ. 31/05/18 πιο πάνω. Το Δικαστήριο ζήτησε από την πλευρά των αιτητών να τοποθετηθεί και η ευπαίδευτη συνήγορος τους ανέφερε ότι το Δικαστήριο μπορεί να επιληφθεί των αιτούμενων θεραπειών και να τις εκδώσει και περαιτέρω ότι δεν συμφωνεί με τη θέση της άλλης πλευράς. Το θέμα που εγείρεται εδώ έχει ουσιαστικά να κάνει με το κατά πόσο το Δικαστήριο με την παρούσα σύνθεση μπορεί να επιληφθεί της αίτησης και να αποφανθεί επί των θεραπειών Ε και ΣΤ ή αν η αδελφή μου δικαστής που εξέδωσε την απόφαση ημερ.31/05/18 θεωρείται η φυσική δικαστής της αίτησης και άρα θα πρέπει να επιληφθεί της αίτησης περαιτέρω. Είναι προφανές ότι η πλευρά του καθ'ού η αίτηση και της Εταιρείας έχει δίκαιο. Η αδελφή μου δικαστής εξέδωσε την απόφαση της επί της αίτησης και κατέληξε στην έκδοση συγκεκριμένων θεραπειών, ενώ εν σχέση με τις θεραπείες Ε και ΣΤ, με το σκεπτικό που καταγράφεται στην απόφαση της, κατέληξε να δώσει οδηγίες για επίδοση σε 4 άλλα πρόσωπα, αφήνοντας την ίδια στιγμή το θέμα των συγκεκριμένων θεραπειών να αποφασιστεί σε ύστερο στάδιο. Με αυτά υπόψη θεωρώ πως επιλαμβανόμενη της αίτησης και αποφασίζοντας έτσι, επί του συνόλου της αίτησης, άφησε τη σφραγίδα της επί της αίτησης και σε ότι αφορά την εξέλιξη της, ώστε να μην χωρεί καμία αμφιβολία ότι πρόκειται για τη φυσική δικαστή της υπόθεσης (βλ. κατ' αναλογία ΝΕOΦΥΤΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΥ v. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,
(2003)2 Α.Α.Δ. 28). Καλείται δε πλέον η εν λόγω αδελφή μου δικαστής ν' αποφανθεί επί των εν λόγω εναπομεινασών θεραπειών στη βάση ακριβώς των όσων η ίδια άκουσε στα πλαίσια της ακρόασης, στοιχείο που θα έλεγα επιβεβαιώνει την κατάληξη του Δικαστηρίου. Κατάληξη Η υπόθεση θα πρέπει να παραπεμφθεί στη φυσική της δικαστή (κα. Α. Πανταζή - Λάμπρου) προκειμένου να καταλήξει τελικά, εν συνεχεία της απόφασης της ημερ.31/05/18, επί των εναπομεινασών θεραπειών Ε και ΣΤ της αίτησης. (Υπ.) ............... Μ. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο