ΤΗΛΛΥΡΟΣ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1119/16, 20/11/2018

ΤΗΛΛΥΡΟΣ ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1119/16, 20/11/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2018:A206 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1119/16 ΜΕΤΑΞΥ: ..... ΤΗΛΛΥΡΟΣ, εκ Λευκωσίας Ενάγοντα και ..... Α. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, εκ Λευκωσίας Εναγομένου ------------------------------------------------ Αίτηση ημερ.21.9.17 για τροποποίηση/προσθήκη διαδίκου Ημερομηνία: 20.11.2018 Εμφανίσεις: Για Ενάγοντα-Αιτητή: κα Σιαμούτη Μαρίνα για Νικόλας Α. Πουμπουρίδης Δ.Ε.Π.Ε.. Για Εναγόμενο-Καθ' ου η αίτηση: κα Λεωνίδου για Χάρης Κυριακίδης Δ.Ε.Π.Ε.. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (από έδρας) Ο Ενάγοντας με την επίδικη αίτηση του, ημερομηνίας 21.9.2017, ζητά τροποποίηση του τίτλου της αγωγής στο κλητήριο ένταλμα δια της προσθήκης στον τίτλο της ασφαλιστικής εταιρείας που αναγράφεται στην αίτηση ως Εναγόμενης 2. Ενώ, περαιτέρω, ζητά τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης ως το Αιτητικό Β, Γ και Δ της αίτησης. Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.9 Θ.4, 7, 10 και 11, Δ.25, Δ.48 Θ.1 και 2, στις γενικές αρχές του Νόμου και στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου, ενώ υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Ενάγοντα. Η πλευρά του Εναγόμενου αντέδρασε καταχωρώντας ένσταση στην αίτηση, εις την οποία καταγράφονται 13 λόγοι ένστασης. Η ένσταση βασίζεται στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.9, Δ.16, Δ.25 Θ.1-5, 10 και 11, Δ.48 Θ.1-9, Δ.63, Δ.64, στη νομολογία, καθώς και στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου. Υποστηρίζεται δε, από ένορκη δήλωση της .... Αθανασίου, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί εδώ τον Εναγόμενο-Καθ' ου η αίτηση. Η ακρόαση της αίτησης προχώρησε στη βάση των ενόρκων δηλώσεων που έχουν καταχωρηθεί και χωρίς να ζητηθεί από οποιαδήποτε πλευρά η αντεξέταση οιουδήποτε εκ των ενόρκως δηλούντων. Είχα την ευκαιρία να μελετήσω την αίτηση και την ένσταση, ως επίσης τις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν αυτές και να ανατρέξω στις γραπτές αγορεύσεις που έχουν παραδώσει οι ευπαίδευτοι συνήγοροι στο Δικαστήριο σήμερα. Είναι από τις περιπτώσεις, με κάθε σεβασμό λέω, που δεν χρειάζεται να λεχθούν πολλά. Και αυτό έχοντας υπόψη κατ' αρχήν το γεγονός ότι, όπως ειλικρινά έχει δεχτεί και προηγουμένως η ευπαίδευτη συνήγορος που εκπροσωπεί τον Αιτητή, δεν εντοπίζεται οποιοδήποτε αγώγιμο δικαίωμα εν σχέση με την ασφαλιστική εταιρεία που ζητείται να προστεθεί. Η εν λόγω ασφαλιστική εταιρεία προκύπτει να έχει συμβληθεί με τον Εναγόμενο στα πλαίσια της υποχρέωσης του τελευταίου ως δικηγόρου με βάση το άρθρο 6