Svitlana Silantyeva κ.α. ν. Lamara Mekhtieva κ.α., Αριθμός Αγωγής :- 534/2017, 12/2/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2018:A34 Στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου Ενώπιον :- Μάνθου Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Αριθμός Αγωγής :- 534/2017 Μεταξύ :-
- Svitlana Silantyeva
- Oleksh Kozlov Ενάγοντες Και
- Lamara Mekhtieva
- Αλέξιος Μουσιάδης άλλως Alexios Moysiadis Εναγόμενοι Αίτηση Ημερομηνίας 13/6/2017 Ημερομηνία Έκδοσης Απόφασης :- Δευτέρα 12η Φεβρουαρίου 2018 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές :- κα. Νικολέτα Χαραλάμπους για Πολύκαρπος Φιλίππου & Συνεργάτες Δ. Ε. Π. Ε. Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Νικολέτα Χαραλάμπους Για τους Εναγόμενους - Αιτητές :- κα. Ελένη Χαραλάμπους για Γ. Χατζηνεοφύτου & Σια Δ. Ε. Π. Ε. Για ν΄ ακούσει απόφαση :- κα. Ελένη Χαραλάμπους Ενδιάμεση Απόφαση 1 Αιτούνται οι ενάγοντες την έκδοση συνοπτικής απόφασης εναντίον των εναγόμενων «.ως η αξίωση των Εναγόντων επί του κλητηρίου εντάλματος και/ή ως οι Ένορκες Δηλώσεις που συνοδεύουν την παρούσα»[1]. Η αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση τόσο της ενάγουσας 1 όσο και ξεχωριστή ένορκη δήλωση του ενάγοντα
- 2 Οι εναγόμενοι έχουν καταχωρίσει ειδοποίηση για πρόθεση ένστασης η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της εναγόμενης 1 με δύο μόνο λόγους ένστασης. Πρώτο, ότι δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις των Διαδικαστικών Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας και/ή της νομολογίας για την έκδοση συνοπτικής απόφασης και δεύτερο, ότι οι ίδιοι έχουν καλή βάση υπεράσπισης. 3 Το Δικαστήριο κατά την εξέταση της αίτησης των εναγόντων λαμβάνει υπόψη του τόσο το περιεχόμενο της αίτησης και των συνοδευτικών ενόρκων δηλώσεων όσο και της ένστασης και της ένορκης δήλωσης της εναγόμενης 1 ως επίσης και την επιχειρηματολογία των ευπαίδευτων δικηγόρων υπό μορφή γραπτών αγορεύσεων. 4 Κατ΄ αρχάς διευκρινίζεται πως σύμφωνα και με τη σχετική διαταγή, δηλαδή τη Δ.18 θ. 1 (α) η δυνατότητα η οποία παρέχεται στους ενάγοντες είναι να αιτηθούν για έκδοση απόφασης ως η αξίωση τους και όχι επιλεκτικά όπως το θέτουν διαζευκτικά στην αίτηση τους (δηλαδή, «..και/ή ως οι Ένορκες Δηλώσεις που συνοδεύουν την παρούσα»). Όπως αναφέρεται στη συγκεκριμένη διαταγή οι ενάγοντες δύνανται να αιτηθούν την έκδοση απόφασης ".for the amount so indorsed, together with interest (if any), or for the recovery of the land (with or without rent), or for the delivering up of a specific chattel, as the case may be, and costs". 5 Όπως αναφέρεται στη σελίδα 247 στις σημειώσεις στο Annual Practice του 1958, γνωστό ως White Book, σε σχέση με την αντίστοιχη αγγλική διαταγή, επί της οποίας η Δ. 18 βασίζεται, αναφορικά με τη φράση "Amount Claimed", ".affidavit in support must go to the whole claim, and application should accordingly be for full amount claimed.". Όπως αναφέρεται - επίσης στη σελίδα 247 -, σε σχέση με τη φράση "Stating there is no Defence", "It is not permissible to qualify this statement by any admission of a defence to part of the claim". Επισημαίνεται απλά πως και στην αντίστοιχη διαταγή εντός των Διαδικαστικών Κανονισμών της Πολιτικής Δικονομίας η φράση η οποία χρησιμοποιείται είναι ".the amount so indorsed.". 6 Συνεπώς, διευκρινίζεται πως οι ενάγοντες δεν έχουν το δικαίωμα περιορισμού της αξίωσης τους με τις ένορκες δηλώσεις τους. Διαφορετικά αυτό αναπόφευκτα θα οδηγούσε στο συμπέρασμα πως δεν ισχύει αυτό το οποίο ρητά αναφέρεται στη Δ.18 θ. 1 (α) ως απαραίτητη προϋπόθεση προς έκδοση συνοπτικής απόφασης ως προς την ανυπαρξία υπεράσπισης. Ότι δηλαδή ".the plaintiff may on affidavit made by himself, or by any other person who can swear positively to the facts, verifying the cause of action, and the amount claimed (if any), and stating that in his belief there is no defence to the action.". 7 Επομένως, το αίτημα των εναγόντων εξετάζεται αναφορικά με το σύνολο της αξίωσης τους και όχι σύμφωνα με τον περιορισμό ο οποίος αναφέρεται είτε στην παράγραφο 14 της ένορκης δήλωσης της ενάγουσας 1 είτε στην παράγραφο 13 της ένορκης δήλωσης του ενάγοντα
- 8 Το γεγονός και μόνο αυτού του περιορισμού καταδικάζει την αίτηση για συνοπτική απόφαση σε αποτυχία καθώς μία πολύ βασική προϋπόθεση προς έγκριση της αίτησης ήδη διαπιστώνεται να απουσιάζει από το αίτημα των εναγόντων. Ουσιαστικά ο περιορισμός αυτός εμπεριέχει και έμμεση παραδοχή εκ μέρους των εναγόντων ως προς το ότι σε σχέση τουλάχιστον με μέρος της αξίωσης τους οι εναγόμενοι όντως έχουν ή δεν αποκλείεται να έχουν υπεράσπιση. Εάν πρόθεση των εναγόντων ήταν να εγείρουν αγωγή αναφορικά με μέρος μόνο των όσων οι ίδιοι θεωρούν ότι δικαιούνται την έκδοση απόφασης τότε αυτό θα έπρεπε να είχαν πράξει. Η επιλογή τους να διεκδικούν τις όσες θεραπείες αξιώνουν με την αγωγή εναντίον των εναγόμενων τους έχει ως αποτέλεσμα να τους στερεί το δικαίωμα να αιτούνται την έκδοση συνοπτικής απόφασης για μέρος μόνο της αξίωσης τους. 9 Διατηρώντας υπόψη τα όσα αναφέρονται πιο πάνω το Δικαστήριο δεν κρίνει ορθό να διερευνήσει περισσότερο το αίτημα των εναγόντων όπως αυτό έχει διατυπωθεί. Θα μπορούσε βεβαίως να υποστηριχθεί η θέση πως οι ενάγοντες αιτούνται διαζευκτικά την έκδοση συνοπτικής απόφασης ως η αξίωση τους. Αναμφίβολα αιτούνται διαζευκτικά τέτοια συνοπτική απόφαση. Εντούτοις η μαρτυρία προς υποστήριξη του αιτήματος τους κάθε άλλο παρά υποστηρίζει την έκδοση τέτοιας απόφασης και όπως αναφέρεται πιο πάνω (βλ. σχετικά την παράγραφο 5 αυτής της απόφασης) έχει ιδιαίτερη σημασία η ένορκη δήλωση προς υποστήριξη αίτησης για την έκδοση συνοπτικής απόφασης. 10 Τέλος, αξίζει να σημειωθεί πως ακόμη και να μην είχαν περιορίσει οι ενάγοντες την αξίωση τους με την ίδια τη μαρτυρία τους προς υποστήριξη του αιτήματος τους για έκδοση συνοπτικής απόφασης, το Δικαστήριο, διατηρώντας υπόψη τους ισχυρισμούς εντός της έκθεσης απαίτησης αλλά και τα σχετικά χρονικά δεδομένα, δηλαδή την ημερομηνία λήξης της αρχικής ενοικίασης και προφανώς τη συνέχιση αυτής, δεν θα μπορούσε να αγνοήσει την ύπαρξη προβολής υπεράσπισης από τους εναγόμενους και ιδιαίτερα δε από την εναγόμενη 1 αναφορικά με την από κοινού συμφωνημένη ανανέωση της επίδικης συμφωνίας ενοικίασης. Εντούτοις, δεν κρίνεται ορθό όπως το Δικαστήριο υπεισέλθει σε εξέταση της νομικής πτυχής και σημασίας της παραμονής της εναγόμενης 1 ως ενοικιάστρια εντός του επίδικου διαμερίσματος μετά και από τη λήξη της αρχικής περιόδου ενοικίασης και τις συνέπειες αυτής της παραμονής. 11 Ουσιαστικά, αναφορικά με την απόσειση του βάρους από τους εναγόμενους ως προς το να ικανοποιήσουν το Δικαστήριο ότι έχουν καλή υπεράσπιση ή να αποκαλύψουν τέτοια γεγονότα που να θεωρηθούν επαρκή για να τους δώσουν το δικαίωμα να υπερασπιστούν, διαπιστώνεται από το Δικαστήριο πως εντός της ένορκης δήλωσης της εναγόμενης δίνονται αρκετές λεπτομέρειες οι οποίες δείχνουν την ύπαρξη καλόπιστης και ουσιαστικής υπεράσπισης, στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν, σε περίπτωση εξέτασης του αιτήματος για έκδοση συνοπτικής απόφασης και υποστήριξης του με σχετική μαρτυρία ως προς το σύνολο της αξίωσης, να κριθούν ως επαρκή για να δώσουν το δικαίωμα στους εναγόμενους να προβάλουν την υπεράσπιση τους (βλ. σχετικά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, Sigma Radio T. V. Ltd,. v. Αρχής Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου
(2005)1 Α. Α. Δ. 408). 12 Επομένως, διατηρώντας υπόψη τα όσα αναφέρονται πιο πάνω, η αίτηση των εναγόντων δεν κρίνεται δικαιολογημένη και συνεπώς απορρίπτεται, ενώ παράλληλα δίδεται το δικαίωμα στους εναγόμενους όπως καταχωρίσουν έκθεση υπεράσπισης σε σχέση με την αξίωση των εναγόντων. Αναφορικά με τα έξοδα της αίτησης διατηρώντας υπόψη και το αποτέλεσμα εκδίκασης της τα έξοδα αυτά επιδικάζονται υπέρ των καθ΄ ων η αίτηση εναγομένων 1 και 2 και εις βάρος των αιτητών εναγόντων 1 και 2 όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο μετά και από την εκδίκαση ή με διαφορετικό τρόπο αποπεράτωση της αγωγής. __________________________ Μάνθος Α. Ματθαίου Α. Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject :- Civil/Interim Judgments Αναφορά :- Αίτηση Συνοπτικής Απόφασης [1] O τονισμός των γραμμάτων, ως επίσης και η οποιαδήποτε υπογράμμιση ή άλλη μορφοποίηση του κειμένου εντός αυτής της απόφασης, γίνεται σε κάθε περίπτωση από το Δικαστήριο ενώ τα οποιαδήποτε αποσπάσματα είτε από τα δικόγραφα ή άλλα έγγραφα ή από τη νομοθεσία ή νομολογία παρατίθενται με κυρτά γράμματα (italics). cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο