Βλαδίμηρου Νοβραντίδη ν. Χάρη Πυργούδη, Αρ. Aγωγής: 187/2014, 6/3/2018

Βλαδίμηρου Νοβραντίδη ν. Χάρη Πυργούδη, Αρ. Aγωγής: 187/2014, 6/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2018:A71 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κωνσταντίνου, Ε. Δ. Αρ. Aγωγής: 187/2014 Μεταξύ: Βλαδίμηρου Νοβραντίδη, από την Πάφο Ενάγοντα - και - Χάρη Πυργούδη, από την Πάφο Εναγόμενου ------------------------------ Μονομερής αίτηση ημερομηνίας 5.12.

1. ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 6.3.2018 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για ενάγοντα - αιτητή: κ. Ν. Νικήτα Για εναγόμενο - καθ'oυ η αίτηση: καμιά εμφάνιση ΑΠΟΦΑΣΗ Η αξίωση του ενάγοντα εναντίον του εναγόμενου σύμφωνα με το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα της αγωγής του πρώτου είναι για γενικές, ειδικές, τιμωρητικές και παραδειγματικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες, ζημιές, απώλειες, έξοδα και προσβολή και/ή μείωση της προσωπικότητάς του, λόγω παράνομης και απρόκλητης επίθεσης με πρόκληση σωματικών βλαβών και/ή εξύβρισης που υπέστη από τον εναγόμενο, κατά ή περί τις 23/7/2011, στο περίπτερο «Takis Nikita Kiosk» και/ή έξω από αυτό, στη λεωφόρο Ελλάδος 15 στην Πάφο. Ο εναγόμενος, μολονότι το γενικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα της αγωγής του επιδόθηκε δεόντως, στις 23/10/2017 παρέλειψε να καταχωρήσει εμφάνιση. Συνεπεία αυτού, ο ενάγοντας, στις 5/12/2017 καταχώρησε έκθεση απαίτησης καθώς και την υπό κρίση αίτηση με την οποία ζητά την έκδοση απόφασης εναντίον του. Στις 7/2/2018 που η αίτηση ήταν ορισμένη για απόδειξη, ο ευπαίδευτος δικηγόρος του ενάγοντα με παράπεμψε στη γραπτή ένορκη δήλωση του πελάτη του, ημερομηνίας 13/12/2017, στην οποία επισυνάπτονται και διάφορα τεκμήρια. Επιπλέον, ο κ. Νικήτα παρουσίασε και γραπτή αγόρευση αναφορικά με το θέμα των γενικών, τιμωρητικών και παραδειγματικών αποζημιώσεων. Από την ενώπιόν μου μαρτυρία - η οποία συνάδει με τους δικογραφημένους ισχυρισμούς του ενάγοντα - βρίσκω ότι τα πραγματικά γεγονότα που περιβάλλουν την αγωγή είναι τα εξής: Ο ενάγοντας που είναι από το Πάφο, στον ουσιώδη χρόνο έχαιρε άκρας υγείας και ενεργητικότητας, απολάμβανε πλήρως τις χαρές και απολαύσεις της ζωής, ασχολείτο με διάφορα σπόρτς, χόμπυς και παιχνίδια και εργαζόταν σε περίπτερο που ανήκει στην εταιρεία Takis Nikita Kiosk Ltd, το οποίο βρίσκεται στη λεωφόρο Ελλάδος 15 στην Πάφο, με ημερήσιες απολαβές €40,
2. Κατά τον ίδιο χρόνο, ο εναγόμενος διέμενε στην Τρεμιθούσα Πάφου. Στις 23/7/2011 γύρω στις 05:26, ενώ ο ενάγοντας βρισκόταν στην εργασία του εισήλθε στο περίπτερο ο εναγόμενος, ο οποίος του ζήτησε ένα πακέτο τσιγάρα. Αφού του ανάφερε πως δεν είχε χρήματα να τα πληρώσει, του ζήτησε να τα γράψει για να τα πληρώσει μελλοντικά. Ο ενάγοντας του είπε ότι αυτό που ζητούσε δεν μπορούσε να γίνει καθότι είχε οδηγίες από τον ιδιοκτήτη του περιπτέρου να μην του δίνει προϊόντα με πίστωση, επειδή σε ανάλογες περιπτώσεις όπου είχε αγοράσει τσιγάρα με τον ίδιο τρόπο, δηλαδή με πίστωση, δεν τα είχε πληρώσει. Ο εναγόμενος τότε, αφού εισήλθε στην περιοχή του ταμείου άρχισε να το γρονθοκοπεί στο πρόσωπο και να τον εξυβρίζει. Ο ενάγοντας, αφού κατάφερε να ξεφύγει από τα χέρια του βγήκε έξω από το περίπτερο, τρέχοντας. Ο εναγόμενος τον ακολούθησε και πιάνοντας ένα σιδερένιο σκαμπό από το περίπτερο, το χτύπησε στο κεφάλι και ακολούθως του το έριξε, χωρίς να το βρει. Ωστόσο, το σκαμπό έπεσε σε γυάλινο τραπεζάκι στο οποίο βρισκόταν μια μηχανή παρασκευής γρανίτας-καφέ, σπάζοντάς τα όλα. Ακολούθως, ο εναγόμενος έριξε ξανά το σκαμπό στον ενάγοντα και άρχισε να τον απειλεί, προκαλεί και εξυβρίζει με τη φράση «γαμώ τη μάνα σου, την αδελφή σου, πουστοπόντιε.» Στη συνέχεια επέστρεψε στο περίπτερο και αφού μπήκε μέσα στο ταμείο, άρπαξε δυο πακέτα τσιγάρα και έφυγε. Όταν έφθασαν στο μέρος μέλη της Αστυνομίας βρήκαν τον ενάγοντα χτυπημένο και τραυματισμένο και είδαν τις ζημιές που είχε προκαλέσει ο εναγόμενος. Όταν στη συνέχεια έφθασε στο μέρος και ο ιδιοκτήτης του περιπτέρου και είδε τις εν λόγω ζημιές ανάφερε ότι ανέρχονται γύρω στα €400,
3. Ακόμη διαπίστωσε ότι από κουτί στο οποίο φύλαγε χαρτονομίσματα κοντά στο ταμείο, έλειπε το ποσό των €250,
4. Λαμβάνοντας υπόψη τον τρόπο με τον οποίο ο εναγόμενος μεταχειρίστηκε τον ενάγοντα καθώς και τα μέσα που χρησιμοποίησε για να πετύχει το σκοπό του σε συνδυασμό και με τις επιπτώσεις των πράξεων του επί του ενάγοντα είναι σαφές ότι στοιχειοθετείται το αστικό αδίκημα της επίθεσης, κατά το άρθρο 26 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ.
5. Συνεπεία της επίθεσης που δέχθηκε ο ενάγοντας από τον εναγόμενο (ως ανωτέρω) μεταφέρθηκε στο Τμήμα Α' Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου. Κατά την εξέτασή του από την επί καθήκοντι γιατρό διαπιστώθηκε ότι έφερε κάκωση κεφαλής, ερυθρότητες στο πρόσωπο και εκδορές στην αριστερή πλευρά του αυχένα. Αφού έτυχε ιατρικής περίθαλψης, πήρε εξιτήριο. Την επομένη 24/7/2011 επισκέφτηκε το ιδιωτικό νοσοκομείο «Ιπποκράτειο» στην Πάφο, παραπονούμενος για πονοκέφαλο και ζάλη. Εκεί του έγινε ένεση diclan και του συνεστήθη ανάπαυση. Κατά την επανεξέτασή του, στις 26/7/2011 ήταν καλύτερα και του συνεστήθη να επανέλθει στην εργασία του, στις 30/7/
6. Όλα τα παραπάνω τεκμηριώνονται και από το περιεχόμενο των ακόλουθων εγγράφων που επισυνάπτονται στην ένορκη δήλωση του ενάγοντα: από την έκθεση του υπαστυνόμου Σάββα Σάββα του ΤΑΕ Πάφου, ημερομηνίας 24/9/2012, από το ιατρικό πιστοποιητικό του Διευθυντή της Χειρουργικής Κλινικής του Νοσοκομείου Πάφου, Δρ. Π. Παπαδόπουλου, ημερομηνίας 15/2/2015 και τέλος, από το σημείωμα του γιατρού στην ιδιωτική κλινική «Ιπποκράτειο», Τάκη Θεοδοσίου, ημερομηνίας 20/2/2012 (τεκμήρια 2, 3 και 5, αντίστοιχα). Προστίθενται και τα εξής: Λόγων των έντονων και συνεχών πόνων που ένιωθε ο ενάγοντας εξαιτίας των τραυματισμών που του προκάλεσε ο εναγόμενος, μετά το πέρας της αναρρωτικής του άδειας δεν μπορούσε να εκτελεί τα καθήκοντά του στην εργασία του και αναγκάστηκε να παίρνει παυσίπονα και ηρεμιστικά. Πολλά βράδια δεν μπορούσε να κοιμηθεί, είχε εφιάλτες και ανήσυχο ύπνο καθώς και πρόβλημα στην ερωτική του ζωή. Ο ενάγοντας αξιώνει εναντίον του εναγόμενου το ποσό των €655,34, υπό μορφή ειδικών αποζημιώσεων. Έχοντας κατά νου τις αρχές που διέπουν το θέμα απόδειξης των ειδικών ζημιών και με δεδομένο ότι έχει τεθεί ικανοποιητική μαρτυρία από τον ενάγοντα αναφορικά με καθετί που συνθέτει τη σχετική αξίωσή του (βλ. τα τεκμήρια 1, 4, 6, 9 και 10 στην ένορκη του δήλωση) θεωρώ ότι αυτή έχει αποδειχθεί πλήρως. Στρέφομαι τώρα στον καθορισμό του ύψους των γενικών αποζημιώσεων που δικαιούται ο ενάγοντας, έχοντας και πάλι υπόψη τις αρχές που διέπουν το θέμα, υπό το φως όσων αναφέρονται, μεταξύ άλλων και στην υπόθεση Μαυροπετρή v. Λουκά