← Κύπρος

Χαράλαμπου Παπίρη ν. Άνδρου Παπίρη, Αρ. Αγωγής: 1716/16, 19/3/2018

Χαράλαμπου Παπίρη ν. Άνδρου Παπίρη, Αρ. Αγωγής: 1716/16, 19/3/2018 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2018:A92 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1716/16 Μεταξύ: Χαράλαμπου Παπίρη από την Πάφο Ενάγοντα και Άνδρου Παπίρη από την Πάφο Εναγόμενου -------------------- Ημερομηνία: 19.3.2018 Κλήση για οδηγίες Ενάγοντα ημερ. 12.1.2018 και κλήση για οδηγίες Εναγόμενου ημερ. 15.12.2017 Για τον Ενάγοντα: κα Μ. Κορακίδου για Επαμεινώνδας Κορακίδης ΔΕΠΕ Για τον Εναγόμενο: κ. Λ. Βρυωνίδης για Ανδρέας Χρ. Δημητριάδης ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ex tempore) Το Δικαστήριο εξετάζει σήμερα το παράρτημα 25 το οποίο έχει καταχωρηθεί εκ μέρους του Ενάγοντα με το οποίο επιζητούνται λεπτομέρειες σε σχέση με τις παραγράφους 10, 11 και 12 της Έκθεσης Υπεράσπισης. Παρέμεινε σήμερα για αγορεύσεις και έχουν αγορεύσει οι συνήγοροι σχετικά με το μέρος αυτό. Σύμφωνα με τη Δ.30 3(α) και την επιφύλαξη αυτής, το Δικαστήριο ακούει τους συνηγόρους σχετικά με το επίμαχο θέμα. Σύμφωνα με την ίδια διαταγή το Δικαστήριο θα πρέπει να αποφασίζει με συνοπτικό τρόπο τα θέματα τα οποία εγείρονται τηρουμένων των διατάξεων και συγκεκριμένα της παραγράφου 3(β) ότι οι Διαταγές 19 θ. 6- 9 και άλλες οι οποίες καταγράφονται στη Δ.30 θα διαβάζονται υπό το πρίσμα της παρούσας διαταγής. Η παροχή λεπτομερειών στηρίζεται στη Δ.19.7 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Θα πρέπει να τονιστεί ότι τα δικόγραφα καθορίζουν το πλαίσιο της δίκης. Η σύνταξη τους διέπεται από ιδιαίτερους δικονομικούς κανόνες που ενσωματώνονται στη Δ.19 και διασφαλίζουν την αποτελεσματική διεξαγωγή της δίκης με το Θεσμό 4 να περιέχει τον πιο θεμελιακό κανόνα. Μια από τις βασικές αρχές επί της οποίας στηρίζεται η διαδικασία παροχής λεπτομερειών είναι ότι οι διάδικοι θα πρέπει να γνωρίζουν την υπόθεση του αντιδίκου τους κατά την ακροαματική διαδικασία ώστε να μην βρεθούν προ εκπλήξεως (Annual Practice 1958, σελ. 339). Μια άλλη αρχή όπως προκύπτει από τη νομολογία είναι ότι περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες μπορούν να δοθούν μόνο αναφορικά με τα ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται το δικόγραφο και όχι αναφορικά με τη μαρτυρία που θα προσκομισθεί προς απόδειξη τους (Θεμιστοκλέους v. Χρ. Γεωργιάδης Λτδ

(2000)1 Α.Α.Δ. 157). Σημαντικό είναι επίσης πως ο διάδικος που παραλείπει να υποβάλει αίτηση για λεπτομέρειες θεωρείται ότι έχει παραιτηθεί από αυτές έτσι που να μην μπορεί κατά τη δίκη να αποκλείσει την εισαγωγή μαρτυρίας προς υποστήριξη κάποιου γενικού ισχυρισμού (Αναστάση Κουρσουμά v. Ευριπίδη Κώστα Κοσμά
(1991)1 Α.Α.Δ. 973). Με βάση αυτές τις αρχές και έχοντας υπόψη τις αγορεύσεις των συνηγόρων όπως έχουν τεθεί θα αποφασίσω το επίδικο θέμα. Αποτελεί τη θέση της συνηγόρου του Ενάγοντα ότι χωρίς τις λεπτομέρειες που επιζητούνται δεν θα μπορεί να αποδείξει τι ζητά και να απαντήσει σε εκείνο που ζητά ο αντίδικος. Ουσιαστικά ζητείται εξειδίκευση των γεγονότων και κατ΄ ουδένα τρόπο δεν μπορεί να εκληφθεί ότι ζητείται μαρτυρία. Πρόσθεσε ότι αυτό είναι και προς το συμφέρον του Εναγόμενου ούτως ώστε να μπορεί να δώσει μαρτυρία κατά την ακροαματική διαδικασία Ο συνήγορος του Εναγόμενου έχει δώσει γραπτή αγόρευση που σημειώθηκε Α και ανέφερε ότι ο Εναγόμενος στην υπεράσπιση του αναφέρεται με αρκετή σαφήνεια και με κάθε λεπτομέρεια στις πληρωμές που έγιναν για λογαριασμό και προς όφελος του Ενάγοντα από τον Εναγόμενο και τις εταιρείες του Εναγόμενου. Συγκεκριμένα τόνισε η υπό παράγραφοι 10.1 έως 10.9, 11 και 12 παρέχουν πλήρως τα γεγονότα επί των οποίων βασίζεται. Περαιτέρω λεπτομέρειες ουσιαστικά αποτελούν αλίευση της μαρτυρίας και τόνισε ότι κατά την ακροαματική διαδικασία θα προσφερθεί μαρτυρία με σχετικά παραστατικά για το δάνειο, μαρτυρία από λογιστή και όλα αυτά κατά το δέοντα χρόνο. Έχω εξετάσει τις αιτούμενες λεπτομέρειες σχετικά με τις παραγράφους αυτές. Οι αιτούμενες λεπτομέρειες υπό στοιχείο
  1. του παραρτήματος 25 αναφέρουν: «Από τις παραγράφους 10, 11 και 12 της έκθεσης υπεράσπισης: Πότε έγιναν οι διάφορες πληρωμές που επικαλείται ο εναγόμενος; Ποιο ποσό περιλαμβάνει η κάθε πληρωμή; Με ποιον τρόπο έγινε η κάθε πληρωμή;» Στην παράγραφο 10 αναφέρεται: «Ο Εναγόμενος πλήρωσε για λογαριασμό και όφελος του Εναγομένου και/ή κατέβαλε ο ίδιος και/ή εταιρείες του Εναγομένου για λογαριασμό του Εναγομένου και προς όφελος του Ενάγοντα και/ή χρεώθηκε για λογαριασμό του Ενάγοντα τα ακόλουθα ποσά:» Αναφέρονται υπό στοιχείο 10.1-10.9 διάφορα ποσά. Παρατηρείται ότι όντως υπάρχει μια αοριστία. Δεν αναφέρεται ποιος πλήρωσε, σε ποιο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και ποιο ποσό. Περιλαμβάνει μια ευρεία περίοδο από το 2004 μέχρι το
  2. Ιδίως το 10.1 και το 10.3 είναι τελείως γενικά. Τώρα, σε σχέση με το 10.4, 10.5 και 10.6 που αναφέρεται σε δάνειο, τόκους και φορολογία, δεν μπορεί να αντιληφθεί κάποιος αν είναι δάνειο που έχει κάνει ο Εναγόμενος για σκοπό του Ενάγοντα και το έχει πληρώσει όλο και πότε έχουν γίνει αυτά τα δάνεια. Τα ίδια γενικά θέματα περιλαμβάνουν όλα τα υπο στοιχεία της παραγράφου
  3. Η παράγραφος 11 αναφέρει: «Ο Εναγόμενος πλήρωσε στον Ενάγοντα ποσό €435.722 πέραν του οφειλομένου, όχι για χαριστικό σκοπό.» Και εδώ υπάρχει αοριστία και γενικότητα. Πότε πληρώθηκε αυτό το ποσό και πως ακριβώς πληρώθηκε. Η ίδια αοριστία κρίνεται ότι καλύπτει και την παράγραφο 12 η οποία αναφέρεται σε γενικές δαπάνες πάγιου ενεργητικού οι οποίες πραγματοποιήθηκαν. Συνεπώς κρίνεται ότι θα πρέπει να δοθούν οι αιτούμενες λεπτομέρειες όπως αυτές ζητούνται στο παράρτημα 25, στοιχείο
  4. Η υπόθεση ορίζεται για οδηγίες 25.5.2018 η ώρα 9:00π.μ.. Εντός δύο μηνών να καταχωρηθεί εκ μέρους των διαδίκων ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων κατά την οποία να αποκαλύπτονται τα έγγραφα που κάθε διάδικος έχει στην κατοχή του και σχετίζονται με την υπόθεση. Εντός της ιδίας περιόδου να γίνει επιθεώρηση των αποκαλυφθέντων εγγράφων και εντός της ίδιας περιόδου ο Εναγόμενος να παραδώσει τις λεπτομέρειες ως ανωτέρω έχουν διαταχθεί. Έξοδα στην πορεία. (Υπ.) ............... Δ. Σωκράτους, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΜ Subject: Civil / Interim Αναφορά: (Παροχή λεπτομερειών - Παράρτημα 25 - Νέα Διαταγή 30) cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.